Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи-председательствующегос участием государственного обвинителяподсудимойзащитника при секретаре судебного заседания

Близняк Ю.В.,Короед К.С.,Леоновой В.В.,Славинской Л.А.,Рузич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Леоновой В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <данные изъяты>, <адрес>, имеющей гражданство РФ, имеющей высшее образование, работающей исполнительным директором ООО «<данные изъяты>», замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетнего возраста, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: город <адрес><адрес>, ранее не судимой,

осужденной:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ч.3 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Леонова В.В. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ООО <данные изъяты>» (ИНН 5409002084) зарегистрировано в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по городу Новосибирску. Юридический адрес ООО «<адрес><адрес>, расчетный счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ (закрыт ДД.ММ.ГГГГ) в дополнительном офисе «<данные изъяты>» АО «Альфа-Банк» по адресу: Новосибирск, <адрес>. Основной вид деятельности производство сборных деревянных панелей.

Единственным учредителем и генеральным директором ООО «<данные изъяты>» является Свидетель №1

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГЛеонова В.В. узнала о реализации муниципальной программы «Развитие и поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес>» на 2015-2017 годы, утвержденной постановлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, в соответствии с которой департамент промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии <адрес> (далее – Департамент) оказывает финансовую поддержку субъектам малого и среднего предпринимательства, в том числе в виде предоставления гранта в форме субсидий начинающим субъектам малого предпринимательства, при выполнении условий, указанных в муниципальной программе «Развитие и поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес>» на 2015-2017 годы, а именно: быть вновь зарегистрированными и действующими менее одного года субъектами малого предпринимательства, включая крестьянские (фермерские) хозяйства и потребительские кооперативы, иметь руководителю диплом о высшем юридическом и (или) экономическом образовании (профильной переподготовке), а также основным условием для оказания данного вида поддержки является документальное подтверждение о понесенных данной организацией затратах.

Кроме того, Леонова В.В. узнала об условиях и порядке оказания поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства, утвержденных постановлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об условиях и порядке оказания поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, в целях реализации муниципальной программы «Развитие и поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес>» на 2015-2017 годы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГЛеоновой В.В. стало известно, что согласно п.1 приложения № к условиям и порядку оказания финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства, победителям конкурса предоставляется финансовая поддержка в виде гранта в размере 70% расходов субъекта малого предпринимательства, связанных с началом предпринимательской деятельности, но не более <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ, при обращении субъектов малого и среднего предпринимательства за оказанием поддержки субъекты малого и среднего предпринимательства должны предоставить документы, подтверждающие их соответствие условиям, предусмотренным нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами, принимаемыми в целях реализации государственных программ (подпрограмм) Российской Федерации, государственных программ (подпрограмм) субъектов Российской Федерации, муниципальных программ (подпрограмм).

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у Леоновой В.В., осведомленной об указанной программе, желающей незаконным путем улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение денежных средств путем обмана, в крупном размере, путем незаконного получения субсидии в Департаменте от имени вновь созданного юридического лица на основании фиктивных документов, содержащих заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, относительно произведенных указанным юридическим лицом затратах в связи с началом предпринимательской деятельности.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГЛеонова В.В., с целью реализации своего возникшего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратилась к ранее знакомой Вахитовой О.А., не посвящая при этом последнюю о своем преступном умысле, с предложением приобрести у Вахитовой О.А. 100 % доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» по номинальной стоимости 10000 рублей.

Свидетель №1, не зная о преступных намерениях Леоновой В.В., направленных на совершение мошенничества, то есть хищение денежных средств из бюджета <адрес> путем обмана, в крупном размере, предполагая, что зарегистрированная ею организация ООО <данные изъяты>» в действительности будет осуществлять деятельность, согласилась на предложение Леоновой В.В., которой продала 100 % доли в уставном капитале ООО <данные изъяты>» по номинальной стоимости 10000 рублей, передала учредительные документы и печать ООО «<данные изъяты>», а также передала право доступа к расчетному счету № № данной организации, открытый в дополнительном офисе «Аврора» АО «Альфа-Банк» по адресу: Новосибирск, <адрес>, в том числе через систему «Альфа-Бизнес Онлайн», сообщив последней пароль и логин для входа в данную систему. При этом Леонова В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, на своем компьютере составила:

простую доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Свидетель №1 уполномочила Леонову В.В. представлять в АО «Альфа Банк» платежные, кассовые и иные документы ООО «<данные изъяты>», а также получать выписки, платежные документы, подтверждающие проведение операций по счетам организации и иную банковскую корреспонденцию и подписала ее от имени Свидетель №1;

простую доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Свидетель №1 уполномочила Леонову В.В. представить заявку и документы на конкурс на оказание финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства <адрес>;

простую доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты> лице генерального директора Свидетель №1, уполномочила Леонову В.В. представлять интересы ООО «<данные изъяты>» в Департаменте, а также подписывать все необходимые документы, заключать договоры от имени ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с Условиями и порядком оказания финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства право на получение гранта в форме субсидии имеют субъекты малого и среднего предпринимательства, вновь зарегистрированные и действующие менее одного года.

Гранты предоставляются после прохождения претендентом (индивидуальным предпринимателем или учредителем юридического лица) краткосрочного обучения и при наличии бизнес-проекта. Прохождение претендентом (индивидуальным предпринимателем или учредителем юридического лица) краткосрочного обучения не требуется для начинающих предпринимателей, имеющих диплом о высшем юридическом и (или) экономическом образовании (профильной переподготовки). Софинансирование начинающим субъектам малого предпринимательства расходов на реализацию предпринимательского проекта в размере не менее 30% от размера получаемого гранта. К компенсации принимаются затраты, понесенные в течение одного года до момента подачи конкурсной заявки и обоснованные в бизнес-плане предпринимательского проекта.

Не подлежат возмещению затраты, на финансирование которых ранее была предоставлена субсидия по программе дополнительных мер, направленных на снижение напряженности на рынке труда в <адрес>, и (или) по программе развития субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес>; затраты, произведенные физическим лицом.

Гранты предоставляются при отсутствии задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам перед бюджетами разных уровней, Пенсионным фондом Российской Федерации, Фондом социального страхования Российской Федерации и Фондом обязательного медицинского страхования Российской Федерации, за исключением отсроченной, рассроченной, в том числе в порядке реструктуризации, приостановленной к взысканию, недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и Фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации.

Размер финансовой поддержки определен следующим образом:70% расходов субъекта малого предпринимательства, связанных с началом предпринимательской деятельности, но не более <данные изъяты> рублей.

К расходам, связанным с началом предпринимательской деятельности, относятся расходы: на государственную регистрацию юридического лица: оплату государственной пошлины за государственную регистрацию юридического лица (индивидуального предпринимателя); нотариальное удостоверение документов, представляемых при государственной регистрации юридического лица; на оплату передачи прав на франшизу (паушальный взнос); на рекламу товаров (работ, услуг) собственного производства; на создание, внедрение, доработку интернет-сайта, оплату хостинга и доменного имени; на приобретение, разработку, внедрение и обслуживание программного обеспечения; на приобретение основных средств (за исключением легковых автомобилей), офисного, производственного и непроизводственного оборудования и оргтехники; на приобретение и установку средств противопожарной безопасности, пожарной и охранной сигнализации; на аренду (субаренду) нежилых помещений, земельных участков (кроме арендуемых площадей муниципальных бизнес-инкубаторов) в части услуг аренды, фактически оказанных на дату подачи заявки; на обучение своих работников на образовательных курсах; на выплату процентов по банковским кредитам и на выплату лизинговых платежей; на участие в выставках (ярмарках); на выплату вознаграждения по гарантиям и по договорам поручительства, заключенным между субъектом малого предпринимательства и организациями, обеспечивающими исполнение обязательств по кредитам и по договорам лизинга (при условии, что указанные организации учреждены уполномоченными на то органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (органами местного самоуправления) в целях поддержки малого и среднего предпринимательства); на технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) субъекта малого предпринимательства к электрическим сетям территориальных сетевых организаций <адрес>; на оплату услуг сторонних организаций по изготовлению опытного образца или его оригинальных узлов; на разработку технической документации и проведение необходимых испытаний, производство экспериментальной серии продукции.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Леонова В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью предоставления в Департамент документов, подтверждающих якобы реально понесенные ООО «<данные изъяты> в связи с началом предпринимательской деятельности, при неустановленных обстоятельствах обратилась к ранее знакомому Свидетель №2 - директору ООО «<данные изъяты>», ранее выполнявшему по адресу: <адрес><адрес>, <адрес> ремонт дома у Леоновой В.В., с просьбой заключить договор на выполнение ремонтных работ, а также произвести оплату <данные изъяты>» №, открытый в кредитно-финансовом офисе АО Банк «Северный морской путь» по адресу: <адрес>., <адрес>

После чего ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на оказание ремонтных работ между ООО «<данные изъяты>» в лице директора Свидетель №2 и Леоновой В.В. Затем ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» №, открытого в дополнительном офисе «Аврора» АО «Альфа-Банк» по адресу: Новосибирск, <адрес>, на расчетный счет ООО <данные изъяты> 4№, открытый в кредитно-финансовом офисе АО Банк «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с назначением платежа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГЛеонова В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой возникший преступный умысел, находясь у себя дома по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, на своем компьютере самостоятельно изготовила документы, содержащие ложные и недостоверные сведения, а именно:

-заявку на участие в конкурсе на оказание финансовой поддержки в виде субсидии из бюджета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которую подписала от имени Свидетель №1, а также сведения о составе учредителей и их долях в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», которую также подписала от имени Свидетель №1;

-бизнес-план «организация производства домов из сип-панелей» ООО «<данные изъяты>» Новосибирск 2015 год, который подписала от имени Свидетель №1;

-доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты><данные изъяты>» в лице генерального директора Свидетель №1 доверяет Леоновой В.В. предоставить заявку и документы на конкурс на оказание финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства <адрес>, которую подписала от имени Свидетель №1;

-договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» - «заемщик» в лице генерального директора Свидетель №1 и Свидетель №1 – «займодавец», согласно которому займодавец предоставляет заемщику заем в сумме <данные изъяты> сроком на 12 месяцев;

-трудовой договор с генеральным директором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты> лице генерального директора Свидетель №1 и Свидетель №1;

-трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Свидетель №1 и Голишевым Е.П., с целью создания видимости наличия работников в ООО «<данные изъяты>»;

-договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>», в лице генерального директора Свидетель №2 и ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Свидетель №1, используя последний лист ранее заключенного договора о выполнении ремонтных работ между ООО «<данные изъяты>» и Леоновой В.В.;

-спецификацию оборудования - Приложение № к договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ;

-акт приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ - Приложение № к договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ;

-товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» приобрело оборудование у ООО «<данные изъяты>» стоимостью 365000 рублей;

-договор субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Свидетель №3 и ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Свидетель №1;

-акт приема-передачи помещения по договору субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГЛеонова В.В. находясь у <адрес> проспекта Карла Маркса <адрес>, при неустановленных обстоятельствах приобрела у неустановленного лица, не подозревающего о преступных намерениях последней, направленных на совершение мошенничества, то есть хищение денежных средств из бюджета <адрес>, путем обмана, в крупном размере, фиктивные документы, согласно которым ООО «<данные изъяты>» приобрело оборудование у ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 351000 рублей, а именно:

-товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» приобрело оборудование у ООО «<данные изъяты> стоимостью 93000 рублей;

-кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93000 рублей;

-товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» приобрело оборудование у ООО «Глобус» стоимостью 76000 рублей;

-кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76000 рублей;

-товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» приобрело оборудование у ООО «Глобус» стоимостью 87000 рублей;

-кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 87000 рублей;

-товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» приобрело оборудование у ООО «Глобус» стоимостью 95000 рублей;

-кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95000 рублей.

Однако, фактически ООО «<данные изъяты>» у организаций ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 716000 рублей никакого оборудования не приобретало.

В действительности указанное оборудование для производства домов из сип- панелей ООО «<данные изъяты>» у организаций ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> не приобретало, в связи с чем у ООО «<данные изъяты>» отсутствовали основания для получения субсидии в Департаменте, о чем Леоновой В.В. было достоверно известно.

Продолжая реализовывать свой указанный преступный умысел, Леонова В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 10:33, заведомо зная, что ООО «<данные изъяты>» затраты в связи с началом предпринимательской деятельности в сумме 716000 рублей не понесло, обратилась в департамент промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии города Новосибирска по адресу: Новосибирск, <адрес>, <адрес> предоставила заявку на участие в конкурсе на оказание финансовой поддержки в виде субсидии из бюджета <адрес> от имени ООО «<данные изъяты>», а также пакет документов, содержащих в том числе фиктивные документы, содержащие недостоверные сведения, подтверждающие якобы понесенные ООО «<данные изъяты>» затраты в связи с началом предпринимательской деятельности, заверенные ею от имени Свидетель №1, а именно:

-заявку на участие в конкурсе на оказание финансовой поддержки в виде субсидии из бюджета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которую подписала от имени Свидетель №1, а также сведения о составе учредителей и их долях в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», которую подписала от имени Свидетель №1;

-копию паспорта Свидетель №1;

-копию диплома, выданного Свидетель №1 Новосибирским институтом народного хозяйства серии ЭВ № от ДД.ММ.ГГГГ, которую Свидетель №1, не подозревающая об истинных намерениях Леоновой В.В., направленных на совершение мошенничества, то есть хищение денежных средств из федерального бюджета <адрес> путем обмана, в крупном размере, по просьбе последней ранее направила ей по средствам телефонной программы «Вотсапп»;

-оригинал бизнес-плана «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» Новосибирск 2015 год, который подписала от имени Свидетель №1;

-свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, согласно которому ООО «<данные изъяты>» поставлено на учет, серии 54 №;

-копию устава ООО «<данные изъяты>», утвержденного решением № единственного учредителя от ДД.ММ.ГГГГ;

-сведения о составе учредителей и их долях в уставном капитале ООО «<данные изъяты>»;

-копию договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «<данные изъяты>» - «заемщик» в лице генерального директора Свидетель №1 и Свидетель №1 – «займодавец», согласно которому заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме 721000 рублей сроком на 12 месяцев;

-копию трудового договора с генеральным директором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «<данные изъяты>» в лице генерального директора Свидетель №1 и Свидетель №1;

-копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Свидетель №1 и Голишевым Е.П., с целью создания видимости наличия работников в ООО «<данные изъяты>»;

-копию договора купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>», в лице генерального директора Свидетель №2 и ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Свидетель №1;

-копию спецификации оборудования - приложение № к договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ;

-копию акта приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ - приложение № к договору купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ;

-копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» приобрело оборудование у ООО «<данные изъяты>» стоимостью 365000 рублей;

-копию договора субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Свидетель №3 и ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Свидетель №1;

-копию акта приема-передачи помещения по договору субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

-копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» приобрело оборудование у ООО «<данные изъяты>» стоимостью 93000 рублей;

-копию кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93000 рублей;

-копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» приобрело оборудование у ООО «<данные изъяты>» стоимостью 76000 рублей;

-копию кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76000 рублей;

-копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» приобрело оборудование у ООО «<данные изъяты>» стоимостью 87000 рублей;

-копию кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8000 рублей;

-копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты> приобрело оборудование у ООО <данные изъяты>» стоимостью 95000 рублей;

-копию кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95000 рублей.

Тем самым Леонова В.В. ввела в заблуждение представителей департамента промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии <адрес> о якобы понесенных ООО «<данные изъяты>» затратах на реализацию бизнес-плана предпринимательского проекта на общую сумму 716000 рублей.

На основании предоставленных Леоновой В.В. фиктивных документов, содержащих недостоверные сведения, о якобы понесенных ООО «<данные изъяты>» затратах в связи с началом предпринимательской деятельности по приобретению оборудования для изготовления домов из сип-панелей у ООО <данные изъяты>», членами конкурсной комиссии по рассмотрению и оценке конкурсных заявок на оказание финансовой поддержки, оформленной протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, не подозревающими относительно преступных намерений Леоновой В.В., полагающими, что представленные документы содержат достоверные сведения относительно понесенных ООО «<данные изъяты>» затратах в связи с началом предпринимательской деятельностью, заявка Леоновой В.В. от имени ООО «<данные изъяты>» признана соответствующей Условиям оказания финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства. Однако комиссией в качестве понесенных ООО «<данные изъяты>» затрат в связи с началом предпринимательской деятельности принята только сумма понесенных расходов в размере 365000 рублей по приобретению оборудования для изготовления домов из сип-панелей у ООО «<данные изъяты>».

На основании предоставленных Леоновой В.В. фиктивных документов, содержащих недостоверные сведения, о якобы понесенных ООО «<данные изъяты>» затратах в связи с началом предпринимательской деятельности, членами конкурсной комиссии по рассмотрению и оценке конкурсных заявок на оказание финансовой поддержки, оформленной протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, не подозревающими относительно преступных намерений Леоновой, полагающими, что предоставленные ДД.ММ.ГГГГЛеоновой В.В. документы, для получения финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства в форме субсидирования части затрат, понесенных субъектами малого и среднего предпринимательства, в связи с началом предпринимательской деятельности, содержат достоверные сведения относительно понесенных ООО «<данные изъяты>» затратах, дана рекомендация Департаменту оказать финансовую поддержку в форме предоставления грантов в форме субсидии ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ на основании рекомендации конкурсной комиссии и в связи с предоставлением Леоновой В.В., действующей на основании доверенности, выданной ООО <данные изъяты>» в лице генерального директора Свидетель №1, документов, якобы подтверждающих понесенные ООО «<данные изъяты>» затраты, в связи с началом предпринимательской деятельности в сумме 365000 рублей, начальником Департамента подписан приказ №-од об оказании финансовой поддержки ООО «<данные изъяты>» в размере 255500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом в лице начальника департамента Люлько А.Н. и ООО «<данные изъяты>» в лице директора Свидетель №1 по адресу: Новосибирск, Красный проспект, 34, заключен договор № о финансовой поддержке субъектов малого и среднего предпринимательства, согласно которому департамент промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии <адрес> предоставляет ООО сПанель» финансовую поддержку в виде грантов в форме субсидии в размере 255500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления этих денежных средств на расчетный счет ООО «<данные изъяты>».

Однако фактически Свидетель №1 данный договор не подписывала и при его заключении в Департаменте не присутствовала. Данный договор был подписан Леоновой В.В. от имени Свидетель №1 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Леонова В.В. уполномочена представлять интересы ООО «<данные изъяты>» в Департаменте, а также подписывать все необходимые документы, заключать договоры от имени ООО «<данные изъяты>», составленной и подписанной Леоновой В.В. от имени Свидетель №1, как генеральным директором ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Департамента промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии <адрес>, не подозревая о преступных намерениях Леоновой В.В., полагая, что ООО «<данные изъяты>» в действительности понесло затраты в связи с началом предпринимательской деятельности, находясь под воздействием обмана, во исполнение условий договора об оказании финансовой поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства № от ДД.ММ.ГГГГ направили в Управление Федерального казначейства по <адрес> платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении со счета Департамента на расчетный счет ООО «<данные изъяты> средств в размере 255500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета Департамента промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии <адрес>№, открытого в УФК по <адрес>, Сибирское ГУ Банка России по адресу: Новосибирск<адрес>, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в дополнительном офисе «Аврора» АО «Альфа-Банк» по адресу: Новосибирск, <адрес>, в соответствии с заключенным договором об оказании финансовой помощи субъектам малого и среднего предпринимательства № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании приказа Департамента №-од от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в сумме 255500 рублей.

Поступившими на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» денежными средствами в сумме 255500 рублей Леонова В.В. распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГЛеонова В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения путем незаконного получения субсидии в департаменте промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии <адрес> похитила путем обмана из бюджета <адрес> денежные средства в сумме 255500 рублей, причинив бюджету <адрес> материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия Леонова В.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. С учетом внесения изменений в статьи 214 и 316 УПК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №224-ФЗ, уголовное дело рассмотрено без учета особенностей, предусмотренных гл.40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая Леонова В.В. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, указала, что все, изложенные в предъявленном ей обвинении фактические обстоятельства, соответствуют действительности. Подтвердила момент формирования преступного умысла на хищение путем обмана и корыстный мотив содеянного. Пояснила, что раскаивается в содеянном, материальный ущерб потерпевшему возместила в полном объеме, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимой Леоновой В.В., данных на стадии предварительного следствия (л.д.71-76, 122-126, 135-139, 165-167/том3), оглашенных в судебном заседании, которые подсудимая поддержала в полном объеме, следует, что примерно в октябре - ноябре 2015 года (более точную дату не помнит) она приобрела 100% в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» ИНН 540900208ДД.ММ.ГГГГ0 рублей у Свидетель №1, с которой она познакомилась на занятиях танцами. Денежные средства в сумме 10000 рублей она передала Свидетель №1 после того, как был оформлен доступ расчетному счету ООО «<данные изъяты>» в Новосибирском филиале «Альфа-Банк» около кинотеатра «<данные изъяты>». После приобретения ООО «<данные изъяты>» у Свидетель №1, последняя выдала ей доверенность на предоставление документов в налоговую инспекцию и Пенсионный фонд РФ, иных документов по факту покупки не составлялось. Также Свидетель №1 передала ей печать ООО «<данные изъяты>», устав, свидетельства о постановке организации на налоговый учет и иные документы, имеющиеся у той на руках. После этого она не общались с Свидетель №1 до 2019 года. Она управляла деятельностью организации. После покупки ООО «<данные изъяты>» она планировала переоформить в установленном порядке организацию на себя, но в связи с недостатком времени не смогла это сделать. За период с момента приобретения организации в 2015 году и до ликвидации кроме нее в организации никто не работал. Организация ООО «<данные изъяты>» приобреталась ею с целью осуществления деятельности в виде строительства домов, дачных домиков из сип-панелей, а также получения субсидии для осуществления данной деятельности. У нее в распоряжении находилась часть оборудования, необходимого для осуществления указанной деятельности, а именно 2 станка с различными функциями: термонож, рейсмусовый станок, приобретенные ею для личных нужд при отделке собственного дома и дома родителей примерно в 2013-2014 г.г, по какой цене приобреталось данное оборудование, она не помнит. Данное оборудование она хотела поставить на баланс организации. Так как данное оборудование активно использовалось в личных нуждах, оно пришло в непригодность примерно с 2018 года. С целью постановки на баланс организации 2 указанных станков, ею приобретены фиктивные кассовые чеки от имени ООО «Глобус» ИНН № и чистые листы с печатью ООО «<данные изъяты> изготовления фиктивных товарных накладных, по адресу: <адрес>., <адрес> около магазина автозапчастей у ранее незнакомого мужчины, которому она передала 5000 рублей за все подготовленные им документы. Она понимала, что приобретенные ею чеки являются фиктивными. Чеки покупались ею в следующих суммах: 93000 рублей, 76000 рублей, 87000 рублей, 95000 рублей, в том числе для подтверждения материально-технической базы для получения субсидии. После покупки чистых листов с печатью ООО «<данные изъяты>» ИНН №, ею изготовлены товарные накладные, для изготовления которых она скачала в интернете файл с пустой товарной накладной, заполнила ее по собственному усмотрению и распечатала на приобретенном ею чистом листе с печатью ООО «<данные изъяты>». Фактически никакое оборудование ООО «<данные изъяты>» у ООО «<данные изъяты>» не приобреталось. У ООО «<данные изъяты> никаких взаимоотношений ООО «<данные изъяты>» не было. Также у нее имелась ксерокопия паспорта Голишева Е. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является ее дальним родственником, она просила ее у него для каких-то целей, каких именно, уже не помнит. Так как для получения муниципального гранта в организации должен был быть трудоустроен хотя бы один сотрудник, ею принято решение о заключении фиктивного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с Голишевым. В данном договоре в графе «директор» напротив фамилии Свидетель №1 в графе подписи она собственноручно поставила за Свидетель №1 подпись, в графе «работник» напротив фамилии Голишев Е.П. скорее всего она кого-то попросила, кого именно не помнит, написать фамилию - «Голишев» вместо росписи Голишева. О том, что Голишев фиктивно трудоустроен в ООО «<данные изъяты>», тот не знал и возможно не знает, о своих планах она Голишева не осведомляла. По факту заключения договора купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Свидетель №2 и «СИП<данные изъяты>» в лице генерального директора Свидетель №1 может пояснить следующее: Свидетель №2 осуществлял ремонт у нее дома по адресу: <адрес>., <адрес>, а именно осуществлял отделочные работы. Познакомились они на этой почве и в дальнейшем никаких деловых отношений не вели. По факту предоставления Свидетель №2 отделочных работ она предложила тому расчет за данные услуги безналичным способом в виде перечисления нежных средств на расчетный счет его организации ООО «<данные изъяты> на что тот согласился. Она предложила Свидетель №2 заключить договор на оказание ремонтных работ, тот согласился. Она подготовила договор таким образом, что место подписи, печати располагались на последней странице договора. Свидетель №2 сам поставил подпись, либо она поставила подпись за него, точно не помнит, поверх подписи Свидетель №2 поставил печать своей организации ООО <данные изъяты>». В дальнейшем, она отделила последнюю страницу договора на оказание ремонтных работ со Свидетель №2, где находилась графа «покупатель» с подписью напротив фамилии Свидетель №2, а также подпись в графе «покупатель» напротив фамилии Свидетель №1, которую также поставила она за Свидетель №1 и сама изготовила договор купли-продажи оборудования, который скачала с интернета, в котором указала сумму 365000 рублей, которая фактически была ею перечислена Свидетель №2 в счет оплаты ремонтных работ. Отделенную страницу от договора ремонтных работ со сфальсифицированными ею подписями Свидетель №1 и Свидетель №2 она прикрепила также последней страницей на изготовленный ею договор купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. Ей это было необходимо для отражения движения денежных средств по расчетному счету организации ООО «<данные изъяты>» для получения муниципального гранта. Договор субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Свидетель №3 и ООО «<данные изъяты>» в лице Свидетель №1 также заключен фиктивно для подтверждения материально-технической базы. Подписи в графе «субарендатор» напротив фамилии Свидетель №3 и в графе «арендатор» напротив фамилии Свидетель №1 она проставила собственноручно за них. У нее оказались документы с печатью организации ООО «ПСК Березка», возможно, когда покупала квартиру в строящемся доме у застройщика ООО «<данные изъяты>». Она вырезала печать из документа, приложила ее на договор субаренды, затем корректором замазала черные полосы, которые получились на листе после копирования и снова откопировала договор. Возможно, подпись Свидетель №3 ею вырезана из документа вместо печати, она сейчас уже помнит. После осуществления указанных действий она подготовила необходимый пакет документов, где собственноручно проставила подписи за Свидетель №1 для получения муниципального гранта в рамках ведомственной целевой программы «Развития субъектов малого и среднего предпринимательства на 2012-2016 годы, в том числе изготовила доверенность от генерального директора ООО «<данные изъяты>» Свидетель №1, где указала, что та доверяет ей предоставить заявку и документы на конкурс на оказание финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства <адрес>, где также собственноручно проставила подпись от имени Свидетель №1 напротив фамилии. ДД.ММ.ГГГГ ею предоставлены необходимые документы в департамент промышленности, инноваций и развития предпринимательства мэрии <адрес> для получения муниципального гранта. В период с 27 по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» департаментом перечислены денежные средства в сумме 255500 рублей, которые являлись муниципальным грантом и которые она планировала потратить на приобретение недостающего оборудования в виде технологического станка для производства сип-панелей, а также возместить свои затраты, связанные с деятельностью ООО «<данные изъяты>». После получения на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» денежных средств в сумме 255500 рублей в виде муниципального гранта, она перевела их на свой расчетный счет, однако оборудование не приобрела, так как не хватило денег, после чего приняла решение потратить их на личные нужды.

По результатам обозрения предъявленных следователем копий документов: доверенности на ее имя от имени директора ООО <данные изъяты>» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1 O.A., пояснила, что подпись в данных доверенностях точно выполнены не Свидетель №1. Как именно подпись от имени Свидетель №1 выполнена, точно сказать не может, либо ею через стекло, либо она кого-то попросила, кого именно, не помнит, так как прошло много времени. Относительно местонахождения оригиналов документов: договоров, доверенностей, накладных и иных документов, копии которых ею представлены в Департамент для получения гранта в 2015 году, пояснила, что в ее офисе ООО «<данные изъяты>» проводился обыск в рамках уголовного дела, происходило изъятие большого количества документов, возможно среди этих документов находились и оригиналы документов ООО «<данные изъяты>», копии которых представлялись в Департамент для получения гранта в 2015 году, а также печать ООО «<данные изъяты>». В ходе расследования по уголовному делу, ей возвращена лишь часть изъятых документов, однако документы, касающиеся ООО «<данные изъяты>» не возвращены. При ознакомлении с материалами уголовного дела она увидела рапорт сотрудника об утрате документов, каких именно, она уже не помнит. После получения субсидии в декабре 2015 года по 2019 год ООО «<данные изъяты>» деятельность не осуществляло, в связи с чем она решила ликвидировать ООО «<данные изъяты>», для чего обращалась в организацию, которая занимается данными вопросами, в которой подготовили необходимый пакет документов для ликвидации ООО «<данные изъяты>». Подготовив документы, она позвонила Свидетель №1, сообщила, что хочет ликвидировать организацию, попросила Свидетель №1 подъехать в организацию, которая готовила пакет документов и подписать документы, что Свидетель №1 и сделала. О том, что она планировала получить муниципальный грант никто не знал, она никого в свои планы не посвящала.

По факту списания денежных средств с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 205000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165000 рублей, после поступления денежных средств из департамента промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии <адрес> на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» в сумме 255500 рублей, пояснить ввиду давности событий не может, более того документы ООО «<данные изъяты>» у нее изъяты и не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ею перечислены денежные средства в сумме 365000 рублей с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» на расчетный счет организации ООО «<данные изъяты>» с назначением платежа «по договору № от 03.11.2015» в качестве оплаты за ремонт в доме, однако в последующем данный платеж представлен в Департамент в качестве понесенных расходов ООО «<данные изъяты>» для получения субсидии. По поводу доступа к расчетному счету ООО «<данные изъяты>» в систему «Альфа-Бизнес Онлайн» показала, что Свидетель №1 передала ей все документы по ООО «<данные изъяты>» в том числе право доступа к расчетному счету, в том числе через систему «Альфа-бизнес Онлайн». Доступ осуществлен через ее электронную почту kremer_v<данные изъяты>.ru от имени пользователя Свидетель №1 и ООО «<данные изъяты>» для удобства, чтобы не менять имя пользователя, то есть Свидетель №1. Логин и пароль от своей электронной почты знает только она и не кому его не сообщала. Cмс сообщения при входе в систему «Альфа-БизнесОнлайн» приходили на ее номер телефона № и на ее электронную почту, что прослеживается из представленного ей на обозрение Приложения № к протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с IP -адресами.

Дополнительно пояснила, что о возможности получения субсидии ей стало известно примерно в сентябре 2015 года, когда она проходила курсы «Мама предприниматель», где сотрудники мэрии <адрес> рассказали о программе «Развитие и поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес>» на 2015-2017 годы, утвержденной постановлением мэрии <адрес>ДД.ММ.ГГГГ№», а также рассказали, что в октябре 2015 года планируется финансовая поддержка в виде предоставления грантов в форме субсидий начинающим субъектам малого предпринимательства из федерального бюджета Российской Федерации, в частности компенсации понесенных расходов начинающим предпринимателям. Также сотрудники пояснили, что при подаче заявки на участие в конкурсе, необходимо предоставить документы, подтверждающие все понесенные организацией расходы, а в дальнейшем комиссия самостоятельно определит, какую часть понесенных расходов будут компенсировать.

В явке с повинной Леонова В.В. сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления (л.д.47-49/том1).

В судебном заседании подсудимая Леонова В.В. явку с повинной поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимую, огласив показания представителя потерпевшего и неявившихся свидетелей, суд считает, что вина подсудимой в совершении указанного преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего Симонова Д.М., данных на стадии предварительного следствия (л.д.219-226/том1, 77-79/том2), оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает юристом в департаменте промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит: представление интересов и сопровождение юридической деятельности Департамента, представляет интересы Департамента на основании доверенности. Пояснил что программы поддержки малого и среднего предпринимательства на территории <адрес> действуют с 1994 года, в разных видах оказания поддержки. Финансовая поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства осуществляется в соответствии с Условиями и порядком оказания финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства <адрес>, утвержденными постановлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об условиях и порядке оказания поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, в целях реализации муниципальной программы «Развитие и поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес>» на 2015-2017 годы, утвержденной постановлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№», а также на основании приказа начальника департамента промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ ОД. Данная финансовая поддержка не входит в национальный проект (программу) в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года». Финансовая поддержка в виде грантов, субсидий на возмещение части затрат, понесенных в результате осуществления предпринимательской деятельности, в соответствии с условиями оказания финансовой поддержки предоставляется на основании решения комиссии по рассмотрению и оценке конкурсных заявок на оказание финансовой поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес>. Суть поддержки заключается в возмещении 70% затрат, связанных с началом предпринимательской деятельности, но не более 500000 руб. Для получения субъектами малого предпринимательства <адрес> финансовой поддержки в виде предоставления грантов в форме субсидий начинающим субъектам малого предпринимательства необходимо представить следующие документы:

резюме бизнес-плана предпринимательского проекта, подписанное руководителем юридического лица (индивидуальным предпринимателем) и заверенное печатью (при ее наличии) юридического лица (индивидуального предпринимателя), подготовленное по форме согласно приложению 3 к Порядку;

бизнес-план предпринимательского проекта, подписанный руководителем юридического лица (индивидуальным предпринимателем) и заверенный печатью (при ее наличии) юридического лица (индивидуального предпринимателя), имеющий структуру согласно приложению 4 к Порядку;

сведения о составе учредителей и их долях в уставном капитале, заверенные руководителем юридического лица (для юридических лиц);

копии документов, подтверждающих произведенные заявителем (юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем) затраты в связи с началом предпринимательской деятельности, заверенные руководителем юридического лица (индивидуальным предпринимателем);

копию документа, подтверждающего обучение индивидуального предпринимателя или учредителя юридического лица бизнес-планированию, или копию диплома о высшем юридическом и (или) экономическом образовании (профильной переподготовке) в соответствии с Общероссийским классификатором специальностей по образованию, утвержденным постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ N 276-ст;

копии документов, подтверждающих отнесение заявителя к приоритетным целевым группам получателей грантов, определенным в приложении 5 к Порядку.

К расходам, связанным с началом предпринимательской деятельности, относятся расходы:

-на государственную регистрацию юридического лица: оплату государственной пошлины за государственную регистрацию юридического лица (индивидуального предпринимателя); нотариальное удостоверение документов, представляемых при государственной регистрации юридического лица; на оплату передачи прав на франшизу (паушальный взнос);

-на рекламу товаров (работ, услуг) собственного производства; на создание, внедрение, доработку интернет-сайта, оплату хостинга и доменного имени;

-на приобретение, разработку, внедрение и обслуживание программного обеспечения; на приобретение основных средств (за исключением легковых автомобилей), офисного, производственного и непроизводственного оборудования и оргтехники;

-на приобретение и установку средств противопожарной безопасности, пожарной и охранной сигнализации; на аренду (субаренду) нежилых помещений, земельных участков (кроме арендуемых площадей муниципальных бизнес-инкубаторов) в части услуг аренды, фактически оказанных на дату подачи заявки;

-на обучение своих работников на образовательных курсах;

-на выплату процентов по банковским кредитам и на выплату лизинговых платежей;

-на участие в выставках (ярмарках);

-на выплату вознаграждения по гарантиям и по договорам поручительства, заключенным между субъектом малого предпринимательства и организациями, обеспечивающими исполнение обязательств по кредитам и по договорам лизинга в целях поддержки малого и среднего предпринимательства.

Получатели должны быть вновь зарегистрированными и действующими менее одного года субъектами малого предпринимательства, включая крестьянские (фермерские) хозяйства и потребительские кооперативы. Также основным условием для оказания данного вида поддержки является документальное подтверждение о понесенных данной организацией затратах. Заявки представляются зарегистрированными в городе Новосибирске юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, отнесенными в соответствии с законом к субъектам малого и среднего предпринимательства. В течение 10 дней с даты окончания приема заявок департамент рассматривает заявки и устанавливает наличие или отсутствие оснований для отказа в признании заявителя участником конкурса.

Отказ в признании заявителя участником конкурса осуществляется по следующим основаниям:

-не представлены документы, определенные пунктом 2.2 Порядка;

-представлены заявка и документы, не соответствующие требованиям, определенным пунктами 2.1, 2.2 Порядка;

-представлены недостоверные сведения и документы;

-заявитель не соответствует требованиям, установленным статьей 4 закона;

-заявитель не соответствует условиям оказания финансовой поддержки, установленным в приложении 1 к Порядку;

-в отношении заявителя не может оказываться финансовая поддержка в соответствии со статьей 14 закона;

-ранее в отношении заявителя было принято решение об оказании аналогичной поддержки, и сроки ее оказания не истекли;

-с момента признания заявителя допустившим нарушение порядка и условий оказания поддержки СМиСП, в том числе не обеспечившим целевого использования средств поддержки, прошло менее чем три года;

-заявка подана на сумму, превышающую предельный объем финансовой поддержки, установленный в извещении о проведении конкурса.

По результатам рассмотрения заявок департамент:

-при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3.3 Порядка, принимает решение о невозможности оказания заявителю финансовой поддержки с указанием основания, предусмотренного пунктом 3.3 Порядка;

-в случае отсутствия оснований, предусмотренных пунктом 3.3 Порядка, принимает решение о признании заявителя участником конкурса.

Каждый заявитель должен быть проинформирован в письменной форме о решении, принятом департаментом, в течение пяти дней со дня его принятия. По истечении 20 дней с даты окончания приема заявок департамент в течение 10 дней проводит оценку заявок участников конкурса:

в случае представления заявки на оказание финансовой поддержки в виде предоставления грантов в форме субсидий начинающим субъектам малого предпринимательства - согласно приложению 5 к Порядку;

в случае представления заявки на оказание финансовой поддержки, за исключением финансовой поддержки в виде предоставления грантов в форме субсидий начинающим субъектам малого предпринимательства.

По результатам оценки заявок участников конкурса департамент определяетпобедителей конкурса и принимает решение об оказании (отказе в оказании) финансовойподдержки с указанием оценки заявки и итогового количества баллов. Каждый участник конкурса должен быть проинформирован о решении, принятом департаментом, в течение пяти дней со дня его принятия. Победителями конкурса признаются участники конкурса, заявки которых по результатам их оценки набрали не менее 5 баллов, при этом ни по одному из критериев не установлено значение 0 баллов. В случае, если заявки участников конкурса поданы на сумму, превышающую предельный объем финансовой поддержки, установленный в извещении о проведении конкурса, победителями конкурса признаются участники конкурса, чьи заявки по результатам их оценки набрали наибольшее количество баллов, при этом ни по одному из критериев не установлено значение 0 баллов. В случае, если заявки участников конкурса набрали равное количество баллов и ни по одному из критериев не установлено значение 0 баллов, победителем конкурса признается участник конкурса, заявка которого была зарегистрирована ранее. Принятие решений об оказании финансовой поддержки осуществляется в пределах объемов финансирования, предусмотренных муниципальной программой "Развитие и поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес>" на 2015 - 2017 годы, утвержденной постановлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 2592 "Об утверждении муниципальной программы "Развитие и поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес>" на 2015 - 2017 годы" на соответствующий год на реализацию соответствующих мероприятий. В случае несогласия с решением департамента заявитель имеет право в течение пяти дней со дня получения такого решения направить жалобу начальнику департамента. Департамент в течение 14 дней с момента принятия решения об оказании финансовой поддержки заключает от имени мэрии <адрес> с победителем конкурса договор об оказании финансовой поддержки, который должен содержать положения о сроках оказания финансовой поддержки, об ответственности сторон и порядке возврата финансовой поддержки в случае нарушения условий ее предоставления. Победитель конкурса, получивший финансовую поддержку и нарушивший порядок и условия ее оказания, обязан вернуть полученные денежные средства в бюджет <адрес> в полном объеме в течение одного месяца с момента получения требования об их возврате. В случае отказа от добровольного возврата денежных средств они взыскиваются департаментом в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в Департамент по адресу: <адрес> предоставлена заявка ООО «<данные изъяты>» на участие в конкурсе на оказание финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства. Заявителем предоставлены следующие документы:

заявка на участие в конкурсе на оказание финансовой поддержи в виде субсидии из бюджета <адрес> ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ,

бизнес-план,

заверенные копии учредительных документов,

сведения о составе учредителей и их долях в уставном капитале ООО «<данные изъяты>»,

копия паспорта Свидетель №1,

доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

копия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

копия трудового договора с генеральным директором от ДД.ММ.ГГГГ,

копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>»,

копия устава ООО «<данные изъяты>»,

копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «<данные изъяты>»,

выписка по счету ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ,

копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ,

копия договора купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ,

копия договора субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ,

копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ,

копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ,

копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ,

копия диплома, выданного Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ,

копия паспорта Голишева Е.В.

Согласно журналу регистрации заявок на участие в конкурсе оказания финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства о предоставлении субсидий из бюджета <адрес>, указанные документы от ООО «<данные изъяты>» в Департамент предоставила Леонова В.В.ДД.ММ.ГГГГ, в журнале указана ее фамилия и стоит подпись от ее имени. После этого документы поступили на рассмотрение комиссии по рассмотрению и оценки конкурсных заявок на оказание финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства <адрес>, созданной ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника Департамента Люлько А.Н. В состав членов комиссии входило 7 человек: председатель комиссии Останин М.К. – заместитель председателя комитета поддержки и развития субъектов малого и среднего предпринимательства, заместитель председателя комиссии Космынин М.В. – директор МАУ «Городской центр развития предпринимательства», секретарь комиссии Шпедт В.А. - консультант комитета поддержки и развития субъектов малого и среднего предпринимательства, член комиссии Борденюк Е.Н. – руководитель Новосибирского сообщества молодых предпринимателей, председатель Совета предпринимателей <адрес>, генеральный директор ООО «Отелит», член комиссии Воробьев Ю.С. – главный специалист комитета поддержки развития малого и среднего предпринимательства мэрии города Новосибирска, член комиссии Кисилек О.С. – председатель Совета предпринимателей Советского района, директор ЗАО «Новосибирская Лизинговая компания», член комиссии Смагина А.С. – главный специалист комитета поддержки и развития субъектов малого и среднего предпринимательства. ДД.ММ.ГГГГ комиссией принято решение о признании ООО «<данные изъяты>» участником конкурса и допуске к оценке согласно приложению № постановления мэрии <адрес>ДД.ММ.ГГГГ№, что отражено в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ. Представленные документы изучены комиссией, в том числе бизнес-план и иные документы, которые в соответствии с постановлением ООО «<данные изъяты>» представлены для дачи заключения по вопросу целесообразности предоставления финансовой поддержки в рамках муниципальной программы «Развитие и поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес>» на 2015-2017 годы. В соответствии с постановлением мэрии <адрес>ДД.ММ.ГГГГ№ заявители не принимают участие на заседании комиссии при защите бизнес-плана, в связи с чем директор ООО «<данные изъяты>» Свидетель №1, а также представитель по доверенности данной организации Леонова В.В. на защите бизнес-плана не присутствовали, то есть комиссия принимала решение о предоставлении гранта на основании предоставленных документов. ДД.ММ.ГГГГ комиссией принято решение рекомендовать Департаменту оказать финансовую поддержку ООО «<данные изъяты>» в форме предоставления гранта в размере 255500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ приказом №-од на основании рекомендаций конкурсной комиссии Департаментом принято решение оказать финансовую поддержку ООО «<данные изъяты>» в форме предоставления гранта в размере 255500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № между Департаментом в лице начальника департамента Люлько А.Н. и ООО «<данные изъяты>» в лице Свидетель №1 о предоставлении финансовой поддержки в виде грантов в форме субсидий начинающим субъектам малого предпринимательства из федерального бюджета Российской Федерации, согласно которому Департамент обязуется предоставить субъекту малого и среднего предпринимательства субсидию на возмещение части затрат в виде гранта в форме субсидии начинающим субъекту малого предпринимательства из федерального бюджета Российской Федерации в размере 255500 рублей. Субсидия перечислена из средств, предоставленных бюджету <адрес> из федерального бюджета в рамках соглашения, заключенного между мэрией <адрес> и правительством <адрес>, путем перечисления их с расчетного счета Департамента №, открытого в УФК по <адрес> (ДФ и НП мэрии, ДПИиП мэрии), Сибирское ГУ Банка России по адресу: <данные изъяты>, на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в филиале «Новосибирский» АО «Альфа-Банк». Каким образом происходило подписание договоров, в том числе договора № между Департаментом в лице начальника департамента Люлько А.Н. и ООО «<данные изъяты>» в лице Свидетель №1, он пояснить не может, в тот период времени не работал. Может предположить, что Леонова предоставила доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от имени директора ООО «<данные изъяты>» Свидетель №1, предоставляющей ей право подписи во всех необходимых документах, а также заключать договоры. Пояснил, что проверка достоверности, представленных заявителем на участие в конкурсе сведений и документов, исходя из имеющейся у него информации, проводилась по сведениям, имеющимся в сети Интернет, то есть по выписке из ЕГРЮЛ, сверялись паспортные данные, указанные в представленных документах. Полномочия у Департамента проверки истинной достоверности представленных сведений и документов отсутствует. О том, что документы ООО «<данные изъяты>» подтверждающие затраты на реализацию бизнес-плана, представленные в Департамент, являются фиктивными, известно не было. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» в лице Леоновой В.В., действующей на основании доверенности, представив заведомо ложные сведения о затратах, получило субсидию в сумме 255500 рублей, чем причинило ущерб бюджету <адрес>, в лице департамента промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии <адрес>, источником которого являлись субсидии из федерального бюджета.

Дополнительно пояснил, что департамент промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии <адрес> до 2017 года находился по адресу: <адрес> В 2017 году Департамент переехал по адресу: <адрес>. Муниципальная программа «Развитие и поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес>» на 2015-2017 годы утверждена постановлением мэрии <адрес>ДД.ММ.ГГГГ№ и опубликована в течение нескольких дней на официальном сайте мэрии <адрес> и в сети Интернет. На основании данного постановления предусмотрены различные виды финансовой поддержки в виде субсидирования субъектов малого и среднего предпринимательства. В целях реализации постановления мэрии <адрес>ДД.ММ.ГГГГ№ издано постановление мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об условиях и порядке оказания поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, в целях реализации муниципальной программы «Развитие и поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес> на 2015-2017 годы», которое также опубликовано в течение нескольких дней на официальном сайте мэрии <адрес> и в сети Интернет. Сотрудники МАУ «Городской центр развития предпринимательства», подведомственного учреждения Департаменту, проводят и проводили ранее, в том числе в 2015 году различного рода семинары и тренинги в сфере поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства. При этом сотрудники центра до издания постановления мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ на семинарах и тренингах могли сообщать о том, что планируется реализация муниципальной программы «Развитие и поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес>» на 2015-2017 годы в виде предоставления грантов в форме субсидий начинающим субъектам малого предпринимательства из федерального бюджета Российской Федерации на условиях, предусмотренных данным постановлением. На одном из таких семинаров Леонова могла узнать о данной муниципальной программе. В какие периоды проводились данные семинары и тренинги, сказать не может, так как вся информация за 2015 год в распоряжении департамента отсутствует в виду истечения срока ее хранения.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного следствия (л.д.98-101/том2), оглашенных в судебном заседании, следует, что организация ООО «<данные изъяты>» создана ею в 2015 году, никаких документов у нее не сохранилось. Данная организация фактически нигде не располагалась, каким был юридический адрес, не помнит. Организация ООО «<данные изъяты>» создана с целью осуществления коммерческой деятельности, она предполагала, что будет заниматься продажей строительных материалов и другими видами деятельности. После учреждения организации ее планы поменялись, так как ей предложили осуществлять трудовую деятельность в городе Москве. Фактически за то время, пока она была директором ООО «<данные изъяты>», организация никакой деятельности не осуществляла. Впоследствии она продала организацию своей знакомой Леоновой, с которой познакомилась примерно в 2015 году в период совместного проведения времени на занятиях танцами, незадолго до продажи организации. Не помнит, она предложила продать Леоновой организацию или Леонова предложила у нее купить, но между ними произошла сделка, и она продала организацию Леоновой приблизительно за 10000 рублей. По факту продажи организации между ними составлена доверенность от ее имени на имя Леоновой и, скорее всего, доверенность на доступ к расчетному счету организации и на представление документов в налоговый орган. Более никаких документов не составлялось и других доверенностей она не выдавала. Леонова сказала, что перерегистрирует ООО «<данные изъяты>» на свое имя. После устной договоренности о продаже организации она с Леоновой встретилась в каком-то банке на левом берегу <адрес> между остановками «Студенческая» и «Горская», где на Леонову переоформили расчетный счет, возможно, открыли счет на имя Леоновой, точно уже не помнит. После этого Леонова передала ей денежные средства в сумме около 10000 рублей. Доступа к расчетному счету ООО «<данные изъяты>» она уже не имела. В конце 2018 - начале 2019 года ей позвонила Леонова, с которой они с момента оформления расчетного счета в банке не общались и сообщила о том, что ей нужно подписать какие-то документы. При встрече Леонова сказала, что организацию ООО «<данные изъяты>» та на свое имя так и не переоформила, по какой причине не пояснила. Леонова сказала, что хочет закрыть организацию и предложила ей подписать документы на закрытие фирмы, она согласилась и подписала документы. Ей неизвестно какую деятельность осуществляла организация, кто в ней трудоустроен за период с момента учреждения организации и до момента закрытия организации, никаких договоров ею не подписывалось.

По результатам обозрения предъявленных документов: копии договора купли - продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, договора субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, товарных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема - передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Голишевым Е.П., договора о финансовой поддержке субъектов малого и среднего предпринимательства № тот ДД.ММ.ГГГГ, доверенности на имя Леоновой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности на имя Леоновой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что подписи и записи от ее имени выполнены не ею. Свидетель №2 ей знаком, так как они выросли в одном районе <адрес>, но отношений не поддерживают, деловых отношений с ним не ведет и не вела. С Свидетель №3 она знакома, знает его как директора строительной организации ПСК «<данные изъяты>», в которой она приобретала квартиру в строящемся доме, деловых и иных отношений с ним не ведет и не вела. ООО «<данные изъяты>» и директор данной организации Аксенова М.В. ей незнакомы. Голишев ей также незнаком. О том, что ООО «СИП<данные изъяты>» получен муниципальный грант в рамках государственной целевой программы «Развития субъектов малого и среднего предпринимательства на 2012-2016 годы она не знала и Леонова ей ничего об этом не говорила.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного следствия (л.д.126-129/том2), оглашенных в судебном заседании, следует, что он являлся директором и единственным участником ООО «<данные изъяты>» (ИНН №). Единственным видом деятельности указанной организации являлось выполнение отделочных работ в квартирах и офисах. По поводу договора купли-продажи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» в его лице как генерального директора «продавец» и ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Свидетель №1, а также акта-приема передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что предъявленный ему на обозрение договор никогда им не заключался, имущество, указанное в договоре в компании ООО «<данные изъяты>» никогда не имелось и в адрес ООО «<данные изъяты>» им не поставлялось. Его ли подпись стоит в договоре, ответить затрудняется. Принадлежит ли оттиск печати в указанном договоре и акте приема-передачи оборудования, сказать не может. Форматно-раскроечный станок для раскроя <данные изъяты> - СС - 1Д на балансе организации ООО «<данные изъяты>» не состоял, указанный станок в акте приема-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ им не поставлялся. Подпись в акте приема-передачи стоит не его. ООО «<данные изъяты>» ликвидировано примерно в 2016 году. Компания ООО «<данные изъяты>» ему незнакома. Свидетель №1 также вспомнить не может. Леонова ему знакома в связи с тем, что у Леоновой он делал ремонт дома по адресу: <адрес> Успенского ул., <адрес>, а именно осуществлял отделочные работы. При данных обстоятельствах они и познакомились. После осуществления работ Леонова предложила ему расчет путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации ООО «<данные изъяты>», на что он согласился. Кроме того, Леонова предложила ему заключить договор на оказание ремонтных работ, он также согласился. После этого Леонова подготовила договор, в котором он расписался. Сумма в размере 365000 рублей перечислена с расчетного счета ООО «<данные изъяты><данные изъяты>» на расчетный счет его организации ООО «<данные изъяты>» за ремонт. В данную сумму входили ремонтные работы и стоимость материала.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных на стадии предварительного следствия (л.д.86-89/том2), оглашенных в судебном заседании, следует, что изначально он работал в ПСК <данные изъяты>» в должности председателя, в 2005 году данная организация реорганизована в ООО ПСК «<данные изъяты>», где он является генеральным директором. В его должностные обязанности входит общее руководство организацией, подписание договоров. Основной вид деятельности ООО «<данные изъяты>» строительство многоквартирных домов. По поводу договора субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты>» в его лице сдает в субаренду ООО «<данные изъяты>» в лице Свидетель №1 нежилое помещение, расположенное по адресу: Новосибирск, Нахимова ул., 2, общей площадью 50 кв.м для использования под офисное помещение, а также акта-приема передачи помещения по договору субаренды пояснил, что ООО «<данные изъяты>» и директор Свидетель №1 ему незнакомы. По указанному адресу находится производственное помещение общей площадью 500 кв.м. и помещения, подходящие под использование для офисных помещений, на данной производственной территории отсутствуют. ООО «<данные изъяты>» является собственником данного производственного помещения, поэтому не могло сдавать его в субаренду, в аренду также помещение никогда не сдавалось. В предъявленных ему на обозрение указанных документах подпись похожа на его, но буква «Ю» в предъявленных ему подписях от его имени не совсем похожа на его, поэтому точно сказать не может. У ООО «<данные изъяты>» другая форма договора. Оттиск печати похож на оттиск печати ООО «<данные изъяты>». Леонова ему незнакома.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных на стадии предварительного следствия (л.д.116-118/том2), оглашенных в судебном заседании, следует, что примерно в 2001 году у нее похитили паспорт гражданина РФ на ее имя. По данному факту в тот период времени ею написано соответствующее заявление в правоохранительные органы. После этого в паспортном столе <адрес> ей выдали новый паспорт, а старый объявили в розыск и признали недействительным. Примерно через полгода после утери паспорта ее начали вызывать в различные правоохранительные органы по факту открытия множества коммерческих организаций различных направлений на ее имя без ее ведома. Она поясняла, что паспорт ею утерян, к открытию организаций не имеет никакого отношения, директором и учредителем данных организаций, не является. Также она неоднократно обращалась в налоговые службы <адрес> с целью самостоятельного закрытия организаций, открытых на ее имя. Индивидуальным предпринимателем она не являлась, никакие организации не открывала, директором и учредителем не являлась, коммерческую деятельность не осуществляла, в том числе не являлась директором и учредителем ООО «<данные изъяты>» ИНН №. В предъявленных на обозрение товарных накладных: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подпись напротив ее фамилии Свидетель №4 в графе «главный бухгалтер», «учредитель» ООО «<данные изъяты>» ей не принадлежит, на ее подпись не похожа. Никакого оборудования она не продавала, к осуществлению любого рода коммерческой деятельности отношения не имеет.

Также в судебном заседании исследованы письменные доказательства:

-постановление мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении муниципальной программы «Развитие и поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес>» на 2015-2017 годы, согласно которому утверждена муниципальная программа «Развитие и поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес>» на 2015-2017 годы, департамент промышленности и предпринимательства <адрес> назначен контролирующим органом. Муниципальная программа «Развитие и поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес>» на 2015-2017 годы, в которой указаны исполнители, цели и задачи, разновидности, сроки реализации, объем финансирования программы (л.д.227-244/том1);

-постановление мэрии <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об условиях и порядке оказания поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, в целях реализации муниципальной программы «Развитие и поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес>» на 2015 – 2017 годы, утвержденной постановлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому указаны условия и порядок оказания имущественной поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства <адрес> и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес> (л.д.1-39/том2);

-копия приказа №-од от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссии по рассмотрению и оценке конкурсных заявок на оказание финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства <адрес>» с приложением (л.д.245-250/том1);

-копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по рассмотрению и оценке конкурсных заявок на оказание финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства <адрес>, согласно которому принято решение признать участником конкурса и допустить к оценке участника конкурса ООО «<данные изъяты>» (л.д.40-47/том2);

-копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по рассмотрению и оценке конкурсных заявок на оказание финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства <адрес>, согласно которому комиссией предложено рекомендовать департаменту промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии <адрес> оказать финансовую поддержку в виде предоставления гранта в форме субсидии начинающему субъекту малого предпринимательства ООО «<данные изъяты>» (л.д.48-65/том2);

-копия приказа №-до от ДД.ММ.ГГГГ «Об итогах открытого конкурса на оказание финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства <адрес>», согласно которому начальник департамента промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии <адрес> приказал оказать финансовую поддержку в форме предоставления гранта в форме субсидии начинающему субъекту малого предпринимательства участнику конкурса ООО «<данные изъяты>» (л.д.66-71/том2);

-копия журнала регистрации заявок на участие в конкурсе на оказание финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства в предоставлении субсидий из бюджета <адрес> 2015 года, согласно которомуДД.ММ.ГГГГЛеонова В.В. предоставила в департамент промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии <адрес> документы от имени ООО «<данные изъяты>» (л.д.22-23/том1);

-копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между департаментом в лице начальника департамента Люлько А.Н. и ООО «<данные изъяты>» в лице директора Свидетель №1, о финансовой поддержке субъектов малого и среднего предпринимательства, согласно которому Департамент в соответствии с Условиями и Порядком оказания финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства <адрес>, утвержденных постановлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об условиях и порядке оказания поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, в целях реализации муниципальной программы «Развитие и поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства <адрес>» на 2015 - 2017 годы, утвержденной постановлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№» и на основании приказа начальника департамента промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-од предоставляет ООО «<данные изъяты>» финансовую поддержку в виде гранта в форме субсидии начинающим субъектам малого предпринимательства в размере 255500 рублей.

В соответствии с п.1.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срок предоставления финансовой поддержки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.1.1 данного договора Департамент обязан перечислить денежные средства ООО «<данные изъяты>» в сумме 255500 рублей на расчетный счет ООО <данные изъяты>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что фактически Свидетель №1 данный договор не подписывала и при его заключении в Департаменте не присутствовала. Данный договор подписан Леоновой В.В. от имени Свидетель №1 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Леонова В.В. уполномочена представлять интересы ООО «<данные изъяты> в Департаменте, а также подписывать все необходимые документы, заключать договоры от имени ООО «<данные изъяты>», составленной и подписанной Леоновой В.В. от имени Свидетель №1, как генерального директора ООО «<данные изъяты>». Договор подписан начальником Департамента Люлько А.Н. и от имени Свидетель №1 генерального директора ООО «<данные изъяты>» (л.д.24-26/том1);

-копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с расчетного счета департамента промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии <адрес> перечислены денежные средства в сумме 255500 рублей на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в филиале «Новосибирский» АО «Альфа-Банк» с назначением платежа «предоставление грантов в форме субсидий начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ департамента №-од от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28/том1)

-опись документов, представленных Леоновой В.В. в департамент промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии <адрес>, в том числе документы ООО «<данные изъяты>», подтверждающие произведенные затраты, копии образовательных документов. Опись подписана чернилами синего цвета от имени генерального директора Свидетель №1, а также имеет оттиск печати синего цвета ООО <данные изъяты>» (л.д.173-

-заявка на участие в конкурсе на оказание финансовой поддержки в виде субсидии из бюджета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<данные изъяты>», составленная на имя начальника департамента промышленности, инноваций и предпринимательства <адрес>, на участие в конкурсе на оказание финансовой поддержки в виде субсидии из бюджета <адрес>. В заявке указан генеральный директор Свидетель №1, номер телефона №, адрес электронной почты <данные изъяты>. Указаны общие сведения об организации ООО «<данные изъяты>», в том числе что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует просроченная задолженность по выплате заработной платы, что ООО «<данные изъяты>» ранее не компенсировала представленные к возмещению в данной заявке затраты на счет средств федеральных, региональных и муниципальных программ поддержки развития предпринимательства. Заявка подписана от имени генерального директора и главного бухгалтера Свидетель №1, имеется оттиск печати синего цвета ООО «<данные изъяты>» (л.д.177-178/том2);

-копия диплома серии ЭВ №, выданного Новосибирским институтом народного хозяйства Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ (л.д.194/том2);

-копия паспорта Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. серия 5003 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> (л.д.195-196/том2);

-копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Свидетель №1 доверяет Леоновой В.В. предоставить заявку и документы на конкурс на оказание финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства <адрес>, которую подписала Леонова В.В. от имени Свидетель №1 (л.д.57/том1);

-копия договора купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ№ с приложением спецификации, акта приема-передачи, заключенного между ООО «<данные изъяты>» - «продавец», в лице генерального директора Свидетель №2 и ООО «<данные изъяты>» - «субарендатор», в лице генерального директора Свидетель №1 Согласно п. 1.1. продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить оборудование в порядке и на условиях, предусмотренных договором (205-209/том2);

-копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, на первом листе поверх наложен приходный кассовый ордер (далее ПКО), часть которого не читаема из-за того, что поверх наложен кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93000 рубля, читаема часть ПКО, а именно сумма 93000 рубля, сумма <данные изъяты> рубля, дата ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени главного бухгалтера и кассира ООО «<данные изъяты>» Аксеновой М.В., 1-й лист заверен штампом «копия верна_подпись», оттиском синей печати «ООО «<данные изъяты>», подпись выполнена чернилами синего цвета без расшифровки. На втором листе в строке «Всего по накладной» указана сумма 93000 рублей. В строках «Отпуск груза разрешил - директор» и «Главный (старший) бухгалтер» имеются подписи от имени Аксеновой М.В., оттиск печати ООО «<данные изъяты>», дата ДД.ММ.ГГГГ. В строках «Груз принял – ген. директор» имеется подпись от имени Свидетель №1, оттиск печати ООО «<данные изъяты>», дата ДД.ММ.ГГГГ,

-копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, на первом листе поверх наложен приходный кассовый ордер (далее ПКО), часть которого не читаема из-за того, что поверх наложен кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 95000 рублей, читаема часть ПКО, а именно сумма 95000 рублей, сумма НДС 14491,53 рублей, дата ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени главного бухгалтера и кассира ООО «<данные изъяты>» Аксеновой М.В., 1-й лист заверен штампом «копия верна_подпись», оттиском синей печати «ООО «<данные изъяты>», подпись выполнена чернилами синего цвета без расшифровки. На втором листе в строке «Всего по накладной» указана сумма 95000 рублей. В строках «Отпуск груза разрешил - директор» и «Главный (старший) бугалтер» имеются подписи от имени Аксеновой М.В., оттиск печати ООО «<данные изъяты>», дата ДД.ММ.ГГГГ. В строках «Груз принял – ген. директор» имеется подпись от имени Свидетель №1, дата ДД.ММ.ГГГГ. На втором листе накладной неверно указана дата вместо ДД.ММ.ГГГГ, указана дата ДД.ММ.ГГГГ,

-копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, на первом листе поверх наложен приходный кассовый ордер (далее ПКО), часть которого не читаема из-за того, что поверх наложен кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 87000 рублей, читаема часть ПКО, а именно сумма 87000 рублей, сумма НДС 13271,19 рублей, дата ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени главного бухгалтера и кассира ООО «<данные изъяты>» Аксеновой М.В., 1-й лист заверен штампом «копия верна_подпись», оттиском синей печати «ООО «<данные изъяты>», подпись выполнена чернилами синего цвета без расшифровки. На втором листе в строке «Всего по накладной» указана сумма 87000 рублей. В строках «Отпуск груза разрешил - директор» и «Главный (старший) бухгалтер» имеются подписи от имени Аксеновой М.В., оттиск печати ООО «<данные изъяты>», дата ДД.ММ.ГГГГ. В строках «Груз принял – ген. директор» имеется подпись от имени Свидетель №1, дата ДД.ММ.ГГГГ,

-копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, на первом листе поверх наложен приходный кассовый ордер (далее ПКО), часть которого не читаема из-за того, что поверх наложен кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76000 рублей, читаема часть ПКО, а именно сумма 76000 рублей, сумма НДС 11593,22 руб., дата ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени главного бухгалтера и кассира ООО «Глобус» Аксеновой М.В., 1-й лист заверен штампом «копия верна_подпись», оттиском синей печати «ООО «<данные изъяты>», подпись выполнена чернилами синего цвета без расшифровки. На втором листе в строке «Всего по накладной» указана сумма 76000 рублей. В строках «Отпуск груза разрешил - директор» и «Главный (старший) бухгалтер» имеются подписи от имени Аксеновой М.В., оттиск печати ООО «<данные изъяты>», дата ДД.ММ.ГГГГ. В строках «Груз принял – ген. директор» имеется подпись от имени Свидетель №1, оттиск печати ООО «<данные изъяты>», дата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.198-203/том2);

-копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО «<данные изъяты>» приобрело форматно-раскроечный станок для раскроя СИП-Панелей ф -СС-1Д. Общая стоимость оборудования составляет 365000 рублей (л.д.210-211/том2);

-выписка по счету № ООО «СИП-Панель» от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная АО «Альфа Банк», в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» перечислены денежные средства в сумме 365000 руб. с назначением платежа по договору №ДД.ММ.ГГГГ (л.д.227/том2);

-копия договора субаренды нежилого помещения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» - «арендатор», в лице генерального директора Свидетель №3 и ООО «<данные изъяты>» - «субарендатор», в лице генерального директора Свидетель №1 с приложение копии акта приема-передачи помещения. Согласно п. 1.1. арендатор сдает, а субарендатор принимает нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 50 кв.м. для использования здания под офисное помещение. Согласно п. 3.1. стоимость субаренды помещений составляет 5000 рублей. в месяц. Согласно п. 6.1. помещение сдается в субаренду сроком на 11 месяцев. Субарендатор ООО «ПСК Березка», в строке «Генеральный директор ООО «<данные изъяты>»» имеется подпись от имени Свидетель №3, оттиск печати ООО «<данные изъяты>», арендатор ООО «<данные изъяты>», в строке «Генеральный директор ООО «<данные изъяты>»» имеется подпись от имени Свидетель №1, оттиск печати ООО «<данные изъяты>». В данном разделе неверно указаны стороны договора субарендатор ООО «<данные изъяты>», однако данная организация является арендатором, а ООО «<данные изъяты>» является субарендатором (л.д.212-214/том2);

-копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Свидетель №1 и Голишевым Е.П., договор подписан со стороны работодателя ООО «<данные изъяты>» - имеется подпись от имени Свидетель №1, оттиск печати ООО «<данные изъяты>», со стороны работника имеется подпись от имени Голишева Е.П., а также рукописная запись «экземпляр трудового договора мной получен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.215-219/том2);

-копия трудового договора с генеральным директором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Свидетель №1 и Свидетель №1 (л.д.222-225/том2);

-копия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «<данные изъяты>» «заемщик» в лице генерального директора Свидетель №1 и Свидетель №1 «займодавец», согласно которому заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме 721000 рублей сроком на 12 месяцев (л.д.226/том2);

-бизнес-план «организация производства домов из сип-панелей» ООО «<данные изъяты>», Новосибирск 2015 год (л.д.-228+253/том2);

-копия устава ООО «<данные изъяты> утвержденного решением № единственного учредителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.183-193/том2);

-сведения о составе учредителей и их долях в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», согласно которым единственным учредителем является Свидетель №1 ИНН 540906272267 с долей в уставном капитале 100% - 10000 рублей (л.д.83/том1);

-свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>» (л.д.181/том2);

-свидетельство о постановке на учет ООО «<данные изъяты>» в налоговом органе по месту ее нахождения (л.д.182/том2);

-протокол получения образцов подписей Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ для сравнительного исследования (л.д.92-97/том2);

-протокол получения образцов подписей Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ для сравнительного исследования (л.д.104-110/том2);

-протокол получения образцов подписей Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ для сравнительного исследования (л.д.121-124/том2);

-протокол получения образцов подписей Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ для сравнительного исследования (л.д.132-141/том2);

-протокол получения образцов подписей Леоновой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ для сравнительного исследования (л.д.102-120/том3);

-протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения об объекте осмотра - СD-R диска, предоставленного АО «Альфа Банк», содержащего выписку по движению денежных средств по расчетному счету ООО «<данные изъяты>» №, информацию по IP-адресам по системе «Альфа-Бизнес Онлайн», копии паспортов Свидетель №1 и Леоновой В.В. (л.д.3-31/том3);

-протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных Леоновой В.В. в департамент промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии <адрес>, с участием Леоновой В.В. и защитника, в котором содержатся пояснения Леоновой В.В., согласно которым, осмотренные документы действительно предоставлены ею в департамент для получения гранта в форме субсидий начинающим субъектам малого предпринимательства, а также что данные документы заверила она сама печатью ООО «<данные изъяты>» и расписалась от имени Свидетель №1 (л.д.54-61/том3);

-результаты оперативно-розыскной деятельности по факту проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в департаменте промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии <адрес> (<адрес>):

постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ,

постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ,

распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в департаменте промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии <адрес> (<данные изъяты>),

рапорт, протокол обследования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения об изъятии документов в департаменте, в том числе в отношении ООО «<данные изъяты>» (л.д.149-172/том2);

а также другие письменные доказательства.

Оценив исследованные доказательства по правилам ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу, что их совокупность подтверждает виновность подсудимой Леоновой В.В. в совершении указанного преступления.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что подсудимая Леонова В.В. сформировала пакет документов, в том числе изготовленных ею самостоятельно, содержащих ложные и недостоверные сведения, которые она с целью получения финансовой поддержки в виде грантов в форме субсидий на возмещение якобы понесенных ООО «<данные изъяты>» части затрат, в том числе по приобретению оборудования в связи с началом предпринимательской деятельности, которые предоставила в департамент промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии <адрес>. В результате подсудимая незаконно за счет средств бюджета <адрес> получила денежные средства в размере 255000 рублей. Похищенными денежными средствами подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

Виновность подсудимой в совершении установленного судом преступления подтверждается представленными стороной обвинения и оцененными судом в совокупности доказательствами.

Показания всех свидетелей обвинения непротиворечивы, логичны, согласуются между собой и со всей совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств. Каждый из свидетелей сообщил о фактических обстоятельствах, имеющих значение для дела, известных лично ему, в том числе в результате непосредственного восприятия, в результате собственного жизненного опыта или профессиональной подготовки. Давая оценку совокупности показаний свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что в целом и главном они являются последовательными, в своей совокупности отражают всю хронологию событий и фактические обстоятельства преступления, объективно подтверждаются письменными доказательствами. В связи с этим достоверность показаний указанных лиц не вызывает сомнений. Допрос свидетелей проводился с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, перед допросом указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Оснований для оговора подсудимой с их стороны, данных о том, что свидетели заинтересованы в исходе дела, либо имеют личную или иную заинтересованность в привлечении подсудимой к уголовной ответственности, не обнаружено. О наличии личных неприязненных отношений с подсудимой свидетели не поясняли.

Категоричные и последовательные показания представителя потерпевшего Симонова Д.М. не позволяют суду усомниться в их правдивости и достоверности. Представитель потерпевшего при детальном описании известных ему обстоятельств совершения в отношении потерпевшего деяния пояснил о конкретных фактических обстоятельствах хищения мошенническим путем бюджетных денежных средств, известных ему в силу осуществления служебной деятельности, в том числе что полномочия у Департамента проверки истинной достоверности представленных сведений и документов отсутствует. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего у суда не имеется, поскольку тот допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Сведений о наличии оговора подсудимой, неприязненных отношениях с его стороны по отношению к подсудимой не установлено. Показания представителя потерпевшего суд считает достоверными, соответствующими действительности, согласующимися со всеми материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ. Суд, доверяя показаниям представителя потерпевшего, доверяет и его показаниям в части определенного им размера материального ущерба, нашедшего объективное подтверждение в письменных материалах дела, и который подсудимой не оспаривается.

Выводы о виновности подсудимой Леоновой В.В. в совершении преступления суд основывает также на ее признательных показаниях, данных в ходе предварительного следствия, которые подсудимая в судебном заседании поддержала в полном объеме, согласно которым, подсудимая детально описала обстоятельства совершения деяния; пояснила о времени формирования своего преступного умысла; подтвердила факт предоставления ею, действующей по доверенности от директора Свидетель №1, не подозревающей о ее преступных намерениях, в департамент промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии <адрес> пакта документов, в том числе изготовленных ею самостоятельно, содержащих ложные и недостоверные сведения о якобы понесенных юридическим лицом затратах в связи с началом предпринимательской деятельности; подписала от имени Свидетель №1 договор о финансовой поддержке субъектов малого и среднего предпринимательства мэрии <адрес> о предоставлении финансовой поддержки в виде грантов в форме субсидии, после получения которой, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Проанализировав показания подсудимой, суд признает их достоверными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам совершения преступления, согласующимися с другими доказательствами и принимает их в основу приговора в подтверждение виновности подсудимой. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о самооговоре подсудимой, судом не установлено.

Показания свидетелей обвинения, представителя потерпевшего, фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, объективно подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными судом в порядке ст.285 УПК РФ, в том числе признанных вещественными доказательствами.

Фиктивность предоставленных в департамент промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии <адрес> документов, помимо признательных показаний подсудимой, следует из показаний:

руководителя ООО «<данные изъяты>» Свидетель №2, согласно которым договор купли-продажи оборудования с ООО «<данные изъяты>» он не заключал, имущество, указанное в договоре, не поставлял, юридическое лицо ему незнакомо;

руководителя ООО «<данные изъяты>» Свидетель №3, согласно которым, общество в субаренду ООО «<данные изъяты>» помещения не предоставляло и не могло предоставить, поскольку является собственником помещений, указанных в договоре субаренды с ООО «<данные изъяты>», данное общество и Леонова В.В. ему незнакомы;

свидетеля Свидетель №4, пояснившей, что отношения к деятельности ООО «<данные изъяты>» она не имела, руководство деятельностью не осуществляла, документы не подписывала.

Факт выделения, перечисления финансовой поддержки субъекту малого и среднего предпринимательства предоставлением грантов в форме субсидий ООО «<данные изъяты>» объективно подтверждается представленными в материалы дела копиями договора об оказании финансовой поддержки от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из приказа департамента промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на счет ООО «<данные изъяты>» денежных средств в размере 255500 рублей, а также выпиской о движении денежных средств по расчетному счету указанной организации.

С учетом всей совокупности исследованных доказательств, добытых в ходе предварительного расследования, положенных в основу приговора, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют друг друга и полно отражают обстоятельства произошедших событий, суд считает их достаточными и относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию о месте, времени и обстоятельствах совершения подсудимой преступления, а также однозначно и бесспорно свидетельствуют о ее виновности в совершении преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что органами следствия в ходе предварительного расследования по уголовному делу нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе при проведении допросов, иных следственных действий, не допущено. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст.89 УПК РФ. Данных, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения, в материалах дела не имеется и в суд не представлено. Кроме того, суд отмечает, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения. Все изъятые предметы и документы при производстве следственных действий осмотрены с соблюдением требований статей 166, 180 УПК РФ, о чем составлены соответствующие протоколы осмотра.

Оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания положенных в основу приговора доказательств, представленных стороной обвинения, недопустимыми, судом не установлено.

Приходя к выводу о виновности подсудимой Леоновой В.В., давая правовую оценку ее действиям, суд исходит из следующего.

Место и способ совершения противоправных действий свидетельствуют о том, что Леонова В.В. совершила именно мошенничество в отношении чужого имущества.

Подсудимая совершила хищение денежных средств, принадлежащих департаменту промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии <адрес> путем обмана, о чем свидетельствуют фактически выполненные подсудимой действия. Подсудимая совершила действия в соответствии с возникшим у нее преступным умыслом, направленным на мошенничество. Характер действий подсудимой дает основание утверждать, что незаконное получение субсидии явилось результатом умышленных, целенаправленных действий подсудимой, осознававшей ложность представляемых в департамент промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии <адрес> сведений о затратах, которые фактически ею не были понесены.

Обман выражен в сообщении подсудимой сотрудникам департамента промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии <адрес> ложных, не соответствующих действительности сведений, выразившихся в предоставлении фиктивных документов, содержащих недостоверные сведения о якобы понесенных ООО «<данные изъяты>» затратах в связи с началом предпринимательской деятельности по приобретению оборудования для изготовления домов из сип-панелей у ООО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>», которое фактически у юридических лиц, указанных в этих документах, Леонова В.В. не приобретала, руководители данных субъектов предпринимательской деятельности указанные документы не подписывали, следовательно, ООО «<данные изъяты>» денежную сумму, указанную в документах, не расходовало. При мошенничестве, совершенном Леоновой В.В., обман, целью которого являлась добровольная передача потерпевшим денежных средств в виде субсидии, стал причиной развития сложной причинно-следственной цепочки, результатом обмана стало заблуждение сотрудников потерпевшего относительно фактов, имеющих значение при принятии ими решения об оказании ООО «<данные изъяты>» финансовой поддержки в связи с началом предпринимательской деятельности. Результатом этого заблуждения стали действия сотрудников потерпевшего, направленные на передачу подсудимой денежных средств.

Преступление является оконченным, поскольку Леонова В.В. реализовала свой преступный умысел, завладела имуществом потерпевшего и получила реальную возможность им распоряжаться, то есть окончательно изъяла его и распорядилась им по своему усмотрению.

Между хищением подсудимой чужого имущества путем обмана и наступившими последствиями в виде имущественного ущерба, возникшего у потерпевшего, имеется причинная связь.

О наличии корыстного умысла подсудимой на хищение бюджетных денежных средств свидетельствуют характер и направленность действий подсудимой при установленных судом обстоятельствах, а именно предоставление подсудимой документов, в том числе самостоятельно изготовленных, о якобы понесенных затратах, суд расценивает как обстоятельства, свидетельствующие о наличии у нее корыстного умысла, сформировавшегося еще до обращения с документами в департамент промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии <адрес>, который ею реализован посредством последовательных и осознанных действий на протяжении установленного периода времени. О личной корыстной заинтересованности, помимо признательных показаний подсудимой, свидетельствует и то, что подсудимая является участником общества и ей принадлежит доля в уставном капитале общества, следовательно, Леонова В.В. опосредованно является владельцем имущества указанного юридического лица, поскольку имеет право отдавать обязательные для этой организации указания по распоряжению имуществом. Фактически имущество общества с учетом размера его доли в уставном капитале принадлежит ей, в том числе его оборотный капитал, в увеличении которого она заинтересована.

Таким образом, Леоновой В.В. представлен в департамент промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии <адрес> достаточный комплект документов для получения субсидии, которой подсудимая распорядилась по своему усмотрению. Юридическое значение для определения наличия оснований получения субсидии в рамках муниципальной программы является наличие реально понесенных затрат на это. При этом распоряжение похищенными денежными средствами, что имело место в данном случае, представляет собой способ распоряжения похищенным. Возможность получения субсидии не дает право гражданину получать ее путем обмана, предоставив для этого заведомо недостоверные сведения. Выдача субсидии является правом, а не обязанностью органа местного самоуправления.

Исходя из размера причиненного потерпевшему ущерба и примечания к ст.158 УК РФ, квалифицирующий признак мошенничества «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, соответствующее обстановке, ее адекватный речевой контакт, как на стадии предварительного следствия, так и судебного следствия, суд признает Леонову В.В. вменяемой на момент совершения преступления и способной в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимой и влияющие на выводы суда о доказанности ее вины и квалификации ее действий, по делу отсутствуют. Оснований для иной юридической квалификации действий подсудимой при установленных судом обстоятельствах, не имеется.

С учетом совокупности представленных доказательств и установленных обстоятельств суд квалифицирует действия Леоновой В.В. по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

При назначении подсудимой Леоновой В.В. вида и размера наказания, суд, в порядке ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, свидетельствующие о том, что Леонова В.В. не судима, занимается общественно-полезным трудом, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах подсудимая не состоит, также суд учитывает смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Леоновой В.В., судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение в полном объеме на стадии предварительного следствия причиненного преступлением ущерба потерпевшему, явка с повинной, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, двое из которых малолетнего возраста, положительные характеристики по месту работы, по месту жительства со стороны соседей и участкового инспектора, наличие дипломов и благодарностей, жизненные планы подсудимой. В качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства судом учитываются и имеющиеся в материалах дела письменные объяснения Леоновой В.В., данные ею добровольно и до возбуждения уголовного дела, принимая во внимание содержание которых, суд признает ее заявление как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом суд учитывает, что последующая позиция подсудимой в ходе предварительного следствия и судебного заседания не изменилась.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, совокупность всех данных о личности подсудимой, руководствуясь принципами справедливости, индивидуализации наказания с учетом указанных обстоятельств, для достижения целей наказания и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренных для данного вида наказания санкцией, соответствующей статьи УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимой более мягкого наказания, а также для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

На основе тех же данных, характеризующих личность подсудимой, а также содеянное ею, с учетом ее материального положения, наличия иждивенцев, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимой в виде штрафа или в размере заработной платы или иного дохода осужденного, не назначать. Назначение дополнительного наказания подсудимой в виде ограничения свободы суд полагает нецелесообразным, поскольку назначаемое основное наказание обеспечит надлежащий контроль над поведением подсудимой.

Наличие всей совокупности смягчающих обстоятельств дает суду основание полагать, что подсудимая Леонова В.В. повышенной общественной опасности для общества не представляет и ее исправление еще возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем усматривает основания для применения положений ч.1 ст.73 УК РФ.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего департамента промышленности, инвестиций и предпринимательства мэрии <адрес>, признанного гражданским истцом, заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в размере 255500 рублей. В ходе предварительного следствия ущерб потерпевшему полностью возмещен, в связи с чем представитель потерпевшего отказался от иска, представив в материалы дела соответствующее заявление. В связи с этим суд полагает необходимым в силу ч.5 ст.44 УПК РФ производство по гражданскому иску прекратить.

Принимая во внимание требования уголовно-процессуального закона (п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ), отсутствие соответствующего ходатайства, документы, изъятые в департаменте промышленности, инвестиций и предпринимательства мэрии <адрес>, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 81, 296, 297, 302, 307 - 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Леонову В. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Леоновой В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА ГОДА.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Леонову В.В. не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Леоновой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску департамента промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии <адрес> – прекратить.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -исполнять самостоятельно.

По результатам вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: документы, предоставленные департаментом промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии <адрес>, СD-R диск, содержащий выписку движения денежных средств ООО <данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Близняк