Гражданский кодекс часть 1

Валиева А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Альшеевским районным судом РБ по ст. 163 ч. 1, 163 ч. 1, 163 ч. 1, 163 ч. 1, 163 ч. 1, 69 ч. 2, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор от 04. 12. 2006г. и кассационное определение Верховного суда РБ изменить - наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока отбытия наказания; судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валиев А.Д. незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, имевшее место в период ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, Валиев А.Д., находясь у себя в квартире по адресу: <адрес> умышленно, с целью незаконного хранения и изготовления наркотического средства для личного потребления, из лекарственных средств, изготовил наркотическое средство – дезоморфин. Наполнил шприц объемом 0,5 мл наркотическим средством дезоморфином и ввел содержимое в вену левой руке. Часть наркотического средства «дезоморфина» незаконно хранил в стеклянной рюмке для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, Валиев А.Д., находясь у себя в квартире из рюмки набрал в одноразовый шприц и ввел наркотическое средство себе в вену, оставшееся вещество в рюмке продолжал незаконно хранить у себя на кухне. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов, в ходе проведения профилактической операции «Анаконда» сотрудниками отдела МВД России по <адрес> РБ, в жилище Валиева А.Д. обнаружена и изъята стеклянная рюмка с веществом коричневого цвета. Согласно заключению эксперта №/Фх от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество коричневого цвета в стеклянной рюмке содержит в своем составе наркотическое вещество – дезоморфин. Масса вещества после высушивания до постоянной массы составила 1,167 г. на момент исследования. Дезоморфин и все смеси, в состав которых входит дезоморфин, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681. установленным Списком № 1 «Крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ…», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ». Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ… (список 1), в который включено наркотическое средство в виде дезоморфин, крупный размер которого определяется свыше 0,5 грамм и не превышающий 2,5 грамм данного наркотического вещества.

Подсудимым Валиевым А.Д. и его защитником адвокатом Желенковой В.И. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Валиев А.Д. свое ходатайство поддержал, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником адвокатом Желенковой В.И., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок проведения судебного заседания, и пределы обжалования приговора в особом порядке ему разъяснили.

Государственный обвинитель по делу прокурор Бикбулатов Т.А., защитник адвокат Желенкова В.И. с заявленным ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый Валиев А.Д. согласился с предъявленным обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Валиева А.Д. как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Валиеву А.Д., суд принимает во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание признание подсудимым вины, раскаяние в совершенном преступлении, участвовал в боевых действиях в Афганистане.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Валиеву А.Д. по ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений.

Назначая наказание, при любом виде рецидива преступлений, суд обязан учитывать правила ст. 68 ч.2 УК РФ. Срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ст. 316 ч.7 УПК РФ при назначении наказания суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изменений ФЗ № 420 от 07.12.2011 года «Изменение категорий небольшой тяжести по ст. 228 ч.1 УК РФ» преступление, совершенное Валиевым А.Д., относится к преступлениям небольшой тяжести ч. 2 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Валиева А.Д., с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. Суд считает не возможным исправление Валиева А.Д., без изоляции от общества и необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, то есть без применения ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 304, 307- 309,316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Валиева А.Д. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Валиеву А.Д. изменить, взять под стражу в зале судебного заседания, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ. Срок наказания Валиеву А.Д. исчислять с «28» февраля 2012 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество коричневого цвета в стеклянной рюмке, содержащее в своем составе дезоморфин массой вещества после высушивания до постоянной массы после проведения экспертизы 1,127г, упакованное в пакет №;

- полимерную бутылку с веществом белого цвета, два шприца одноразового применения, самодельные весы, упакованные в пакет № - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> РБ – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Осужденный также вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своём желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ч.1 ст.358 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить также, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относится к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья: Мухамадиев А.З.

Копия верна.

Судья:

Секретарь суда: