Гражданский кодекс часть 1

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Зузанова С.В., при секретаре Сизовой Е.Ю., с участием государственных обвинителей: первого заместителя военного прокурора Северного флота полковника юстиции Ахмедова З.Г. и военного прокурора Североморского гарнизона подполковника юстиции Халина В.И., а также представителя потерпевшего - Министерства обороны Российской Федерации - ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Подхалюзина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №<данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ рождения, не судимого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, войсковая часть №, проживающего: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и 15-ти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в <адрес>, действуя по предварительному сговору и в группе с другим лицом, а также в составе организованной группы с иным лицом и другими приисканными лицами (материалы уголовного дела в отношении 16-ти человек выделены в отдельное производство), путем обмана совершил хищения электронных денежных средств ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ МО РФ), предназначенных для выплаты военнослужащим, при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 договорился с иным лицом о том, что последний, используя свое служебное положение, совершит в его пользу хищение электронных денежных средств, предназначенных для выплаты военнослужащим, путем обмана должностных лиц ЕРЦ МО РФ, а он часть незаконно полученных денежных средств передаст ему.

Во исполнение указанного, ДД.ММ.ГГГГ иное лицо, используя свое служебное положение,в кабинете № отделения кадров войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, используя компьютер, логин и пароль, ввел в ПИРО «<данные изъяты>» сведения о якобы установленной ФИО2 ежемесячной надбавке за особые достижения в службе в размере 70 процентов от оклада по воинской должности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил деньги в размере 116928 руб.

ДД.ММ.ГГГГ иное лицо, используя своё служебное положение, в кабинете № отделения кадров войсковой части №, аналогичным образом, используя компьютер, логин и пароль начальника отделения кадров (далее - НОК), ввело в ПИРО «<данные изъяты>» сведения о якобы установленной ФИО2, ежемесячной надбавке за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсации вместо предоставления 164 дополнительных суток отдыха, в связи с чем последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил деньги в общей сумме 195232 руб.

ДД.ММ.ГГГГ иное лицо, используя своё служебное положение, в кабинете № отделения кадров войсковой части №, аналогичным образом, используя компьютер, свой логин и пароль, ввело в ПИРО «<данные изъяты>» сведения о якобы установленной ФИО2 ежемесячной надбавке за особые условия службы за несение боевого дежурства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил деньги в сумме 27561 руб.

ДД.ММ.ГГГГ иное лицо, используя своё служебное положение, в кабинете № отделения кадров войсковой части №, аналогичным образом, используя компьютер, логин и пароль НОК, ввело в ПИРО «<данные изъяты>» сведения о якобы установленной ФИО2 ежемесячной надбавке за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсации вместо предоставления 76 дополнительных суток отдыха, а также ежемесячной надбавке за особые достижения в службе в размере 70 процентов от оклада по воинской должности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем последний получил денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил деньги в общей сумме 208630 руб.

ДД.ММ.ГГГГ иное лицо, используя своё служебное положение, в кабинете № отделения кадров войсковой части №, аналогичным образом, используя компьютер, логин и пароль, ввело в ПИРО «<данные изъяты>» сведения о якобы установленной ФИО2 ежемесячной надбавке за особые условия службы за несение боевого дежурства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил деньги в общей сумме 27561 руб.

ДД.ММ.ГГГГ иное лицо, используя своё служебное положение, в кабинете № отделения кадров войсковой части №, аналогичным образом, используя компьютер, логин и пароль, ввело в ПИРО «<данные изъяты>» сведения о якобы установленной ФИО2 ежемесячной надбавке за особые достижения в службе в размере 70 процентов от оклада по воинской должности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил деньги в сумме 156445 руб.

ДД.ММ.ГГГГ иное лицо, используя своё служебное положение, в кабинете № отделения кадров войсковой части №, аналогичным образом, используя компьютер, логин и пароль НОК, ввело в ПИРО «<данные изъяты>» сведения о якобы установленном ФИО2, ежемесячном поощрении в размере 5 окладов денежного содержания, в связи с чем последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил деньги в общей сумме 131196 руб.

Указанным способом ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годов, предварительно договорившись, с помощью иного лица похитил денежные средства, предназначенные для выплаты военнослужащим, принадлежащие Российской Федерации, в общей сумме 900363 руб. 20 коп., часть из которых передал последнему согласно достигнутой ранее договоренности.

В ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил в преступный сговор с иным лицом, согласно которому последний, используя свое служебное положение, должен был непосредственно вводить в ПИРО «<данные изъяты>» фиктивные сведения о якобы положенных к выплате военнослужащим надбавках и единовременных выплатах, обманывая таким образом должностных лиц ЕРЦ МО РФ. ФИО2, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, согласно разработанному плану, должен был подыскивать и склонять военнослужащих, представлять их личные данные и банковские счета для перевода электронных денежных средств из ЕРЦ МО РФ, а после их поступления – обналичивать и передавать часть ему и иному лицу.

Действуя во исполнение разработанного плана, в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложил своему сослуживцу участвовать в хищении денежных средств описанным выше способом, с чем тот согласился.

В связи с этим в один из дней ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 предоставил персональные данные сослуживца иному лицу, который ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № помещения отделения кадров войсковой части №, используя компьютер, логин и пароль НОК, ввел в ПИРО «<данные изъяты>» сведения о якобы установленной этому военнослужащему ежемесячной надбавке за выполнение задач, связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выплате денежной компенсации вместо предоставления 164 дополнительных суток отдыха. В результате указанных действий иное лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получило денежные средства в общей сумме 143690 рублей 66 коп., часть из которых передал ФИО2 и лицу, вводившему данные в ПИРО «<данные изъяты>».

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 предоставил персональные данные сослуживца иному лицу, который ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № помещения отделения кадров войсковой части №, ввел в ПИРО «<данные изъяты>» сведения о якобы установленной этому военнослужащему ежемесячной надбавке за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выплаты денежной компенсации вместо предоставления 76 дополнительных суток отдыха, в связи с чем последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил деньги в общей сумме 67510 руб. 33 коп., часть из которых передал ФИО2 и лицу, вводившему данные в ПИРО «<данные изъяты>».

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 предоставил персональные данные сослуживца иному лицу, который ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № помещения отделения кадров войсковой части №, используя компьютер, свой логин и пароль, ввел в ПИРО «<данные изъяты>» сведения о якобы установленной этому военнослужащему ежемесячной надбавке за особые достижения в службе в размере 70 процентов от оклада по воинской должности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил деньги в сумме 91200 руб., часть из которых передал ФИО2 и лицу, вводившему данные в ПИРО «<данные изъяты>».

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 предоставил персональные данные сослуживца иному лицу, который ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № помещения отделения кадров войсковой части №, используя компьютер, логин и пароль НОК, ввел в ПИРО «<данные изъяты>» сведения о якобы установленной этому военнослужащему ежемесячной надбавке за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и о денежной компенсации вместо предоставления 101 дополнительных суток отдыха, в связи с чем последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил деньги в общей сумме 93848 руб. 34 коп., часть из которых передал ФИО2 и лицу, вводившему данные в ПИРО «<данные изъяты>».

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в составе организованной группы с иными лицами, с использование служебного положения, совершил хищение денежных средств, предназначенных для выплаты военнослужащим, принадлежащих Российской Федерации, в общей сумме 396249 руб. 33 коп.

Действуя во исполнение разработанного плана, в один из дней первой половины ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложил своему сослуживцу участвовать в хищении денежных средств описанным выше способом, с чем тот согласился.

В связи с этим, в один из дней первой половины ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 предоставил персональные данные сослуживца иному лицу, который ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № помещения отделения кадров войсковой части №, используя компьютер, логин и пароль НОК, ввел в ПИРО «<данные изъяты>» сведения о якобы установленной этому военнослужащему ежемесячной надбавке за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выплате денежной компенсации вместо предоставления 174 дополнительных суток отдыха. В результате указанных действий иное лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получило денежные средства в общей сумме 145893 руб. 01 коп., часть из которых передал ФИО2 и лицу, вводившему данные в ПИРО «<данные изъяты>».

В один из дней первой половины ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 предоставил персональные данные сослуживца иному лицу, который ДД.ММ.ГГГГ в служебное время, в кабинете № отделения кадров войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, используя компьютер, свой логин и пароль, ввел в ПИРО «Алушта» сведения о якобы установленной иному лицу ежемесячной надбавке за особые достижения в службе в размере 70 процентов от оклада по воинской должности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в сумме 83604 руб., часть из которых передал Мурзаку и лицу, вводившему данные в ПИРО «<данные изъяты>».

В один из дней первой половины ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 предоставил персональные данные сослуживца иному лицу, который ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № отделения кадров войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, используя компьютер, логин и пароль НОК, ввел в ПИРО «<данные изъяты>» сведения о якобы установленной иному лицу ежемесячной надбавке за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также денежной компенсации вместо предоставления 101 дополнительных суток отдыха, в связи с чем последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в общей сумме 87632 руб., часть из которых передал ФИО2 и лицу, вводившему данные в ПИРО «<данные изъяты>».

Таким образом, Мурзак в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в составе организованной группы с иными лицами, с использованием служебного положения, совершил хищение денежных средств, предназначенных для выплаты военнослужащим, принадлежащих Российской Федерации, в общей сумме 317129 руб. 01 коп.

Действуя во исполнение разработанного плана, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложил своему сослуживцу участвовать в хищении денежных средств описанным выше способом, с чем тот согласился.

В связи с этим в один из дней ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 предоставил персональные данные сослуживца иному лицу, который ДД.ММ.ГГГГ в служебное время, в кабинете № отделения кадров войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, используя компьютер, логин и пароль, ввел в ПИРО «<данные изъяты>» сведения о якобы установленной иному лицу сведений о ежемесячной надбавке за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также денежной компенсации вместо предоставления 164 дополнительных суток отдыха, в связи с чем последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в общей сумме 195232 руб., часть из которых передал ФИО2 и лицу, вводившему данные в ПИРО «<данные изъяты>».

Он же, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> предоставил персональные данные сослуживца иному лицу, который ДД.ММ.ГГГГ в служебное время, в кабинете № отделения кадров войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, используя компьютер, логин и пароль НОК, ввел в ПИРО «<данные изъяты>» сведения о якобы установленной иному лицу сведений ежемесячной надбавке за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о денежной компенсации вместо предоставления 76 дополнительных суток отдыха, в связи с чем последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в общей сумме 91702 руб., часть из которых передал ФИО2 и лицу, вводившему данные в ПИРО «<данные изъяты>».

Он же, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> предоставил персональные данные сослуживца иному лицу, который ДД.ММ.ГГГГ в служебное время, в кабинете № отделения кадров войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, используя компьютер, логин и пароль, ввел в ПИРО «<данные изъяты>» сведения о якобы установленной иному лицу ежемесячной надбавке за особые достижения в службе в размере 70 процентов от оклада по воинской должности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в общей сумме 121608 руб., часть из которых передал ФИО2 и лицу, вводившему данные в ПИРО «<данные изъяты>».

Он же, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> предоставил персональные данные сослуживца иному лицу, который ДД.ММ.ГГГГ в служебное время, в кабинете № отделения кадров войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, используя компьютер, логин и пароль НОК, ввел в ПИРО «<данные изъяты>» сведения о якобы установленной иному лицу ежемесячной надбавке за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и денежной компенсации вместо предоставления 101 дополнительных суток отдыха, в связи с чем последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в общей сумме 127462 руб., часть из которых передал ФИО2 и лицу, вводившему данные в ПИРО «<данные изъяты>».

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в составе организованной группы с иными лицами, с использованием служебного положения, совершил хищение денежных средств, предназначенных для выплаты военнослужащим, принадлежащих Российской Федерации, в общей сумме 536004 руб.

Действуя во исполнение разработанного плана, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложил своему сослуживцу участвовать в хищении денежных средств описанным выше способом, с чем тот согласился.

В связи с этим в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 предоставил персональные данные сослуживца иному лицу, который ДД.ММ.ГГГГ в служебное время, в кабинете № отделения кадров войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, используя компьютер, логин и пароль, ввел в ПИРО «<данные изъяты>» сведения о якобы установленной иному лицу ежемесячной надбавке за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также денежной компенсации вместо предоставления 164 дополнительных суток отдыха. В результате указанных действий иное лицо в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получило денежные средства в общей сумме 214795 руб. 34 коп., часть из которых передал ФИО2 и лицу, вводившему данные в ПИРО «<данные изъяты>».

Он же, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> предоставил персональные данные сослуживца иному лицу, который ДД.ММ.ГГГГ в служебное время, в кабинете № отделения кадров войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, используя компьютер, логин и пароль НОК, ввел в ПИРО «<данные изъяты>» сведения о якобы установленной иному лицу ежемесячной надбавке за особые достижения в службе в размере 70 процентов от оклада по воинской должности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в общей сумме 131544 руб., часть из которых передал ФИО2 и лицу, вводившему данные в ПИРО «<данные изъяты>».

Он же, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> предоставил персональные данные сослуживца иному лицу, который ДД.ММ.ГГГГ в служебное время, в кабинете № отделения кадров войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, используя компьютер, логин и пароль НОК, ввел в ПИРО «<данные изъяты>» сведения о якобы установленной иному лицу ежемесячной надбавке за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и денежной компенсации вместо предоставления 76 дополнительных суток отдыха, в связи с чем последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в общей сумме 100631 руб. 67 коп., часть из которых передал ФИО2 и лицу, вводившему данные в ПИРО «<данные изъяты>».

Он же, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> предоставил персональные данные сослуживца иному лицу, который ДД.ММ.ГГГГ в служебное время, в кабинете № отделения кадров войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, используя компьютер, логин и пароль, ввел в ПИРО «<данные изъяты>» сведения о якобы установленной иному лицу ежемесячной надбавке за особые достижения в службе в размере 70 процентов от оклада по воинской должности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в общей сумме 136800 руб., часть из которых передал ФИО2 и лицу, вводившему данные в ПИРО «<данные изъяты>».

Он же, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> предоставил персональные данные сослуживца иному лицу, который ДД.ММ.ГГГГ в служебное время, в кабинете № отделения кадров войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, используя компьютер, логин и пароль НОК, ввел в ПИРО «<данные изъяты>» сведения о якобы установленной ежемесячной надбавке за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и денежной компенсации вместо предоставления 101 дополнительных суток отдыха, в связи с чем последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в общей сумме 139894 руб. 66 коп., часть из которых передал ФИО2 и лицу, вводившему данные в ПИРО «<данные изъяты>».

Действуя во исполнение разработанного плана, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложил своему сослуживцу участвовать в хищении денежных средств описанным выше способом, с чем тот согласился.

В связи с этим, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 предоставил персональные данные сослуживца иному лицу, который ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № отделения кадров войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, используя компьютер, логин и пароль НОК, ввел в ПИРО «<данные изъяты>» сведения о якобы установленной иному лицу ежемесячной надбавке за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и денежной компенсации вместо предоставления 164 дополнительных суток отдыха, в связи с чем последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в общей сумме 177563 руб. 34 коп., часть из которых передал ФИО2 и лицу, вводившему данные в ПИРО «<данные изъяты>».

Он же, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> предоставил персональные данные сослуживца иному лицу, который ДД.ММ.ГГГГ в служебное время, в кабинете № отделения кадров войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, используя компьютер, логин и пароль НОК, ввел в ПИРО «<данные изъяты>» сведения о якобы установленной иному лицу ежемесячной надбавке за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также денежной компенсации вместо предоставления 76 дополнительных суток отдыха, в связи с чем последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в общей сумме 83437 руб. 67 коп., часть из которых передал ФИО2 и лицу, вводившему данные в ПИРО «<данные изъяты>».

Он же, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> предоставил персональные данные сослуживца иному лицу, который ДД.ММ.ГГГГ в служебное время, в кабинете № отделения кадров войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, используя компьютер, логин и пароль, ввел в ПИРО «<данные изъяты>» сведения о якобы установленной иному лицу ежемесячной надбавке за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежной компенсации вместо предоставления 66 дополнительных суток отдыха, а также ежемесячной надбавке за особые достижения в службе, в размере 70 процентов от оклада по воинской должности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил в общей сумме 204260 руб., часть из которых передал ФИО2 и лицу, вводившему данные в ПИРО «<данные изъяты>».

Он же, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> предоставил персональные данные сослуживца иному лицу, который ДД.ММ.ГГГГ в служебное время, в кабинете № отделения кадров войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, используя компьютер, логин и пароль НОК, ввел в ПИРО «<данные изъяты>» сведения о якобы установленной иному лицу ежемесячной надбавке за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и денежной компенсации вместо предоставления 101 дополнительных суток отдыха, в связи с чем последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил в общей сумме 127461 руб. 20 коп., часть из которых передал ФИО2 и лицу, вводившему данные в ПИРО «<данные изъяты>».

Действуя во исполнение разработанного плана, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложил своему сослуживцу участвовать в хищении денежных средств описанным выше способом, с чем тот согласился.

В связи с этим в один из дней ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 предоставил персональные данные сослуживца иному лицу, который ДД.ММ.ГГГГ в служебное время, в кабинете № отделения кадров войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, используя компьютер, логин и пароль НОК, ввел в ПИРО «<данные изъяты>» сведения о якобы установленной иному лицу ежемесячной надбавке за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и денежной компенсации вместо предоставления 112 дополнительных суток отдыха, в связи с чем последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в общей сумме 154882 руб. 67 коп., часть из которых передал ФИО2 и лицу, вводившему данные в ПИРО «<данные изъяты>».

Он же, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> предоставил персональные данные сослуживца иному лицу, который ДД.ММ.ГГГГ в служебное время, в кабинете № отделения кадров войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, используя компьютер, логин и пароль НОК, ввел в ПИРО «<данные изъяты>» сведения о якобы установленной иному лицу ежемесячной надбавке за особые достижения в службе в размере 70 процентов от оклада по воинской должности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в общей сумме 103356 руб., часть из которых передал ФИО2 и лицу, вводившему данные в ПИРО «<данные изъяты>».

Он же, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> предоставил персональные данные сослуживца иному лицу, который ДД.ММ.ГГГГ в служебное время, в кабинете № отделения кадров войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, используя компьютер, логин и пароль, ввел в ПИРО «<данные изъяты>» сведения о якобы установленной иному лицу ежемесячной надбавке за особые достижения в службе, в размере 70 процентов от оклада по воинской должности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в общей сумме 136800 руб., часть из которых передал ФИО2 и лицу, вводившему данные в ПИРО «<данные изъяты>».

Он же, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> предоставил персональные данные сослуживца иному лицу, который ДД.ММ.ГГГГ в служебное время, в кабинете № отделения кадров войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, используя компьютер, логин и пароль НОК, ввел в ПИРО «<данные изъяты>» сведения о якобы установленной иному лицу ежемесячной надбавке за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и денежной компенсации вместо предоставления 101 дополнительных суток отдыха, в связи с чем последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в общей сумме 141645 руб. 34 коп., часть из которых передал ФИО2 и лицу, вводившему данные в ПИРО «<данные изъяты>».

Он же, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> предоставил персональные данные сослуживца иному лицу, который ДД.ММ.ГГГГ в служебное время, в кабинете № отделения кадров войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, используя компьютер, логин и пароль НОК, ввел в ПИРО «<данные изъяты>» сведения о якобы установленном иному лицу единовременном поощрении в размере 5 окладов денежного содержания, в связи с чем последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в сумме 119886 руб., часть из которых передал ФИО2 и лицу, вводившему данные в ПИРО «<данные изъяты>».

Действуя во исполнение разработанного плана, в конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложил своему сослуживцу участвовать в хищении денежных средств описанным выше способом, с чем тот согласился.

В связи с этим, в конце ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 предоставил персональные данные сослуживца иному лицу, который ДД.ММ.ГГГГ в служебное время, в кабинете № отделения кадров войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, используя компьютер, логин и пароль НОК, ввел в ПИРО «<данные изъяты>» сведения о якобы установленной иному лицу ежемесячной надбавке за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о денежной компенсации вместо предоставления 211 дополнительных суток отдыха, в связи с чем последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в общей сумме 236165 руб. 33 коп., часть из которых передал ФИО2 и лицу, вводившему данные в ПИРО «<данные изъяты>».

Он же, в конце ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> предоставил персональные данные сослуживца иному лицу, который ДД.ММ.ГГГГ в служебное время, в кабинете № отделения кадров войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, используя компьютер, логин и пароль НОК, ввел в ПИРО «<данные изъяты>» сведения о якобы установленной иному лицу ежемесячной надбавке за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и денежной компенсации вместо предоставления 140 дополнительных суток отдыха, в связи с чем последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в общей сумме 153888 руб. 34 коп., часть из которых передал ФИО2 и лицу, вводившему данные в ПИРО «<данные изъяты>».

Он же, в конце ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> предоставил персональные данные сослуживца иному лицу, который ДД.ММ.ГГГГ в служебное время, в кабинете № отделения кадров войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, используя компьютер, логин и пароль НОК, ввел в ПИРО «<данные изъяты>» сведения о якобы установленной иному лицу ежемесячной надбавке за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и денежной компенсации вместо предоставления 101 дополнительных суток отдыха, в связи с чем последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в общей сумме 117744 руб. 34 коп., часть из которых передал ФИО2 и лицу, вводившему данные в ПИРО «<данные изъяты>».

В связи с этим в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 предоставил персональные данные сослуживца иному лицу, который ДД.ММ.ГГГГ в служебное время, в кабинете № отделения кадров войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, используя компьютер, логин и пароль, ввел в ПИРО «<данные изъяты>» сведения о якобы установленной иному лицу ежемесячной надбавке за особые достижения в службе, в размере 70 процентов от оклада по воинской должности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в общей сумме 167208 руб., часть из которых передал ФИО2 и лицу, вводившему данные в ПИРО «<данные изъяты>».

Он же, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> предоставил персональные данные сослуживца иному лицу, который ДД.ММ.ГГГГ в служебное время, в кабинете № отделения кадров войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, используя компьютер, логин и пароль НОК, ввел в ПИРО «<данные изъяты>» сведения о якобы установленном иному лицу единовременном поощрении в размере 5 окладов денежного содержания, в связи с чем последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в общей сумме 149292 руб., часть из которых передал ФИО2 и лицу, вводившему данные в ПИРО «<данные изъяты>».

В связи с этим в один из дней ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 предоставил персональные данные сослуживца иному лицу, который ДД.ММ.ГГГГ в служебное время, в кабинете № отделения кадров войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, используя компьютер, логин и пароль НОК, ввел в ПИРО «<данные изъяты>» сведения о якобы установленной иному лицу ежемесячной надбавке за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о денежной компенсации вместо предоставления 174 дополнительных суток отдыха, в связи с чем последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в общей сумме 238263 руб. 99 коп., часть из которых передал ФИО2 и лицу, вводившему данные в ПИРО «<данные изъяты>».

Он же, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> предоставил персональные данные сослуживца иному лицу, который ДД.ММ.ГГГГ в служебное время, в кабинете № отделения кадров войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, используя компьютер, логин и пароль иного лица, ввел в ПИРО «<данные изъяты>» сведения о якобы установленной иному лицу ежемесячной надбавке за особые достижения в службе в размере 70 процентов от оклада по воинской должности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в сумме 136800 руб., часть из которых передал ФИО2 и лицу, вводившему данные в ПИРО «<данные изъяты>».

Он же, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> предоставил персональные данные сослуживца иному лицу, который ДД.ММ.ГГГГ в служебное время, в кабинете № отделения кадров войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, используя компьютер, логин и пароль иного лица, ввел в ПИРО «<данные изъяты>» сведения о якобы установленном иному лицу единовременном поощрении в размере 5 окладов денежного содержания, в связи с чем последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в сумме 117624 руб., часть из которых передал ФИО2 и лицу, вводившему данные в ПИРО «<данные изъяты>».

В связи с этим в один из в один из дней ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 предоставил персональные данные сослуживца иному лицу, который ДД.ММ.ГГГГ в служебное время, в кабинете № отделения кадров войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, используя компьютер, логин и пароль НОК, ввел в ПИРО «<данные изъяты>» сведения о якобы установленной иному лицу ежемесячной надбавке за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также денежной компенсации вместо предоставления 164 дополнительных суток отдыха, в связи с чем последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в общей сумме 131488 руб. 66 коп., часть из которых передал ФИО2 и лицу, вводившему данные в ПИРО «<данные изъяты>».

Он же, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> предоставил персональные данные сослуживца иному лицу, который ДД.ММ.ГГГГ в служебное время, в кабинете № отделения кадров войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, используя компьютер, логин и пароль НОК, ввел в ПИРО «<данные изъяты>» сведения о якобы установленной иному лицу ежемесячной надбавке за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также денежной компенсации вместо предоставления 140 дополнительных суток отдыха, в связи с чем последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в общей сумме 117946 руб. 74 коп., часть из которых передал ФИО2 и лицу, вводившему данные в ПИРО «<данные изъяты>».

Действуя во исполнение разработанного плана, в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложил своему бывшему сослуживцу участвовать в хищении денежных средств описанным выше способом, с чем тот согласился.

В связи с этим, в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 предоставил персональные данные бывшего сослуживца иному лицу, который ДД.ММ.ГГГГ в служебное время, в кабинете № отделения кадров войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, используя компьютер, логин и пароль НОК, ввел в ПИРО «<данные изъяты>» сведения о якобы установленном единовременном поощрении в размере 5 окладов денежного содержания, в связи с чем последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в сумме 144768 руб., часть из которых передал ФИО2 и лицу, вводившему данные в ПИРО «<данные изъяты>».

Действуя во исполнение разработанного плана, в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предложил своему бывшему сослуживцу участвовать в хищении денежных средств описанным выше способом, с чем тот согласился.

В связи с этим, в начале ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 предоставил персональные данные бывшего сослуживца иному лицу, который ДД.ММ.ГГГГ в служебное время, в кабинете № отделения кадров войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, используя компьютер, логин и пароль НОК, ввел в ПИРО «<данные изъяты>» сведения о якобы установленном иному лицу единовременном поощрении в размере 5 окладов денежного содержания, в связи с чем последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в сумме 149292 руб., часть из которых передал ФИО2 и лицу, вводившему данные в ПИРО «<данные изъяты>.

В связи с этим в один из дней ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 предоставил персональные данные сослуживца иному лицу, который ДД.ММ.ГГГГ в служебное время, в кабинете № отделения кадров войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, используя компьютер, логин и пароль НОК, ввел в ПИРО «<данные изъяты>» сведения о якобы установленной иному лицу ежемесячной надбавке за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и денежной компенсации вместо предоставления 164 дополнительных суток отдыха, в связи с чем последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в общей сумме 195232 руб., часть из которых передал ФИО2 и лицу, вводившему данные в ПИРО «<данные изъяты>.

Он же, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> предоставил персональные данные сослуживца иному лицу, который ДД.ММ.ГГГГ в служебное время, в кабинете № отделения кадров войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, используя компьютер, логин и пароль НОК, ввел в ПИРО «<данные изъяты>» сведения о якобы установленной иному лицу ежемесячной надбавке за особые достижения в службе, в размере 70 процентов от оклада по воинской должности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в сумме 116928 руб., часть из которых передал ФИО2 и лицу, вводившему данные в ПИРО «<данные изъяты>.

Он же, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> предоставил персональные данные сослуживца иному лицу, который ДД.ММ.ГГГГ в служебное время, в кабинете № отделения кадров войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, используя компьютер, логин и пароль НОК, ввел в ПИРО «<данные изъяты>» сведения о якобы установленной иному лицу ежемесячной надбавке за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и денежной компенсации вместо предоставления 112 дополнительных суток отдыха, в связи с чем последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в общей сумме 139398 руб., часть из которых передал ФИО2 и лицу, вводившему данные в ПИРО «<данные изъяты>.

В связи с этим в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 предоставил персональные данные сослуживца иному лицу, который ДД.ММ.ГГГГ в служебное время, в кабинете № отделения кадров войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, используя компьютер, логин и пароль НОК, ввел в ПИРО «<данные изъяты>» сведения о якобы установленной иному лицу ежемесячной надбавке за особые достижения в службе в размере 70 процентов от оклада по воинской, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в сумме 121608 руб., часть из которых передал ФИО2 и лицу, вводившему данные в ПИРО «<данные изъяты>.

В связи с этим в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 предоставил персональные данные сослуживца иному лицу, который ДД.ММ.ГГГГ в служебное время, в кабинете № отделения кадров войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, используя компьютер, логин и пароль НОК, ввел в ПИРО «<данные изъяты>» сведения о якобы установленной иному лицу ежемесячной надбавке за особые достижения в службе в размере 70 процентов от оклада по воинской должности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в сумме 61356 руб. 06 коп., часть из которых передал ФИО2 и лицу, вводившему данные в ПИРО «<данные изъяты>.

В ходе предварительного следствия от подсудимого ФИО2 в присутствии защитника поступило два ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с военным прокурором Североморского гарнизона.

Из материалов дела усматривается, что процедура заключения ФИО2 досудебных соглашений о сотрудничестве соблюдена.

Государственные обвинители Ахмедов З.Г и Халин В.И., каждый в отдельности, подтвердили содействие ФИО2 следствию и пояснили суду, что оказание последним содействия стороне обвинения в соответствии с заключенными с ним досудебными соглашениями о сотрудничестве выразилось в активном способствовании ФИО2 не только раскрытию совершенных им преступлений, но и изобличению и уголовному преследованию других лиц, дела в отношении которых также расследуются военным следственным отделом Следственного комитета России по Североморскому гарнизону.

Кроме того, государственный обвинитель Халин И.В. отметил, что на основании полученных от ФИО2 сведений установлены причастность к преступлению и роль иных лиц - военнослужащих других воинских частей в совершении преступлений, связанных с хищением денежных средств Министерства обороны Российской Федерации, способ и механизм совершения преступлений.

ФИО2 способствовал расследованию преступлений путем участия в следственных действиях по изобличению соучастников преступлений, оказал содействие в установлении лиц, которым поступили похищенные денежные средства, которые полностью в настоящий момент возместили причиненный их совместными действиями материальный ущерб, а также сам ФИО2 добровольно и полностью возместил причиненный им ущерб путем перечисления денег на расчетный счет финансового органа Министерства обороны Российской Федерации.

При этом государственный обвинитель Халин И.В. пояснил суду, что на этапе предварительного следствия и в настоящее время по данному уголовному делу не зафиксировано фактов, свидетельствующих об угрозе личной безопасности ФИО2, его близких родственников, родственников и близких лиц в результате сотрудничества им со стороной обвинения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника от обвиняемого ФИО2 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ.

Также в судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО2 понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен в полном объеме. Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно, при участии защитника, с соблюдением положений главы 40.1 УПК РФ.

Защитник-адвокат Подхалюзин В.А. - поддержал заявленное ФИО2 ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно заявлено последним в его присутствии и после проведения с ним соответствующих консультаций.

Государственные обвинители и представитель потерпевшего ФИО1, каждый в отдельности, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

В судебном заседании исследованы показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, постановления о возбуждении уголовных дел в отношении других соучастников преступления. Установлено, что ФИО2 полностью признал вину, подтвердил оказание им содействия следствию, сообщил о своей роли в совершении преступления, о способе и обстоятельствах совершения преступления, дал показания, изобличающие соучастников преступления, о роли и действиях каждого из соучастников преступления, об иных противоправных действиях и других обстоятельствах, указанных в досудебном соглашении о сотрудничестве.

Таким образом, военный суд признает, что ФИО2 соблюдены все условия и выполнены все обязательства указанных соглашений, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и его деяния правильно квалифицированы.

Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 159 УК РФ, при этом вменен квалифицирующий признак – совершенное с использованием служебного положения.

Вместе с тем, под лицом, использующим свое служебное положение при совершении хищения, следует понимать лицо, которое постоянно, временно либо по специальному полномочию использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности.

Между тем, органы предварительного расследования, инкриминируя ФИО2 этот квалифицирующий признак, не указали, какие организационно-распорядительные либо административно-хозяйственные функции выполнял последний, и каким образом это повлияло на совершение им инкриминируемого деяния.

При таких обстоятельствах, военный суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак - с использованием служебного положения. Об этом же ходатайствовал и государственный обвинитель.

Таким образом, действия ФИО2, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя по предварительному сговору и в группе с иным лицом, путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 900363 руб. 20 коп., то есть в крупном размере, военный суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Его же действия, выразившиеся в хищении денежных средств путем обмана в составе организованной группы с иными лицами, с использованием служебного положения, в период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 396249 руб. 33 коп.; период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 317129 руб. 01 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 536004 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 723665 руб. 67 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 592722 руб. 21 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 656570 руб. 01 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 507798 руб. 01 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 316500 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 492687 руб. 99 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 451558 руб., то есть каждый раз в крупном размере, военный суд квалифицирует каждое из 10-ти преступлений по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Действия ФИО2, который совершил хищение денежных средств путем обмана в составе организованной группы с иными лицами, с использованием служебного положения, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 249435 руб. 40 коп.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 144768 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 149292 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 121608 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 61356 руб. 06 коп., суд квалифицирует каждое из 5-ти преступлений по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Органами предварительного следствия в качестве квалифицирующего признака последних 15 составов преступлений вменено совершение преступлений в составе организованной группы.

По смыслу ч. 3 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 являлся исполнителем преступлений, выполняя отведенную ему роль в преступных действиях, в совершении которых он признан виновным, действовал в составе организованной группы, в которую он, как следует из установленных судом обстоятельств, входил и которая характеризуется устойчивостью и длительностью существования, четким распределением ролей между соучастниками, в связи с чем суд соглашается с квалифицирующим признаком - совершение преступления в составе организованной группы.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет на иждивении двух малолетних детей, добровольно возместил причиненный им ущерб Министерству обороны Российской Федерации в размере 1100000 рублей.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

ФИО2 в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, как усматривается из обвинительного заключения, вменена особо активная роль в совершении преступления.

Для признания в действиях виновного отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ, необходимо установить особо активную роль в совершении преступления. Обстоятельства совершенных ФИО2 инкриминируемых деяний не позволяют суду сделать такой вывод, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о более активной роли ФИО2 при совместном совершении преступлений, не приведено. Поэтому его действия в сравнении с действиями иных лиц не отличались особой активностью, в связи с чем суд исключает из объема его обвинения указанное отягчающее наказание обстоятельство. Об этом же ходатайствовал и государственный обвинитель.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд считает, что оснований для снижения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и каждого из 15-ти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая личность ФИО2, характер и степень общественной опасности содеянного, количество, характер и совершение преступлений в составе организованной группы, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания за каждое из 16-ти преступлений в виде лишения свободы.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО2 после совершения преступления, его отношение к содеянному, положительные характеристики с места службы, а также грамоты командования, являются основанием для вывода о не назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления и положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении в отношении ФИО2 не имеется.

В связи с осуждением ФИО2 к наказанию, связанному с лишением свободы, военный суд считает необходимым изменить избранную ему ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 317.7 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

ФИО2 признать виновным в совершении 15-ти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы:

- по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 396249 руб. 33 коп. - сроком на 2 (два) года;

- по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 317129 руб. 01 коп. - сроком на 2 (два) года;

- по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 536004 руб. - сроком на 2 (два) года;

- по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 723665 руб. 67 коп. - сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 592722 руб. 21 коп. - сроком на 2 (два) года;

- по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 656570 руб. 01 коп. - сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 507798 руб. 01 коп. - сроком на 2 (два) года;

- по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 316500 руб. - сроком на 2 (два) года;

- по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 492687 руб. 99 коп. - сроком на 2 (два) года;

- по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 249435 руб. 40 коп. - сроком на 2 (два) года;

- по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 144768 руб. - сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 149292 руб. - сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 451558 руб. - сроком на 2 (два) года;

- по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 121608 руб. - сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по преступлению, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 61356 руб. 06 коп. - сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в Федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор № УФСИН России по <адрес>», взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317.7 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий по делу С.В. Зузанов