Гражданский кодекс часть 1

Муминова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 4 детей (ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.), индивидуального предпринимателя, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муминов И.С. совершил дачу взятки при следующих обстоятельствах:

04.12.2018 в 11 часов 55 минут сотрудникам ОЭБиПК ОМВД России по Кежемскому району, при проведение ОПМ «Контрафакт» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» продавец магазина «Империя одежды и обуви» (ИП Муминов) продал кроссовки марки «Reebok» с признаками подделки, в связи с чем начальником ОЭБиПК ОМВД России по Кежемскому району Свидетель №1 начата доследственная проверка КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.6 Должностной инструкции начальника отделения экономической безопасности и противодействия коррупции отделения МВД России по Кежемскому району, утвержденного 14.07.2017 И.о. начальника отделения МВД России по Кежемскому району имеет полномочия по приему, проверке, и разрешению сообщений о происшествиях, преступлениях, поступивших в отдел МВД России, 1.7 рассматривает обращения граждан, поступивших в отделение… 2.5 при повседневной работе наделен правами должностного лица, содержащимися в нормативных актах, регламентирующих деятельность полиции.

23.12.2018, в 13 часов 15 минут, Муминов И.С. прибыл в служебный кабинет № ОМВД России по Кежемскому району по адресу: <адрес> к начальнику ОЭБиПК ОМВД России по Кежемскому району Свидетель №1 У Муминова И.С. который осознавал, что сотрудник полиции Свидетель №1 является должностным лицом правоохранительных органов, находится при исполнении своих служебных обязанностей, возник преступный умысел на передачу своих личных денежных средств, в виде взятки в сумме 150000 рублей сотруднику полиции Свидетель №1, за совершение последним заведомо незаконного действия и находясь в служебном кабинете, предложил Свидетель №1 произвести незаконные действия-привлечь к ответственности за торговлю контрафактной продукцией иное лицо за денежное вознаграждение в сумме 150000 рублей, при этом Муминов И.С. собственноручно сделал запись на листе бумаги с указанием суммы взятки, которую он предложил Свидетель №1 за незаконные действия и поставил свою подпись, после чего удалился, договорившись о встрече в вечернее время 23.12.2018 в <адрес>.

Примерно в 18 часов 55 минут 23.12.2018 Муминов И.С. находясь в автомобиле «Honda CR-V» припаркованном на автостоянке около магазина «Мастер» по адресу: <адрес>, в указанную дату и время, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки, последний вновь предложил сотруднику полиции Свидетель №1 незаконное денежное вознаграждение в сумме 150000 рублей, за действие, заключающееся в привлечении к ответственности иного лица, за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 180 УК РФ. При этом Свидетель №1, пытаясь пресечь преступные действия Муминова И.С., разъяснил последнему, что за дачу взятки должностному лицу предусмотрена уголовная ответственность. Несмотря на это, Муминов И.С., осознавая противоправность своих действий, так как был осведомлен об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, и, действуя с целью дачи взятки должностному лицу, достал личные денежные средства – 30 денежных купюр банка России достоинством 5000 рублей каждая: которые положил под переднее правое пассажирское сиденье, пояснив, что данные денежные средства он передает Свидетель №1, чтобы он привлек к уголовной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 180 УК РФ иное лицо. После совершения преступления Муминов И.С. был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Кежемскому району.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Муминовым И.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Муминов И.С. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью.

Государственный обвинитель, адвокат с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником. Муминов И.С. пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Муминова И.С.. следует квалифицировать

- по ч.3 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.

При определении вида и размера наказания Муминову И.С. суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, целей и задач наказания, влияния наказания на исправление подсудимого, суд приходит к мнению, что его исправление возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Муминова И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:УФК по Красноярскому краю (Межрайонный отдел судебный приставов по исполнению особых исполнительных производств УФСПП России по красноярскому краю л/с 05191836690) ИНН: 2466124527, КПП 246032003 БИК: 040407001 ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК г.КРАСНОЯРСК Р/счет №.

Меру пресечения Муминову И.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- билет банка России достоинством 5000 рублей №, билет банка России достоинством 5000 рублей №, билет банка России достоинством 5000 рублей №, билет банка России достоинством 5000 рублей №, билет банка России достоинством 5000 рублей №, билет банка России достоинством 5000 рублей №, билет банка России достоинством 5000 рублей №, билет банка России достоинством 5000 рублей №, билет банка России достоинством 5000 рублей №, билет банка России достоинством 5000 рублей №, билет банка России достоинством 5000 рублей №, билет банка России достоинством 5000 рублей №, билет банка России достоинством 5000 рублей №, билет банка России достоинством 5000 рублей №, билет банка России достоинством 5000 рублей №, билет банка России достоинством 5000 рублей №, билет банка России достоинством 5000 рублей №, билет банка России достоинством 5000 рублей №, билет банка России достоинством 5000 рублей №, билет банка России достоинством 5000 рублей №, билет банка России достоинством 5000 рублей №, билет банка России достоинством 5000 рублей №, билет банка России достоинством 5000 рублей №, билет банка России достоинством 5000 рублей №, билет банка России достоинством 5000 рублей №, билет банка России достоинством 5000 рублей №, билет банка России достоинством 5000 рублей №, билет банка России достоинством 5000 рублей №, билет банка России достоинством 5000 рублей №, билет банка России достоинством 5000 рублей № – конфисковать в доход государства;

- билет банка России достоинством 5000 рублей №, билет банка России достоинством 5000 рублей №, билет банка России достоинством 5000 рублей №, билет банка России достоинством 5000 рублей №, билет банка России достоинством 5000 рублей №, билет банка России достоинством 2000 рублей №, билет банка России достоинством №, билет банка России достоинством 2000 рублей №, №, билет банка России достоинством 1000 рублей №, билет банка России достоинством 1000 рублей №, билет банка России достоинством 1000 рублей №, билет банка России достоинством 1000 рублей №, билет банка России достоинством 1000 рублей №, билет банка России достоинством 1000 рублей №, билет банка России достоинством 1000 рублей №, билет банка России достоинством 1000 рублей №, билет банка России достоинством 1000 рублей №, билет банка России достоинством 1000 рублей №, билет банка России достоинством №, билет банка России достоинством 1000 рублей №, билет банка России достоинством 1000 рублей №, мобильный телефон «Самсунг А8» - передать осужденному Муминову И.С. с правом дальнейшего распоряжения;

- флэш-карту «QUMO»- передать сотрудниками ОМВД России по Кежемскому району с правом дальнейшего распоряжения;

- компакт диск «SmartTrack», лист формата А4 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кежемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Кроме того, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: В.М. Яхин