Гражданский кодекс часть 1

защитника Пыжовой Г.В., представившей удостоверение №1204 от 17.12.2015 года и ордер №109366 от 08.06.2020 года, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Пыжова Галина Васильевна » адвокатской палаты Курской области,

потерпевшей ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания Радионовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пикиной Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей без регистрации по адресу: <адрес> замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой, имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пикина Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2019 года около 07 часов 10 минут Пикина Т.В. находясь на участке местности расположенном на расстоянии 85 метров в северном направлении от магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества чемодана синего цвета марки «Carlton» с находящимися в нем вещами и предметами, с причинением имущественного ущерба гражданину, действуя тайно, убедившись, что её преступные действия со стороны никем не контролируются и пресечены быть не могут, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, путем свободного доступа подошла к стоящему на указанном участке местности чемодану, взяла его и положила на заднее сиденье автомобиля марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 на котором уехала с места совершения преступления, распорядившись похищенный имуществом: чемоданом марки «Carlton» синего цвета стоимостью 1350,00 руб., зимней курткой оранжевого цвета со светоотражающими полосками и надписью на спине «МосАвтодор» стоимостью 3 525,95 руб., костюмом летним термостойким (спецодежда) стоимостью 3924,90 руб., вязанным свитером черного цвета не имеющим стоимости, полотенцем банным бежевого цвета с рисунком «голубых цветов» стоимостью 125,00 руб., полотенцем голубого цвета стоимостью 65,00 руб., женским трикотажным халатом черного цвета с красным рисунком в виде кубиков стоимостью 125,00 руб., гамашами теплыми черного цвета не имеющими стоимости, женским трикотажным халатом на молнии с поясом зеленого цвета стоимостью 100,00 руб., двумя футболками серого цвета марки «РОURQVOI» и оранжевого цвета марки «Emporio Armani» не имеющих стоимости, кофе «Jacobs Monarch» 240 гр. не имеющего стоимости, шестью парами летних носков не имеющих стоимости, комплектом постельного белья белого цвета марки сделано в России стоимостью 600,00 руб., одной парой вязанных шерстяных носков белого цвета стоимостью 30,00 руб., тремя женскими трусами стоимостью 20,00 руб. каждые, женским бюстгальтером стоимостью 40,00 руб., по своему личному усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 9 945,85 рублей.

В судебном заседании подсудимая Пикина Т.В. с предъявленным обвинением согласилась в полном объёме, указав, что понимает в совершении какого преступления она обвиняется, признаёт себя виновной в совершении указанного преступления, признание ею вины не является вынужденным, в содеянном раскаивается и поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ей было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пыжова Г.В. в судебном заседании поддержала ходатайство своей подзащитной Пикиной Т.В. о рассмотрении в отношении последней уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по указанному уголовному делу.

Государственный обвинитель Мищенко О.А. в судебном заседании и потерпевшая ФИО1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Пикиной Т.В. без проведения судебного разбирательства. При этом, потерпевшая ФИО1. указала, что причиненный ущерб ей полностью возмещен, претензий не имеет.

Судом установлено, что подсудимая Пикина Т.В. при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Пикиной Т.В. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание за которые предусмотрено до пяти лет лишения свободы, то есть не превышает: десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое, заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Кроме того, предъявленное подсудимой Пикиной Т.В. обвинение, с которым она согласилась, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения, судебного разбирательства полностью соблюдены.

Признавая доказанной виновность подсудимой Пикиной Т.В. в совершении инкриминируемого преступления, суд квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба.

Назначая наказание подсудимой Пикиной Т.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на её исправление.

Подсудимая Пикина Т.В. совершила умышленное преступления средней тяжести.

По месту жительства подсудимая Пикина Т.В. характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой Пикиной Т.В. суд учитывает, что подсудимая вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, своими признательными показаниями активно способствовала расследованию преступления, причиненный ущерб полностью потерпевшей возмещен, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Пикиной Т.В. по делу не установлено.

Суд также не находит фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории совершенного Пикиной Т.В. преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, поведение подсудимой после совершения преступления выразившиеся в активном способствовании расследованию преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой Пикиной Т.В. возможно без изоляции от общества, и для достижения целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ,с учетом возможности получения подсудимой Пикиной Т.В. дохода, справедливым наказанием за содеянное ей будет наказание в виде штрафа, что будет соответствовать требованиям общей части УК РФ и в наибольшей мере отвечать целям исправления и перевоспитания подсудимой, а также предупреждению ею новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пикину Татьяну Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пикиной Татьяне Викторовне до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Курской области(ОМВД России по Глушковскому району), л/с 04441135520, ИНН 4603002051, КПП 460301001, банк получателя: отделение Курск г.Курск, БИК 043807001, счет 40101810600000010001, КБК 18811621050056000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья : Вензенко Н.В.