Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей прокуратуры Яранского района Кировской области – прокурора района Шулятьева М.С., помощника прокурора Тетерина А.Л.,

подсудимого Коновалова А.Ю.,

защитника - адвоката Смирнова С.Л., предоставившего удостоверение № <...> и ордер № <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коновалова А.Ю., рождения <ДД.ММ.ГГГГ>, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, образования <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалов А.Ю. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах,

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 59 Конституции РФ от 12.12.1993 защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ. Гражданин РФ несет военную службу в соответствии с Федеральным законом.

Коновалов А.Ю., <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, с 15.01.2010 по настоящее время состоит на учете в военном комиссариате Яранского, Тужинского, Кикнурского и Санчурского районов Кировской области ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» (далее военный комиссариат Яранского, Тужинского, Кикнурского и Санчурского районов Кировской области), расположенном по адресу: Кировская область, г. Яранск, ул. Первомайская, д. 23, как гражданин, подлежащий призыву на военную службу.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее по тексту – Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе») призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе включает в себя, в том числе, явку на медицинское освидетельствование.

Согласно ч. 2 ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, в том числе, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование.

Указом Президента Российской Федерации № 472 от 30.09.2019 «О призыве в октябре-декабре 2019 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» постановлено осуществить с 1 октября по 31 декабря 2019 г. призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе", призыву на военную службу.

04.10.2019 г., в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 30 минут, находясь в фойе здания межрайонного отдела судебных приставов по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам Кировской области УФССП России по Кировской области (далее– отдел судебных приставов по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам Кировской области) по адресу: Кировская область, г. Яранск, ул. Первомайская, д. 23, помощник начальника отделения по воинскому учету <Е.М.> разъяснила призывнику Коновалову А.Ю. необходимость получить повестку, обязывающую его явиться в военный комиссариат Яранского, Тужинского, Кикнурского и Санчурского районов Кировской области по вышеуказанному адресу, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования, назначенного на 08 часов 07.10.2019 и 08 часов 08.10.2019.

После чего у Коновалова А.Ю. возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для отсрочки или освобождения от этой службы, которые установлены в ст. 23 и ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

Реализуя свой преступный умысел, 04.10.2019 г., в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 30 минут, находясь в фойе здания отдела судебных приставов по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам Кировской области по адресу: Кировская область, г. Яранск, ул. Первомайская, д. 23, Коновалов А.Ю., состоящий на учете в военном комиссариате Яранского, Тужинского, Кикнурского и Санчурского районов Кировской области, а также в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», подлежащий призыву на военную службу, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу он не имеет, умышленно отказался получить повестку, обязывающую его явиться к 08 часам 07.10.2019 г., и к 08 часам 08.10.2019 г., в военный комиссариат Яранского, Тужинского, Кикнурского и Санчурского районов Кировской области для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно для прохождения медицинского освидетельствования, о чем был составлен акт фиксации отказа гражданина призывного возраста от получения повестки от 04.10.2019.

В последствии призывник Коновалов А.Ю., не имея уважительных причин, законных оснований для освобождения от призыва на военную службу и отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ч. 2 ст. 7, ст. ст. 23, 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в нарушение требований ст. 31 данного Федерального закона, не желая служить в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, преследуя цель уклониться от призыва на военную службу в назначенное время, то есть к 08 часам 07.10.2019 и к 08 часам 08.10.2019 для прохождения медицинского освидетельствования в военный комиссариат Яранского, Тужинского, Кикнурского и Санчурского районов Кировской области, расположенный по адресу: Кировская область г. Яранск ул. Первомайская, д. 23, умышленно не явился.

В судебном заседании подсудимый Коновалов А.Ю. вину в предъявленном обвинении не признал, от дачи показаний отказался по ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний оглашены показания подсудимого Коновалова А.Ю.

Из протокола допроса в качестве подозреваемого от 30.12.2019 г., Коновалова А.Ю. следует, что он военнообязанный, состоит на учете в военкомате по Яранскому, Тужинскому, Кикнурскому и Санчурскому районам находящемуся по адресу: гор. Яранск ул. Первомайская д. 23. При первоначальной постановке на военный учет в отношении него проводилось медицинское освидетельствование, по результатам которого он был признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями по здоровью с диагнозом - <данные изъяты>. В октябре 2011 г., в райвоенкомате по результатам медицинского освидетельствования ему был поставлен тот же диагноз - <данные изъяты>. Других заболеваний у него выявлено не было. В октябре 2011 года в связи с обучением в <данные изъяты> ему была предоставлена отсрочка от службы в армии до 30.06.2013 г. В апреле 2013 г., он был вызван в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам проведения которого ему был установлен диагноз <данные изъяты>. Сразу после прохождения данного медицинского освидетельствования, он проходил медицинское освидетельствование в г. Киров в ОКМО (областное Кировское медицинское освидетельствование), по результатам которого он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, <данные изъяты>. Он должен был призваться на военную службу по окончанию отсрочки по учебе. В военном комиссариате г. Яранска сказали, что служить в армию его направят осенью 2013 года. В связи с его родом деятельности, он постоянно находится в разъездах, поэтому с 2013 года его практически не было дома. Каких-либо повесток о явке в военный комиссариат г. Яранска, он не получал.

03.10.2019 г., он находился в <адрес> на своем автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Около 11 часов этого же дня, он был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД на посту, которые ему сообщили, что он находится в розыске в связи с уклонением от службы в армии. Его увезли в отдел полиции, откуда позвонили в военный комиссариат и сообщили о его задержании. 04.10.2019 г., в первой половине дня он пришел в военный комиссариат по адресу: Кировская область, г. Яранск, ул. Первомайская, д. 23, расположенное на втором этаже здания по указанному адресу. Он пришел с целью поговорить с сотрудниками военкомата, чтобы те больше не ходили и не тревожили его родителей, перестали его разыскивать. С ним разговаривала сотрудник военного комиссариата <Е.М.>, которая объяснила необходимость явиться для прохождения медицинского освидетельствования 07.10.2019 г., и 08.10.2019 г., в военный комиссариат к 08 часам, а также предложила ему получить под роспись повестку. Он сказал <Е.М.>, что брать повестку не будет, ничего подписывать не будет, при этом объяснил <Е.М.>, что в своей семье зарабатывает один, обеспечивает полностью свою семью, поэтому служить в армии не может и не будет. Кроме того, у него <данные изъяты>, что, по его мнению, является уважительной причиной, чтобы не служить в армии. После того, как он отказался получить повестку под роспись, <Е.М.> предложила ему пройти на первый этаж здания, где находится межрайонный отдел судебных приставов по Яранскому, Кикнурскому и Тужинскому районам Кировской области для того, чтобы составить акт фиксации отказа от получения повестки. Он был не против этого, пошел вместе с <Е.М.> на первый этаж здания. Находясь в холле, на первом этаже отдела судебных приставов по вышеуказанному адресу, <Е.М.> обратилась к одному из сотрудников службы судебных приставов, а также техслужащей, данные их ему не известны, с просьбой засвидетельствовать факт отказа от получения им повестки, обязывающей его явиться для прохождения мероприятий по призыву, а именно медицинского освидетельствования к 08 часам 07.10.2019 г., и 08.10.2019 г. В присутствии сотрудника службы судебных приставов и техслужащей, он повторил свои слова, что отказывается от получения повестки, в армии он служить не желает, на это у него есть уважительные причины – <данные изъяты>. В соответствии с содержанием повестки, которую он отказался получить 04.10.2019 г., для прохождения медицинского освидетельствования 07.10.2019 г., и 08.10.2019 г., он в военный комиссариат не явился.

07.10.2019 г., в период времени с 12 часов до 13 часов он приходил в военный комиссариат, где с него было получено объяснение начальником отдела призыва <Б.Г.>, которой он пояснил, что служить в армии он не желает, так как <данные изъяты>, после чего собственноручно подписал объяснение. Он не признает факт совершения преступления предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ в связи с тем, что <данные изъяты> (том № <...> л.д. № <...>).

Из протокола допроса подозреваемого Коновалова А.Ю. от 01.02.2020 г., следует, что у него оснований для предоставления отсрочки от призыва не имеется, имеется заболевания <данные изъяты>. После того как отучился в <данные изъяты> он обращался в больницу «Айболит» г. Йошкар-Ола, <данные изъяты> (том № <...> л.д. № <...>).

Из протокола допроса обвиняемого Коновалова А.Ю. от 01.02.2020 г., следует, что обвинение по ч. 1 ст. 328 УК РФ он не признает, так как по состоянию здоровья в армии он служить не может.

Оглашенные показания Коновалов А.Ю. подтвердил.

Судом исследованы доказательства имеющиеся в материалах дела представленные сторонами в их совокупности:

Свидетель <О.А.> военный комиссар Яранского, Кикнурского, Тужинского и Санчурского районов Кировской области на вопросы сторон суду показал, что Коновалов А.Ю. состоит на учете, в 2011 году он был признан годным с незначительными ограничениями к военной службе, затем обучался, и был призван в армию, но решение о призыве было отменено призывной комиссией области. В 2019 году Коновалова задержали сотрудники полиции не в гор. Яранске, после чего он прибыл в военкомат с вопросом, почему его останавливают сотрудники полиции. Получить повестку для прохождения медицинского освидетельствования у работника отделения призыва <Е.М.> в осенний призыв 2019 года Коновалов отказался, что было удостоверено двумя понятыми и составлен акт отказа. При возбуждении уголовного дела Коновалов был направлен следователем для прохождения медицинского освидетельствования в декабре 2019 г., поскольку необходимо было определить степень его годности к службе. По поручению следователя было проведено обследование, в даты указанные в повестке Коновалов медицинскую комиссию не проходил. 31.12.2019 г., закончился призыв, согласно ФЗ 53-ФЗ Коновалов как лицо находящееся под следствием на призывную комиссии не вызывался, поскольку согласно ст. 23 указанного закона призыву не подлежат граждане в отношении которых ведется производство по уголовному делу. В состав медицинской комиссии района входят врачи, в том числе врач -хирург <С.А.> У Коновалова имелись ограничения <данные изъяты>.

Свидетель <Е.М.> на вопросы сторон суду пояснила, что работала в военном комиссариате помощником начальника отделения по ул. Первомайская д. 23 гор. Яранска. В ее обязанности входили мероприятия связанные с призывом на военную службу граждан. Коновалов А.Ю. с 2010 года состоял на учете с незначительными ограничениями годности по <данные изъяты>. 04.10.2019 г., Коновалов А.Ю. находящийся в федеральном розыске явился в военкомат, повестку о явке в военкомат на 7-8 октября 2019 года он получать отказался, о чем был составлен акт в присутствии понятых <С.А.> и <П.Е.>. Медицинская комиссия (призывников) проходила с 8 по 10 октября 2019 года. В декабре 2019 года по поручению следователя Следственного комитета Коновалов прошел медицинскую комиссию, был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. На тот период времени утвержденный план призыва уже был выполнен.

Свидетель <Б.Г.> на вопросы сторон суду пояснила, что работает начальником отделения призыва граждан на военную службу в военкомате по ул. Первомайской д. 23 гор. Яранска. Согласно ФЗ-53 ФЗ граждане призывного возраста с 18 до 27 лет. Основания освобождения от прохождения воинской службы указаны в ст. 23 ФЗ-53 ФЗ, а именно: по состоянию здоровья, в том числе ограниченно годные и негодные, отбывающие наказание, находящиеся под следствием. В ст. 24 закона определены отсрочки от призыва: по учебе, службе в МВД РФ и УФСИН РФ, имеющим двоих детей или 1 ребенка и беременную жену сроком 26 недель, имеющие родителя нуждающегося в уходе. Коновалов А.Ю. состоит на учете с 2010 года. В 2011 году Коновалов вызывался на комиссию и ему была предоставлена отсрочка по учебе до ее окончания 01.07.2013 г. Отсрочка закончилась и призывной комиссией 02.07.2013 г., было принято решение о призыве Коновалова, но в войска он отправлен не был в связи с выполнением наряда Кировской областью, указанное решение о призыве было отменено областной призывной комиссией. В осенний призыв 2013 г., Коновалов не явился, направили обращение в полицию. 07.10.2019 г., Коновалов пришел в военкомат, с него было взято объяснение. Со слов сотрудника военкомата <Е.М.> 04.10.2019 г., Коновалов отказался получить повестку. В рамках судебного делопроизводства Коновалов проходил комиссию в конце декабря 2019 года, с целью определения его годности к службе, но призывная комиссия по нему решение не принимала. Призыв закончился 31.12.2019 г., на эту дату в рамках мероприятий проводимых военкоматом по призыву он комиссию не прошел. Материалы были направлены в Следственный комитет, личное дело Коновалова А.Ю. передала она. Протокол об административной ответственности за уклонение от медицинского освидетельствования на Коновалова не составлялся, так как он не начал проходить медицинскую комиссию. Решение о привлечении к административной ответственности принимается если призывник не прошел дополнительное медобследование, если он его не завершил либо умышленно затягивает, то составляется протокол по ст. 21.6 КоАП РФ.

Свидетель <С.В.> на вопросы сторон суду пояснила, что работает в службе судебных приставов по ул. Первомайской д. 23 гор. Яранска. В один из дней октября 2019 года, число не помнит, работник райвоенкомата <Е.М.> попросила быть свидетелем того, что Коновалов отказывается от получения повестки. На первом этаже здания службы она расписалась в акте. Коновалов просил, чтобы она подпись не ставила. Вместе с ней участвовал сотрудник службы приставов <П.Е.>.

Свидетель <П.Е.> на вопросы сторон суду показал, что работает в службе судебных приставов по ул. Первомайская д. 23 гор. Яранска. В этом же здании расположен райвоенкомат. Коновалов отказывался получить повестку у сотрудника военкомата <Е.М.>. 04 октября 2019 года <Е.М.> пришла и попросила составить акт отказа от получения повестки в военкомат (Коноваловым). Кроме него была еще <С.А.>. Составили акт что гражданин (Коновалов) отказывается получать повестку. <Е.М.> сказала дату явки, назвала число, Коновалов сказал что подписывать не будет.

Свидетель <К.Н.> старший следователь Яранского МРСО СУ Следственного комитета РФ по Кировской области допрошенная по процессуальным вопросам расследования уголовного дела суду показала, что личное дело (Коновалова А.Ю.) было упаковано в бумажный сверток, опечатано и направлено экспертам. Когда дело вернулось, оно было в первоначальной упаковке со следами вскрытия. При составлении протокола осмотра предметов 30.01.2020 г., была допущена техническая ошибка. В ходе проведения экспертизы поступило ходатайство о том, что нужен специалист в области <данные изъяты><Б.Р.>, ходатайство было удовлетворено, направлено письмо. Постановление об удовлетворении ходатайства не выносилось. Медицинское освидетельствование по ее поручению Коновалов прошел в райвоенкомате в декабре 2019 г., в рамках уголовного дела, диагноз был поставлен аналогичный диагнозу судебно-медицинской экспертизы. Уголовное дело в отношении Коновалов было возбуждено по факту отказа от получения повестки на мероприятия связанные с призывом, состав преступления был окончен.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ в связи с неявкой с согласия сторон оглашены показания свидетеля <С.А.> о том, что он работает в должности хирурга КОГБУЗ «Яранская ЦРБ» с 2011 года. Общий стаж по специальности составляет 30 лет. Он входит в состав призывной комиссии Яранского района в качестве врача хирурга. Медицинское освидетельствование призывной комиссией на предмет годности к военной службе проводится два раза в год. Все сведения о прохождении медицинского освидетельствования фиксируются в учетной карте призывника. Категория годности и возможность прохождения военной службы в рядах Российской армии устанавливается специальными медицинскими комиссиями в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г., № 565. Согласно копии учетной карты призывника призывник Коновалов А.Ю. <ДД.ММ.ГГГГ> рождения ранее проходил медицинское освидетельствование. По результатам последнего 23.12.2019 г., на основании <данные изъяты> Коновалову был поставлен диагноз <данные изъяты>. Исходя из данных медицинской экспертизы (диагноз - <данные изъяты>) Коновалова он годен к военной службе с данным диагнозом с незначительными ограничениями. Он может служить <данные изъяты> (том № <...> л.д. № <...>).

Судом также исследованы письменные материалы уголовного дела:

- Заявление военного комиссара Яранского, Тужинского, Кикнурского и Санчурского районов Кировской области <О.А.> от 19.11.2019 о привлечении к уголовной ответственности Коновалова А.Ю., <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, который уклоняется от мероприятий, связанных с призывом на военную службу (том № <...> л.д. № <...>)

- Выписка из решения призывной комиссии Яранского района Кировской области со ссылкой на протокол от 01.07.2013 № <...> о том, что призывной комиссией Яранского района Кировской области принято решение: призывник <ДД.ММ.ГГГГ> рождения Коновалов А.Ю. годен к военной службе с незначительными ограничениями. Призвать на военную службу. Предназначить в части <данные изъяты>. (том № <...> л.д. № <...>).

- Адресная справка от 11.11.2019 г., согласно которой Коновалов А.Ю., <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован по месту жительства с 02.04.2019 по адресу: <адрес> (том № <...> л.д. № <...>).

<данные изъяты>

- Справка КОГБУЗ «Яранская ЦРБ», согласно которой у Коновалова А.Ю., <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, амбулаторной карты в регистратуре нет. По электронной амбулаторной карте обращений за медицинской помощью в поликлинику по месту жительства не было. <данные изъяты> (том № <...> л.д. № <...>).

<данные изъяты>

- Копия служебного удостоверения № <...>, согласно которому <Е.М.> работает в должности помощника начальника отделения военного комиссариата Яранского, Тужинского, Кикнурского и Санчурского районов Кировской области, ФКУ «Военный комиссариат Кировской области». Удостоверение действительно по 01.01.2025 года (том № <...> л.д.№ <...>).

- Информация военного комиссариата Яранского, Тужинского, Кикнурского и Санчурского районов Кировской области от 23.12.2019 о том, что во исполнение поручения старшего следователя <К.Н.> по уголовному делу № <...>, возбужденному 04.12.2019 г., проведено медицинское освидетельствование Коновалова А.Ю., <ДД.ММ.ГГГГ> г.р. По результатам которого он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, категория годности <данные изъяты>, согласно Положения о военно-врачебной экспертизе № <...> от 04.07.2013 г. (том № <...> л.д. № <...>).

- Протокол выемки от 26.12.2019 г., с прилагаемой фототаблицей. У <Б.Г.> - начальника отделения призыва военного комиссариата Яранского, Тужинского, Кикнурского и Санчурского районов Кировской области, было изъято личное дело призывника Коновалова А.Ю., <ДД.ММ.ГГГГ> рождения (том № <...> л.д. № <...>).

- Справка КОГБУЗ «Яранская ЦРБ» от 10.01.2020 г., согласно которой Коновалов А.Ю., <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, обращался в поликлинику по месту жительства <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> (том № <...> л.д. № <...>).

<данные изъяты>

- Протокол осмотра предметов (документов) от 30.01.2020 и фототаблица к нему. В ходе следственного действия осмотрено личное дело призывника Коновалова А.Ю., <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, изъятое в ходе выемки у начальника отделения призыва военного комиссариата Яранского, Тужинского, Кикнурского и Санчурского районов Кировской области, ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» <Б.Г.> В личном деле имеются <данные изъяты>. Имеются сведения о прохождении медицинской комиссии 21.10.2011 года с диагнозом <данные изъяты> врач <Г.Д.>, имеются сведения о прохождении областной медицинской комиссии 26.06.2013 года с диагнозом <данные изъяты>. Согласно заключения <данные изъяты>, годен к военной службе с незначительными ограничениями. Личное дело представляет собой подшивку документов в картонном переплете, содержащих персональные данные, медицинские сведения в отношении призывника Коновалова, в том числе учетная карта призывника Коновалова, содержащая результаты проведенных в отношении него медицинских освидетельствований, заключения врачей при призыве на военную службу и решения призывной комиссии, а также иные документы (том № <...> л.д. № <...>).

- Повестка о явке Коновалова А.Ю. в военный комиссариат 07.10.2019 г., и 08.10.2019 г., к 08 часам для прохождения медицинского освидетельствования. Подпись Коновалова А.Ю. на данной повестке отсутствует. На повестке имеется подпись военного комиссара <О.А.> и гербовая печать МО Военный комиссариат Кировской области (том № <...> л.д. № <...>)

-Акт фиксации отказа гражданина Коновалова А.Ю. от получения повестки для прохождения мероприятий связанных с призывом от 04.10.2019 г. Согласно которого Коновалова А.Ю. было предложено получить повестку о явке к 8 часам 00 минутам 07 и 08 октября 2019 г., для прохождения медицинской комиссии по адресу: город Яранск ул. Первомайская д. 23 (том № <...> л.д. № <...>).

- Копия свидетельства о рождении № <...>, выдано Яранским межрайонным отделом ЗАГС Кировской области 25.08.2014, согласно которому дата рождения <К.А.> - <ДД.ММ.ГГГГ>, отцом является Коновалов А.Ю. (том № <...> л.д. № <...>).

- Копия паспорта гражданина Российской Федерации № <...>, выданного <данные изъяты>, согласно которого дата рождения Коновалова А.Ю.<ДД.ММ.ГГГГ> и зарегистрирован по адресу: <адрес> (том № <...> л.д. № <...>).

- Справка ООО «Медицинский центр Айболит» от 03.02.2020 № <...>, согласно которой в ООО «МЦ Айболит» Коновалов А.Ю., <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., консультации и обследования не проходил (том № <...> л.д. № <...>).

- Ходатайство начальника Кировского областного бюро СМЭ от 13.01.2020 г., <М.А.>, согласно которого руководитель экспертного учреждения в порядке ст. 15 ФЗ № 73-ФЗ от 31.05.2001 г., «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 г.. № <...> «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу..», ч. 4 ст. 131 УПК РФ и других нормативных актов просит привлечь в состав комиссии врача специалиста <Б.Р.> заведующего отделением <данные изъяты>. Произвести выплату вознаграждения (том № <...> л.д. № <...>).

По ходатайству стороны защиты исследованы доказательства, в том числе дополнительно:

-Копия сопроводительного письма от 16.10.2019 г., (том № <...> л.д. № <...>) руководителя Яранского МРСО СУ СК по Кировской области <У.А.> в адрес военкома <О.А.> об отсутствии оснований для проведения проверки в порядке ст.ст. 144,145 УПК РФ в отношении Коновалова А.Ю. следователем СК. Ранее в отношении Коновалова следственным отделом проверочные мероприятия не проводились, уголовное дело не возбуждалось, в розыск не объявлялся.

-Заявление военкома <О.А.> о привлечении Коновалова А.Ю. к уголовной ответственности, относительно которого защитник пояснил, что заявление не имеет сведений о его регистрации в следственном отделе СК РФ (том № <...> л.д. № <...>).

-Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (том № <...> л.д. № <...>), согласно которого 06.12.2018 г., следователем Яранского МРСО СУ СК по Кировской области <К.Н.> принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 328 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления в отношении Коновалова А.Ю. по событиям неявок в военкомат с 2013 по 2018 год.

-Копия Указа Президента РФ от 30.09.2019 г., № 472 «О призыве в октябре –декабре 2019 г., граждан РФ на военную службу. Согласно которого призыв осуществить в период с 01 октября по 31 декабря 2019 г. (том № <...> л.д. № <...>).

-Копия постановления от 04.07.2013 г., № <...> и выписка из положения о военно-врачебной экспертизе описывающие расписание болезней <данные изъяты> (том № <...> л.д. № <...>).

-Постановление о назначении комиссионной судебно-медицинской экспертизы в Кировское областное бюро СМЭ. Согласно которого 30.12.2019 г., следователем Яранского МРСО СУ СК по Кировской области <К.Н.> назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза Коновалова А.Ю. Согласно постановления производство экспертизы поручено экспертам КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро СМЭ», поставлены вопросы, представлены материалы, в том числе личное дело призывника Коновалова А.Ю. (том № <...> л.д. № <...>).

-Фототаблица к протоколу осмотра предметов (том № <...> л.д. № <...>) (фото № <...>) на котором изображена страница учетной карты призывника с записями врачей специалистов от 26.06.2013 года и 23.12.2019 г., с диагнозом <данные изъяты>, где указан диагноз <данные изъяты>, (том № <...> л.д. № <...>) (фото № <...>) имеется отметка председателя медицинской комиссии врача <А.В.> о заключении призывной комиссии о годности Коновалова с ограничениями <данные изъяты>, (том № <...> л.д. № <...>) (фото № <...>) где имеются сведения о карте медицинского освидетельствования Коновалова А.Ю. 23.12.2019 г., комиссией врачей.

-Ходатайство от 03.02.2020 г., в котором защитник просит следователя провести военно-врачебную экспертизу Коновалова А.Ю. (том № <...> л.д. № <...>).

-Постановление о полном отказе в удовлетворении ходатайства –согласно которого следователем отказано в удовлетворении ходатайства защитника указанного выше (том № <...> л.д. № <...>) (том № <...> л.д. № <...>)

-Протокол ознакомления обвиняемого Коновалова А.Ю. и защитника Смирнова С.Л. с материалами дела, где имеется ходатайство о прекращении уголовного дела, нет мотивов принятого решения в постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства в назначении и проведении военно-врачебной экспертизы, в заключении эксперта № <...> не дана оценка <данные изъяты> (том № <...> л.д. № <...>) которой <данные изъяты>, следовательно заключение эксперта недостоверно (том № <...> л.д. № <...>).

-Жалоба защитника Смирнова С.Л., на имя руководителя Яранского МРСО СУ СК РФ по Кировской области о том, что следователем отказано в назначении и проведении военно-врачебной экспертизы. Постановления следователя необходимо отменить, так как оно вынесено не по существу заявленного ходатайства (том № <...> л.д. № <...>).

-Постановление руководителя следственного органа –Яранского МРСО СУ СК РФ по Кировской области <У.А.> на жалобу защитника (том № <...> л.д. № <...>) согласно доводов которого в криминалистическом перечне отсутствует понятие военно-врачебная экспертиза, в отношении призывников проводится военно-врачебная комиссия врачей специалистов, какая либо экспертиза не проводится. По материалам дела проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, сомневаться в компетентности экспертов у следствия оснований нет (том № <...> л.д. № <...>).

Согласно письменных материалов исследованного по ходатайству стороны защиты вещественного доказательства личного дела призывника Коновалова А.Ю. следует, что 23.12.2019 г., Коновалов А.Ю. прошел медицинскую комиссию врачей специалистов Яранской ЦРБ, по результатам которой была установлена степень годности к воинской службе <данные изъяты>. Имеется подпись председателя комиссии врача <А.В.> (Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 г. № 565). Имеются иные сведения о прохождении медицинских комиссий по линии райвоенкомата, в том числе 26.06.2013 г., врачами областной медицинской комиссии с диагнозом <данные изъяты> (Постановление Правительства РФ от 25.02.2003 г. № 123).

Переходя к оценке доказательств, суд исходит из следующих норм права.

Согласно ст. 17 УПК РФ - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом. В силу ст. 88 УПК РФ - каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

В основу принимаемого решения по делу суд кладет показания свидетелей по делу <О.А.>, <Б.Г.>, <Е.М.> о том, что в призывную компанию в Вооруженные Силы Российской Федерации (ВС РФ) осенью 2019 г.г. призывник Коновалов А.Ю. получить повестку о явке на медицинскую комиссию на 7 и 8 октября 2019 г., отказался о чем был составлен акт в присутствии понятых <П.Е.> и <С.А.>. Согласно данных проведенного в дальнейшем по требованию следователя медицинской комиссии Коновалова А.Ю. он годен к военной службе с незначительными ограничениями <данные изъяты>. Это <данные изъяты> позволят служить в <данные изъяты>. Показаниями свидетелей <П.Е.> и <С.В.> подтвердивших факт отказа Коновалова А.Ю. 04 октября 2019 г., получить повестку у работника райвоенкомата <Е.М.> Показаниями свидетеля <С.А.> об отсутствии препятствий по медицинским показаниям у Коновалова А.Ю. для прохождения службы в <данные изъяты>.

Далее, эти показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого Коновалова А.Ю. на следствии и оглашенные государственным обвинителем в порядке ст. 276 УПК РФ о причинах неявки в военный комиссариат для прохождения мероприятий (медицинскую комиссию) связанных с призывом на военную службу. Эти показания Коновалова А.Ю. в ходе предварительного расследования уголовного дела получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, при допросе участвовал защитник, показания являются достаточно подробными. В показаниях Коновалов А.Ю. объясняет причину неявки в военкомат <данные изъяты> и необходимостью содержать семью и ребенка.

Далее, эти показания согласуются с письменными материалами уголовного дела представленными государственным обвинителем, в том числе с заявлением военного комиссара Яранского, Тужинского, Кикнурского и Санчурского районов Кировской области <О.А.> о привлечении Коновалова А.Ю. к уголовной ответственности, данными судебно-медицинской экспертизы Коновалова А.Ю. Кировского областного бюро СМЭ, медицинской документацией на Коновалова А.Ю. из его личного дела и Яранской ЦРБ, сведениями из клиники «Айболит», сведениями об отказе получить повестку о явке на мероприятия связанные с призывом (прохождением медицинской комиссии 07 и 08 октября 2019 года).

Давая оценку квалификации действий Коновалова А.Ю. суд исходит из следующих норм права.

В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации – гражданин РФ несет военную службу в соответствии с федеральным законом. Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Согласно действующего уголовного законодательства России ответственность за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ наступает независимо от того уклоняется призывник от очередного призыва или имеет цель избежать несения военной службы по призыву в целом.

Уклонение от призыва на военную службу может быть по смыслу закона совершено путем неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы. При этом уголовная ответственность наступает в случае, если призывник таким образом намерен избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву.

При этом надлежит учитывать факт надлежащего оповещения призывника о явке в военный комиссариат на мероприятия связанные с призывом на военную службу.

Как следует из показаний Коновалова А.Ю. в ходе следствия в качестве подозреваемого, оглашенных государственным обвинителем в порядке ст. 276 УПК РФ, он не хотел служить в рядах российской армии. Эти показания получены с соблюдением норм УПК РФ, с участием защитника и подтверждены Коноваловым в судебном заседании. Исходя из этих показаний умысел Коновалова А.Ю. был направлен на уклонение от призыва на военную службу в целом, он осознавал что совершает действие (не получая повестку о явке на медицинское освидетельствование) направленное на уклонение от призыва, и желал его совершить. Согласно материалов дела Коновалов А.Ю. был оповещен о необходимости явки в военкомат 07 и 08 октября 2019 г., для прохождения медицинской комиссии, то есть мероприятия связанного с призывом гражданина РФ на военную службу. Отказ призывника от получения повестки военного комиссара под расписку с целью уклониться таким образом от призыва на военную службу подлежит квалификации по ч. 1 ст. 328 УК РФ. Состав преступления – уклонения от призыва на военную службу является формальным, то есть согласно конструкции состава преступления деяние признается оконченным с момента совершения действий по уклонению от призыва, с момента неявки в установленный срок в военный комиссариат, на призывной пункт и аналогичных действий.

При этом давая оценку квалификации действий Коновалова А.Ю. и доводов стороны защиты об отсутствии состава преступления ст. 328 УК РФ, поскольку имеются лишь возможные признаки административного правонарушения ст. 21.6 КоАП РФ суд приходит к следующим выводам.

Статьей 21.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение гражданина от медицинского освидетельствования либо обследования по направлению комиссии по постановке граждан на воинский учет или от медицинского обследования по направлению призывной комиссии. Из буквального толкования диспозиции указанной нормы права для наличия состава и события административного правонарушения призывник должен начать выполнять свои обязанности гражданина РФ в соответствии с Федеральным законом по призыву, как минимум получить повестку о явке в военкомат на медицинскую комиссию, явиться на призывную комиссию и далее уже по тем или иным причинам не завершать процедуры не имея преступного умысла на уклонение от воинской службы.

При этом, по смыслу закона, в случае когда призывник не является на медицинское обследование и имеет цель уклониться от призыва на военную службу, содеянное влечет уголовную ответственность. В этой части учитывается направленность умысла лица на уклонение от призыва на военную службу и на уклонение от медицинского обследования по направлению призывной комиссии. То есть исходя из фактических обстоятельств дела, в том числе отказа получить повестку в целом о явке на призывную медицинскую комиссию, из показаний Коновалова А.Ю., что он имел умысел на уклонение от призыва на военную службу, суд приходит к выводу о наличии у Коновалова умысла именно на совершение преступления, а не административного правонарушения. В этой части суд учитывает показания свидетеля <Б.Г.> о том, что лица привлекаются военкоматом к административной ответственности по ст. 21.6 КоАП РФ в том случае, если они начали фактически проходить медицинскую комиссию, но уклонились от ее завершения. В связи с чем доводы стороны защиты в этой части суд находит несостоятельными. Тот факт, что на момент возбуждения уголовного дела в отношении Коновалова А.Ю. в декабре 2019 г., осенний призыв 2019 г., не был закончен не влияет на квалификацию его действий, поскольку преступление имеющий формальный состав было окончено в октябре 2019 г., медицинская комиссия призывников согласно материалов дела проводилась в период с 7 по 10 октября 2019 г., на указанную комиссию Коновалов не явился. То есть добровольных действий по явке в военкомат для прохождения медицинской комиссии и иных мероприятий связанных с призывом Коновалов не предпринимал и 25.11.2019 г., по материалам поступившим в следственный отдел СУ СК РФ по Кировской области из военкомата было принято решение о проведении проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, а затем принято решение о возбуждении уголовного дела в отношении него.

Давая оценку доводам подсудимого и стороны защиты о том, что по состоянию здоровья <данные изъяты> он не мог проходить службу в ВС РФ, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что у Коновалова А.Ю. имеется заболевания <данные изъяты>. Вместе с тем, исходя из исследованных доказательств, в том числе показаний врача –хирурга <С.А.> проводившего осмотр Коновалова в составе врачебной комиссии в райвоенкомате в декабре 2019 г., данных с учетом заключения экспертов от 28.01.2020 г., № <...>, заключение указанной комиссии по требованию следователя СК РФ, справок Яранской ЦРБ, данных истории болезни, в том числе предыдущих медицинских комиссий по линии райвоенкомата, Кировской областной медицинской комиссией в 2013 году Коновалов годен с указанными заболеваниями <данные изъяты> к военной службе с незначительными ограничениями. Оснований не доверять показаниям свидетеля <С.А.>, заключениям медицинских комиссий РВК у суда не имеется, они достаточно мотивированы, врач <С.А.> имеет высшее медицинское образование и длительный стаж работы по специальности, эти доказательства согласуются между собой и с показаниями свидетелей <О.А.>, <Б.Г.> и другими доказательствами по делу. Каких-либо противоречий в медицинском диагнозе, новых сведений о медицинском диагнозе с учетом проведенной медицинской экспертизы в период следствия у Коновалова А.Ю. не установлено, имеющийся диагноз <данные изъяты> медицинской комиссии по призыву как Яранского района Кировской области так и Кировской области у него подтвержден выводами заключения медицинской судебной экспертизы, которая была проведена судебно-медицинскими экспертами имеющими высшее медицинское образование, длительный стаж работы по специальности, в том числе эксперт <М.О.> имеет ученую степень кандидата медицинских наук, перечень заболеваний в этой части утвержденных Правительством РФ с 2013 года по 2019 год не изменялся, в том числе установлен <данные изъяты> в действующем Постановлении Правительства РФ № 565 от 04.07.2013 г. на 23.12.2019 г., и Постановлении Правительства РФ № 123 от 25.02.2003 г., действовавшим на дату проведения областной медицинской комиссии 26.06.2013 г.,

Доводы стороны защиты о том, что следователем <К.Н.> были допущены нарушения закона при назначении и проведении судебно-медицинской экспертизы в отношении Коновалова А.Ю., а именно не было вынесено постановление об удовлетворении ходатайства руководителя экспертного учреждения о привлечении дополнительного эксперта суд находит несостоятельными.

Согласно ст. 122 УПК РФ вынесение постановления требуется при полном или частичном отказе в удовлетворении ходатайства. При удовлетворении того или иного ходатайства вынесение постановления не требуется, поскольку по смыслу закона требуемое действие фактические выполнено вынесение дополнительного документа констатирующего этот факт не требуется исходя из принципа процессуальной экономии уголовного судопроизводства и ст. 6.1 УПК РФ.

Также суд учитывает, что 13.01.2020 г., руководителем экспертного учреждения Кировское областное бюро СМЭ <М.А.> в рамках ст. 15 Федерального закона № 73-ФЗ от 31.05.2001 г., «О государственной судебно-экспертной деятельности», а не УПК РФ, было направлено ходатайство о привлечении в состав судебно-медицинской экспертной комиссии врача <Б.Р.> и оплаты его услуг.

Согласно ч. 1 ст. 200 УПК РФ комиссионный характер экспертизы может быть определен самим руководителем экспертного учреждения. При этом согласно постановления следователя <К.Н.> от 30.12.2019 г., о назначении комиссионной судебно-медицинской экспертизы Коновалова А.Ю. следователем согласно ст. 195 УПК РФ определено место ее проведения –экспертное учреждение КОГБСЭУЗ «Кировское областное бюро СМЭ», а не конкретные эксперты с указание их фамилий, имен, отчеств. По смыслу постановления следователя поручение экспертизы конкретным экспертам оставлено на усмотрение руководителя экспертного учреждения исходя из поставленных вопросов экспертам. В связи с чем процессуальное (в рамках УПК РФ) решение в виде постановления следователя о привлечении дополнительного эксперта (<Б.Р.>) в данном случае не требовалось. Это требования согласно вышеуказанных положений закона могло быть выполнено и было выполнено руководителем экспертного учреждения, следователь была поставлена об этом в известность руководителем экспертного учреждения. Следователем <К.Н.> было направлено письмо о том, что она не возражает о привлечении в качестве эксперта <Б.Р.>, оплата его услуг будет произведена. Какого-либо дополнительного процессуального оформления решения следователя о назначении экспертизы в данном случае закон (УПК РФ) не требует. В связи с чем суд соглашается с доводами государственного обвинителя в этой части о том, что постановление следователя в данном случае не требовалось, ходатайство фактически следователем было разрешено, нарушений УПК РФ в данной части не имеется.

По мнению суда какой-либо судебной военной врачебной или иной медицинской экспертизы в данном случае в отношении Коновалова А.Ю. не требуется, поскольку имеющийся у него диагноз <данные изъяты> установлен, он регламентирован постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г., № 565 ст. 68 (медицинская комиссия от 26.06.2013 г., по постановлению Правительства РФ № 123) с указанием, что <данные изъяты> не препятствует прохождению военной службы с определенными ограничениями, а диагноз <данные изъяты> является сопутствующим диагнозом <данные изъяты>. В связи с чем каких-либо специальных познаний для определения степени годности к военной службе в этой части не требуется. По указанным основаниям суд отвергает доводы стороны защиты в этой части о невиновности Коновалова А.Ю. по состоянию здоровья в совершенном преступлении и полагает возможным учесть их лишь в качестве смягчающего наказание обстоятельства как состояние здоровья – <данные изъяты> и это будет отвечать принципам справедливости уголовного права и судопроизводства.

Давая оценку доводам защитника о том, что заявление военкома <О.А.> (том № <...> л.д. № <...>) не зарегистрировано в Яранском МРСО СУ СК суд приходит к следующим выводам. Согласно постановления о возбуждении уголовного дела старшего следователя Яранского МРСО СУ СК РФ по Кировской области <К.Н.> от 04 декабря 2019 г., уголовное дело по ч. 1 ст. 328 УК РФ возбуждено по материалу проверки КРСП № <...> от 25.11.2019 г. Материал КРСП № <...> зарегистрирован по ее рапорту от 25.11.2019 г., по результатам анализа поступившего 25.11.2019 г., в следственный отдел сообщения из военкомата (материала в отношении Коновалова), в котором и имелось заявление военкома <О.А.> о привлечении Коновалова А.Ю. к уголовной ответственности. Заявление соответствует требованиям УПК РФ. Сопроводительное письмо военного комиссариата о направлении материала было зарегистрировано в Яранском МРСО СУ СК РФ по Кировской области 25.11.2019 г. В связи с чем какой-либо дополнительной регистрации каждого документа материала проверки, в том числе заявления военкома <О.А.> о привлечении призывника Коновалова к уголовной ответственности по мнению суда не требовалось и суд отвергает указанные доводы стороны защиты как необоснованные.

Доводы стороны защиты о том, что Коновалов А.Ю. в декабре 2019 г., прошел медицинскую комиссию в военном комиссариате, препятствий для его призыва в ряды Вооруженных Сил РФ не было, соответствующее решение о призыве Коновалов А.Ю. в ряды ВС РФ по результатам медицинского освидетельствования призывной комиссией могло быть принято, суд отвергает как противоречащие нормам действующего законодательства Российской Федерации и исследованным доказательствам в судебном заседании. Поскольку указанную комиссию он прошел по требованию следователя в рамках предварительного расследования уголовного дела 23.12.2019 г., с учетом необходимости проверки доводов Коновалова А.Ю. о степени годности (негодности) к службе в рядах ВС РФ. На момент прохождения комиссии 23.12.2019 г., исходя из исследованных доказательств план призыва осени 2019 г., военкоматом был выполнен. В этой части также свидетель <О.А.> дал подробные показания о том, что после возбуждения уголовного дела вопрос призыва лица (гражданина РФ) на военную службу не может быть решен в силу требований закона. Добровольно в период срока призыва осени 2019 г., Коновалов А.Ю. для прохождения медицинской комиссии, в том числе после 07 и 08 октября 2019 г., не являлся. Согласно ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «Воинской обязанности и военной службе» не подлежат призыву на военную службу граждане в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд. Согласно приказа Министра обороны РФ от 02.10.2007 г., № 400, который обязателен для исполнения военкоматами Министерства обороны РФ – гражданин, не подлежащий призыву на военную службу, на заседание призывной комиссии не вызывается. В связи с чем Коновалов А.Ю. после возбуждения уголовного дела обоснованно не подлежал призыву на военную службу и не подлежал вызову на заседание призывной комиссии до разрешения дела по существу, указанные доводы стороны защиты суд признает неубедительными и подлежащими отклонению.

Доводы стороны защиты о наличии у Коновалова А.Ю. <данные изъяты> и помощь семье как основание не служить в армии, суд отклоняет, поскольку наличие одного ребенка согласно Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не является основанием для освобождения от этой обязанности, добровольная помощь семье и родителям также не является каким-либо законным основанием для не призыва в армию. Сведений о том, что Коновалов А.Ю. осуществляет постоянный уход за родителями нуждающимися в таком уходе как основания для отсрочки от призыва при исследовании доказательств по делу не получено.

Коновалов А.Ю. осенью 2019 г., подлежал призыву на военную службу в ряды ВС РФ. Каких-либо законных оснований для не прохождения воинской службы в рядах ВС РФ у Коновалова А.Ю. в ходе судебного заседания не установлено, оснований для отсрочки от призыва или освобождения от службы в рядах ВС РФ по состоянию на осень 2019 г., у Коновалова не имелось, в связи с чем доводы стороны защиты о необходимости не призывать Коновалова в этой части суд отвергает, равно как и доводы о необходимости оправдания Коновалова А.Ю. за отсутствием в его действиях состава преступления.

Оценивая исследованные в судебном заседании представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд считает вину Коновалова А.Ю. в инкриминируемом ему преступлении установленной и доказанной представленными государственным обвинителем доказательствами.

Давая оценку доказательствам стороны защиты суд приходит к выводу что они не опровергают предъявленное Коновалову А.Ю. обвинение по ч. 1 ст. 328 УК РФ, не исключают его уголовную ответственность, а лишь являются доказательствами подтверждающими наличие смягчающих наказание Коновалова А.Ю. обстоятельств, либо являются документами процедурного характера в рамках расследования уголовного дела. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Коновалова А.Ю. по событиям с 2013 по 2018 г., отношения к рассматриваемому делу не имеет.

Временем совершения преступления является 04 октября 2019 г., и 07 и 08 октября 2019 г., (время отказа от получения повестки и неявка на заседания медицинской комиссии военкомата Коноваловым А.Ю.), местом совершения гор. Яранск Кировской области (гор. Яранск ул. Первомайская д. 23).

Действия подсудимого Коновалова А.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Определяя вид и размер наказания, в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Коноваловым А.Ю. преступления, относящееся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который не судим, <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

По месту жительства администрацией Яранского городского поселения Яранского района Кировской области Коновалов А.Ю. характеризуется <данные изъяты> (том № <...> л.д. № <...>).

По месту жительства отделом полиции МО МВД России «Яранский» Коновалов А.Ю. характеризуется <данные изъяты> (том № <...> л.д. № <...>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коновалова А.Ю. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка <данные изъяты> у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровье подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Коновалова А.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить Коновалову А.Ю. наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Именно такое наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели исправления Коновалова А.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения в отношении Коновалова А.Ю. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: согласно ст. 81 ч. 3 УПК РФ - личное дело призывника Коновалова А.Ю., хранящееся при материалах уголовного дела
возвратить в военный комиссариат Яранского, Тужинского, Кикнурского и Санчурского районов Кировской области ФКУ «Военный комиссариат Кировской области», повестку № <...>, упакованную в прозрачный пластиковый пакет, снабженный пояснительной биркой, скрепленный оттиском круглой печати Яранского межрайонного следственного отдела - хранить при материалах уголовного дела, акт фиксации отказа гражданина призывного возраста от получения повестки для прохождения мероприятий, связанных с призывом от 04.10.2019 г., упакованный в прозрачный пластиковый пакет, снабженный пояснительной биркой, скрепленный оттиском круглой печати Яранского межрайонного следственного отдела № <...> - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307 – 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коновалова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Меру пресечения Коновалову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи жалобы через Яранский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; о наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья - Кренев А.Н.