Дзержинский районный суд г. Волгограда
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Дзержинский районный суд г. Волгограда — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Уголовное дело № 1-310/2011 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 17 июня 2011 года
Дзержинский районный суд
под председательством федерального судьи Григорьевой Л.М.
при секретаре судебного заседания Барановой И.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Дзержинского района Ивлиевой Я.А.,
защитника Журавлева С.А., представившего ордер № от (дата),
подсудимого Козина Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Козина ЕВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Козин Е.В. совершил хулиганство, то есть грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, с применением оружие, при следующих обстоятельствах.
(дата) примерно в 18 час. Козин Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения около входа в МОЛЛ «», расположенного по , в ходе ссоры с женой КНЕ, умышленно произвел в воздух пять выстрелов из газового травматического револьвера «Шершень» №, чем грубо нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу.
В судебном заседании подсудимый Козин Е.В. согласился с обвинением, изложенном в обвинительном заключении, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного им ходатайства он осознает.
Защитник Журавлев С.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд считает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и находит обоснованным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Наказание по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ предусмотрено Уголовным кодексом РФ до пяти лет лишения свободы.
Действия Козина Е.В. подлежат квалификации по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Козиным Е.В., относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Козина Е.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, нахождение на иждивении малолетней дочери.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая смягчающие вину подсудимого обстоятельства, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
КОЗИНА ЕВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции Закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), и назначить ему наказание шесть месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Козину Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.
Обязать Козина Е.В. не менять постоянное место жительство и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в данный орган.
Меру принуждения - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:лицензию на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны серии №, выданную (дата) ОВД ; газовый травматический револьвер «Шершень» №, хранящиеся при дежурной части ОМ№3 УВД по , возвратить Козину Е.В. по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в судебную коллегию Волгоградского областного суда через суд Дзержинского района г. Волгограда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе принести письменные возражения в случае подачи кассационного представления.
Судья Л.М. Григорьева
С П Р А В К А
о движении уголовного дела №г.
по обвинению Козина Валерия Евгеньевича
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ
ПЕРВАЯ ИНСТАНЦИЯ
Дело поступило в суд (дата)
Мера пресечения: обязательство о явке.
Дело передано судье (дата)( через 0 дней).
Вынесено постановление о назначении предварительного слушания ____ 2011г., т.е. через ____ дней после поступления дела в суд.
Вынесено постановление о назначении слушания дела (дата), т.е. через 7 дней после поступления дела в суд.
Назначено предварительное слушание _____ 2011г., т.е. через ___ дней после поступления дела в суд.
Назначено слушание дела на (дата), т.е. через 17 дней после поступления дела в суд.
Приговор постановлен (дата)
Срок рассмотрения дела составил: 0 мес. 17 дней
Вынесены частные постановления (количество) - 0
Копии приговора выданы участникам процесса (дата)
(с нарушением/ без нарушения 5-и дневного срока)
Дело сдано в канцелярию суда «__21__»______июня_________2011__г.
( с нарушением срока/ без нарушения 10-ти дневного срока)
Подана кассационная жалоба (представление), выполнение ст. 358 УПК РФ.
( раздел заполняется на каждого участника уголовного процесса, подавшего кассационную жалобу/представление)
1). Кассационная жалоба ( представление) поступила «_____»__________201__г.
2). Копии кассационной жалобы ( представления) направлены участникам процесса «______»__________ 201__г., т.е. через _______ дней после поступления жалобы.
3). Участникам процесса предоставлен срок для подачи возражений до «____»_____201__г. ( ______ дней).
4). В случае подачи возражений на жалобу ( представление), указать от кого и когда они поступили.
Ознакомление участников уголовного процесса с материалами уголовного
дела.
( указать срок ознакомления каждого участника процесса)
1). Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела поступило
«____»________201__г.
2). Осужденный (защитник) ознакомлен с материалами дела с «___»____201__г. по
«____»_______201__г., срок ознакомления составил ________ дней.
Рассмотрение жалоб непроцессуального характера.
«____»______201__ г. поступила жалоба (указать процессуальное положение лица, подавшего жалобу, и краткое содержание жалобы).
«____»______201__ г. направлен ответ за исх. № ____ (результат рассмотрения).
Приговор вступил в законную силу «____»________________________201__г.
Приговор обращен к исполнению «____»_________________________201__г.
Приговор исполнен в части вещественных доказательств «___»_____________201__г. или______________________________________
(не исполнен по причине)
__________________________________________________________________________________________
Уголовное дело списано в архив суда «___»____________________201__г. или ____________________________________________________________________
(не списано по причине)
Дело направлено в кассационную инстанцию «___»____________201__ г., т.е. через ____________ дней после провозглашения приговора.
Судья Григорьева Л.М.