Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, ........ ранее судимого ДатаАдрес судом по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении (содержался под стражей с Дата включительно),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, вкрупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь должностным лицом, а именно старшим оперуполномоченным отделения уголовного розыска Нижнеудинского линейного отдела полиции Тайшетского Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, имея специальное звание майор полиции, назначенным на должность приказом начальника Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте № л/с от Дата, уполномоченный в соответствии со своей должностной инструкцией, утверждённой врио начальника ФИО3 МВД России на транспорте Дата, а именно п. 3.19 выявлять, предупреждать, пресекать и раскрывать корыстно-насильственные преступления, в том числе относящиеся к категории прошлых лет, в сфере незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, совершаемые в зоне оперативного обслуживания Нижнеудинского ЛОП, п. 3.20 осуществлять поиск похищенного имущества, п. 3.29 осуществлять оперативное сопровождение уголовных дел, возбужденных по материалам ОУР, а также оперативное сопровождение по иным уголовным делам, находящимся в производстве следственного отдела, п. 3.30 исполнять в пределах своих полномочий поручения в письменной форме органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и решения суда о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий по уголовным делам, принятым ими к производству, п. 3.32 участвовать в оперативных и иных совещаниях при руководстве Нижнеудинского ЛОП при рассмотрении вопросов, относящихся к работе подразделений полиции по оперативной работе, действуя из корыстных побуждений, совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах. Дата в Нижнеудинский Линейный отдел полиции Тайшетского Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте поступило заявление от ........ о том, что при проведении сверки товарно-материальных ценностей, принадлежавших на праве в собственности ........ находящихся на ответственном хранении в вагонном ремонтном депо ........, выявлено отсутствие боковых рам и надрессорных балок. Дата по данному факту было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В период с Дата до Дата, более точное время органом предварительного следствия не установлено, у ФИО2, занимающего должность старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска Нижнеудинского линейного отдела полиции ФИО3 МВД России на транспорте, осведомлённого в связи с осуществлением своей служебной деятельности о факте кражи, совершённой в вагонном ремонтном депо ........, а также лицах, которые могут быть причастны к данному преступлению, но не проводившего оперативное сопровождение по указанному уголовному делу, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путём обмана в крупном размере с использованием своего служебного положения. ........, более точное время органом предварительного следствия не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2 позвонил ФИО5, ранее занимавшему должность заместителя начальника депо по ремонту колесных пар - начальника вагонно-колесных мастерских вагоноремонтного депо Нижнеудинск ВРК-1, с которым был знаком ранее в связи с осуществлением своей служебной деятельности, и назначил ему встречу в кафе «........» по адресу: Адрес, на что ФИО5 согласился. Дата, более точное время органом предварительного следствия не установлено, находясь в кафе «........ по адресу: Адрес, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, сообщил ФИО5 о том, что в Нижнеудинском ЛОП ФИО3 МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело № по факту хищения боковых рам, и, что у следствия имеется информация о его (ФИО5) возможной причастности к совершению данного преступления, однако он может не проводить оперативно-розыскные мероприятия и не предоставлять следователю материалы и информацию, необходимую для установления виновных лиц, в том числе, полученную и другими сотрудниками Нижнеудинского ЛОП, при этом заведомо не намереваясь и не будучи уполномоченным совершать указанные действия, введя тем самым ФИО5 в заблуждение о своих истинных намерениях, а также о возложенных на него полномочиях, потребовав от последнего передать ему за это денежное вознаграждение. В указанное время ФИО5, ранее работавший в должности заместителя начальника депо по ремонту колёсных пар – начальника вагонно-колёсных мастерских вагоноремонтного депо Нижнеудинск ВРК-1, где, со слов ФИО2, была выявлена недостача боковых рам, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, будучи введенным ФИО2 в заблуждение относительно его преступных намерений и полномочий, возложенных на последнего, полагая, что ФИО2, являясь должностным лицом правоохранительного органа, полномочным проводить оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу №, возбужденному по факту отсутствия боковых рам и надрессорных балок, принадлежащих ........, находящихся на ответственном хранении в вагонном ремонтном депо ........, может способствовать тому, чтобы его не привлекали к уголовной ответственности, решил передать ему деньги за не проведение оперативно-розыскных мероприятий и предоставление следственным органам сведений о его непричастности к недостаче боковых рам, находящихся на ответственном хранении в вагонном ремонтном депо Адрес в сумме ........ рублей.

ДатаФИО5, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО8, полагая, что тот в силу занимаемой должности может способствовать избежать им уголовного преследования, во исполнение ранее состоявшейся договоренности, находясь в Адрес, используя банковскую карту ОАО «........» (счет №), зарегистрированную на имя ФИО6, через банкомат, расположенный в Адрес, перевел на банковскую карту ОАО «........» (счет №), зарегистрированную на имя ФИО8, денежные средства в сумме ........ рублей, которые ФИО2 снял со счета и в дальнейшем распорядился указанной суммой денежных средств по своему усмотрению.

Весной 2014 года, более точное время не установлено, ФИО2, ранее получив от ФИО5 путём введения последнего в заблуждение денежные средства в сумме ........ рублей, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере с использованием своего служебного положения, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО5 о том, что предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено и оно находится в архиве, в связи с чем, тот должен отдать ему оставшуюся сумму денег за совершение действий, которые способствовали не привлечению ФИО5 к уголовной ответственности. Дата, более точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО2 встретился с ФИО5 в кафе «........» по адресу: Адрес, где ФИО5 пояснил, что в связи с увольнением с работы, не может выплатить оставшуюся часть денег ФИО2 Далее, Дата, более точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана в крупном размере с использованием своего служебного положения, находясь в кафе «........» по адресу: Адрес, вводя в заблуждение ФИО5 относительно своих должностных полномочий, то есть путем обмана последнего, предложил тому отдать меньшую сумму, а именно ........ рублей, в качестве вознаграждения за совершенные действия по не привлечению последнего к уголовной ответственности, с чем ФИО5, не знавший истинных намерений ФИО2 и, полагая, что тот, являясь должностным лицом правоохранительного органа, действительно способствовал не привлечению его к уголовной ответственности, согласился.

После чего, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, Дата, более точное время органом предварительного следствия не установлено, в ходе телефонного разговора с ФИО5 потребовал от последнего передачи оставшейся суммы денежных средств за решение вопроса о не привлечении того к уголовной ответственности, на что ФИО5 пояснил ему об отсутствии необходимой суммы денег и сообщил в Дата года своей жене ФИО7 о том, что должен передать сотруднику Нижнеудинского ЛОП ФИО2 деньги за то, что тот способствовал не привлечению его к уголовной ответственности за недостачу боковых рам, находившихся на ответственном хранении в вагонном ремонтном депо Адрес.

Далее, ДатаФИО2, будучи уволенным из органов внутренних дел на основании приказа врио начальника Тайшетского Линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте № от Дата, о чём ФИО5 и ФИО7 не было известно, продолжая свои мошеннические действия, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в крупном размере путём обмана, встретившись в кафе «........» по адресу: Адрес, с ФИО7, сообщил последней о том, что ее муж ФИО5 должен отдать ему деньги в сумме ........ за не возобновление расследования уголовного дела №, введя, таким образом, ее в заблуждение, скрыв свои истинные намерения.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Дата, более точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в ходе телефонного разговора с ФИО7 потребовал от последней передачи ему ранее оговоренных денежных средств за не привлечение ФИО5 к ответственности по уголовному делу №. При этом ФИО7, не зная истинных намерений ФИО2 и будучи введенной им в заблуждение, полагала, что тот действительно является действующим сотрудником полиции и может способствовать ей в решении указанного вопроса, предложила последнему встретиться Дата на территории Адрес детской клинической больницы по адресу: Адрес, для передачи денежных средств. Дата около ........, на территории ........, расположенной по адресу: ........, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества в крупном размере, путем обмана, введя ФИО7 в заблуждение относительно его преступных намерений, а так же не осведомляя последнюю о том, что он уволен из правоохранительных органов и не имеет никаких полномочий по проведению оперативно-розыскных мероприятий по уголовным делам, получил от ФИО7, полагавшей, что ее муж совершил преступление и мог быть подвергнут уголовному преследованию, денежные средства в сумме ........ рублей за то, чтобы ФИО2 помог избежать наступления данных последствий для ФИО5, а именно за не проведение в отношении последнего оперативно-розыскных мероприятий и предоставление ФИО2 следственным органам сведений о непричастного того к совершению преступления по уголовному делу №, а также за не возобновление предварительного следствия по указанному уголовному делу. При этом ФИО8, получив от ФИО7........ рублей, оставшуюся сумму денежных средств намеревался получить от нее впоследствии. Однако Дата после передачи ФИО7 денежных средств в сумме ........ (сто двадцать пять тысяч) рублей ФИО8, последний был задержан на территории ........ по адресу: Адрес, сотрудниками правоохранительных органов, под контролем которых происходила передача денежных средств, на месте совершения преступления. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО5 имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму .........

Подсудимый ФИО2, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Сокольников Ю.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший ФИО5 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в нотариально оформленном заявлении.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2 у суда не возникло, так как подсудимый вел себя адекватно судебной ситуации, на вопросы отвечал последовательно, на учете у психиатра не состоит. Таким образом, подсудимый, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

По бывшему месту работы в ........

По бывшему месту работы ........

В настоящее время подсудимый не трудоустроен, отбывает наказание по другому приговору суда, суд считает, что наказание в виде штрафа не будет соответствовать его личности, (принудительные работы в настоящее время не применяются) поэтому суд назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой наказание подсудимому не может превышать двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, а также ч.1 ст.62 УК РФ, так как судом учтено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый ФИО8 продолжительное время содержался под стражей с Дата, то есть достиг определенной степени исправления, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, семью, малолетних детей на иждивении, положительно характеризуется, его последующее поведение после совершения преступления - добровольно возместившего ущерб от преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов.

Согласно ч.3 ст.47 УК РФ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, совершенного с использованием своего служебного положения, вопреки интересам службы, в тот период времени, когда в отношении ФИО2 было возбуждено другое уголовное дело по обвинению в совершении преступления аналогичной корыстной направленности, что повлекло за собой дискредитацию звания сотрудника полиции, суд пришел к убеждению о невозможности сохранения за ним права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти или с выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных полномочий.

Суд не назначает подсудимому ФИО2 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку основного наказания в виде лишения свободы, которое назначено условно, достаточно для исправления подсудимого.

Поскольку в настоящем судебном заседании установлено, что ФИО2 виновен в преступлении, совершенном до вынесения приговора Иркутского областного суда от Дата, указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: флеш карту с видеозаписью, CD-R диск рег. №. Дата, CD-R диск. Инв. №, образец марлевого тампона, смывы с рук ФИО2, CD-R диск с детализацией абонентских номеров ........, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Иркутского следственного управления на транспорте Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте СК РФ, уничтожить;

билеты Банка России номиналом ........, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Иркутского следственного управления на транспорте Восточно-Сибирского следственного управления на транспорте СК РФ, вернуть оперуполномоченному ОЭБ и ПК ЛО МВД России на станции Иркутск-Пассажирский ФИО10,

материалы оперативно-розыскной деятельности, поступившие из Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от Дата; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от Дата, рапорт на проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» от Дата, постановление о проведении оперативного эксперимента от Дата, заявление ФИО7 на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» от Дата, протокол личного досмотра участвующего лица перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от Дата, протокол осмотра, пометки, ксерокопирования и передачи денег от Дата, ксерокопии денежных купюр, протокол вручения специальной техники от Дата, протокол изъятия специальной техники от Дата, протокол личного досмотра участвующего лица после проведения оперативно-розыскного мероприятия от Дата, протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от Дата, материалы оперативно-розыскной деятельности, поступившие из Главного управления собственной безопасности Отдела Собственной безопасности «Сибирь» МВД России: сопроводительное письмо о предоставлении результатов ОРД от Дата, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от Дата, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от Дата, акт оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с 5 фотоснимками объектов наблюдения, сопроводительные листы с информацией об абонентах номеров ........, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле;

материалы уголовного дела №, переданные на хранение следователю СЧ СО ВС ЛУ МВД России на транспорте ФИО11, оставить у последнего.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением на основании ст. 47 УК РФ права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти или с выполнением организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных полномочий, сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО8, считать условным с испытательным сроком 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности исполняется самостоятельно.

Обязать осужденного в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, согласно установленному ему графику.

Приговор Иркутского областного суда от Дата исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО8 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем принесения апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Иркутска.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Сайфутдинова