Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состоящего в незарегистрированном браке, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>

защитника - адвоката Сугак Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в с.Малета Петровск-Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

В середине марта 2016 года около 01 часа в с. Малета Петровск-Забайкальского района Забайкальского края, ФИО1, работавший по устному договору сторожем в магазине ИП Ф, расположенном в 1-м Дорожном переулке д.1, находясь на смене, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись найденным им ключом от торгового зала, решил совершать хищение имущества, принадлежащего Ф в течении длительного времени в небольшом количестве с целью сокрытия своих преступных действий. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 17 марта по 17 мая 2016 года, ФИО1 осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Ф, и желая их наступления, находясь на рабочих сменах в помещении магазина ИП Ф, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись найденным ключом от двери в торговый зал, в ночное время, открывая двери торгового зала и проникая туда, похитил имущество, принадлежащее Ф: консервированные огурцы «Корнишон» в количестве 3-х банок по цене 89 рублей на сумму 267 рублей; сухарь «Сливочный» в количестве 7-ми упаковок по цене 78 рублей на сумму 546 рублей; пряник ИРЭК в количестве 3-х упаковок по цене 96 рублей на сумму 288 рублей; каша «Рисовая» в количестве 6-ти банок по цене 43 рублей на сумму 258 рублей; конфеты «Лакомка» в количестве 0,8 кг. по цене 285 рублей за 1 кг. на сумму 228 рублей; конфеты «Лидер» в количестве 0,65 кг. по цене 192 рублей за 1 кг. на сумму 124,80 рублей; колбаса «Сервелат городской» в количестве 1,4 кг. по цене 385 рублей за 1 кг. на сумму 539 рублей; колбаса «Докторская» в количестве 1,1 кг. по цене 356 рублей за 1 кг. на сумму 391,60 рублей; ветчина «Домашняя» в количестве 1,05 кг. по цене 438 рублей за 1 кг. на сумму 459,90 рублей; шоколад «Альпенгольд» в количестве 3-х штук по цене 62 рублей за штуку на сумму 186 рублей; шоколадный батончик в количестве 5 штук по цене 32 рублей на сумму 160 рублей; вафли в количестве 2 кг. по цене 348 рублей за 1 кг. на сумму 696 рублей; торт «Медовик» в количестве 3 штук по цене 235 рублей на сумму 705 рублей; позы в количестве 2 кг. по цене 259 рублей за 1 кг. на сумму 518 рублей; тефтели в количестве 3,2 кг. по цене 246 рублей за 1 кг. на сумму 787,20 рублей; маргарин «Домашний» фасованный в количестве 8 упаковок по цене 37 рублей за упаковку на сумму 296 рублей; грудинка свиная в количестве 2,5 кг. по цене 300 рублей за 1 кг. на сумму 750 рублей; сало соленое в количестве 2,2 кг. по цене 300 рублей за 1 кг. на сумму 660 рублей; котлеты «Домашние» в количестве 3 кг. по цене 218 рублей за 1 кг. на сумму 654 рублей; котлета «На кости» в количестве 4 кг. по цене 218 рублей за 1 кг. на сумму 872 рублей; сельдь «Алеуторская» с/м в количестве 2,3 кг. по цене 125 рублей за 1 кг. на сумму 287,50 рублей; балык холодного копчения в количестве 1,9 кг. по цене 462 рублей на сумму 877,80 рублей; сельдь холодного копчения в количестве 1,4 кг. по цене 195 рублей за 1 кг. на сумму 273 рубля; полотенце в количестве 4-х штук по цене 160 рублей за штуку на сумму 640 рублей; зерно в мешках весом 40 кг. в количестве 4-х мешков по цене 650 рублей за мешок на сумму 2600 рублей; яблоки «Медовые» в количестве 0,98 кг. по цене 110 рублей за 1 кг. на сумму 107,80 рублей; апельсины в количестве 1,05 кг. по цене 140 рублей за 1 кг. на сумму 147 рублей, пиво «Охота» объемом 1,4 л. в количестве 4-х бутылок по цене 135 рублей на сумму 540 рублей; пиво «Крепкое» объемом 2,3 л. в количестве 5-ти бутылок по цене 177 рублей на сумму 885 рублей; пиво «Три медведя светлое» объемом 1,4 л. в количестве 4-х бутылок по цене 126 рублей на сумму 504 рублей; пиво «Дизель» объемом 0,5 л. в количестве 3-х бутылок по цене 66 рублей на сумму 198 рублей; пиво «Тигр» в количестве 4-х банок по цене 61 рублей на сумму 244 рублей; пиво «Охота крепкое» объемом 1,4 л. в количестве 3-х бутылок по цене 139 рублей на сумму 417 рублей; пиво «Охота крепкое» объемом 2,3 л. в количестве 5-ти бутылок по цене 189 рублей на сумму 945 рублей; сок «Любимый» объемом 1 л. в количестве 2-х упаковок по цене 68 рублей на сумму 136 рублей; масло растительное «Золотая семечка» в количестве 3-х бутылок по цене 80 рублей на сумму 240 рублей; конфеты «Зайка», «Кузнечик» в количестве 1,35 кг. по цене 291 рубль за 1 кг. на сумму 392,85 рублей; молоко сгущенное «Шадринское» в количестве 7-ми банок по цене 45 рублей на сумму 315 рублей; сигареты «Балканка» в количестве 20 пачек по цене 55 рублей на сумму 1100 рублей; сигареты «Оптима» в количестве 30 пачек по цене 55 рублей на сумму 1650 рублей; пиво «Три медведя» в количестве 6-ти банок по цене 53 рублей на сумму 318 рублей; чай «Нури» 250 г. в количестве 3-х пачек по цене 114 рублей на сумму 342 рублей;чай «Нури» пакетированный (50 п.) в количестве 5-ти пачек по цене 81 рублей на сумму 405 рублей; изюм в количестве 1,23 кг. по цене 235 рублей за 1 кг. на сумму 289,05 рублей; кормосмесь в количестве 11 мешков по цене 480 рублей на сумму 5280 рублей; отруби в количестве 18 мешков по цене 260 рублей на сумму 4680 рублей; чай «Шах» 50 г. по цене 244 рублей; кофе «Нескафе» в количестве 2-х банок по цене 227 рублей на сумму 454 рублей; рыбные консервы «Скумбрия» в количестве 3-х банок по цене 47 рублей на сумму 141 рубль; рыбные консервы «Доброфлот» в количестве 5-ти банок по цене 76 рублей на сумму 380 рублей; тушенка Улан-Удэ вколичестве 13 банок по цене 130 рублей на сумму 1690 рублей; печенье «Мозаика» в количестве 2,3 кг. по цене 155 рублей за 1 кг. на сумму 356,50 рублей; сахар в количестве 8 кг. по цене 56 рублей за 1 кг. на сумму 448 рублей; сливки в количестве 7-ми упаковок по цене 128 рублей на сумму 896 рублей; майонез «Провансаль» в количестве 4-х банок по цене 164 рублей на сумму 656 рублей; одеяло 2-х спальное (упаковка) по цене 1110 рублей, покрывало по цене 980 рублей; подушка в количестве 2-х штук по цене 460 рублей на сумму 920 рублей; водка «Царская охота» 0,5 л. в количестве 3-х бутылок по цене 190 рублей на сумму 570 рублей, денежные средства в сумме 10 000 рублей. Всего на общую сумму 52 046 рублей. После чего похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1Ф причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 52 046 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно после консультации с защитником он поддерживает, и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия.

Адвокат Сугак Т.А. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Жигмитдоржиева А.Б. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Ф, надлежаще извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, в судебном заседании судом не установлено, в связи с чем, ФИО1 признается вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд находит, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

При согласии участников судебного разбирательства, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ст.60, 61, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести (в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ), активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние, также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого.

Удовлетворительные характеристики, полное признание вины в ходе предварительного следствия, чистосердечное раскаяние, отсутствие непогашенных судимостей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления на основании ст.61 УК РФ признаются судом смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами, также суд учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства размер наказания назначаемого лицу не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершение преступления, то есть оснований применения ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не смотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в отсутствии данных о трудоустроенности подсудимого или наличии иных видов источников дохода, удовлетворительную характеристику с места жительства, позицию государственного обвинителя, просившего назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов, позицию потерпевшего, оставившего на усмотрение суда определение вида и меры наказания, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 УК РФ обязательные работы устанавливаются на срок от 60 до 480 часов и отбываются не свыше 4 часов в день.

Учитывая, что приговор постановлен в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, процессуальные издержки, подлежащие оплате адвокату Сугак Т.А. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск Ф подлежит удовлетворению в полном объеме, в сумме 52 046 рублей, исходя из доказанности вины подсудимого в причинении ущерба и полного признании им и его защитником исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов.

Назначенные ФИО1 обязательные работы отбывать в свободное от основной работы время, установив продолжительность не свыше четырех часов в день.

Органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией определить вид обязательных работ ФИО1 и объекты, на которых он должен отбывать назначенное наказание.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Оплату процессуальных издержек, связанных с оплатой адвокату Сугак Т. А. за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств федерального бюджета.

Исковые требования Ф удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ф в счет возмещения ущерба 52 046 (пятьдесят две тысячи сорок шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальском краевом суде в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья А.В. Балбарова