Гражданский кодекс часть 1

Старцева ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.194 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Старцев ФИО23 являясь директором общества с ограниченной ответственностью «АУРА» (далее – ООО «АУРА»), зарегистрированного по <адрес>, офис 106 <адрес> края, осуществляя внешнеэкономическую деятельность, ДД.ММ.ГГГГ от имени ООО «АУРА» заключил внешнеэкономический контракт № с компанией «Alpeks Dis Ticaret Ve Pazarlama LTD. STI» <адрес> Республика в лице директора Engin Alp на поставку в адрес компании «Alpeks Dis Ticaret Ve Pazarlama LTD. STI» товара – бревна из ели обыкновенной, на условиях FOB – Астрахань (Инкотермс - 2000), то есть свозложением на продавца обязанности по выполнению экспортных таможенных процедур для вывоза товара.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в целях осуществления внешнеэкономической деятельности по экспорту товара – бревна из ели обыкновенной по вышеназванному внешнеэкономическому контракту от имени ООО «АУРА» заключил договор купли – продажи древесины № с ООО «Краснокамская лесная компания», зарегистрированным по <адрес> края, в лице директора ФИО4 на поставку в адрес ООО «АУРА» товара – пиловочник окоренный (рудничные стойки) из ели диаметр 15-24 сантиметра, длина не менее 1 метра, соответствующий ГОСТу 9463-88, объемом 3000 кубических метров. При этом ФИО2 было достоверно известно о том, что ООО «Краснокамская лесная компания» числится в списке арендаторов лесных участков, обладающих правом на заготовку ели европейской и сосны обыкновенной, не имеющих задолженности по арендным платежам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» установлены ставки вывозных таможенных пошлин на лесоматериалы, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе, и классифицированных в товарной подсубпозиции 4403201101 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза - 80 %, но не менее 55,2 евро за 1 кубический метр (основная ставка). При наличии лицензии, выданной Министерством промышленности и торговли Российской Федерации, ставка вывозной таможенной пошлины составляет 13 % от таможенной стоимости вывозимого товара.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О тарифных квотах на отдельные виды лесоматериалов хвойных пород, вывозимых за пределы территории Российской Федерации и территории государств - участников соглашений о Таможенном союзе» в отношении ели обыкновенной кода 4403201101 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, вывозимой за пределы территории Российской Федерации и территории государств - участников соглашений о Таможенном союзе, установлена тарифная квота. Распределение тарифных квот осуществляется посредством выдачи Министерством промышленности и торговли Российской Федерации разовых лицензий. Лицензии выдаются участникам внешнеэкономической деятельности, которые являются арендаторами лесных участков, обладающих правом на заготовку ели и сосны обыкновенной, и не имеют задолженности по арендным платежам либо которые заключили договор купли-продажи (поставки) ели и сосны обыкновенной с такими арендаторами. При наличии лицензии, выданной Министерством промышленности и торговли Российской Федерации, ставка вывозной таможенной пошлины для товаров, классифицированных в товарной подсубпозиции 4403201101 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, составляет - 13 % от таможенной стоимости вывозимого товара.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О таможенном тарифе» ставки вывозных таможенных пошлин и перечень товаров, в отношении которых они применяются, устанавливаются Правительством Российской Федерации, если иное не установлено статьей 3 Закона.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя от имени ООО «Аура», с целью получения разовой лицензии, необходимой для применения тарифной квоты при оплате таможенных платежей в виде ставки вывозной таможенной пошлины - 13 % от таможенной стоимости вывозимого товара, обратился в отделение в <адрес> Управления Министерства промышленности и торговли Российской Федерации по <адрес> с заявлением о выдаче разовой лицензии и предоставил в качестве документа, являющегося основанием для выдачи такой лицензии, договор купли – продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому поставщиком лесоматериалов в адрес ООО «АУРА» является ООО «Краснокамская лесная компания».

ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных ФИО2 документов отделением в <адрес> Управления Министерства промышленности и торговли Российской Федерации по <адрес> выдана разовая лицензия №283RU14083000016 от ДД.ММ.ГГГГ на экспорт бревен из ели обыкновенной «Picea Abies Karst» диаметром не менее 15 сантиметров, но не более 24 сантиметров, длиной не менее 1 метра в объеме 3000 кубических метров, стоимостью 10200 000 рублей.

После чего у ФИО2, являющегося участником внешнеэкономической деятельности, знающего порядок таможенного оформления и размер сумм таможенных платежей, подлежащих оплате при вывозе с таможенной территории Таможенного союза указанного товара, осознающего необходимость уплаты таможенных платежей и имеющего обязанность по их уплате, но не желающего нести расходы по их уплате в полном объеме, возник преступный умысел на уклонение от уплаты таможенных платежей от имени ООО «АУРА».

Во исполнение возникшего умысла ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь директором ООО «АУРА» и ООО «Вектор», зарегистрированного по <адрес> А <адрес>, заключил от имени ООО «АУРА» соглашение о замене стороны по договору № купли-продажи древесины от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанное директором ООО «Краснокамская лесная компания» ФИО4, а со стороны ООО «Вектор» заместителем директора ФИО3, не осведомленной о преступном умысле ФИО2. В соответствии с пунктом 1 указанного соглашения все права и обязанности продавца переходят к ООО «Вектор» с момента вступления в силу настоящего соглашения, при этом в соответствии с пунктом 8 соглашение вступает в силу с момента его подписания. При этом ФИО2 было достоверно известно о том, что ООО «Вектор» не числится в списке арендаторов лесных участков, обладающих правом на заготовку ели европейской и сосны обыкновенной, не имеющих задолженности по арендным платежам. Обязанности поставить на установленных договором условиях пиловочник окоренный (рудничные стойки) из ели диаметр 15-24 сантиметра, длина не менее 1 метра, соответствующий ГОСТу 9463 – 88 в ориентировочном объеме 3000 кубических метров в адрес ООО «АУРА» перешли к ООО «Вектор».

Таким образом, разовая лицензия №283RU14083000016 от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная отделением в <адрес> Управления Министерства промышленности и торговли Российской Федерации по <адрес>, не могла быть распространена на товар - бревна из ели обыкновенной «Picea Abies Karst» диаметром не менее 15 сантиметров, но не более 24 сантиметров, длиной не менее 1 метра, приобретенной ООО «АУРА» у ООО «Вектор».

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 21 минуту на Астраханский таможенный пост Астраханской таможни, расположенный по <адрес> «А» <адрес>, специалист по таможенному оформлению ООО «Брокер-Сервис» ФИО15 на основании договора на оказание услуг таможенным представителем от ДД.ММ.ГГГГ № и предоставленных ей документов подала от имени ООО «АУРА» электронную декларацию № на товар – бревна из ели обыкновенной «Picea Abies Karst» диаметром не менее 15 сантиметров, но не более 24 сантиметров, длиной не менее 1 метра – 447 891,180 килограмм (нетто), в объеме 925,395 кубических метров, код Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза 4403201101, заявив таможенную стоимость – 3146 343, 00 рубля, на условиях поставки FOB – Астрахань.

При этом, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, в крупном размере, из корыстных побуждений, ФИО2 в нарушение требований статьи 188 Таможенного кодекса Таможенного союза и постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О тарифных квотах на отдельные виды лесоматериалов хвойных пород, вывозимых за пределы территории Российской Федерации и территории государств - участников соглашений о Таможенном союзе» не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, точное время в ходе дознания не установлено, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №11-70, заключенного между ООО «АУРА» и ООО «Брокер-Сервис» на оказание услуг таможенным представителем, предоставил специалисту по таможенному оформлению ООО «Брокер-Сервис» ФИО15 для таможенного оформления и получения при этом тарифной квоты разовую лицензию №283RU14083000016 от ДД.ММ.ГГГГ года, выданную отделением в <адрес> Управления Министерства промышленности и торговли Российской Федерации по <адрес>, осознавая, что данная лицензия не может быть применена в качестве документа, предоставляющего право на получение тарифной квоты, не уведомляя последнюю о невозможности применения данной лицензии в качестве документа, предоставляющего право на получение тарифной квоты. В результате действий ФИО2 недостоверно заявлены сведения в графе 44 электронной декларации № на товар, что является нарушением Порядка заполнения декларации на товары, вывозимые с таможенной территории, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № «Об Инструкциях по заполнению таможенных деклараций и формах таможенных деклараций», в отношении вывезенных с территории Российской Федерации лесоматериалов, классифицируемых в подсубпозиции 4403201101 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, задекларированных по электронной декларации № на товар, так как в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» подлежала применению ставка вывозной таможенной пошлины в размере 80%, но не менее 55,2 евро за 1 кубический метр, при этом осуществлена оплата таможенных платежей в сумме 409 024, 59 рублей по ставке 13 % от таможенной стоимости товара. Тем самым ФИО2 умышленно уклонился от уплаты таможенных платежей, подлежащих взиманию с ООО «АУРА», при таможенном оформлении электронной декларации № на товар – бревна из ели обыкновенной «Picea Abies Karst» диаметром не менее 15 сантиметров, но не более 24 сантиметров, длиной не менее 1 метра, при установленной ставке таможенной пошлины в размере 80%, но не менее 55,2 евро за 1 кубический метр, в общей сумме 3023 635, 00 рублей.

В продолжение преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 39 минут на Астраханский таможенный пост Астраханской таможни, расположенный по <адрес> «А» <адрес>, специалист по таможенному оформлению ООО «Брокер-Сервис» ФИО15 на основании договора на оказание услуг таможенным представителем от ДД.ММ.ГГГГ № и предоставленных ей документов, подала от имени ООО «АУРА» электронную декларацию на товары № на товар – бревна из ели обыкновенной «Picea Abies Karst» диаметром не менее 15 сантиметров, но не более 24 сантиметров, длиной не менее 1 метра – 398958,720 кг. (нетто), в объеме 831,164 кубических метров, код Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза 4403201101, заявив таможенную стоимость – 2825 957, 60 рублей, на условиях поставки FOB – Астрахань.

При этом в целях реализации своего преступного умысла, направленного на уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, в крупном размере, из корыстных побуждений, ФИО2 в нарушение требований статьи 188 Таможенного кодекса Таможенного союза и постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О тарифных квотах на отдельные виды лесоматериалов хвойных пород, вывозимых за пределы территории Российской Федерации и территории государств - участников соглашений о Таможенном союзе», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, точное время в ходе дознания не установлено, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №11-70, заключенного между ООО «АУРА» и ООО «Брокер-Сервис» на оказание услуг таможенным представителем, предоставил специалисту по таможенному оформлению ООО «Брокер-Сервис» ФИО15 для таможенного оформления и получения при этом тарифной квоты разовую лицензию №283RU14083000016 от ДД.ММ.ГГГГ года, выданную отделением в <адрес> Управления Министерства промышленности и торговли Российской Федерации по <адрес>, осознавая, что данная лицензия не может быть применена в качестве документа, предоставляющего право на получение тарифной квоты, не уведомляя последнюю о невозможности применения данной лицензии в качестве документа, предоставляющего право на получение тарифной квоты. В результате действий ФИО2 недостоверно заявлены сведения в графе 44 электронной декларации № на товар, что является нарушением Порядка заполнения декларации на товары, вывозимые с таможенной территории, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № «Об Инструкциях по заполнению таможенных деклараций и формах таможенных деклараций», в отношении вывезенных с территории Российской Федерации лесоматериалов, классифицируемых в подсубпозиции 4403201101 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, задекларированных по электронной декларации № на товар, так как в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» подлежала применению ставка вывозной таможенной пошлины в размере 80%, но не менее 55,2 евро за 1 кубический метр, при этом осуществлена оплата таможенных платежей в сумме 409 024, 59 рублей по ставке 13 % от таможенной стоимости товара. Тем самым ФИО2 умышленно уклонился от уплаты таможенных платежей в полном объеме, подлежащих взиманию с ООО «АУРА», при таможенном оформлении электронной декларации № на товар – бревна из ели обыкновенной «Picea Abies Karst» диаметром не менее 15 сантиметров, но не более 24 сантиметров, длиной не менее 1 метра, при установленной ставке таможенной пошлины в размере 80%, но не менее 55,2 евро за 1 кубический метр, в общей сумме 2715 713, 19 рублей.

Согласно требованиям Астраханской таможни об уплате таможенных платежей №175, 176 от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма неуплаченных таможенных платежей при перемещении товара «лесоматериал круглый хвойных пород - пиловочник (бревна) из ели обыкновенной «Picea Abies Karst» окоренный …» по ДТ №№10311020/111214/0004017, 10311020/111214/00040ДД.ММ.ГГГГ348, 19 рублей, что согласно примечанию к ст.194 УК Российской Федерации, является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в его отсутствие.

Наряду с признанием подсудимым своей вины его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО17, данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации с согласия сторон, следует, что в ходе проверочных мероприятий, проводимых Южной оперативной таможней, были получены материалы в отношении ООО «Аура». Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на Астраханский таможенный пост Астраханской таможни специалистом по таможенному оформлению ФИО15 поданы 2 декларации на товары №№10311020/111214/0004017, 10311020/111214/0004018. Согласно указанным декларациям во исполнение внешнеэкономического контракта от ДД.ММ.ГГГГ № 2014/1, заключенного между ООО «Аура» в лице ФИО2 и турецкой компанией «ALPEKS DIS TICARET VE PAZARLAMA LTD. STI в лице директора Инджипинь Альп, заявлен товар: лесоматериал круглый - бревна из ели обыкновенной (PICEA ABIES KARST), окоренный, небрусованный, необработанный консервантом (код товара по ЕТН ВЭД ТС - 4403201101). Общий объем экспортированных лесоматериалов 1 756,56 м³, общая таможенная стоимость - 5 972 300,00 рублей. На этапе таможенного декларирования товара в качестве документов, подтверждающих соблюдение запретов и ограничений, прилагалась разовая лицензия, выданная Отделением Министерства промышленности и торговли России по <адрес>, представление которой позволило ООО «Аура» применить ставку вывозной таможенной пошлины в размере 13 % от таможенной стоимости товара. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что разовая лицензия №283RU14083000016 действительно была получена ООО «Аура» на основании заявления директора ФИО2, а также договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № 34, заключенного с ООО «КЛК» в лице директора ФИО4 Вместе с договором также было представлено соглашение о замене стороны в договоре от ДД.ММ.ГГГГ года, из текста которого следует, что ООО «Вектор» в лице заместителя директора ФИО3 берет на себя обязательства по исполнению вышеуказанного договора вместо ООО «КЛК». Исходя из писем Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес>, ООО «Вектор» не имеет договоров аренды лесных участков, а также договоров купли-продажи лесных насаждений с указанной организацией, в то время как ООО «КЛК» состоит в списке арендаторов лесных участков. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ СТКПВТ Южного таможенного управления проведена камеральная таможенная проверка в отношении ООО «Аура» по вопросу достоверности сведений при таможенном декларировании лесоматериалов по ДТ №№ 10311020/111214/0004017, 10311020/111214/0004018, на которые установлена тарифная квота при наличии лицензии, выданной компетентным органом. В ходе проверки установлено, что разовая лицензия Минпромторга России от ДД.ММ.ГГГГ не может быть применима в качестве документа, предоставляющего право на получение тарифной квоты и применение ставки вывозной таможенной пошлины в размере 13% от таможенной стоимости указанного товара. В отношении товаров, задекларированных по ДТ №№ 10311020/111214/0004017, 10311020/111214/0004018, подлежит применению ставка вывозной таможенной пошлины в размере 80%, но не менее 55,2 евро за 1 кубический метр. В соответствии с актом камеральной таможенной проверки от ДД.ММ.ГГГГ № 10300000/403/110915/А0023, сумма подлежащей уплате вывозной таможенной пошлины, с учетом ранее уплаченных таможенных платежей, составляет 5 739 348,19 рублей (без учета пени) (т.10 л.д.145-149).

Из показаний свидетеля ФИО18, данных на стадии расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации с согласия сторон, следует, что он работает в оперативно-розыскном отделе Пермской таможни в должности оперуполномоченного по особо важным делам. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в мае 2015 года им была получена информация о возможном нарушении таможенного законодательства Таможенного союза руководством ООО «Аура». При наведении справок было установлено, что директором ООО «Аура» является ФИО2 ООО «Аура» на Астраханский таможенный пост через таможенного представителя ООО «Брокер-Сервис» были поданы таможенные декларации №10311020/111214/0004017, 10311020/111214/0004018 в соответствии с внешнеэкономическим контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ При анализе данных деклараций с помощью информационно-аналитической системы «Мониторинг-Анализ» им установлено, что декларантом и лицом ответственным за финансовое урегулирование является ООО «Аура». По ДТ № ООО «Аура» экспортировало в Турцию товар кода 4403201101 ТН ВЭД в объеме 925,395 м?, таможенная стоимость 3146343 рублей, таможенная пошлина составила 414649,59 рублей. По ДТ № ООО «Аура» экспортировало в Турцию товар кода 4403201101 ТН ВЭД в объеме 831,164 м?, таможенная стоимость 2825957,6 рублей, таможенная пошлина составила 372999,49 рублей. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О тарифных квотах на отдельные виды лесоматериалов хвойных пород, вывозимых за пределы территории Российской Федерации и территории государств - участников соглашений о Таможенном союзе» в отношении ели обыкновенной кода 4403201101 ТН ВЭД, вывозимой за пределы территории РФ и территории государств - участников соглашений о Таможенном союзе, установлена тарифная квота. Распределение тарифных квот осуществляется посредством выдачи Министерством промышленности и торговли Российской Федерации разовых лицензий. Лицензии выдаются участникам ВЭД, которые являются арендаторами лесных участков, обладающих правом на заготовку ели и сосны обыкновенной, и не имеют задолженности по арендным платежам либо которые заключили договор купли-продажи (поставки) ели и сосны обыкновенной с такими арендаторами. ООО «Аура» в лице директора ФИО2 с целью получения разовой лицензии ДД.ММ.ГГГГ в Минпромторг России по <адрес> был предоставлен пакет документов, согласно которому поставщиком лесоматериалов в адрес ООО «Аура» является ООО «Краснокамская лесная компания», которое входило в реестр арендаторов лесных участков ГКУ «Закамское лесничество», поэтому Минпромторгом России по <адрес> ООО «Аура» выдана разовая лицензия на экспорт товара - бревна из ели обыкновенной. При наведении им справок в ООО «Краснокамская лесная компания» установлено, что ООО «Аура» действительно заключило с ООО «Краснокамская лесная компания» договор № от 04.08.2014г. купли - продажи древесины, но товар в адрес ООО «Аура» не поставлялся. Согласно соглашению о замене стороны в Договоре № купли-продажи древесины от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному ДД.ММ.ГГГГ г., все права и обязанности по договору перешли на ООО «Вектор», которое не входило в реестры арендаторов лесных участков. Директором ООО «Вектор» является ФИО2 Следовательно, ООО «Аура» осуществило экспорт товара, предоставив в таможенный орган лицензию, подтверждающую распределение тарифных квот, в то время как лес был приобретен у производителя (поставщика), не включенного в указанный реестр (т.10 л.д.159-163).

Свидетель ФИО6, чьи показания на стадии расследования были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации с согласия сторон, пояснил, что он является генеральным директором ООО «Пермагролес», основным видом деятельности которого является лесохозяйственная и лесозаготовительная деятельность, аренда техники и оборудования, лесопиление. ООО «Пермагролес» являлось арендатором лесных участков, в том числе в <адрес>. У ООО «Пермагролес» были договорные отношения с ООО «Вектор», куда ими поставлялась только древесина в хлыстах. Лесоматериал круглый - бревна из ели обыкновенной «Picea Abies Karst» окоренный, небрусованный, диаметром не менее 15 см., но не более 24 см., длиной не менее 1.0 м, в адрес ООО «Вектор» ими не поставлялся (т.7 л.д.2-6).

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, данным на стадии предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации с согласия сторон, он является руководителем отделения в <адрес> Управления Министерства промышленности и торговли Российской Федерации по <адрес>. В его обязанности входит, в том числе выдача разовых лицензий на экспорт. ДД.ММ.ГГГГ в Пермское отделение Минпромторга обратились представители ООО «АУРА», кто именно сказать не может, так как прошло много времени. Обращение было в письменной форме, в котором ФИО2 брал на себя обязательство о предоставлении сведений об исполнении лицензии. После этого ДД.ММ.ГГГГ в отделение Минпромторга поступило заявление в письменной форме за подписью ФИО2 - директора ООО «АУРА». К заявлению были приложены, в том числе копия договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, копия внешнеэкономического контракта № от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании предоставленных документов ООО «АУРА» являлось покупателем и экспортером, а ООО «Краснокамская лесная компания» являлась продавцом круглого леса, который предполагалось направить на экспорт. В связи с тем, что ООО «Краснокамская лесная компания» являлась арендатором лесных участков, препятствий для выдачи разовой лицензии не имелось, в связи с чем была подготовлена и выдана разовая лицензия №283RU14083000016 от ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок ООО «АУРА» отчиталось об исполнении условий лицензии. Предоставленное ему для обозрения соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны по договору купли – продажи древесины от ДД.ММ.ГГГГ в отделение в <адрес> Управления Министерства промышленности и торговли Российской Федерации по <адрес> не поступало. В случае поступления такого соглашения разовая лицензия не была бы выдана, а в случае ее предоставления, Минпромторг отозвал бы ранее выданную лицензию или приостановил ее действие, так как ООО «Вектор» не входило в список арендаторов земельных участков. ООО «Пермагролес» не входило в список арендаторов земельных участков (т.6 л.д.167-170).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных на стадии расследования и оглашенных в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, следует, что с 2006 года им создана ООО «Краснокамская лесная компания», в которой он является директором. Основной вид деятельности организации - лесозаготовка и обработка древесины. С 2006 года ООО «Краснокамская лесная компания» имеет лесные делянки от Закамского лесничества. Примерно в 2014 году в ООО «Краснокамская лесная компания» обратился заказчик, который представился работником ООО «АУРА». В ходе телефонного разговора заказчик пояснил, что им необходим пиловочник – круглый лес, диаметром 15-24 см., и он дал согласие на продажу необходимого заказчику товара. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Краснокамская лесная компания» приехал представитель ООО «АУРА» ФИО2, с которым был заключен договор купли – продажи древесины. После этого заказчик пропал и до сентября 2014 года не звонил. В сентябре 2014 года позвонил тот же заказчик от имени ООО «АУРА» и договорился с ним о встрече, которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ года, где ФИО20 предоставил ему соглашение о замене стороны по договору № купли-продажи древесины от 04.08.2014. В ходе общения ФИО2 пояснил, что ООО «АУРА» передумало приобретать пиловочник у ООО «Краснокамская лесная компания», так как хочет приобрести пиловочник диаметром 15-24 см. у другой компании. Это его удивило, однако юрист изучила соглашение и пояснила, что нарушений законодательства нет. После этого он подписал соглашение. В тот момент соглашение уже было подписано представителем ООО «АУРА», было ли оно подписано представителем ООО «Вектор», он не помнит. В случае, если заказчик отказался приобретать у ООО «Краснокамская лесная компания» пиловочник, то мог просто расторгнуть договор. Перед подписанием договора купли – продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выяснял, действительно ли у них есть договор аренды леса (т.6 л.д.160-163).

Свидетель ФИО15, чьи показания на стадии расследования были оглашены в суде на основании ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации с согласия сторон, пояснила, что с 2001 года она работает в ООО «Брокер – Сервис» в должности специалиста по таможенным операциям. В ее обязанности входит составление и подача деклараций на товары в таможенные органы. Составление декларации производится на основании документов, предоставленных клиентом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Брокер – Сервис» и ООО «АУРА заключен договор № на оказание услуг таможенного представителя. Данный договор подписан ФИО2 При этом, ею подавались декларации на товар от имени ООО «АУРА» только на Астраханский таможенный пост. Какой именно товар оформлялся за весь период, она в настоящее время не помнит. Кроме того, у ООО «АУРА» в <адрес> имелся представитель ФИО5. Необходимые для таможенного оформления документы и сведения она получала у ФИО5 или по электронной почте на почтовый ящик, но с какого почтового адреса не помнит. Подготовка и подача ДТ № 10311020/111214/0004017, 10311020/111214/0004018 в Астраханскую таможню осуществлялись ею. Точно не помнит, скорее всего, ФИО5 за несколько дней до момента подачи декларации сообщил ей о том, что необходимо будет подготовить декларацию на круглый лес. Поинтересовался ли ФИО5, какие документы необходимы для подготовки ДТ, она не помнит, но обычно клиенты спрашивают перечень необходимых документов для целей таможенного оформления. При этом документы, необходимые для таможенного оформления, ФИО5 должен был предоставить за несколько дней до подачи ДТ. Клиент пишет письмо, к письму прикладывается оригинал лицензии, и данные документы также направляются в электроном виде. Оригинал письма с прилагаемой разовой лицензией она относит в таможню. При подготовке вышеуказанных ДТ она так же относила в Астраханскую таможню оригинал разовой лицензии. Проверить достоверность разовой лицензии, предоставляемой для целей таможенного оформления, она не может, так как это не входит в должностные обязанности. По ДТ № 10311020/111214/0004017, 10311020/111214/0004018 был оформлен товар – лесоматериал круглый, бревна из ели обыкновенной, окоренный. Стоимость экспортируемого товара ею так же указывалась, исходя из предоставленных документов. На основании предоставленных ей документов ДД.ММ.ГГГГ на Астраханский таможенный пост Астраханской таможни в электронном виде она подала ДТ №10311020/111214/0004017, 10311020/111214/0004018. ДД.ММ.ГГГГ Астраханским таможенным постом было принято решение о выпуске товара по указанным ДТ. В договоре об оказании услуг таможенного представителя указана ответственность клиента за достоверность предоставляемых ей документов и сведений. В графе 44 ДТ прописывалась обязанность клиента предоставить коносамент. Общалась ли она со ФИО2, она не помнит. Минпромтогр выдает лицензию, только проверив сведения о происхождении товара. Перепроверить сведения о происхождении товара она не имеет возможности (т.10 л.д.56-61).

Свидетель ФИО5 на стадии расследования пояснил, что ранее он представлял интересы ООО «АУРА» в <адрес> по доверенности от директор ООО «Аура» ФИО20 Все необходимые для таможенного оформления документы предоставляли сотрудники бухгалтерии ООО «Аура». О том, кто давал указания сотрудникам бухгалтерии предоставлять ему документы, он не знает. В бухгалтерии ООО «Аура» работали две женщины Александра и Оля, кто именно из них какие документы отправлял, он сейчас не помнит. Все документы от имени ООО «Аура» ему отправляли по электронной почте. При необходимости, документы также направлялись почтой. Указание о таможенном оформлении круглого леса по ДТ №10311020/111214/0004017, 10311020/111214/0004018 он получил от директора ООО «АУРА» ФИО2 в телефонном режиме. Документы, необходимые для таможенного оформления ДТ № 10311020/111214/0004017, 10311020/111214/0004018 брокеру ФИО15 он предоставлял по электронной почте, в том числе он предоставлял ей оригинал разовой лицензии Минпромторга по <адрес>, полученный по почте. О том, где ООО «Аура» приобретало лес, ему неизвестно. Договор купли – продажи древесины от ДД.ММ.ГГГГ № и соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны по договору купли – продажи древесины № от 04.08.2014, предоставленные ему для обозрения, он ранее не видел и для таможенного оформления круглого леса по ДТ №10311020/111214/0004017, 10311020/111214/0004018 указанные документы он не получал (т.6 л.д.234-237). Показания свидетеля были оглашены в суде с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, данным на стадии расследования и оглашенным в суде на основании ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ она была назначена директором ООО «Вектор» до ДД.ММ.ГГГГ года. После этого стала по совместительству заместителем директора и главным бухгалтером ООО «Вектор». После того, как она была назначена на должность заместителя директора ООО «Вектор», фактически руководство ООО «Вектор» стал осуществлять ФИО2, она оказывала ему помощь, в основном по вопросам бухгалтерского учета. О том, кто готовил и подписывал договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АУРА» и ООО «Краснокамская лесная компания», она не знает. Примерно 19 или 20 сентября ФИО2 принес ей соглашение о замене стороны по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №34. В этом соглашении говорилось о том, что ООО «Краснокамская лесная компания» передает ООО «Вектор» права поставки товара – лес круглый (пиловочник) в адрес ООО «АУРА». Данное соглашение было подписано представителем ООО «Краснокамская лесная компания» и ФИО2 О причинах подписания этого соглашения ФИО2 ей ни чего не говорил. После подписания указанного соглашения ООО «Вектор» стало поставлять лес пиловочник в порт <адрес>. На сколько она помнит, лес уже имелся на базе ООО «Вектор». ООО «Вектор» приобрело лес, поставленный в ООО «АУРА», в 2014 году у ООО «Пермагролес». Так как ФИО2 являлся директором ООО «Вектор», ему должно было быть известно о том, что ООО «Вектор» не является арендатором лесных участков (т.6 л.д.88-91).

Свидетель ФИО19 на стадии расследования пояснил, что в адрес ООО «Брокер-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ поступили требования Астраханской таможни об оплате таможенных платежей № на сумму 3023635 рублей, и 76/1 на сумму 2715713 рублей, по ДТ № 10311020/111214/0004017, 10311020/111214/0004018 на общую сумму 5739348,19 рублей. Основным поводом к выставлению требования явилась лицензия Минпромторга России 283RU14083000016 от ДД.ММ.ГГГГ года, которая могла быть выдана участникам ВЭД, которые являются арендаторами лесных участков, обладающими правом на заготовку ели и сосны обыкновенной, либо которые заключили договор купли-продажи (поставки) с такими арендаторами. Ответственным является лицо, которое предоставляет данные документы для получения лицензии. В данном случае таким лицом является ООО «АУРА». Вышеуказанная лицензия была предоставлена в пакете документов таможенному брокеру ООО «Брокер-Сервис». Так как данная лицензия обладает соответствующими мерами защиты от подделки, оригинальная печать, голограмма, и прочие степени защиты, то таможенный брокер принимает ее без дополнительной проверки и запросов к лицензирующему органу, рассчитывая на то, что Минпромторг проверил договор купли-продажи древесины. При таможенном оформлении сотрудниками таможенного поста так же не было выявлено нарушений в оформлении данной лицензии либо признаков ее подделки, что подтверждает вышеуказанные доводы брокера о невозможности проверки данной лицензии в отношении договора. ФИО2 является единственным исполнительным органом ООО «АУРА», поэтому ответственность за все действия, связанные с незаконным получением разовой лицензии и нанесением материального ущерба ООО «Брокер-Сервис», ложится именно на ФИО2 (т.10 л.д.66-68).

Свидетель ФИО14 суду пояснил, что он состоит в должности начальника отдела товарной номенклатуры, происхождения товаров и торговых ограничений Астраханской таможни. В его должностные обязанности входит осуществление контроля за правильностью классификации товаров, контроль страны происхождения товаров, соблюдением запретов и ограничений, установленных в соответствии с нормами ЕвроАзийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеэкономической деятельности. Коды товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (далее ТН ВЭД) установлены решением совета Евразийской экономической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ года. Код товара состоит из подразделов: первые две цифры кода определяют группу товара, на уровне четырех цифр определяется товарная позиция, на уровне шести знаков определяется субпозиция товара, на уровне десяти знаков определяется подсубпозиция товара. В данном случае по поводу кода ТН ВЭД 4403 20 1101 может пояснить, что 44 - древесина и изделия из неё. Товар с кодом ТН ВЭД 4403 20 1101 включен в перечень товаров, в отношении которых установлена тарифная квота. Размер квоты для отдельных участников ВЭД определяется лицензией Минпромторга РФ. В 2014 году в Астраханскую таможню поступало обращение представителя ООО «АУРА» с приложением разовой лицензии в целях постановки на контроль и выдачи копии лицензии для декларирования товара в регионе деятельности Астраханской таможни. Лицензия была поставлена на контроль.

Свидетель ФИО13, чьи показания на стадии расследования были также оглашены в суде с согласия сторон, пояснил, что в 2007 году он стал учредителем ООО «АУРА». С момента образования ООО «АУРА» директором является ФИО2, который осуществляет фактическое руководство организацией. ООО «АУРА» в основном осуществлялись экспортные поставки древесины. Заключением внешнеэкономического контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с компанией «Alpeks Dis Ticaret Ve Pazarlama LTD. STI» (Турция) скорее всего занимался ФИО2 Сообщал ли ФИО2 о том, что ООО «АУРА» будет поставлять в адрес этой компании в декабре 2014 года круглый лес, он не помнит. Получал ли он в Минпромторге по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ разовую лицензию, он не помнит, так как прошло много времени. Он никаким образом деятельностью ООО «АУРА» не руководил, занимался своей деятельностью, а ФИО2 своей, поэтому ему не было известно о том, где и когда ООО «АУРА» приобретало древесину, а именно круглый лес, направляемый на экспорт в 2014 году. Примерно с 2010 или 2011 года он является учредителем ООО «Вектор». ФИО2 стал директором ООО «Вектор» примерно 3 года назад. О том, что товар – круглый лес, направленный на экспорт ООО «АУРА» в декабре 2014 года, был приобретен в ООО «Вектор», ему стало известно в ходе процессуальной проверки. О том, где ООО «Вектор» приобретало лес, должен знать только ФИО2, так как он является руководителем ООО «Вектор» (т.10 л.д.72-76).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных на стадии расследования и оглашенных в суде с согласия сторон, следует, что он состоит в должности старшего государственного таможенного инспектора ОТО и ТК № Астраханского таможенного поста Астраханской таможни работает. В его должностные обязанности входит: регистрация, проверка таможенных деклараций, принятие решений о выпуске товаров, заявленных в ДТ. ДД.ММ.ГГГГ на Астраханский таможенный пост специалистом по таможенному оформлению ООО «Брокер Сервис» ФИО15 предоставлены электронные ДТ № и 10311020/111214/0004018 для целей таможенного оформления от имени ООО «АУРА» <адрес> края, товара – «лес круглый, бревна из ели обыкновенной. В числе предоставленных с указанными ДТ документов имелись: внешнеэкономический контракт 2014/01 от 04.08.2014; дополнительное соглашение № от 04.08.2014; инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ и инвойс № от 17.11.2014; паспорт сделки 14110010/1481/1115/1/1, учредительные документы, договор брокерского обслуживания. В ходе таможенного оформления была предоставлена лицензия Минпромторга России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, данная лицензия была предоставлена в электронном виде. В ходе проверки заявленных сведений и предоставленных документов нарушений выявлено не было. В результате ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выпуске товаров, заявленных в ДТ. В ходе проверки лицензии с помощью специального программного средства в программе «Аист М» были получены сведения о том, что лицензия действительная, в связи с чем было правомерно применение ставки пошлины в 13 %. Соглашение о замене стороны от ДД.ММ.ГГГГ по договору купли – продажи древесины № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного оформления в таможенный орган не предоставлялось (т.10 л.д.84-86).

Свидетель Супукарёв В.В., чьи показания на стадии расследования были оглашены в суде с согласия сторон, пояснил, что он работает в Астраханской таможне в отделе таможенных платежей в должности главного государственного инспектора. ДД.ММ.ГГГГ из Астраханского таможенного поста Астраханской таможни поступили документы о довзыскании неуплаченных таможенных платежей по ДТ №№10311020/111214/0004017, 10311020/111214/0004018. В ходе изучения предоставленных документов было установлено, что осуществлена оплата таможенных платежей не в полном объеме, а именно по ДТ № в сумме 409 024, 59 рублей, по ДТ 10311020/111214/0004018 в сумме 367 374,49 рублей. Таким образом, подлежало доплате по ДТ 10311020/111214/0004017 в сумме 3023 635,0 рублей и по ДТ 10311020/111214/0004018 2715713,19 рублей. После изучения предоставленных документов отделом таможенных платежей выставлены требования об уплате таможенных платежей в вышеуказанных суммах от ДД.ММ.ГГГГ № 175, 176 в адрес декларанта ООО «АУРА», а также требования об уплате таможенных платежей в адрес таможенного представителя ООО «Брокер – Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ № и 176/1. Требования не оплачены (т.10 л.д.130-132).

Виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого подписи от имени ФИО2 в следующих документах:

- внешнеэкономическом контракте № от 04.08.2014;

- договоре купли – продажи № от 04.08.2014;

- соглашении от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны в договоре № купли – продажи древесины от 04.08.2014;

- заявлении на выдачу разовой лицензии от 09.09.2014, оригиналы которых поступили на экспертизу, выполнены ФИО2 (т. 10 л.д. 141-143);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого подписи от имени ФИО3 в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны в договоре № купли – продажи древесины от 04.08.2014, оригинал которого поступил на экспертизу, выполнены ФИО3. Подпись от имени ФИО4 в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны в договоре № купли – продажи древесины от 04.08.2014, оригинал которого поступил на экспертизу, выполнены ФИО4 (т. 10 л.д. 178-182);

- протоколом осмотра документов от 21.03.2016, согласно которому были осмотрены декларации на товары № 10311020/111214/0004017, 10311020/111214/0004018, с прилагаемым пакетом документов (т.10 л.д.40-48);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому были осмотрены документы, изъятые в ходе выемки в <адрес> Управления Министерства промышленности и торговли Российской Федерации по <адрес> и в ООО «Краснокамская лесная компания» (т. 6 л.д. 190-193)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому были осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у подозреваемого ФИО2 (т. 6 л.д. 218-220);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому был осмотрен оригинал лицензии № 283RU14083000016 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 10 л.д. 101-102).

Все вышеназванные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в совокупности свидетельствуют о виновности ФИО2 в уклонении от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенном в крупном размере.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.194 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №134-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года) как уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенное в особо крупном размере, поскольку примечанием к ст.194 УК Российской Федерации в указанной редакции уклонение от уплаты таможенных платежей признавалось совершенным в крупном размере, если сумма неуплаченных таможенных платежей за товары, перемещенные через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в том числе в одной или нескольких товарных партиях, превышает один миллион рублей, а в особо крупном размере - три миллиона рублей.

Однако, Федеральным законом №325-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» примечание к ст.194 Уголовного кодекса Российской Федерации изложено в новой редакции, согласно которой уклонение от уплаты таможенных платежей признается совершенным в крупном размере, если сумма неуплаченных таможенных платежей за товары, перемещенные через таможенную границу Евразийского экономического союза, в том числе в одной или нескольких товарных партиях, превышает два миллиона рублей, а в особо крупном размере - шесть миллионов рублей.

Учитывая, что новая редакция примечания к ст.194 УК Российской Федерации улучшает положение подсудимого, государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого ФИО2 с п.«г» ч.2 ст.194 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч.1 ст.194 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №325-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года).

Суд, исходя из позиции гособвинителя и соглашаясь с ней, квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.194 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №325-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года) как уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, совершенное в крупном размере.

Установлено, что ФИО2, являясь директором ООО «Аура», действуя умышленно, уклонился от уплаты таможенных платежей, взимаемых с этой организации, в общей сумме 5739348, 19 рублей.

Квалифицирующий признак – совершение преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку сумма таможенных платежей, от уплаты которых уклонился ФИО2, превышает установленный законом размер в 2000000 рублей, но не превышает 6000000 рублей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК Российской Федерации учитывает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также того, что ФИО2 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 и достижение иных целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения ФИО2 дохода.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.г.» от ДД.ММ.ГГГГ от назначенного наказания ФИО2 следует освободить, поскольку событие преступления имело место до принятия акта амнистии, суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, препятствий к применению акта амнистии, предусмотренных п.13 Постановления об амнистии, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – декларации на товары №№ 10311020/111214/0004017, 10311020/111214/0004018, с пакетом прилагаемых к ним документов, документы, изъятые в ходе выемки в отделении в <адрес> Управления Министерства промышленности и торговли Российской Федерации по <адрес>, документы, изъятые в ходе выемки у директора в ООО «АУРА» ФИО2, хранящиеся при материалах дела, по вступлении приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности.

Вещественное доказательство - оригинал лицензии № 283RU14083000016 от ДД.ММ.ГГГГ следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-306, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Старцева ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.194 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №325-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей.

В соответствии с п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 г.г.» от ДД.ММ.ГГГГ снять со ФИО2 судимость по настоящему приговору.

Вещественные доказательства – декларации на товары №№ 10311020/111214/0004017, 10311020/111214/0004018, с пакетом прилагаемых к ним документов, документы, изъятые в ходе выемки в отделении в <адрес> Управления Министерства промышленности и торговли Российской Федерации по <адрес>, документы, изъятые в ходе выемки у директора в ООО «АУРА» ФИО2, хранящиеся при материалах дела, по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности.

Вещественное доказательство - оригинал лицензии № 283RU14083000016 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий: Е.В. Сокольская

<данные изъяты>