Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению Сальникова К.Г., <данные изъяты> судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Владикавказского гарнизонного военного суда Республики Осетия Северная-Алания по ч.1 ст.335, ч.1 ст.335, ч.1 ст.335, ч.1 ст.335, ч.1 ст.335, ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии; 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Челябинска по п. «а» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии; 3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Челябинска по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Качинской А.Н., <данные изъяты> судимой: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение; 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска по ч.3 ст.30, ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; 3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц; 4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Челябинска по ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца; 5) ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г. Челябинска по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца 20 дней. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию; 6) ДД.ММ.ГГГГ приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии; 7) ДД.ММ.ГГГГ приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 2 года,

осужденной: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда г. Челябинска по ст.158.1; ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц; 3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Коркинского городского суда Челябинской области по ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев; 4) ДД.ММ.ГГГГ приговором Еманжелинского городского суда Челябинской области по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Коркинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев; 5) ДД.ММ.ГГГГ приговором Сосновского районного суда Челябинской области по ст.158.1, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса российской Федерации с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса российской Федерации (приговор Сосновского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 году 9 месяцам лишения свободы; 6) ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Челябинска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год; 7) ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноармейского районного суда Челябинской области по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Сосновского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года. Приговор в законную силу не вступил,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени до 11:45 ДД.ММ.ГГГГ Сальников К.Г. и Качинская А.Н., находились на территории г. Челябинска, достоверно зная, что в ТЦ «Лента», расположенном по адресу: <адрес>. находятся товарно-материальные ценности, и у них возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента-213», группой лиц по предварительному сговору, при этом они заранее распределив роли в планируемом преступлении, а именно Сальников К.Г. должен был складировать продукцию кофе и масла в сумку находящуюся при Качинской А.Н., а Качинская А.Н. должна была держать указанную сумку и предупреждать Сальникова К.Г. о возможном нахождении вблизи них покупателей и сотрудников ООО «Лента - 213».

Так, Сальников К.Г. и Качинская А.Н. действуя совместно и согласованно во исполнение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента - 213» группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:45 до 11:51, находясь в ТЦ «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, проследовали до стеллажа с продукцией масла, где убедившись, что за ними никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению их совместному корыстному преступному умыслу, Сальников К.Г. действуя согласно отведенной ему роли, взял с указанного стеллажа 25 упаковок масла марки «Первый вкус 82,5 %», стоимостью 83 рубля 23 копейки каждая, а всего на сумму 2 080 рублей 75 копеек, после чего с целью последующего хищения поместил их в сумку, находившуюся при Качинской А.Н., которая согласно отведенной ей роли удерживала указанную сумку и предупреждала Сальникова К.Г. о возможном нахождении вблизи них покупателей и сотрудников ООО «Лента - 213».

Не останавливаясь на достигнутом, действуя во исполнение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Лента-213», действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, Сальников К.Г. и Качинская А.Н. проследовали до стеллажа с продукцией кофе, где убедившись, что за ними никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению их совместного преступного умысла, Сальников К.Г., действуя согласно отведенной ему роли, взял с указанного стеллажа 3 банки кофе растворимый марки «Бушидо», стоимостью 275 рублей 84 копеек каждое, общей стоимостью 827 рублей 52 копеек, после чего с целью последующего хищения поместил их в сумку, находившуюся при Качинской А.Н., которая согласно отведенной ей роли удерживала указанную сумку и предупреждала Сальникова К.Г. о возможном нахождении вблизи них покупателей и сотрудников ООО «Лента - 213».

С указанным имуществом соучастники преступления Сальников К.Г. и Качинская А.Н. прошли кассовую зону, при этом не оплатив взятые товарно-материальные ценности, однако довести свои преступные действия до конца и распорядится похищенным имуществом не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия стали очевидны для сотрудника ТЦ «Лента» Кручинина А.С, которым они были задержаны.

В случае доведения своих умышленных преступных действий до конца Сальников К.Г. и Качинская А.Н. могли бы причинить ООО «Лента - 213» материал ущерб на общую сумму 2 908 рублей 27 копеек.

Подсудимые Сальников К.Г. и Качинская А.Н. вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью и полностью согласились с предъявленным им обвинением.

Подсудимый Сальников К.Г. и его защитник Куракова С.В. ходатайствуют о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимая Качинская А.Н. и ее защитник Заднепрянский А.В. ходатайствуют о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель потерпевшего И.В.В., согласно телефонограмме, не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, наказание Сальникову К.Г. и Качинской А.Н. оставляет на усмотрение суда, исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимых Сальникова К.Г. и Качинской А.Н., считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что так как преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимые признают вину полностью, согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно и после проведения консультации с адвокатом, то возможно применение при рассмотрении настоящего уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение Сальникова К.Г. и Качинской А.Н. в совершении инкриминируемого им преступления обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину подсудимых Сальников К.Г. и Качинская А.Н. в покушении на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, доказанной, и суд квалифицирует их действия по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Сальникову К.Г. вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сальникову К.Г., суд относит: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, содержащееся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), которое суд с учетом показаний Сальникова К.Г. на досудебной стадии расценивает, как активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), состояние здоровья подсудимого, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания, положительную характеристику.

Суд учитывает также требования ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд усматривает в действиях Сальникова К.Г. рецидив преступлений (ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации), что учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, учитывает при назначении размера наказания ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено, принимая во внимание среднюю тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенного Сальниковым К.Г. преступления, его личность, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного Сальниковым К.Г. преступления на менее тяжкую, также как не находит оснований для применения ст.ст. 64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд не находит оснований для назначения Сальникову К.Г. иного наказания, кроме как лишение свободы.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить виновному наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления и с целью надлежащего исполнения назначенного наказания и исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на Сальникова К.Г. обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения Сальникову К.Г. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном конкретном случае суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Сальниковым К.Г. совершено умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения, а также тот факт, что на момент вынесения приговора наказание по предыдущему приговору отбыто, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении Качинской А.Н. вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Качинской А.Н., суд относит: полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, содержащееся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), которое суд с учетом показаний Качинской А.Н. на досудебной стадии расценивает, как активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), состояние здоровья подсудимой, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на назначении строгого наказания, положительную характеристику.

Суд учитывает также требования ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, суд усматривает в действиях Качинской А.Н. рецидив преступлений (ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации), что учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, учитывает при назначении размера наказания ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иных отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено, принимая во внимание среднюю тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенного Качинской А.Н. преступления, ее личность, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного Качинской А.Н. преступления на менее тяжкую, также как не находит оснований для применения ст.ст. 64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд не находит оснований для назначения Сальникову К.Г. иного наказания, кроме как лишение свободы.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить виновной окончательное наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления и с целью надлежащего исполнения назначенного наказания и исправления осужденной, суд считает необходимым возложить на Качинскую А.Н. обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения Качинской А.Н. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном конкретном случае суд не усматривает.

Вещественными доказательствами распорядиться на основании ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь гл.39, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Сальникова К.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное Сальникову К.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Сальникова К.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Сальникову К.Г. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Приговор Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Качинскую А.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

Применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное Качинскую А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Качинскую А.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Качинской А.Н. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и Красноармейского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, находящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 25 упаковок продукции сливочного масла «Первый вкус», 3 банки кофе марки «Бушидо», возвращенные свидетелю ФИО5 - оставить у потерпевшего, сняв обязанность по сохранности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

Судья Д.В. Шапкин