Гражданский кодекс часть 1

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК Ф, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 204 УК РФ, ч. 3 ст. 204 УК РФ, ч. 3 ст. 204 УК РФ, ч. 3 ст. 204 УК РФ, ч. 3 ст. 204 УК РФ, ч. 3 ст. 204 УК РФ, ч. 3 ст.204 УК РФ, ч. 3 ст. 204 УК РФ, ч. 3 ст. 204 УК РФ, ч. 3 ст. 204 УК РФ, ч. 3 ст. 204 УК РФ, ч.3 ст. 204 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ...., с 10.09.2010 года, занимая в соответствии с трудовым контрактом, подписанным ..., между ним и ..., в лице учредителя ...., должность ..., действующего на основании ... и лицензии на право ведения преподавательской деятельности ... от 14.12.2010 года, работая в указанной должности в ..., расположенном по ... в ..., в период времени с 28 января 2011 года по 08 февраля 2011 года, имея умысел на подделку удостоверения ... от 11.02.2011 года, с целью его сбыта, находясь в помещении ..., заполнил журнал теоретического обучения и журнал производственного обучения У в группе ..., чтобы в последующем при проведении проверки не был выявлен факт незаконной выдачи им удостоверения, с корыстной целью внес путем собственноручного заполнения, в официальный документ - удостоверение ... заведомо ложные сведения о прохождении У в ... курса обучения и присвоения ему квалификации по профессии «Помощник бурильщика капитального ремонта скважин», без прохождения обучения, предоставляющего право работать по указанной в удостоверении специальности, получив за это незаконное вознаграждение в сумме 6000 рублей.

Также ФИО1 ... подделал удостоверение ... от 11.02.2011 года, в целях его сбыта, внося собственноручно ложные сведения о прохождении У в ... курса обучения и присвоения ему квалификации по профессии «Помощник бурильщика ЭРБС 5 разряда» по программе «Контроль скважин. Управление скважиной при газонефтеводопроявлениях», без реального прохождения обучения, предоставляющего право работать по указанной в данном удостоверении специальности, при этом также он заполнил журнал теоретического обучения У в группе ... и журнал производственного обучения последнего в группе ..., получив за это незаконное вознаграждение в сумме 5000 рублей.

Также ФИО1 ..., находясь на своем рабочем месте, аналогичным образом и способом, в вышеуказанное время, подделал удостоверения ... и ... от 11.02.2011 года на имя Е, сбыл их ему, получив соответственно незаконное вознаграждение в размере 6000 и 5000 рублей.

Он же, аналогичным образом и способом в вышеуказанное время, подделал удостоверения ... и ... на имя Г, сбыл их ему и получил незаконное вознаграждение соответственно в сумме 6000 и 5000 рублей.

Также ФИО1 ..., аналогичным способом и образом в вышеуказанное время подделал удостоверения ... и ... на имя Д, сбыл их ему, получив незаконное вознаграждение в сумме 6000 рублей и 5000 рублей соответственно.

В вышеуказанное время ФИО1 ...., продолжая свои преступные действия, таким же способом, подделал удостоверения ... и ... на имя А, сбыл их ему, за что получил незаконное вознаграждение в сумме 6000 рублей и 5000 рублей.

ФИО1 ..., также в вышеуказанное время, продолжая свои преступные действия, аналогичным способом и образом подделал удостоверения ... и ... на имя Р, сбыл их ему, получив за это незаконное вознаграждение в сумме 6000 и 4000 рублей соответственно, после чего 08.02.2011 года в 17.40 часов, был задержан сотрудниками милиции на месте преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 .... вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.ст. 217, 315 УПК РФ, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал данное ходатайство в судебном заседании.

Учитывая согласие государственного обвинителя, и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, ФИО1 .... своими умышленными действиями совершил 12 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ - подделка удостоверения, предоставляющего права, в целях его сбыта, а также 12 эпизодов незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации денег за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 204 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что ФИО1 .... ранее не судим, вину свою признал полностью и раскаивается в совершенном преступлении, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, находится в преклонном возрасте, является заслуженным Ветераном Труда, его поведение во время и после совершения преступления, и суд считает возможным назначить ему более мягкое наказание по ч. 1 ст. 327 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, а также по ч.3 ст. 204 УК РФ без изоляции от общества и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327 УК РФ (12 эпизодов), и ч. 3 ст. 204 УК РФ (12 эпизодов), и назначить ему наказание по ч.1 ст. 327 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ по каждому эпизоду в виде штрафа в доход государства в размере по 5000 рублей; по ч.3 ст. 204 УК РФ по каждому эпизоду наказание в виде штрафа в доход государства в размере 90 000 рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 ... наказание в виде штрафа в доход государства в размере 120 000 рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения в отношении ФИО1 .... в виде подписки о невыезде - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: удостоверения, выданные на имя У, Е, Г, Д, А, Р, хранящиеся на складе ОМ ... УВД при ... - уничтожить; журналы и печати ... - вернуть по принадлежности; диски в количестве 5 штук, хранящихся при деле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток, за исключением по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.З. Муллануров