Гражданский кодекс часть 1

- 11 марта 2008 года Правобережным районным судом города Магнитогорск Челябинской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освободившегося 12.10.2010 года по отбытию срока;

- 07 мая 2013 года мировым судьей Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 10.12.2013 года по отбытию срока;

- 01 августа 2014 года Ленинским районным судом г. Уфы РБ по ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 11.12.2014 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 11 часов, ФИО2 имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, находясь в коридоре первого этажа <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что дверь в кабинет № открыта, а в кабинете никого нет, действуя тайно через открытую дверь прошел в кабинет № <данные изъяты>», тем самым незаконно проник в помещение, где похитил принадлежащие ФИО1 мужскую сумку стоимостью 500 рублей, с находящимися внутри неё денежными средствами в сумме 35 000 рублей, обложку для документов не представляющую материальной ценности для потерпевшего, тонометр стоимостью 400 рублей, кошелек стоимостью 200 рублей, внутри которого находились денежные средства в размере 500 рублей, две пластиковые карты «Виза» банка ОАО «Сбербанк» не представляющие материальной ценности для потерпевшего, на счетах которых денежные средства отсутствовали, дисконтные карты автомойки «Высший пилотаж», такси «Лидер», магазина «Матур», аптеки «Док» и аптечной сети «Фармленд», не представляющие материальной ценности для потерпевшего, спрятал данную сумку под куртку, и вместе с ней скрылся, причинив потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 36 600 рублей.

Тем самым, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Защитник, адвокат Рузанов Д.П. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия и согласием на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Халиков Ф.Ф. сообщил, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, а также, учитывая, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие его вину в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 указание на похищение им документов: паспорта гражданина Российской Федерации серии №№ выданного ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, индивидуального номера налогоплательщика (ИНН) серии №№ выданного ДД.ММ.ГГГГ, страхового номера индивидуального лицевого счета (№, полиса обязательного медицинского страхования №, страхового полиса обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ, страхового полиса КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации транспортного средства серии 02 XX № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водительского удостоверения серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения о присвоении квалификации серии № от ДД.ММ.ГГГГ, медицинской справки серии 80 № от ДД.ММ.ГГГГ, акта о выполнении работ, так как обвинение ему в похищении у гражданина паспорта или других важных личных документов по ст.325 ч.2 УК РФ, не предъявлялось.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а так же влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие в уголовном деле объяснения ФИО2 на л.д. 24 с признательными показаниями, данными до возбуждения уголовного дела, что суд признает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение причиненного потерпевшему вреда, <данные изъяты>, положительную характеристику, и считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд принимает во внимание наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

При этом, оснований для применения в отношении него положений ст. 64, ст. 68 ч.3 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, срок которого определен, в том числе с учетом требований ч.5 ст. 62 и ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд считает, что с учетом допущенного им рецидива преступлений, когда ранее он уже отбывал лишение свободы, ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, согласно положений п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 2 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: сумку, паспорт гражданина РФ, социальный номер (ИНН), СНИЛС, пластиковую карту обязательного медицинского страхования, две пластиковые карты банка ОАО «Сбербанк», страховой полис ОСАГО, страховой полис КАСКО, акт выполненных работ, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение, удостоверение о присвоении квалификации, медицинскую справку, паспорт транспортного средства, кошелек, 5 дисконтных карт, обложку для документов, тонометр в чехле, денежные средства в сумме 344 рубля, денежные средства в сумме 35000 рублей - возвращенные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1<данные изъяты>., оставить в его распоряжении;

свитер серого цвета, возвратить ФИО2;

компакт диск с файлами видеонаблюдения, две темные дактилопленки со следами рук - хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий