Гражданский кодекс часть 1

Борейко А.А., назначенный на основании трудового договора № 19 от *** и приказа № 67-лс от *** на должность заместителя директора по развитию Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института проблем морских технологий Дальневосточного отделения Российской академии наук *** (далее - Институт), в период с *** по *** содействовал совершению директором Института - Лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступления при следующих обстоятельствах.

Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на основании трудового договора № 40 от ***, приказа руководителя Федерального агентства научных организаций России № 671 п/о от *** (далее – ФАНО России), назначен на должность директора Института и вступил в указанную должность с *** на основании приказа директора Института № 129-ок от ***.

В соответствии с п.п. 6, 7 трудового договора № 40 от *** (далее –трудовой договор) с изменениями, внесенными дополнительным соглашением № 2 от ***, Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначенный на должность директора Института, как руководитель, являлся единоличным исполнительным органом Института, осуществляющим текущее руководство его деятельностью; самостоятельно осуществлял руководство деятельностью Института в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации, уставом Института, коллективным договором, соглашением, локальными нормативными актами, трудовым договором, за исключением вопросов, принятие решения по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению иных органов и должностных лиц, который в соответствии с п. 8 трудового договора с изменениями, внесенными дополнительным соглашением № 2 от ***, а также п. 31-31.13 Устава Института, утвержденного приказом ФАНО России *** № 813, и в последующем теми же пунктами Устава Института, утвержденного приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации *** № 250 (далее – Устав от ***, Устав от ***, Уставы), имел право на осуществление деятельности без доверенности от имени Института, совершение сделок и иных юридических действий; распоряжение в соответствии с законодательством Российской Федерации имуществом и денежными средствами Института, заключение договоров; издание приказов, дачу указаний в пределах своих полномочий, обязательных для исполнения работниками Института; осуществление в установленном порядке приема на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; распределение обязанностей между своими заместителями; утверждение в установленном порядке структуры и штатного расписания Института, принятие локальных нормативных актов, утверждение положений о структурных подразделениях, а также о филиалах и представительствах Института; поощрение работников Института; привлечение работников Института к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации; решение текущих вопросов материально-технического обеспечения деятельности Института; руководство текущей финансовой деятельностью Института; а также в соответствии с п. 9 трудового договора обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, уставов Института, коллективного договора, соглашений, локальных нормативно-правовых актов и трудового договора; обеспечивать эффективную деятельность Института и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности Института; обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного Институту в оперативное управление в установленном порядке; обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств Института; обеспечивать выплату в полном размере заработной платы, пособий и иных выплат работникам учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка и трудовыми договорами; обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации при выполнении финансово-хозяйственных операций; выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации и уставами Института, то есть являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном учреждении.

В силу занимаемой должности директора Института Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достоверно знал о том, что в соответствии с:

- п.п. 6, 11, 20, 23, 23.8, 23.9, 24, 26, 26.3, 26.9, 26.10, 26.13, 26.15, 26.17, 27.4, 27.5, 27.8, 27.20, 60 Устава от ***, и в последующем п.п. 6, 11, 20, 23, 23.8, 23.9, 24, 26, 26.3, 26.9, 26.10, 26.13, 26.15, 26.17, 27.4, 27.5, 27.8, 27.19, 60 Устава от *** Институт осуществляет свою деятельность во взаимодействии с федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого он находится, иными федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, федеральным государственным бюджетным учреждением «Российская академия наук»; Институт в пределах, установленных законом, владеет и пользуется имуществом, закрепленным за ним на праве оперативного управления, в соответствии с целью своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжается этим имуществом с согласия собственника этого имущества, а также отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, закрепленным за ним собственником имущества и приобретенным за счет доходов, полученных от оказания платных услуг и осуществления иной приносящей доход деятельности; целью и предметом деятельности Института является проведение фундаментальных, поисковых и прикладных научных исследований технологических проблем изучения и освоения Мирового океана в соответствии с приоритетными направлениям развития науки и техники Российской Федерации; Институт вправе осуществлять виды деятельности, не являющиеся основными, лишь постольку, поскольку это служит достижению цели, ради которой создан Институт, и соответствует указанной цели, среди которых использование принадлежащих Институту исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и распоряжение ими в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также осуществление в соответствии с законодательством Российской Федерации внешнеэкономической деятельности, в том числе заключение лицензионных соглашений и контрактов с зарубежными организациями; видами деятельности согласно разделу 2 Уставов в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, Институт может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии); Институт имеется право в установленном порядке получать и использовать доход от разрешенной Уставами приносящей доход деятельности в соответствии с утвержденным планом финансово-хозяйственной деятельности; осуществлять выплаты стимулирующего характера, в том числе премировать работников Института, оказывать материальную помощь работникам Института; для осуществления своей деятельности взаимодействовать на договорной основе с иными юридическими и физическими лицами; запрашивать и получать в установленном порядке от структурных подразделений федерального органа исполнительной власти, в ведении которого он находится, иных федеральных органов исполнительной власти, организаций материалы, необходимые для решения вопросов, входящих в компетенцию Института; осуществлять в установленном порядке международное сотрудничество, в том числе участвовать в международных программах и соглашениях; в установленном порядке быть учредителем и участником коммерческих организаций, деятельность которых заключается в практическом применении (внедрении) результатов интеллектуальной деятельности (программ для электронных вычислительных машин, баз данных, изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений, топологий интегральных микросхем, секретов производства (ноу-хау), исключительные права на которые принадлежат Институту; Институт обязан обеспечивать сохранность, эффективность и целевое использование имущества, закрепленного за ним; согласовывать с федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого он находится, распоряжение особо ценным движимым имуществом, закрепленным за Институтом собственником или приобретенным Институтом за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества, а также недвижимым имуществом; согласовывать с федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого он находится, совершение сделок с участием Института, в совершении которых имеется заинтересованность, определяемая в соответствии с критериями, установленными в статье 27 Федерального закона «О некоммерческих организациях»; нести ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение обязательств; сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, определяемая в соответствии с критериями, установленными Федеральным законом «О некоммерческих организациях», должна быть одобрена федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого он находится;

- ст.ст. 24, 27 Федерального закона от *** № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» отдельные виды деятельности могут осуществляться некоммерческими организациями только на основании специальных разрешений (лицензий). Перечень этих видов деятельности определяется законом; лицами, заинтересованными в совершении некоммерческой организацией тех или иных действий, в том числе сделок, с другими организациями или гражданами (далее - заинтересованные лица), признаются руководитель (заместитель руководителя) некоммерческой организации, а также лицо, входящее в состав органов управления некоммерческой организацией или органов надзора за ее деятельностью, если указанные лица состоят с этими организациями или гражданами в трудовых отношениях, являются участниками, кредиторами этих организаций либо состоят с этими гражданами в близких родственных отношениях или являются кредиторами этих граждан. При этом указанные организации или граждане являются поставщиками товаров (услуг) для некоммерческой организации, крупными потребителями товаров (услуг), производимых некоммерческой организацией, владеют имуществом, которое полностью или частично образовано некоммерческой организацией, или могут извлекать выгоду из пользования, распоряжения имуществом некоммерческой организации. Заинтересованность в совершении некоммерческой организацией тех или иных действий, в том числе в совершении сделок, влечет за собой конфликт интересов заинтересованных лиц и некоммерческой организации. Заинтересованные лица обязаны соблюдать интересы некоммерческой организации, прежде всего в отношении целей ее деятельности, и не должны использовать возможности некоммерческой организации или допускать их использование в иных целях, помимо предусмотренных учредительными документами некоммерческой организации. В случае, если заинтересованное лицо имеет заинтересованность в сделке, стороной которой является или намеревается быть некоммерческая организация, а также в случае иного противоречия интересов указанного лица и некоммерческой организации в отношении существующей или предполагаемой сделки:

оно обязано сообщить о своей заинтересованности органу управления некоммерческой организацией или органу надзора за ее деятельностью до момента принятия решения о заключении сделки (в бюджетном учреждении - соответствующему органу, осуществляющему функции и полномочия учредителя);

сделка должна быть одобрена органом управления некоммерческой организацией или органом надзора за ее деятельностью (в бюджетном учреждении - соответствующим органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя) Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований настоящей статьи, может быть признана судом недействительной;

- Приказом ФАНО России от *** № 8н «Об отдельных вопросах согласования (одобрения) некоторых сделок, совершаемых федеральными государственными бюджетными учреждениями, находящимися в ведении Федерального агентства научных организаций» утвержден «Порядок принятия решения об одобрении сделок с участием федеральных государственных бюджетных учреждений, находящихся в ведении Федерального агентства научных организаций, в совершении которых имеется заинтересованность»,

- Приказом Минобрнауки России от *** № 18н «Об отдельных вопросах согласования (одобрения) некоторых сделок, совершаемых федеральными государственными бюджетными учреждениями, находящимися в ведении Министерства науки и высшего образования Российской Федерации» утвержден «Порядок принятия решения об одобрении сделок с участием федеральных государственных бюджетных учреждений, находящихся в ведении Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, в совершении которых имеется заинтересованность»;

- п.п. 8.1.1.4.1, 8.1.1.4.2 раздела 1 «Списка товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники и в отношении которых осуществляется экспортный контроль», утвержденного Указом Президента РФ от *** № 1661, необитаемые, непривязные подводные аппараты, разработанные для прокладки курса по отношению к любому географическому ориентиру в реальном масштабе времени без участия человека, имеющие акустическую связь для передачи данных или команд, относятся к категории товаров и технологий, в отношении которых осуществляется экспортный контроль;

- ст.ст. 19-20 Федерального закона от *** № 183-ФЗ «Об экспортном контроле» внешнеэкономические операции, предусматривающие передачу контролируемых товаров и технологий (в том числе прав на них) иностранным лицам, подлежат лицензированию; российским лицам запрещается заключать, совершать внешнеэкономические сделки с товарами, информацией, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности (правами на них) или участвовать в них любым иным образом в случае, если таким лицам достоверно известно, что данные товары, информация, работы, услуги, результаты интеллектуальной деятельности будут использованы иностранным государством или иностранным лицом для целей создания оружия массового поражения и средств его доставки либо для подготовки и (или) совершения террористических актов; российские участники внешнеэкономической деятельности обязаны получить в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, разрешение межведомственного координационного органа по экспортному контролю на осуществление внешнеэкономических операций с товарами, информацией, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности (правами на них), не подпадающими под действие списков (перечней), указанных в статье 6 настоящего Федерального закона, в случаях, если российские участники внешнеэкономической деятельности имеют основания полагать, что эти товары, информация, работы, услуги, результаты интеллектуальной деятельности (права на них) могут быть использованы для создания оружия массового поражения, средств его доставки, иных видов вооружения и военной техники или приобретаются в интересах лиц, в отношении которых имеются полученные в соответствии с законодательством Российской Федерации сведения об их участии в террористической деятельности, либо если российские участники внешнеэкономической деятельности информированы в письменной форме об этом специально уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области экспортного контроля;

- Постановлением Правительства РФ от *** № 691 утверждено «Положение о лицензировании внешнеэкономических операций с товарами, информацией, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности (правами на них), в отношении которых установлен экспортный контроль», которым установлены правила выдачи лицензий на осуществление внешнеэкономических операций (экспорт, импорт) с товарами, информацией, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности (правами на них), которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иных видов вооружения и военной техники либо при подготовке и (или) совершении террористических актов и в отношении которых в соответствии со списками (перечнями) контролируемых товаров и технологий, утверждаемыми указами Президента Российской Федерации, установлен экспортный контроль;

- ст. 2 Постановления Правительства РФ от *** № 517 «О порядке получения разрешения комиссии по экспортному контролю Российской Федерации на осуществление внешнеэкономических операций с товарами, информацией, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности (правами на них), которые могут быть использованы иностранным государством или иностранным лицом в целях создания оружия массового поражения и средств его доставки, иных видов вооружения и военной техники либо приобретаются в интересах организаций или физических лиц, причастных к террористической деятельности» российские участники внешнеэкономической деятельности обязаны обратиться за получением разрешения Комиссии по экспортному контролю Российской Федерации на осуществление внешнеэкономических операций с научно-технической продукцией в случае, если они были информированы в письменной форме Федеральной службой по техническому и экспортному контролю о том, что научно-техническая продукция может быть использована иностранным государством или иностранным лицом в целях создания оружия массового поражения и средств его доставки, иных видов вооружения и военной техники либо приобретается в интересах российских либо иностранных организаций или физических лиц, причастных к террористической деятельности, либо имеют основания полагать, что такая продукция может быть полностью или частично применена для предусмотренных абзацем первым настоящего пункта целей либо приобретается в интересах указанных организаций и лиц;

- ст.ст. 9, 10 Постановления Правительства РФ от *** № 447 «Об утверждении Положения об осуществлении контроля за внешнеэкономической деятельностью в отношении товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники» внешнеэкономические операции с контролируемыми товарами и технологиями, предусматривающие их вывоз из Российской Федерации либо передачу иностранным лицам на территории Российской Федерации, осуществляются на основании разовых или генеральных лицензий, выдаваемых Федеральной службой по техническому и экспортному контролю; для получения разовой лицензии российский участник внешнеэкономической деятельности представляет в Федеральную службу по техническому и экспортному контролю документы, предусмотренные «Положением о лицензировании внешнеэкономических операций с товарами, информацией, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности (правами на них), в отношении которых установлен экспортный контроль», утвержденным Постановлением Правительства РФ от *** № 691.

Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с *** по ***, находясь в кв. 74 *** по Партизанскому проспекту в г. Владивостоке, выступая от лица Института, под видом выполнения условий, предусмотренных п. 26.17 Устава Института от ***, принял решение о вступлении в состав учредителей создаваемого по его инициативе общества с ограниченной ответственностью «Инновационное предприятие морских технологий» (далее – ООО «ИПМТ») с долей участия в уставном капитале данного юридического лица 51 %, совместно с ООО «ДНС ГРУПП» в лице Свидетель 9, с долей участия в уставном капитале юридического лица 45%, и Свидетель 10 с долей участия в уставном капитале юридического лица 4%. В тот же период времени Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что Свидетель 10 в соответствии с трудовым договором № 17-ок от *** и приказом № 17-ок от ***, состоит в должности помощника директора Института по экономической безопасности, в обязанности которого входит выполнение приказов, распоряжений и поручений директора Института, соответственно находится в его прямом подчинении, используя авторитет занимаемой должности побудил Свидетель 10 занять должность директора ООО «ИПМТ», убедив последнего, что фактическое руководство создаваемым юридическим лицом и контроль за его деятельностью останется за Лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Также Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при создании ООО «ИПМТ» достоверно знал, что Устав ООО «ИПМТ», утвержденный протоколом № 1 общего собрания учредителей от ***, в статье 3 не содержал такого вида и цели деятельности как «практическое применение (внедрение) результатов интеллектуальной деятельности (программ для электронных вычислительных машин, баз данных, изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений, топологий интегральных микросхем, секретов производства (ноу-хау), исключительные права на которые принадлежат Институту», что прямо противоречило требованиям 26.17 Устава Института от ***. *** за государственным регистрационным номером 1172536006532 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации ООО «ИПМТ» (ИНН 2543109195). При этом Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достоверно осведомленный о том, что в соответствии с п. 27.5 Уставами Института от *** недопустимо распоряжаться особо ценным движимым, а также недвижимым имуществом Института, без заключения договоров аренды, без согласования с ФАНО России и Федеральным агентством по управлению государственным имуществом, злоупотребляя своими должностными полномочиями из иной личной заинтересованности, выражавшейся в создании наиболее благоприятных условий для функционирования подконтрольного ему ООО «ИПМТ», своим устным распоряжением самовольно предоставил с *** в пользование ООО «ИПМТ» на безвозмездной основе помещения, принадлежащие Институту и расположенные по адресу: г. Владивосток, ул. Пальчевского, ***, а также расположенное по указанному адресу особо ценное движимое имущество в виде научно-производственного оборудования, закрепленного за Институтом собственником и приобретенным Институтом за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества, в нарушение требований п. 3 ст. 298, ст. 651 ГК РФ, ст. 17.1 Федерального закона от *** № 135-ФЗ «О защите конкуренции», совместного письма Росимущества № ОД-08/23197, ФАНО России № 007-18.2-10/МК-435 от *** «О порядке согласования передачи в аренду, безвозмездное пользование временно неиспользуемого федерального недвижимого имущества, закрепленного за подведомственными организациями Федерального агентства научных организаций, а также о порядке размещения информации на межведомственном портале по управлению государственной собственностью».

Далее Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с *** по ***, осуществляя фактическое руководство деятельностью ООО «ИПМТ», осознавая, что Лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с трудовым договором № 11 от *** и приказом № 79-ок от ***, состоит в должности главного бухгалтера Института, в обязанности которой входит выполнение приказов, распоряжений и поручений директора Института, соответственно находится в его прямом подчинении, предложил ей по совместительству занять должность главного бухгалтера в ООО «ИПМТ», на что Лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилось, после чего Свидетель 10, действуя во исполнение указания, данного Лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, издал приказ № 2к от ***, а также заключил трудовой договор № 2 от *** с Лицом 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно которым принял Лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на должность главного бухгалтера ООО «ИПМТ».

Далее, Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с *** по ***, действуя с целью привлечения заказчиков - покупателей из числа иностранных компаний научно-технической продукции, являвшейся результатом интеллектуальной деятельности Института, и заключениями с ними контрактов, то есть с целью осуществления внешнеэкономической деятельности, осуществил деловую поездку в Китайскую народную республику (далее – КНР), по направлению г. Харбин, где достиг договоренности с иностранной компанией «Harbin Flagship Technology Development Co., Ltd». о заключении контракта на поставку автономного необитаемого подводного аппарата, с предельной глубиной погружения до 3000 метров.

В период с *** по ***, Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на рабочем месте в кабинете № 521 Института, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Суханова, *** «А», действуя в целях сокрытия своей активной роли в заключении контракта с иностранной компанией, а также опасаясь неблагоприятных последствий для него, как для директора Института, привлек Свидетель 10 и Свидетель 1, состоявшего на основании трудового договора № 12 от *** и приказа № 47-лс от *** в должности помощника директора Института по внешнеэкономической деятельности, находившихся в его непосредственном подчинении, которым дал указание на подготовку проекта контракта между ООО «ИПМТ» и компанией «Harbin Flagship Technology Development Co., Ltd», а также дал им указание составить от имени ООО «ИПМТ» в лице Свидетель 10 запрос в Управление ФСТЭК России по Дальневосточному федеральному округу для дачи разъяснения о возможности экспорта в КНР предусмотренного контрактом товара с оговоренными техническими характеристиками.

В период с *** по *** в адрес ООО «ИПМТ» на имя Свидетель 10 из Управления ФСТЭК России по Дальневосточному федеральному округу поступило письмо от *** за исх. ***дсп, из содержания которого следовало, что планируемый к экспорту подводный аппарат входит в «Список товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники и в отношении которых осуществляется экспортный контроль», утвержденный Указом Президента РФ от *** № 1661, а компания «Harbin Flagship Technology Development Co., Ltd» включена в перечень иностранных организаций, в отношении которых имеется информация об их причастности к военным программам в ядерной, химической, биологической и ракетной областях, а также разъяснено о необходимости соблюдения в таком случае требований ст. 20 Федерального закона от *** № 183-ФЗ «Об экспортном контроле» и Постановления Правительства РФ от *** № 517 «О порядке получения разрешения комиссии по экспортному контролю Российской Федерации на осуществление внешнеэкономических операций с товарами, информацией, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности (правами на них), которые могут быть использованы иностранным государством или иностранным лицом в целях создания оружия массового поражения и средств его доставки, иных видов вооружения и военной техники либо приобретаются в интересах организаций или физических лиц, причастных к террористической деятельности», которое Свидетель 10 и Свидетель 1 в указанный период времени предоставили для ознакомления Лицу 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Далее, в период с *** по ***, у Лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находившегося в точно неустановленном месте на территории Российской Федерации, достоверно знавшего об обстоятельствах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, препятствовавших заключению контракта с иностранной компанией «Harbin Flagship Technology Development Co., Ltd» и выполнению его условий, возник преступный умысел, направленный на злоупотребление имевшимися у него должностными полномочиями директора Института вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании извлечь выгоду имущественного характера для себя, и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении улучшить благосостояние близких, в то же время подчиненных ему по службе лиц, и извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную стремлением проявить себя успешным руководителем, заручиться поддержкой и сформировать устойчивые связи с иностранными организациями-импортерами в целях организации длительного взаимодействия и удовлетворения своих личных корыстных побуждений, связанных с реализацией за рубеж научно-технической продукции. В целях реализации возникшего преступного умысла Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производств, разработал преступный план, в соответствии с которым во избежание возможной личной ответственности, он планировал обеспечить участие фактически подконтрольного ему ООО «ИПМТ» в лице директора Свидетель 10, неосведомленного о его преступных намерениях, в качестве исполнителя по контракту с иностранной компанией на производство автономного необитаемого подводного аппарата с техническими характеристиками, представлявшими интерес для перспективного иностранного заказчика, однако искаженными в официальной документации, а также с целью облегчения совершения преступления, решил путем использования своих служебных полномочий, возбуждения корыстной заинтересованности вовлечь в совершение преступления в качестве пособников также находившихся в его подчинении Лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеющую прямой доступ к финансово-хозяйственной деятельности ООО «ИПМТ» и, соответственно, возможность содействовать ему предоставлением информации и устранением препятствий, и Борейко А.А., который в соответствии с трудовым договором № 19 от *** и приказом № 67-лс от ***, состоял в должности заместителя директора Института по развитию, и был обязан выполнять приказы и распоряжения руководителя Института, а также имел соответствующие профессиональные познания и мог содействовать совершению преступления советами, предоставлением информации и устранением препятствий, тем самым оказывая пособничество в злоупотреблении Лицу 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, своими должностными полномочиями.

Далее, в период с *** по *** Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на рабочем месте в кабинете № 521 Института, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Суханова, *** «А», реализуя свой преступный умысел, в целях последующей конспирации своей активной организаторской роли в совершаемом преступлении, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании извлечь выгоду имущественного характера для себя, и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении улучшить благосостояние близких, в то же время подчиненных ему по службе лиц, и извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную стремлением проявить себя успешным руководителем, заручиться поддержкой и сформировать устойчивые связи с иностранными организациями-импортерами в целях организации длительного взаимодействия и удовлетворения своих личных корыстных побуждений, связанных с реализацией за рубеж научно-технической продукции, с целью облегчить совершение преступления, используя авторитет занимаемой должности, привлек к совместному совершению преступления Борейко А.А., учитывая должность и опыт работы последнего, предложив ему за денежное вознаграждение содействовать советами, предоставлением информации и устранением препятствий для совершения преступления, одновременно сообщив Борейко А.А. о препятствиях заключения контракта с иностранной компанией «Harbin Flagship Technology Development Co., Ltd», указанных в письме из Управления ФСТЭК России по Дальневосточному федеральному округу от *** за исх. ***дсп, и поручив Борейко А.А. изготовить документы, в которые внести сведения о тактико-технических характеристиках планируемого к изготовлению под заказ автономного необитаемого подводного аппарата (далее – АНПА), формально исключающих его подпадание под действие «Списка товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники и в отношении которых осуществляется экспортный контроль», утвержденного Указом Президента РФ от *** № 1661, в том числе не указывать в технической документации сведения об акустической аппаратуре, а также изменить максимальную глубину погружения с 3000 до 200 метров, не внося при этом в действительности существенных изменений в характеристики АНПА, оговоренные с иностранным заказчиком товара. Также Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщил Борейко А.А. о том, что во избежание возможных негативных последствий, официальным исполнителем по предполагаемому контракту с иностранным заказчиком выступит ООО «ИПМТ», при этом указав Борейко А.А. по мере заключения контракта с иностранным заказчиком предоставить информацию о предполагаемых расходах денежных средств на изготовление АНПА, определить объем и виды работ для создания АНПА, посоветовать кандидатов из числа работников Института, которые впоследствии будут осуществлять работы по созданию АНПА, осуществлять контроль производства работ по созданию АНПА, вести ежемесячный расчет выплат, причитающихся работникам Института, предоставлять Лицу 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения о проделанной работе по созданию АНПА, на что Борейко А.А. ответил согласием.

В период с *** по *** Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достоверно, зная из содержания письма Управления ФСТЭК России по Дальневосточному федеральному округу от *** за исх. ***дсп о невозможности заключения контракта с иностранной компанией «Harbin Flagship Technology Development Co., Ltd», продолжая реализовывать свой преступный умысел, осуществил деловую поездку в г. Харбин КНР, где достиг договоренности с Гао Яньбинь и иными неустановленными в ходе следствия лицами, являющимися гражданами КНР, о заключении контракта на изготовление и поставку АНПА с ООО «ИПМТ» с ранее оговоренными тактико-техническими характеристиками, подпадающими под п.п. 8.1.1.4.1, 8.1.1.4.2 раздела 1 «Списка товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники и в отношении которых осуществляется экспортный контроль», утвержденного Указом Президента РФ от *** № 1661, при этом с внесением формальных изменений в техническую документацию на изделие, а также о формальной смене заказчика на другую иностранную компанию - «Esum Technology Limited», которая не состояла в перечне иностранных организаций, в отношении которых имеется информация об их причастности к военным программам в ядерной, химической, биологической и ракетной областях, с целью избежать обязательного исполнения требований законодательства Российской Федерации, регламентирующего порядок осуществления внешнеэкономической деятельности в отношении такого рода товаров, технологий. При этом Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавал, что иностранная компания «Esum Technology Limited» является номинальным заказчиком по заключаемому контракту, в то время как фактически заказчиком, плательщиком и получателем изделия – АНПА, будет по-прежнему являться иностранная компания «Harbin Flagship Technology Development Co., Ltd», директором и соучредителем которой являлся Гао Яньбинь, выполнявший основную роль в переговорах, относившихся к заключению контракта.

В период времени с *** по *** Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на рабочем месте в кабинете № 521 Института, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Суханова, *** «А», продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с целью заблаговременной демонстрации своих серьезных намерений перед заказчиком – иностранной компанией, используя авторитет замещаемой должности, дал указание Свидетель 10, неосведомленному о его преступных намерениях, заключить договор *** от *** между ООО «ИПМТ» и Институтом на сумму 6 000 000 рублей на разработку программного обеспечения, ядра системы программного управления и отдельных элементов (блоки, модули и т.д.) системы программного управления АНПА, впоследствии планируемого к поставке в КНР, осознавая при этом, что ООО «ИПМТ» не имеет в распоряжении денежных средств в сумме, достаточной для оплаты по данному договору, а также, что заключение данного договора прямо противоречит условиям п. 26.17 Устава Института от ***, который являлся учредителем с бо?льшей процентной долей участия в уставном капитале ООО «ИПМТ». При этом Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в нарушение требований ст.ст. 24, 27 Федерального закона от *** № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и п. 27.8 Устава Института от ***, являясь заинтересованной стороной в указанной сделке, в том числе в соответствии со ст. 45 Федерального закона от *** № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», опасаясь возможных препятствий, не принял мер к согласованию указанной сделки с ФАНО России. В последующем, Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая действовать в нарушение требований ст.ст. 24, 27 Федерального закона от *** № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и п. 27.8 Устава Института от ***, организовал заключение между ООО «ИПМТ» и Институтом дополнительного соглашения № 1 от *** к договору № 11/17 от ***, в соответствии с которым стоимость работ по договору составила 10 000 000 рублей, также не приняв мер к согласованию данного решения с ФАНО России.

***, в точно неустановленный в ходе следствия период времени, Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на рабочем месте в кабинете № 521 Института, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Суханова, *** «А», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании извлечь выгоду имущественного характера для себя, и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении улучшить благосостояние близких, в то же время подчиненных ему по службе лиц, и извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную стремлением проявить себя успешным руководителем, заручиться поддержкой и сформировать устойчивые связи с иностранными организациями-импортерами в целях организации длительного взаимодействия и удовлетворения своих личных корыстных побуждений, связанных с реализацией за рубеж научно-технической продукции, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя в результате их совершения наступление общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов Института, а также охраняемых законом интересов государства в части несоблюдения международных обязательств Российской Федерации в области экспортного контроля, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, конспирируя свою активную роль в совершаемом преступлении, дал указание Свидетель 10, неосведомленному о его преступных намерениях, заключить контракт между ООО «ИПМТ» и иностранной компанией «Esum Technology Limited» от ******/СN001 на сумму 2 000 000 юаней (в расчете по курсу центрального банка России на ноябрь 2017 - 17 856 460 рублей) на производство АНПА под условным наименованием «Х200», заведомо зная, что ООО «ИПМТ» не располагает материально-технической базой и штатом сотрудников, необходимыми для выполнения условий заключаемого с иностранной компанией контракта, и фактически работы в рамках данного контракта будут производиться силами работников Института и за счет особо ценного движимого имущества, находящегося в оперативном управлении Института, не приняв при этом мер к заключению данного контракта напрямую с Институтом.

Далее, Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с *** по ***, находясь на рабочем месте в кабинете № 521 Института, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Суханова, *** «А», продолжая реализовывать свой преступный умысел и злоупотребляя должностными полномочиями, осознавая, что Институт является учредителем с бо?льшей процентной долей участия в уставном капитале ООО «ИПМТ» и фактическим исполнителем контракта № 643/03602892/СN001 от ***, достоверно зная о том, что фактически АНПА Х200 еще не изготовлен, по собственной инициативе организовал изготовление и в последующем утвердил заключение № 69 от *** экспертной комиссии Института, которое содержало в себе сведения о том, что экспертная комиссия, рассмотрев технические характеристики малогабаритного необитаемого подводного аппарата «Х200» подтвердила, что данное изделие не является материальным носителем охраняемых законом сведений, не содержит сведений, составляющих государственную тайну.

Также в последующем, Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с *** по ***, находясь на рабочем месте в кабинете № 521 Института, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Суханова, *** «А», продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная в силу собственного опыта и специальных познаний, а также из содержания письма Управления ФСТЭК России по Дальневосточному федеральному округу от *** за исх. ***дсп, о том, что АНПА, изобретаемый в рамках контракта ***/СN001 от ***, исходя из своих фактических характеристик относится к категории товаров и технологий, предусмотренных п.п. 8.1.1.4.1, 8.1.1.4.2 раздела 1 «Списка товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники и в отношении которых осуществляется экспортный контроль», утвержденного Указом Президента РФ от *** № 1661, действуя с целью придать законность своим действиям и отвести возможные подозрения контрольных и надзорных органов в наличии при исполнении данного контракта нарушений законодательства Российской Федерации, регламентирующего порядок осуществления внешнеэкономической деятельности, используя авторитет замещаемой должности, дал указание Свидетель 10 и Свидетель 1, не осведомленным о его преступных намерениях, обратиться с заявлением в Дальневосточное отделение Российской Академии наук (далее - ДВО РАН) о производстве независимой идентификационной экспертизы товара – АНПА «Х200», поставляемого по контракту № 643/03602892/СN001 от ***, предоставив при этом для экспертного исследования документацию, содержащую в себе заведомо для Лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство искаженные сведения о технических характеристиках АНПА «Х200», позволяющие не относить данный аппарат к категории товаров и технологий, предусмотренных п.п. 8.1.1.4.1, 8.1.1.4.2 раздела 1 «Списка товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники и в отношении которых осуществляется экспортный контроль», утвержденного Указом Президента РФ от *** № 1661. В ответ на данное заявление, а также на основании предоставленной для исследования документации, экспертом ДВО РАН Свидетель 2, не осведомленным о преступных намерениях Лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, изготовлено заключение независимой идентификационной экспертизы № 026/00015-17 от ***, согласно выводам которого АНПА «Х200» к товарам (технологиям), включенным в контрольные списки, утвержденные указами Президента Российской Федерации, не принадлежит, товаром двойного назначения не является и под действие ограничений, установленных законодательством Российской Федерации и указами Президента Российской Федерации в области экспортного контроля, не подпадает, при этом с указанием на недопустимость использования данного заключения в случаях, предусмотренных ст. 20 Федерального закона от *** № 183-ФЗ «Об экспортном контроле».

В период времени с *** по ***, Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на рабочем месте в кабинете № 521 Института, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Суханова, *** «А», продолжая реализовывать свой преступный умысел, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании извлечь выгоду имущественного характера для себя, и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении улучшить благосостояние близких, в то же время подчиненных ему по службе лиц, и извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную стремлением проявить себя успешным руководителем, заручиться поддержкой и сформировать устойчивые связи с иностранными организациями-импортерами в целях организации длительного взаимодействия и удовлетворения своих личных корыстных побуждений, связанных с реализацией за рубеж научно-технической продукции, ознакомившись информацией, предоставленной Борейко А.А. в рамках оказываемого пособничества Лицу 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в совершении преступления, в виде сметы расходования денежных средств, получаемых в рамках заключенного контракта № 643/03602892/СN001 от ***, а также посовещавшись с Борейко А.А., определил круг лиц из числа подчиненных сотрудников Института - Свидетель 3, Свидетель 4, Свидетель 5, Свидетель 6, Гой В.А., Свидетель 7, неосведомленных о преступных намерениях Лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находившихся в его близком окружении, и, преследуя цель скрыть свою активную роль в совершении преступления, а также улучшить их благосостояние, поручил Борейко А.А. организовать заключение с каждым из них от лица подконтрольного Лицу 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ООО «ИПМТ» договоров подряда на выполнение работ по АНПА «Х200», в рамках которых произвести им выплаты в установленных размерах. Кроме того, во исполнение ранее оговоренных условий пособничества Борейко А.А. в совершении преступления, а также из корыстной заинтересованности, Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство указал Борейко А.А. от своего имени заключить мнимый договор подряда с ООО «ИПМТ» на сумму 672 418 рублей, часть из которой по мере получения Борейко А.А. будет передавать лично Лицу 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. При этом Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достоверно знал об отсутствии законных оснований и производственной необходимости в заключении данных договоров подряда с указанным сотрудниками, официально трудоустроенными в штат Института и получавшими заработную плату по основному месту работы в том числе за выполнение работ по изобретению АНПА «Х200» в рамках ранее заключенного между Институтом и ООО «ИПМТ» договора *** от ***.

В период с *** по *** Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на рабочем месте в кабинете № 521 Института, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Суханова, *** «А», реализуя свой преступный умысел, в целях последующей конспирации своей активной роли в совершаемом преступлении, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании извлечь выгоду имущественного характера для себя, и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении улучшить благосостояние близких, в то же время подчиненных ему по службе лиц, и извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную стремлением проявить себя успешным руководителем, заручиться поддержкой и сформировать устойчивые связи с иностранными организациями-импортерами в целях организации длительного взаимодействия и удовлетворения своих личных корыстных побуждений, связанных с реализацией за рубеж научно-технической продукции, с целью облегчить совершение преступления, используя авторитет занимаемой должности, привлек к совместному совершению преступления Лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что она имеет соответствующие познания в области бухгалтерского учета и доступ к сведениям о финансово-хозяйственной деятельности ООО «ИПМТ», при этом предложив ей за денежное вознаграждение содействовать ему в совершении преступления путем предоставления ему информации и устранения препятствий, а именно, сообщать о доходах и расходах ООО «ИПМТ», под видом законных оснований осуществлять снятие с банковского счета ООО «ИПМТ» денежных средств, полученных по контракту № 643/03602892/CN001 от ***, и передавать данные денежные средства ему через пособника Борейко А.А. в размерах, которые Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будет сообщать Лицу 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство через Борейко А.А. Также Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство сообщил Лицу 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что за пособничество в совершаемом им преступлении он будет производить ей выплаты вознаграждения, сумма которого первоначально Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство не оговаривалась.

Так, во исполнение данных Лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указаний, в период с *** по ***Борейко А.А. совместно с Лицом 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в рамках оказания пособничества Лицу 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в совершении преступления, находясь в рабочем кабинете № 304 Института, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Суханова, *** «А», изготовили и заключили следующие договоры подрядов:

- договор подряда № 1 от *** между ООО «Инновационное предприятие морских технологий» в лице генерального директора Свидетель 10 с Борейко А.А. на сумму 672 418 рублей;

- договор подряда № 2 от *** между ООО «Инновационное предприятие морских технологий» в лице генерального директора Свидетель 10 с Свидетель 3 на сумму 468 968 рублей;

- договор подряда № 3 от *** между ООО «Инновационное предприятие морских технологий» в лице генерального директора Свидетель 10 с Свидетель 4 на сумму 67 591 рубль;

- договор подряда № 4 от *** между ООО «Инновационное предприятие морских технологий» в лице генерального директора Свидетель 10 с Свидетель 5 на сумму 263 792 рубля;

- договор подряда № 5 от *** между ООО «Инновационное предприятие морских технологий» в лице генерального директора Свидетель 10 с Свидетель 6 на сумму 457 475 рублей;

- договор подряда № 6 от *** между ООО «Инновационное предприятие морских технологий» в лице генерального директора Свидетель 10 с Гой В.А. на сумму 211 494 рубля;

- договор подряда № 7 от *** между ООО «Инновационное предприятие морских технологий» в лице генерального директора Свидетель 10 с Свидетель 7 на сумму 360 810 рублей.

Затем, ***, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, Борейко А.А., находясь в кабинете № 521 Института, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Суханова, *** «А», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании извлечь выгоду имущественного характера для себя, и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении проявить себя исполнительным сотрудником и обеспечить к себе положительное отношение со стороны Лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий и действий Лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предвидя в результате их совершения наступление общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов Института, а также охраняемых законом интересов государства в части несоблюдения международных обязательств Российской Федерации в области экспортного контроля, в соответствии с ранее данными Лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указаниями, содействуя совершению последнему преступления путем устранения препятствий, передал ему денежные средства в сумме 165 000 рублей, являвшиеся частью от полученного Борейко А.А. вознаграждения в сумме 195 000 рублей в рамках договора подряда № 1 от ***, заключенного по заведомо ложным основаниям, которыми Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Борейко А.А., каждый в своей доле, распорядились по своему усмотрению.

***, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, Борейко А.А., находясь в кабинете № 521 Института, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Суханова, *** «А», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании извлечь выгоду имущественного характера для себя, и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении проявить себя исполнительным сотрудником и обеспечить к себе положительное отношение со стороны Лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий и действий Лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предвидя в результате их совершения наступление общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов Института, а также охраняемых законом интересов государства в части несоблюдения международных обязательств Российской Федерации в области экспортного контроля, в соответствии с ранее данными Лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указаниями, содействуя совершению последним преступления путем устранения препятствий, передал ему денежные средства в сумме 60 000 рублей, являвшиеся частью от полученного Борейко А.А. вознаграждения в сумме 90 000 рублей в рамках договора подряда № 1 от ***, заключенного по заведомо ложным основаниям, которыми Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Борейко А.А., каждый в своей доле, распорядились по своему усмотрению.

***, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, Борейко А.А., находясь в кабинете № 521 Института, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Суханова, *** «А», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании извлечь выгоду имущественного характера для себя, и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении проявить себя исполнительным сотрудником и обеспечить к себе положительное отношение со стороны Лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий и действий Лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предвидя в результате их совершения наступление общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов Института, а также охраняемых законом интересов государства в части несоблюдения международных обязательств Российской Федерации в области экспортного контроля, в соответствии с ранее данными Лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указаниями, содействуя совершению Лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступления путем устранения препятствий, передал ему денежные средства в сумме 60 000 рублей, являвшиеся частью от полученного Борейко А.А. вознаграждения в сумме 140 000 рублей в рамках договора подряда № 1 от ***, заключенного по заведомо ложным основаниям, которыми Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Борейко А.А., каждый в своей доле, распорядились по своему усмотрению.

***, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, Борейко А.А., находясь в кабинете № 521 Института, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Суханова, *** «А», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании извлечь выгоду имущественного характера для себя, и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении проявить себя исполнительным сотрудником и обеспечить к себе положительное отношение со стороны Лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий и действий Лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предвидя в результате их совершения наступление общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов Института, а также охраняемых законом интересов государства в части несоблюдения международных обязательств Российской Федерации в области экспортного контроля, в соответствии с ранее данными Лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство указаниями, содействуя совершению Лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство преступления путем устранения препятствий, передал ему денежные средства в сумме 30 000 рублей, являвшиеся частью от полученного Борейко А.А. вознаграждения в сумме 90 000 рублей в рамках договора подряда № 1 от ***, заключенного по заведомо ложным основаниям, которыми Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Борейко А.А., каждый в своей доле, распорядились по своему усмотрению.

***, в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, Борейко А.А., находясь в кабинете № 521 Института, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Суханова, *** «А», действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании извлечь выгоду имущественного характера для себя, и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении проявить себя исполнительным сотрудником и обеспечить к себе положительное отношение со стороны Лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий и действий Лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предвидя в результате их совершения наступление общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов Института, а также охраняемых законом интересов государства в части несоблюдения международных обязательств Российской Федерации в области экспортного контроля, в соответствии с ранее данными Лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указаниями, содействуя совершению Лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство преступления путем устранения препятствий, передал ему денежные средства в сумме 30 000 рублей, являвшиеся частью от полученного Борейко А.А. вознаграждения в сумме 70 000 рублей в рамках договора подряда № 1 от ***, заключенного по заведомо ложным основаниям, которыми Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Борейко А.А., каждый в своей доле, распорядились по своему усмотрению.

В период с *** по *** Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на рабочем месте в кабинете № 521 Института, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Суханова, *** «А», продолжая реализовывать свой преступный умысел, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании извлечь выгоду имущественного характера для себя, и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении улучшить благосостояние близких, в то же время подчиненных ему по службе лиц, поручил пособнику Борейко А.А. совместно с Лицом 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, устранить препятствия к совершению Лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступления, а именно придумать и документально оформить законные основания, по которым произвести снятие части денежных средств в сумме 140 000 рублей с банковского счета ООО «ИПМТ», полученных по контракту № 643/03602892/CN001 от ***, для последующей передачи ему через Борейко А.А., после чего за оказанное пособничество передать Лицу 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 5 000 рублей.

Далее, Борейко А.А., умышленно и из корыстной заинтересованности содействуя Лицу 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в совершении преступления путем устранения препятствий, в указанный период времени, находясь в кабинете № 304 Института, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Суханова, *** «А», передал Лицу 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указания Лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при этом предложив ей в качестве законного основания для вывода денежных средств с банковского счета ООО «ИПМТ» издание приказа о премировании директора ООО «ИПМТ» Свидетель 10 по итогам работы за февраль 2018 года.

Лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно из корыстной заинтересованности, содействуя Лицу 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в совершении преступления путем устранения препятствий и в соответствии с его указанием, в период с *** по ***, находясь на рабочем месте в кабинете № 304 Института, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Суханова, *** «А», изготовила без достаточных оснований неустановленный в ходе предварительного следствия приказ о премировании директора ООО «ИПМТ» Свидетель 10 по итогам работы за февраль 2018 года на сумму 140 000 рублей, а также расходный кассовый ордер № 4 от ***, которые в последующем подписала у Свидетель 10, не осведомленного о ее преступных намерениях, и на основании указанных документов *** в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут, Лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Фонтанная, ***, используя дебетовую бизнес-карту (Visa Business) ООО «ИПМТ» № ***, произвела снятие денежных средств на общую сумму 140 000 рублей, которые в последующем, *** в период времени с 12 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, передала Борейко А.А., за что получила от последнего денежные средства в сумме 5 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

***, в период времени с 12 часов 15 минут до 17 часов 30 минут, Борейко А.А., находясь в кабинете № 521 Института, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Суханова, *** «А», продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в соответствии с ранее данными Лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указаниями, содействуя совершению последним преступления путем устранения препятствий, передал ему денежные средства в сумме 135 000 рублей, которыми Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядился по своему усмотрению.

В период с *** по *** Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на рабочем месте в кабинете № 521 Института, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Суханова, *** «А», продолжая реализовывать свой преступный умысел, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании извлечь выгоду имущественного характера для себя, и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении улучшить благосостояние близких, в то же время подчиненных ему по службе лиц, поручил пособнику Борейко А.А. совместно с Лицом 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, устранить препятствия к совершению последним преступления, а именно придумать и документально оформить законные основания, по которым произвести снятие части денежных средств в сумме 140 000 рублей с банковского счета ООО «ИПМТ», полученных по контракту № 643/03602892/CN001 от ***, для последующей передачи ему через Борейко А.А., после чего за оказанное пособничество передать Лицу 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 5 000 рублей.

Далее, Борейко А.А., умышленно и из корыстной заинтересованности содействуя Лицу 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в совершении преступления путем устранения препятствий, в указанный период времени, находясь в кабинете № 304 Института, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Суханова, *** «А», передал Лицу 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указания Лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при этом предложив ей в качестве законного основания для вывода денежных средств с банковского счета ООО «ИПМТ» издание приказа о премировании директора ООО «ИПМТ» Свидетель 10 по итогам работы за март 2018 года.

Лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно из корыстной заинтересованности, содействуя Лицу 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в совершении преступления путем устранения препятствий и в соответствии с его указанием, в период с *** по ***, находясь на рабочем месте в кабинете № 304 Института, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Суханова, *** «А», изготовила без достаточных оснований неустановленный в ходе предварительного следствия приказ о премировании директора ООО «ИПМТ» Свидетель 10 по итогам работы за март 2018 года на сумму 140 000 рублей, а также расходный кассовый ордер № 5 от ***, которые в последующем подписала у Свидетель 10, не осведомленного о ее преступных намерениях, и на основании указанных документов *** в период времени с 09 часов 50 минут до 09 часов 55 минут, Лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Владивосток, Светланская, ***, используя дебетовую бизнес-карту (Visa Business) ООО «ИПМТ» № ***, произвела снятие денежных средств на общую сумму 140 000 рублей, которые в последующем, *** в период времени с 09 часов 55 минут до 17 часов 30 минут передала Борейко А.А., за что получила от последнего денежные средства в сумме 5 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

***, в период времени с 09 часов 55 минут до 17 часов 30 минут, Борейко А.А., находясь в кабинете № 521 Института, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Суханова, *** «А», продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в соответствии с ранее данными Лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указаниями, содействуя совершению Лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство преступления путем устранения препятствий, передал ему денежные средства в сумме 135 000 рублей, которыми Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядился по своему усмотрению.

В период с *** по *** Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на рабочем месте в кабинете № 521 Института, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Суханова, *** «А», продолжая реализовывать свой преступный умысел, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании извлечь выгоду имущественного характера для себя, и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении улучшить благосостояние близких, в то же время подчиненных ему по службе лиц, поручил пособнику Борейко А.А. совместно с Лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, устранить препятствия к совершению Лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство преступления, а именно придумать и документально оформить законные основания, по которым произвести снятие части денежных средств в сумме 140 000 рублей с банковского счета ООО «ИПМТ», полученных по контракту № 643/03602892/CN001 от ***, для последующей передачи ему через Борейко А.А., после чего за оказанное пособничество передать Лицу 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 5 000 рублей.

Лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно из корыстной заинтересованности содействуя Лицу 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в совершении преступления путем устранения препятствий и в соответствии с его указанием, в период с *** по ***, находясь на рабочем месте в кабинете № 304 Института, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Суханова, *** «А», изготовила без достаточных оснований неустановленный в ходе предварительного следствия приказ о премировании директора ООО «ИПМТ» Свидетель 10 по итогам работы за май 2018 года на сумму 140 000 рублей, а также расходный кассовый ордер № 8 от ***, которые в последующем подписала у Свидетель 10, не осведомленного о ее преступных намерениях, и на основании указанных документов *** в период времени с 07 часов 50 минут до 07 часов 55 минут, Лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Владивосток, ***, д. 86 «А», используя дебетовую бизнес-карту (Visa Business) ООО «ИПМТ» № ***, произвела снятие денежных средств на общую сумму 140 000 рублей, которые в последующем, *** в период времени с 07 часов 55 минут до 17 часов 30 минут передала Борейко А.А., за что получила от последнего денежные средства в сумме 5 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

***, в период времени с 07 часов 55 минут до 17 часов 30 минут, Борейко А.А., находясь в кабинете № 521 Института, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Суханова, *** «А», продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в соответствии с ранее данными Лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указаниями, содействуя совершению Лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство преступления путем устранения препятствий, передал ему денежные средства в сумме 135 000 рублей, которыми Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядился по своему усмотрению.

В период с *** по *** Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на рабочем месте в кабинете № 521 Института, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Суханова, *** «А», продолжая реализовывать свой преступный умысел, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании извлечь выгоду имущественного характера для себя, и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении улучшить благосостояние близких, в то же время подчиненных ему по службе лиц, поручил пособнику Борейко А.А. совместно с Лицом 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, устранить препятствия к совершению Лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство преступления, а именно придумать и документально оформить законные основания, по которым в начале августа 2018 года произвести снятие части денежных средств в сумме 140 000 рублей с банковского счета ООО «ИПМТ», полученных по контракту № 643/03602892/CN001 от ***, для последующей передачи ему через Борейко А.А., после чего за оказанное пособничество передать Лицу 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 5 000 рублей.

Далее, Борейко А.А., умышленно и из корыстной заинтересованности содействуя Лицу 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в совершении преступления путем устранения препятствий, в указанный период времени, находясь в кабинете № 304 Института, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Суханова, *** «А», передал Лицу 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указания Лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на что Лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложила в качестве законного основания для вывода денежных средств с банковского счета ООО «ИПМТ» заключение мнимого договора подряда с ее отцом – Свидетель 8 на выполнение отдельных этапов работ по созданию АНПА «Х200», на что Борейко А.А. ответил согласием.

Лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно и из корыстной заинтересованности содействуя Лицу 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в совершении преступления путем устранения препятствий и в соответствии с его указанием, в период с *** по ***, находясь на рабочем месте в кабинете № 304 Института, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Суханова, *** «А», изготовила без достаточных оснований договор подряда № 9 от *** между ООО «ИПМТ» в лице генерального директора Свидетель 10 и Свидетель 8 на сумму 171 400 рублей, который подписала у Свидетель 10 и у Свидетель 8, не осведомленного о ее преступных намерениях и фактически не выполнявшего работ в рамках данного договора. В период с *** по ***, Лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство., находясь на рабочем месте в кабинете № 304 Института, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Суханова, *** «А», изготовила без достаточных оснований расходный кассовый ордер от *** на сумму 149 118 рублей, который подписала у Свидетель 8, после чего *** в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 40 минут, находясь около банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Владивосток, ***, д. 86 «А», используя дебетовую бизнес-карту (Visa Business) ООО «ИПМТ» № ***, произвела снятие денежных средств в сумме 140 000 рублей, добавила к ним наличные денежные средства в сумме 9 118 рублей, находившиеся в кассе ООО «ИПМТ», и в последующем, *** в период времени с 07 часов 40 минут до 17 часов 30 минут передала Борейко А.А. денежные средства в общей сумме 149 118 рублей, за что получила от последнего денежные средства в сумме 5 000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению.

***, в период времени с 07 часов 40 минут до 17 часов 30 минут, Борейко А.А., находясь в кабинете № 521 Института, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Суханова, *** «А», продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в соответствии с ранее данными Лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство указаниями, содействуя совершению Лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступления путем устранения препятствий, передал ему денежные средства в сумме 144 118 рублей, которыми Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядился по своему усмотрению.

В период времени с *** по *** Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на рабочем месте в кабинете № 521 Института, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Суханова, *** «А», продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного злоупотребление должностными полномочиями, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании извлечь выгоду имущественного характера для себя, и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении улучшить благосостояние близких, в то же время подчиненных ему по службе лиц, и извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную стремлением проявить себя успешным руководителем, заручиться поддержкой и сформировать устойчивые связи с иностранными организациями-импортерами в целях организации длительного взаимодействия и удовлетворения своих личных корыстных побуждений, связанных с реализацией за рубеж научно-технической продукции, по мере изготовления АНПА «Х200» в рамках контракта № 643/03602892/CN001 от *** принял организационные меры к доставке данного товара заказчику – иностранной компании «Esum technology limited». Вместе с тем, Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство не смог организовать вывоз АНПА «Х200» за пределы Российской Федерации, поскольку *** данный товар задержан Уссурийской таможней при прохождении таможенных процедур в пункте пропуска через государственную границу на МАПП «Пограничный» и помещен на СВХ ООО «Терминал ДВ» для проведения дополнительных процедур таможенного контроля, по результатам проведения которых в вывозе АНПА «Х200» было отказано.

Противоправные действия Лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, связанные с исполнением им своих должностных полномочий директора Института, предусмотренных п. 8, 9 трудового договора с изменениями, внесенными дополнительным соглашением № 2 от ***, а также п. 31-31.13 Уставов Института, совершенные им умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании извлечь выгоду имущественного характера для себя, и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении улучшить благосостояние близких, в то же время подчиненных ему по службе лиц, и извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную стремлением проявить себя успешным руководителем, заручиться поддержкой и сформировать устойчивые связи с иностранными организациями-импортерами в целях организации длительного взаимодействия и удовлетворения своих личных корыстных побуждений, связанных с реализацией за рубеж научно-технической продукции, при пособничестве Борейко А.А. и Лица 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в нарушение требований п.п. 6, 11, 20, 23, 23.8, 23.9, 24, 26, 26.3, 26.9, 26.10, 26.13, 26.15, 26.17, 27.4, 27.5, 27.8, 27.20, 60 Устава Института от ***, и в последующем п.п. 6, 11, 20, 23, 23.8, 23.9, 24, 26, 26.3, 26.9, 26.10, 26.13, 26.15, 26.17, 27.4, 27.5, 27.8, 27.19, 60 Устава Института от ***, п. 3 ст. 298, ст. 651 ГК РФ, ст. 17.1 Федерального закона от *** № 135-ФЗ «О защите конкуренции», совместного письма Росимущества № ОД-08/23197, ФАНО России № 007-18.2-10/МК-435 от ***, ст.ст. 24, 27 Федерального закона от *** № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Приказа ФАНО России от *** № 8н «Об отдельных вопросах согласования (одобрения) некоторых сделок, совершаемых федеральными государственными бюджетными учреждениями, находящимися в ведении Федерального агентства научных организаций», Приказа Минобрнауки России от *** № 18н «Об отдельных вопросах согласования (одобрения) некоторых сделок, совершаемых федеральными государственными бюджетными учреждениями, находящимися в ведении Министерства науки и высшего образования Российской Федерации», п.п. 8.1.1.4.1, 8.1.1.4.2 раздела 1 «Списка товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники и в отношении которых осуществляется экспортный контроль», утвержденного Указом Президента РФ от *** № 1661, ст.ст. 19-20 Федерального закона от *** № 183-ФЗ «Об экспортном контроле», Постановления Правительства РФ от *** № 691 «Об утверждении Положения о лицензировании внешнеэкономических операций с товарами, информацией, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности (правами на них), в отношении которых установлен экспортный контроль», ст. 2 Постановления Правительства РФ от *** № 517 «О порядке получения разрешения комиссии по экспортному контролю Российской Федерации на осуществление внешнеэкономических операций с товарами, информацией, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности (правами на них), которые могут быть использованы иностранным государством или иностранным лицом в целях создания оружия массового поражения и средств его доставки, иных видов вооружения и военной техники либо приобретаются в интересах организаций или физических лиц, причастных к террористической деятельности», ст.ст. 9, 10 Постановления Правительства РФ от *** № 447 «Об утверждении Положения об осуществлении контроля за внешнеэкономической деятельностью в отношении товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники», повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Института, в том числе гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, ч.ч. 1, 2 ст. 8, ч. 4 ст. 15, ч. 2 ст. 32, ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, а именно права на владение и пользование имуществом, закрепленным за Институтом на праве оперативного управления, исключительно в соответствии с целью своей деятельности, а также распоряжение данным имуществом с согласия собственника; на использование принадлежащих Институту исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и распоряжении ими в соответствии с законодательством Российской Федерации; на самостоятельное осуществление в соответствии с законодательством Российской Федерации приносящей доход внешнеэкономической деятельности, в том числе заключение лицензионных соглашений и контрактов с зарубежными организациями в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, только на основании специального разрешения (лицензии); на получение и использование дохода от разрешенной Уставами Института приносящей доход деятельности и материальное стимулирование работников в установленном законом порядке; подрыве деловой репутации Института в сфере общественно-экономического оборота и угрозе его имущественным интересам путем заключение сделки, в которой имелась заинтересованность, и на которую могут быть распространены последствия недействительности, вопреки целям и задачам, предусмотренным Уставами Института; а также существенное нарушение охраняемых законом национальных, политических, экономических и военных интересов государства, в том числе при реализации требований международных договоров Российской Федерации, в области контроля за экспортом продукции двойного назначения, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с допущенными Лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, злоупотреблением своими должностными полномочиями.

Прокурором Советского района гор. Владивостока Каплуновым А.В. с Борейко А.А. в порядке ст.ст.317.1–317.3 УПК РФ *** заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым он обязался дать подробные и правдивые показания о своих преступных действиях, связанных с совершением указанного преступления, а именно времени, месте и способах совершения преступных действий и иных обстоятельствах предусмотренных ст. 73 УК РФ; провести проверку показаний на месте с его участием в целях подтверждения показаний данных в ходе предварительного расследования; в пределах осведомленности дать правдивые и полные показания об известных ему фактах преступной деятельности, изобличить в их совершении директора Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Институт проблем морских технологий» Дальневосточного отделения Российской Академии наук - Лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; оказать всестороннее содействие органу предварительного расследования в целях пресечения преступной деятельности Лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в том числе, принять участие в необходимых оперативно-розыскных мероприятий, следственных и иных процессуальных действия в отношении последнего с целью подтверждения своих показаний, изобличения в совершении преступлений Лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и исполнения возложенных в рамках соглашения обязательств; выдать органу предварительного расследования имеющие существенное значение документальные доказательства, как относительно расследуемого преступления, так и документы по преступлению, совершенному Лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; выполнить иные следственные и процессуальные действия, способствующие расследованию настоящего дела. ( т.1 л.д. 19-21).

В судебном заседании подсудимый Борейко А.А. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, подтвердил обстоятельства, содеянного им изложенные в обвинительном заключении, подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, пояснив, что досудебное соглашение о сотрудничестве и ходатайство об особом порядке заключено им и заявлено добровольно при участии и после консультации с защитником, сообщил суду какое содействие следствию им оказано, в чем оно выразилось, а также что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке в связи с досудебным соглашением.

Защитник подсудимого в судебном заседании согласился с возможностью рассмотрения дела в особом порядке, и поддержал ходатайство своего подзащитного.

Представитель потерпевшего ЖЖЖ не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании также согласился с возможностью рассмотрения дела в особом порядке, подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, а также разъяснил суду, в чем именно оно выразилось.

Судом были исследованы характер и пределы содействия Борейко А.А. органу предварительного следствия в расследовании и раскрытии инкриминируемых ему преступлений. Достоверность сведений, сообщенных Борейко А.А. подтверждается тем, что он в ходе предварительного расследования дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения Лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступления и своем, а также Лицом 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредничестве в его совершении. Борейко А.А. принял активное участие в проводимых органами предварительного следствия следственных действиях и иных процессуальных мероприятиях, направленных на раскрытие инкриминируемого ему деяния и установления всех обстоятельств его совершения, с его участием проведена проверка показаний на месте, а также осмотры места происшествия, в ходе которых последним указаны на места совершения им, Лицами 1, 2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, преступления. Борейко А.А. добровольно выдал в ходе выемки имеющие существенное значение документальные доказательства, принял участие в осмотре изъятых предметов и документов по уголовному делу, в ходе которого рассказал подробные обстоятельств их существа, принадлежности и происхождения. При этом уголовные дела в отношении Лиц 1,2, выделенные в отдельное производство, поступили для рассмотрения в суд.

Правдивость показаний Борейко А.А. не вызывает сомнений, поскольку обстоятельства, указанные обвиняемым, в полном объеме подтверждаются показаниями иных участников уголовного судопроизводства, материалами уголовного дела, вещественными доказательствами.

По информации, представленной суду, угрозы личной безопасности Борейко А.А., а также его близким родственникам и близким лицам не имелось, меры государственной защиты – не применялись.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда.

При указанных обстоятельствах, суд, удостоверившись в том, что государственный обвинитель подтвердил соблюдение Борейко А.А. условий досудебного соглашения, подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, пришел к убеждению, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимым добровольно и при участии защитника, с полным пониманием значения и последствий такого соглашения, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно.

По изложенному суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 285 УК РФ – соучастие в виде пособничества в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства, выразившееся в содействии совершению преступления советами, предоставлением информации и устранением препятствий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации, значимой для дела, активном способствовании выяснению обстоятельств совершения преступления, наличие малолетнего ребенка, и соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Других обстоятельств, позволяющих признать их в качестве смягчающих, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Борейко А.А., данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие каких-либо иных заслуживающих внимание при решении вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ обстоятельств, в своей совокупности, не позволяет признать степень общественной опасности совершенного Борейко А.А. преступления меньшей, позволявшей бы изменить категорию совершенного им преступления, являющегося средней тяжести, на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, ст. 67 УК РФ, общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, привлекающегося к уголовной ответственности впервые, характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете в ПНД, КНД, состояние здоровья подсудимого (тяжелых, хронических заболеваний не имеет), оказание им благотворительной помощи общеобразовательному учреждению, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи (оказывает помощь, в том числе материальную, матери; супруга не работает, находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком, семья имеет кредитные обязательства).

В связи с назначением наказания Борейко А.А., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с поведением Борейко А.А. во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу, - не установлено.

По изложенному, суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерно содеянному. Оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, в том числе штрафа, суд не находит, поскольку, не будут способствовать исправлению Борейко А.А. и предупреждению совершения им новых преступлений, негативным образом отразится на условиях жизни семьи осужденного.

Суд приходит к выводу о возможности исправления Борейко А.А. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно, с возложением на осужденного исполнения обязанностей на период установленного судом испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд убежден, что назначение такого наказания в полной мере соответствует требованиям как общих начал назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в положениях ч. 1 ст. 6 УК РФ, ввиду соответствия вида и размера наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.317.6-317.7 УПК РФ суд,

приговорил:

Борейко А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 285 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, в дни ими установленные; не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 DVD диска, хранящиеся при деле; документы, изъятые в ходе обыска *** по адресу: г. Владивосток, ул. Суханова, д. 5 к. 521, хранящиеся в оригинале в уголовном деле № ***; документы, изъятые там же в ходе обыска ***, хранящиеся в оригинале в том же деле; предметы, изъятые в ходе обыска ***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Советскому району г. Владивостоку СУ СК РФ по ПК; документы, предоставленные в рамках ОРД сотрудниками УФСБ России по ПК от *** и от ***, хранящиеся в деле; копии выписки о движении по расчетному счету ООО «ИПМТ», хранящиеся в материалах дела; документы, изъятые в ходе выемки от *** у Лицо 2, хранящиеся в оригинале в материалах дела № ***; электронная переписка на компакт дисках, хранящаяся в материалах дела; автономный необитаемый подводный аппарат под условным наименованием «Х200», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по ПК; компакт диск с движением денежных средств, хранящийся в материалах дела, - по вступлению приговора в законную силу хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу № ***.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Т.В. Шестова