Гражданский кодекс часть 1

Жданова О.А., назначенная на основании трудового договора <номер> от <дата> и приказа <номер> от <дата> на должность главного бухгалтера Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института проблем морских технологий Дальневосточного отделения Российской академии наук (<данные изъяты>) (далее - Институт) в период с <дата> по <дата> содействовала совершению директором Института - Лицом №1 (в отношении которого возбуждено уголовное дело <номер>, из которого выделено настоящее уголовное дело в связи с заявленным Ждановой О.А. досудебным соглашением), преступления при следующих обстоятельствах.

Лицо №1, на основании трудового договора <номер> от <дата>, приказа руководителя Федерального агентства научных организаций России (далее - ФАНО России) <номер> от <дата>, назначен на должность директора Института и вступил в указанную должность с <дата> на основании приказа директора Института <номер> от <дата>. В соответствии с п.п.6, 7 трудового договора (далее - трудовой договор) <номер> от <дата>, с изменениями, внесенными дополнительным соглашением <номер> от <дата>, Лицо №1, назначенный на должность директора Института, как руководитель, являлся единоличным исполнительным органом Института, осуществляющим текущее руководство его деятельностью; самостоятельно осуществлял руководство деятельностью Института в соответствии с законодательством РФ, законодательством субъекта РФ, Уставом Института, коллективным договором, соглашением, локальными нормативными актами, трудовым договором, за исключением вопросов, принятие решения по которым отнесено законодательством РФ к ведению иных органов и должностных лиц, который в соответствии с п.8 трудового договора, с изменениями, внесенными дополнительным соглашением <номер> от <дата>, а также п.31-31.13 Устава Института, утвержденного приказом ФАНО России <номер> от <дата>, и в последующем, теми же пунктами Устава Института, утвержденного приказом Министерства науки и высшего образования РФ <номер> от <дата> (далее - Устав от <дата>, Устав от <дата>, Уставы), имел право на осуществление деятельности без доверенности от имени Института, совершение сделок и иных юридических действий; распоряжение в соответствии с законодательством РФ имуществом и денежными средствами Института, заключение договоров; издание приказов, дачу указаний в пределах своих полномочий, обязательных для исполнения работниками Института; осуществление в установленном порядке приема на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; распределение обязанностей между своими заместителями; утверждение в установленном порядке структуры и штатного расписания Института, принятие локальных нормативных актов, утверждение положений о структурных подразделениях, а также о филиалах и представительствах Института; поощрение работников Института; привлечение работников Института к дисциплинарной и материальной ответственности в соответствии с законодательством РФ; решение текущих вопросов материально-технического обеспечения деятельности Института; руководство текущей финансовой деятельностью Института; а также, в соответствии с п.9 трудового договора, обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства РФ, законодательства субъекта РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, Уставов Института, коллективного договора, соглашений, локальных нормативно-правовых актов и трудового договора; обеспечивать эффективную деятельность Института и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности Института; обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного Институту в оперативное управление в установленном порядке; обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств Института; обеспечивать выплату в полном размере заработной платы, пособий и иных выплат работникам учреждения в соответствии с законодательством РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка и трудовыми договорами; обеспечивать соблюдение законодательства РФ при выполнении финансово-хозяйственных операций; выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством РФ и Уставами Института, то есть являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном учреждении.

В силу занимаемой должности директора Института Лицо №1 достоверно знал о том, что в соответствии с:

- п.п.6, 11, 20, 23, 23.8, 23.9, 24, 26, 26.3, 26.9, 26.10, 26.13, 26.15, 26.17, 27.4, 27.5, 27.8, 27.20, 60 Устава от <дата>, и в последующем п.п.6, 11, 20, 23, 23.8, 23.9, 24, 26, 26.3, 26.9, 26.10, 26.13, 26.15, 26.17, 27.4, 27.5, 27.8, 27.19, 60 Устава от <дата> Институт осуществляет свою деятельность во взаимодействии с федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого он находится, иными федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ и органами местного самоуправления, федеральным государственным бюджетным учреждением «Российская академия наук»; Институт в пределах, установленных законом, владеет и пользуется имуществом, закрепленным за ним на праве оперативного управления, в соответствии с целью своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжается этим имуществом с согласия собственника этого имущества, а также отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, закрепленным за ним собственником имущества и приобретенным за счет доходов, полученных от оказания платных услуг и осуществления иной приносящей доход деятельности; целью и предметом деятельности Института является проведение фундаментальных, поисковых и прикладных научных исследований технологических проблем изучения и освоения Мирового океана в соответствии с приоритетными направлениям развития науки и техники РФ; Институт вправе осуществлять виды деятельности, не являющиеся основными, лишь постольку, поскольку это служит достижению цели, ради которой создан Институт, и соответствует указанной цели, среди которых использование принадлежащих Институту исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и распоряжение ими в соответствии с законодательством РФ, а также осуществление в соответствии с законодательством РФ внешнеэкономической деятельности, в том числе заключение лицензионных соглашений и контрактов с зарубежными организациями; видами деятельности согласно разделу 2 Уставов в случаях, установленных законодательством РФ, Институт может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии); Институт имеется право в установленном порядке получать и использовать доход от разрешенной Уставами приносящей доход деятельности в соответствии с утвержденным планом финансово-хозяйственной деятельности; осуществлять выплаты стимулирующего характера, в том числе премировать работников Института, оказывать материальную помощь работникам Института; для осуществления своей деятельности взаимодействовать на договорной основе с иными юридическими и физическими лицами; запрашивать и получать в установленном порядке от структурных подразделений федерального органа исполнительной власти, в ведении которого он находится, иных федеральных органов исполнительной власти, организаций материалы, необходимые для решения вопросов, входящих в компетенцию Института; осуществлять в установленном порядке международное сотрудничество, в том числе участвовать в международных программах и соглашениях; в установленном порядке быть учредителем и участником коммерческих организаций, деятельность которых заключается в практическом применении (внедрении) результатов интеллектуальной деятельности (программ для электронных вычислительных машин, баз данных, изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений, топологий интегральных микросхем, секретов производства (ноу-хау), исключительные права на которые принадлежат Институту; Институт обязан обеспечивать сохранность, эффективность и целевое использование имущества, закрепленного за ним; согласовывать с федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого он находится, распоряжение особо ценным движимым имуществом, закрепленным за Институтом собственником или приобретенным Институтом за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества, а также недвижимым имуществом; согласовывать с федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого он находится, совершение сделок с участием Института, в совершении которых имеется заинтересованность, определяемая в соответствии с критериями, установленными в ст.27 Федерального закона «О некоммерческих организациях»; нести ответственность в соответствии с законодательством РФ за нарушение обязательств; сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, определяемая в соответствии с критериями, установленными Федеральным законом «О некоммерческих организациях», должна быть одобрена федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого он находится;

- ст.ст.24, 27 Федерального закона №7-ФЗ от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях» отдельные виды деятельности могут осуществляться некоммерческими организациями только на основании специальных разрешений (лицензий). Перечень этих видов деятельности определяется законом; лицами, заинтересованными в совершении некоммерческой организацией тех или иных действий, в том числе сделок, с другими организациями или гражданами (далее - заинтересованные лица), признаются руководитель (заместитель руководителя) некоммерческой организации, а также лицо, входящее в состав органов управления некоммерческой организацией или органов надзора за ее деятельностью, если указанные лица состоят с этими организациями или гражданами в трудовых отношениях, являются участниками, кредиторами этих организаций либо состоят с этими гражданами в близких родственных отношениях или являются кредиторами этих граждан. При этом указанные организации или граждане являются поставщиками товаров (услуг) для некоммерческой организации, крупными потребителями товаров (услуг), производимых некоммерческой организацией, владеют имуществом, которое полностью или частично образовано некоммерческой организацией, или могут извлекать выгоду из пользования, распоряжения имуществом некоммерческой организации. Заинтересованность в совершении некоммерческой организацией тех или иных действий, в том числе в совершении сделок, влечет за собой конфликт интересов заинтересованных лиц и некоммерческой организации. Заинтересованные лица обязаны соблюдать интересы некоммерческой организации, прежде всего в отношении целей ее деятельности, и не должны использовать возможности некоммерческой организации или допускать их использование в иных целях, помимо предусмотренных учредительными документами некоммерческой организации. В случае, если заинтересованное лицо имеет заинтересованность в сделке, стороной которой является или намеревается быть некоммерческая организация, а также в случае иного противоречия интересов указанного лица и некоммерческой организации в отношении существующей или предполагаемой сделки, оно обязано сообщить о своей заинтересованности органу управления некоммерческой организацией или органу надзора за ее деятельностью до момента принятия решения о заключении сделки (в бюджетном учреждении - соответствующему органу, осуществляющему функции и полномочия учредителя), сделка должна быть одобрена органом управления некоммерческой организацией или органом надзора за ее деятельностью (в бюджетном учреждении - соответствующим органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя), сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований настоящей статьи, может быть признана судом недействительной;

- Приказом ФАНО России №8н от 23.12.2013 «Об отдельных вопросах согласования (одобрения) некоторых сделок, совершаемых федеральными государственными бюджетными учреждениями, находящимися в ведении Федерального агентства научных организаций» утвержден «Порядок принятия решения об одобрении сделок с участием федеральных государственных бюджетных учреждений, находящихся в ведении Федерального агентства научных организаций, в совершении которых имеется заинтересованность»,

- Приказом Минобрнауки России №18н от 01.08.2018 «Об отдельных вопросах согласования (одобрения) некоторых сделок, совершаемых федеральными государственными бюджетными учреждениями, находящимися в ведении Министерства науки и высшего образования РФ» утвержден «Порядок принятия решения об одобрении сделок с участием федеральных государственных бюджетных учреждений, находящихся в ведении Министерства науки и высшего образования РФ, в совершении которых имеется заинтересованность»;

- п.п.8.1.1.4.1, 8.1.1.4.2 раздела 1 «Списка товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники и в отношении которых осуществляется экспортный контроль», утвержденного Указом Президента РФ №1661 от 17.12.2011, необитаемые, непривязные подводные аппараты, разработанные для прокладки курса по отношению к любому географическому ориентиру в реальном масштабе времени без участия человека, имеющие акустическую связь для передачи данных или команд, относятся к категории товаров и технологий, в отношении которых осуществляется экспортный контроль;

- ст.ст.19-20 Федерального закона №183-ФЗ от 18.07.1999 «Об экспортном контроле» внешнеэкономические операции, предусматривающие передачу контролируемых товаров и технологий (в том числе прав на них) иностранным лицам, подлежат лицензированию; российским лицам запрещается заключать, совершать внешнеэкономические сделки с товарами, информацией, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности (правами на них) или участвовать в них любым иным образом в случае, если таким лицам достоверно известно, что данные товары, информация, работы, услуги, результаты интеллектуальной деятельности будут использованы иностранным государством или иностранным лицом для целей создания оружия массового поражения и средств его доставки либо для подготовки и (или) совершения террористических актов; российские участники внешнеэкономической деятельности обязаны получить в порядке, установленном Правительством РФ, разрешение межведомственного координационного органа по экспортному контролю на осуществление внешнеэкономических операций с товарами, информацией, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности (правами на них), не подпадающими под действие списков (перечней), указанных в ст.6 настоящего Федерального закона, в случаях, если российские участники внешнеэкономической деятельности имеют основания полагать, что эти товары, информация, работы, услуги, результаты интеллектуальной деятельности (права на них) могут быть использованы для создания оружия массового поражения, средств его доставки, иных видов вооружения и военной техники или приобретаются в интересах лиц, в отношении которых имеются полученные в соответствии с законодательством РФ сведения об их участии в террористической деятельности, либо если российские участники внешнеэкономической деятельности информированы в письменной форме об этом специально уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области экспортного контроля;

- Постановлением Правительства РФ №691 от 15.09.2008 утверждено «Положение о лицензировании внешнеэкономических операций с товарами, информацией, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности (правами на них), в отношении которых установлен экспортный контроль», которым установлены правила выдачи лицензий на осуществление внешнеэкономических операций (экспорт, импорт) с товарами, информацией, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности (правами на них), которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иных видов вооружения и военной техники либо при подготовке и (или) совершении террористических актов и в отношении которых в соответствии со списками (перечнями) контролируемых товаров и технологий, утверждаемыми Указами Президента РФ, установлен экспортный контроль;

- ст.2 Постановления Правительства РФ №517 от 15.08.2005 «О порядке получения разрешения комиссии по экспортному контролю РФ на осуществление внешнеэкономических операций с товарами, информацией, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности (правами на них), которые могут быть использованы иностранным государством или иностранным лицом в целях создания оружия массового поражения и средств его доставки, иных видов вооружения и военной техники либо приобретаются в интересах организаций или физических лиц, причастных к террористической деятельности» российские участники внешнеэкономической деятельности обязаны обратиться за получением разрешения Комиссии по экспортному контролю РФ на осуществление внешнеэкономических операций с научно-технической продукцией в случае, если они были информированы в письменной форме Федеральной службой по техническому и экспортному контролю о том, что научно-техническая продукция может быть использована иностранным государством или иностранным лицом в целях создания оружия массового поражения и средств его доставки, иных видов вооружения и военной техники либо приобретается в интересах российских либо иностранных организаций или физических лиц, причастных к террористической деятельности, либо имеют основания полагать, что такая продукция может быть полностью или частично применена для предусмотренных абзацем первым настоящего пункта целей либо приобретается в интересах указанных организаций и лиц;

- ст.ст.9, 10 Постановления Правительства РФ №447 от 07.06.2001 «Об утверждении Положения об осуществлении контроля за внешнеэкономической деятельностью в отношении товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники» внешнеэкономические операции с контролируемыми товарами и технологиями, предусматривающие их вывоз из РФ либо передачу иностранным лицам на территории РФ, осуществляются на основании разовых или генеральных лицензий, выдаваемых Федеральной службой по техническому и экспортному контролю; для получения разовой лицензии российский участник внешнеэкономической деятельности представляет в Федеральную службу по техническому и экспортному контролю документы, предусмотренные «Положением о лицензировании внешнеэкономических операций с товарами, информацией, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности (правами на них), в отношении которых установлен экспортный контроль», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 691 от 15.09.2008 г.

В период с <дата> по <дата> Лицо №1, находясь в <адрес>, выступая от лица Института, под видом выполнения условий, предусмотренных п.26.17 Устава Института от <дата>, принял решение о вступлении в состав учредителей создаваемого по его инициативе общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>») с долей участия в уставном капитале данного юридического лица 51%, совместно с ООО «ДНС ГРУПП» в лице АДЮ с долей участия в уставном капитале юридического лица 45% и САП с долей участия в уставном капитале юридического лица 4%. В тот же период времени Лицо №1, осознавая, что САП в соответствии с трудовым договором <номер> от <дата> и приказом <номер> от <дата>, состоит в должности помощника директора Института по экономической безопасности, в обязанности которого входит выполнение приказов, распоряжений и поручений директора Института, соответственно находится в его прямом подчинении, используя авторитет занимаемой должности, побудил САП занять должность директора ООО «<данные изъяты>», убедив последнего, что фактическое руководство создаваемым юридическим лицом и контроль за его деятельностью останется за Лицо №1. Также Лицо №1, при создании ООО «<данные изъяты>», достоверно знал, что Устав ООО «<данные изъяты>», утвержденный протоколом <номер> общего собрания учредителей от <дата>, в ст.3 не содержал такого вида и цели деятельности как «практическое применение (внедрение) результатов интеллектуальной деятельности (программ для электронных вычислительных машин, баз данных, изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, селекционных достижений, топологий интегральных микросхем, секретов производства (ноу-хау), исключительные права на которые принадлежат Институту», что прямо противоречило требованиям 26.17 Устава Института от <дата>. Шестнадцатого февраля 2017 года за государственным регистрационным <номер> в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации ООО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>). При этом Лицо №1, достоверно осведомленный о том, что в соответствии с п.27.5 Уставами Института от <дата> недопустимо распоряжаться особо ценным движимым, а также недвижимым имуществом Института, без заключения договоров аренды, без согласования с ФАНО России и Федеральным агентством по управлению государственным имуществом, злоупотребляя своими должностными полномочиями из иной личной заинтересованности, выражавшейся в создании наиболее благоприятных условий для функционирования подконтрольного ему ООО «<данные изъяты>», своим устным распоряжением самовольно предоставил с <дата> в пользование ООО «<данные изъяты>» на безвозмездной основе помещения, принадлежащие Институту и расположенные по адресу: <адрес>, а также расположенное по указанному адресу особо ценное движимое имущество в виде научно-производственного оборудования, закрепленного за Институтом собственником и приобретенным Институтом за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества, в нарушение требований п.3 ст.298, ст.651 ГК РФ, ст.17.1 Федерального закона №135-ФЗ от 26.07.2006 «О защите конкуренции», совместного письма Росимущества №ОД-08/23197, ФАНО России №007-18.2-10/МК-435 от 10.06.2015 «О порядке согласования передачи в аренду, безвозмездное пользование временно неиспользуемого федерального недвижимого имущества, закрепленного за подведомственными организациями Федерального агентства научных организаций, а также о порядке размещения информации на межведомственном портале по управлению государственной собственностью». Далее, Лицо №1 в период с <дата> по <дата>, осуществляя фактическое руководство деятельностью ООО «<данные изъяты>», осознавая, что Жданова О.А. в соответствии с трудовым договором <номер> от <дата> и приказом <номер> от <дата> состоит в должности главного бухгалтера Института, в обязанности которой входит выполнение приказов, распоряжений и поручений директора Института, соответственно находится в его прямом подчинении, предложил ей по совместительству занять должность главного бухгалтера в ООО «<данные изъяты>», на что Жданова О.А. согласилась, после чего САП, действуя во исполнение указания, данного Лицом №1, издал приказ <номер> от <дата>, а также заключил трудовой договор <номер> от <дата> со Ждановой О.А., согласно которому принял Жданову О.А. на должность главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>». В период с <дата> по <дата> Лицо №1, действуя с целью привлечения заказчиков - покупателей из числа иностранных компаний научно-технической продукции, являвшейся результатом интеллектуальной деятельности Института, и заключениями с ними контрактов, то есть с целью осуществления внешнеэкономической деятельности, осуществил деловую поездку в Китайскую народную республику (далее - КНР), по направлению <адрес>, где достиг договоренности с иностранной компанией «<данные изъяты>» о заключении контракта на поставку автономного необитаемого подводного аппарата, с предельной глубиной погружения до 3 000 метров. В период с <дата> по <дата> Лицо №1, находясь на рабочем месте в кабинете <номер> Института, расположенного по адресу: <адрес> действуя в целях сокрытия своей активной роли в заключении контракта с иностранной компанией, а также опасаясь неблагоприятных последствий для него, как для директора Института, привлек САП и БЕГ, состоявшего на основании трудового договора <номер> от <дата> и приказа <номер> от <дата> в должности помощника директора Института по внешнеэкономической деятельности, находившихся в его непосредственном подчинении, которым дал указание на подготовку проекта контракта между ООО «<данные изъяты>» и компанией «<данные изъяты>», а также дал им указание составить от имени ООО «<данные изъяты>», в лице САП, запрос в Управление ФСТЭК России по Дальневосточному федеральному округу для дачи разъяснения о возможности экспорта в КНР предусмотренного контрактом товара с оговоренными техническими характеристиками. В период с <дата> по <дата> в адрес ООО «<данные изъяты>» на имя САП из Управления ФСТЭК России по Дальневосточному федеральному округу поступило письмо за исх. <номер> от <дата>, из содержания которого следовало, что планируемый к экспорту подводный аппарат входит в «Список товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники и в отношении которых осуществляется экспортный контроль», утвержденный Указом Президента РФ №1661 от 17.12.2011, а компания «<данные изъяты>» включена в перечень иностранных организаций, в отношении которых имеется информация об их причастности к военным программам в ядерной, химической, биологической и ракетной областях, а также разъяснено о необходимости соблюдения в таком случае требований ст.20 Федерального закона №183-ФЗ от 18.07.1999 «Об экспортном контроле» и Постановления Правительства РФ №517 от 15.08.2005 «О порядке получения разрешения комиссии по экспортному контролю РФ на осуществление внешнеэкономических операций с товарами, информацией, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности (правами на них), которые могут быть использованы иностранным государством или иностранным лицом в целях создания оружия массового поражения и средств его доставки, иных видов вооружения и военной техники либо приобретаются в интересах организаций или физических лиц, причастных к террористической деятельности», которое САП и БЕГ в указанный период времени предоставили для ознакомления Лицу №1. Далее, в период с <дата> по <дата>, у Лица №1, находившегося в точно неустановленном месте на территории РФ, достоверно знавшего об обстоятельствах, предусмотренных законодательством РФ, препятствовавших заключению контракта с иностранной компанией «<данные изъяты>» и выполнению его условий, возник преступный умысел, направленный на злоупотребление имевшимися у него должностными полномочиями директора Института вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании извлечь выгоду имущественного характера для себя, и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении улучшить благосостояние близких, в то же время подчиненных ему по службе лиц, и извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную стремлением проявить себя успешным руководителем, заручиться поддержкой и сформировать устойчивые связи с иностранными организациями-импортерами в целях организации длительного взаимодействия и удовлетворения своих личных корыстных побуждений, связанных с реализацией за рубеж научно-технической продукции. В целях реализации возникшего преступного умысла Лицо №1 разработал преступный план, в соответствии с которым, во избежание возможной личной ответственности, он планировал обеспечить участие фактически подконтрольного ему ООО «<данные изъяты>», в лице директора САП, неосведомленного о его преступных намерениях, в качестве исполнителя по контракту с иностранной компанией на производство автономного необитаемого подводного аппарата с техническими характеристиками, представлявшими интерес для перспективного иностранного заказчика, однако, искаженными в официальной документации, а также с целью облегчения совершения преступления, решил путем использования своих служебных полномочий, возбуждения корыстной заинтересованности вовлечь в совершение преступления в качестве пособников, также находившихся в его подчинении, Жданову О.А., имеющую прямой доступ к финансово-хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>» и, соответственно, возможность содействовать ему предоставлением информации и устранением препятствий, и Лицо №2 (уголовное дело в отношении которого выделено из уголовного дела <номер>, в отдельное производство), который в соответствии с трудовым договором <номер> от <дата> и приказом <номер> от <дата>, состоял в должности заместителя директора Института по развитию, и был обязан выполнять приказы и распоряжения руководителя Института, а также имел соответствующие профессиональные познания и мог содействовать совершению преступления советами, предоставлением информации и устранением препятствий, тем самым оказывая пособничество в злоупотреблении Лицом №1 своими должностными полномочиями. Далее, в период с <дата> по <дата> Лицо №1, находясь на рабочем месте в кабинете <номер> Института, расположенного по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, в целях последующей конспирации своей активной организаторской роли в совершаемом преступлении, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании извлечь выгоду имущественного характера для себя, и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении улучшить благосостояние близких, в то же время подчиненных ему по службе лиц, и извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную стремлением проявить себя успешным руководителем, заручиться поддержкой и сформировать устойчивые связи с иностранными организациями-импортерами в целях организации длительного взаимодействия и удовлетворения своих личных корыстных побуждений, связанных с реализацией за рубеж научно-технической продукции, с целью облегчить совершение преступления, используя авторитет занимаемой должности, привлек к совместному совершению преступления Лицо №2, учитывая должность и опыт работы последнего, предложив ему за денежное вознаграждение содействовать советами, предоставлением информации и устранением препятствий для совершения преступления, одновременно сообщив Лицу №2 о препятствиях заключения контракта с иностранной компанией «<данные изъяты>», указанных в письме из Управления ФСТЭК России по Дальневосточному федеральному округу за исх. <номер> от <дата>, и поручив Лицу №2 изготовить документы, в которые внести сведения о тактико-технических характеристиках планируемого к изготовлению под заказ автономного необитаемого подводного аппарата (далее - АНПА), формально исключающих его подпадание под действие «Списка товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники и в отношении которых осуществляется экспортный контроль», утвержденного Указом Президента РФ №1661 от 17.12.2011, в том числе, не указывать в технической документации сведения об акустической аппаратуре, а также изменить максимальную глубину погружения с 3 000 до 200 метров, не внося при этом в действительности существенных изменений в характеристики АНПА, оговоренные с иностранным заказчиком товара. Также Лицо №1 сообщил Лицу №2 о том, что во избежание возможных негативных последствий, официальным исполнителем по предполагаемому контракту с иностранным заказчиком выступит ООО «<данные изъяты>», при этом указав Лицу №2 по мере заключения контракта с иностранным заказчиком предоставить информацию о предполагаемых расходах денежных средств на изготовление АНПА, определить объем и виды работ для создания АНПА, посоветовать кандидатов из числа работников Института, которые впоследствии будут осуществлять работы по созданию АНПА, осуществлять контроль производства работ по созданию АНПА, вести ежемесячный расчет выплат, причитающихся работникам Института, предоставлять Лицу №1 сведения о проделанной работе по созданию АНПА, на что Лицо №2 ответил согласием. В период с <дата> по <дата> Лицо №1, достоверно зная из содержания письма Управления ФСТЭК России по Дальневосточному федеральному округу за исх. <номер> от <дата> о невозможности заключения контракта с иностранной компанией «<данные изъяты>», продолжая реализовывать свой преступный умысел, осуществил деловую поездку в <адрес> КНР, где достиг договоренности с ГЯ и иными неустановленными в ходе следствия лицами, являющимися гражданами КНР, о заключении контракта на изготовление и поставку АНПА с ООО «<данные изъяты>» с ранее оговоренными тактико-техническими характеристиками, подпадающими под п.п.8.1.1.4.1, 8.1.1.4.2 раздела 1 «Списка товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники и в отношении которых осуществляется экспортный контроль», утвержденного Указом Президента РФ №1661 от 17.12.2011, при этом с внесением формальных изменений в техническую документацию на изделие, а также о формальной смене заказчика на другую иностранную компанию - «<данные изъяты>», которая не состояла в перечне иностранных организаций, в отношении которых имеется информация об их причастности к военным программам в ядерной, химической, биологической и ракетной областях, с целью избежать обязательного исполнения требований законодательства РФ, регламентирующего порядок осуществления внешнеэкономической деятельности в отношении такого рода товаров, технологий. При этом Лицо №1 осознавал, что иностранная компания «<данные изъяты>» является номинальным заказчиком по заключаемому контракту, в то время как фактически заказчиком, плательщиком и получателем изделия - АНПА, будет, по-прежнему, являться иностранная компания «<данные изъяты>», директором и соучредителем которой являлся ГЯ, выполнявший основную роль в переговорах, относившихся к заключению контракта. В период с <дата> по <дата> Лицо №1, находясь на рабочем месте в кабинете <номер> Института, расположенного по адресу: <адрес> продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя с целью заблаговременной демонстрации своих серьезных намерений перед заказчиком - иностранной компанией, используя авторитет замещаемой должности, дал указание САП, неосведомленному о его преступных намерениях, заключить договор <номер> от <дата> между ООО «<данные изъяты>» и Институтом на сумму 6 000 000 руб. на разработку программного обеспечения, ядра системы программного управления и отдельных элементов (блоки, модули и т.д.) системы программного управления АНПА, впоследствии планируемого к поставке в КНР, осознавая при этом, что ООО «<данные изъяты> не имеет в распоряжении денежных средств в сумме, достаточной для оплаты по данному договору, а также, что заключение данного договора прямо противоречит условиям п.26.17 Устава Института от <дата>, который являлся учредителем с большей процентной долей участия в уставном капитале ООО «<данные изъяты>». При этом Лицо №1, действуя в нарушение требований ст.ст.24, 27 Федерального закона №7-ФЗ от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях» и п.27.8 Устава Института от <дата>, являясь заинтересованной стороной в указанной сделке, в том числе в соответствии со ст.45 Федерального закона №14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью», опасаясь возможных препятствий, не принял мер к согласованию указанной сделки с ФАНО России. В последующем, Лицо №1, продолжая действовать в нарушение требований ст.ст.24, 27 Федерального закона №7-ФЗ от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях» и п.27.8 Устава Института от <дата>, организовал заключение между ООО «ИПМТ» и Институтом дополнительного соглашения <номер> от <дата> к договору <номер> от <дата>, в соответствии с которым стоимость работ по договору составила 10 000 000 руб., также не приняв мер к согласованию данного решения с ФАНО России. В точно неустановленный в ходе следствия период времени <дата> Лицо №1, находясь на рабочем месте в кабинете <номер> Института, расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании извлечь выгоду имущественного характера для себя, и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении улучшить благосостояние близких, в то же время подчиненных ему по службе лиц, и извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную стремлением проявить себя успешным руководителем, заручиться поддержкой и сформировать устойчивые связи с иностранными организациями-импортерами в целях организации длительного взаимодействия и удовлетворения своих личных корыстных побуждений, связанных с реализацией за рубеж научно-технической продукции, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя в результате их совершения наступление общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов Института, а также охраняемых законом интересов государства в части несоблюдения международных обязательств РФ в области экспортного контроля, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, конспирируя свою активную роль в совершаемом преступлении, дал указание САП, неосведомленному о его преступных намерениях, заключить контракт между ООО «<данные изъяты>» и иностранной компанией «<данные изъяты>» <номер> от <дата> на сумму 2 000 000 юаней (в расчете по курсу центрального банка России на ноябрь 2017 года - 17 856 460 руб.) на производство АНПА под условным наименованием <данные изъяты> заведомо зная, что ООО «<данные изъяты>» не располагает материально-технической базой и штатом сотрудников, необходимыми для выполнения условий заключаемого с иностранной компанией контракта, и фактически работы в рамках данного контракта будут производиться силами работников Института и за счет особо ценного движимого имущества, находящегося в оперативном управлении Института, не приняв при этом мер к заключению данного контракта напрямую с Институтом. Далее, Лицо №1 в период с <дата> по <дата>, находясь на рабочем месте в кабинете <номер> Института, расположенного по адресу: <адрес> продолжая реализовывать свой преступный умысел и злоупотребляя должностными полномочиями, осознавая, что Институт является учредителем с большей процентной долей участия в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» и фактическим исполнителем контракта <номер> от <дата>, достоверно зная о том, что фактически АНПА <данные изъяты> еще не изготовлен, по собственной инициативе организовал изготовление и в последующем утвердил заключение <номер> от <дата> экспертной комиссии Института, которое содержало в себе сведения о том, что экспертная комиссия, рассмотрев технические характеристики малогабаритного необитаемого подводного аппарата <данные изъяты> подтвердила, что данное изделие не является материальным носителем охраняемых законом сведений, не содержит сведений, составляющих государственную <данные изъяты>. Также, в последующем, Лицо №1 в период с <дата> по <дата>, находясь на рабочем месте в кабинете <номер> Института, расположенного по адресу: <адрес> продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная в силу собственного опыта и специальных познаний, а также из содержания письма Управления ФСТЭК России по Дальневосточному федеральному округу за исх. <номер> от <дата>, о том, что АНПА, изобретаемый в рамках контракта <номер> от <дата>, исходя из своих фактических характеристик относится к категории товаров и технологий, предусмотренных п.п.8.1.1.4.1, 8.1.1.4.2 раздела 1 «Списка товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники и в отношении которых осуществляется экспортный контроль», утвержденного Указом Президента РФ №1661от 17.12.2011, действуя с целью придать законность своим действиям и отвести возможные подозрения контрольных и надзорных органов в наличии при исполнении данного контракта нарушений законодательства РФ, регламентирующего порядок осуществления внешнеэкономической деятельности, используя авторитет замещаемой должности, дал указание САП и БЕГ, не осведомленным о его преступных намерениях, обратиться с заявлением в Дальневосточное отделение Российской Академии наук (далее - ДВО РАН) о производстве независимой идентификационной экспертизы товара - АНПА <данные изъяты> поставляемого по контракту <номер> от <дата>, предоставив при этом для экспертного исследования документацию, содержащую в себе заведомо для Лица №1 искаженные сведения о технических характеристиках АНПА <данные изъяты> позволяющие не относить данный аппарат к категории товаров и технологий, предусмотренных п.п.8.1.1.4.1, 8.1.1.4.2 раздела 1 «Списка товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники и в отношении которых осуществляется экспортный контроль», утвержденного Указом Президента РФ №1661 от 17.12.2011 г. В ответ на данное заявление, а также на основании предоставленной для исследования документации, экспертом ДВО РАН БАЕ, не осведомленным о преступных намерениях Лица №1, изготовлено заключение независимой идентификационной экспертизы <номер> от <дата>, согласно выводам которого АНПА <данные изъяты> к товарам (технологиям), включенным в контрольные списки, утвержденные Указами Президента РФ, не принадлежит, товаром двойного назначения не является и под действие ограничений, установленных законодательством РФ и Указами Президента РФ в области экспортного контроля, не подпадает, при этом с указанием на недопустимость использования данного заключения в случаях, предусмотренных ст.20 Федерального закона №183-ФЗ от 18.07.1999 «Об экспортном контроле». В период с <дата> по <дата>, Лицо №1, находясь на рабочем месте в кабинете <номер> Института, расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании извлечь выгоду имущественного характера для себя, и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении улучшить благосостояние близких, в то же время подчиненных ему по службе лиц, и извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную стремлением проявить себя успешным руководителем, заручиться поддержкой и сформировать устойчивые связи с иностранными организациями-импортерами в целях организации длительного взаимодействия и удовлетворения своих личных корыстных побуждений, связанных с реализацией за рубеж научно-технической продукции, ознакомившись информацией, предоставленной Лицом №2 в рамках оказываемого пособничества Лицу №1 в совершении преступления, в виде сметы расходования денежных средств, получаемых в рамках заключенного контракта <номер> от <дата>, а также посовещавшись с Лицом №2, определил круг лиц из числа подчиненных сотрудников Института - МДН, МВН, КВБ, КАА, ГВАНДА, неосведомленных о преступных намерениях Лица №1, находившихся в его близком окружении, и преследуя цель скрыть свою активную роль в совершении преступления, а также улучшить их благосостояние, поручил Лицу №2 организовать заключение с каждым из них от лица подконтрольного Лицу №1 ООО «<данные изъяты>» договоров подряда на выполнение работ по АНПА <данные изъяты>, в рамках которых произвести им выплаты в установленных размерах. Кроме того, во исполнение ранее оговоренных условий пособничества Лица №2 в совершении преступления, а также из корыстной заинтересованности, Лицо №1 указал Лицу №2 от своего имени заключить мнимый договор подряда с ООО «<данные изъяты>» на сумму 672 418 руб., часть из которой по мере получения Лицо №2 будет передавать лично Лицу №1. При этом Лицо №1 достоверно знал об отсутствии законных оснований и производственной необходимости в заключении данных договоров подряда с указанным сотрудниками, официально трудоустроенными в штат Института и получавшими заработную плату по основному месту работы, в том числе, за выполнение работ по изобретению АНПА <данные изъяты> в рамках ранее заключенного между Институтом и ООО «<данные изъяты>» договора <номер> от <дата>. В период с <дата> по <дата> Лицо №1, находясь на рабочем месте в кабинете <номер> Института, расположенного по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, в целях последующей конспирации своей активной роли в совершаемом преступлении, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании извлечь выгоду имущественного характера для себя, и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении улучшить благосостояние близких, в то же время подчиненных ему по службе лиц, и извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную стремлением проявить себя успешным руководителем, заручиться поддержкой и сформировать устойчивые связи с иностранными организациями-импортерами в целях организации длительного взаимодействия и удовлетворения своих личных корыстных побуждений, связанных с реализацией за рубеж научно-технической продукции, с целью облегчить совершение преступления, используя авторитет занимаемой должности, привлек к совместному совершению преступления Жданову О.А., осознавая, что она имеет соответствующие познания в области бухгалтерского учета и доступ к сведениям о финансово-хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>», при этом предложив ей за денежное вознаграждение содействовать ему в совершении преступления путем предоставления ему информации и устранения препятствий, а именно, сообщать о доходах и расходах ООО «<данные изъяты>», под видом законных оснований осуществлять снятие с банковского счета ООО «<данные изъяты>» денежных средств, полученных по контракту <номер> от <дата>, и передавать данные денежные средства ему через пособника - Лицо №2 в размерах, которые Лицо №1 будет сообщать Ждановой О.А. через Лицо №2. Также Лицо №1 сообщил Ждановой О.А., что за пособничество в совершаемом им преступлении он будет производить ей выплаты вознаграждения, сумма которого первоначально Лицом №1 не оговаривалась. Так, во исполнение данных Лицом №1 указаний, в период с <дата> по <дата> Лицо №2 совместно со Ждановой О.А., в рамках оказания пособничества Лицу №1 в совершении преступления, находясь в рабочем кабинете <номер> Института, расположенного по адресу: <адрес> изготовили и заключили следующие договоры подрядов:

- договор подряда <номер> от <дата> между ООО «<данные изъяты>», в лице генерального директора САП, и Лицом №2 на сумму 672 418 руб.;

- договор подряда <номер> от <дата> между ООО «<данные изъяты>», в лице генерального директора САП,и МДН на сумму 468 968 руб.;

- договор подряда <номер> от <дата> между ООО «<данные изъяты>», в лице генерального директора САП, и МВН на сумму 67 591 руб.;

- договор подряда <номер> от <дата> между ООО «<данные изъяты>», в лице генерального директора САП, и КВБ на сумму 263 792 руб.;

- договор подряда <номер> от <дата> между ООО «<данные изъяты>», в лице генерального директора САП, и КАА на сумму 457 475 руб.;

- договор подряда <номер> от <дата> между ООО «<данные изъяты>», в лице генерального директора САП, и Гой В.А. на сумму 211 494 руб.;

- договор подряда <номер> от <дата> между ООО «<данные изъяты>», в лице генерального директора САП, и НДА на сумму 360 810 руб.

В период с <дата> по <дата> Лицо №1, находясь на рабочем месте в кабинете <номер> Института, расположенного по адресу: <адрес> продолжая реализовывать свой преступный умысел, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании извлечь выгоду имущественного характера для себя, и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении улучшить благосостояние близких, в то же время подчиненных ему по службе лиц, поручил пособнику - Лицу №2 совместно со Ждановой О.А. устранить препятствия к совершению Лицом №1 преступления, а именно, придумать и документально оформить законные основания, по которым произвести снятие части денежных средств в сумме 140 000 руб. с банковского счета ООО «ИПМТ», полученных по контракту <номер> от <дата>, для последующей передачи ему через Лицо №2, после чего за оказанное пособничество передать Ждановой О.А. 5 000 руб. Далее, Лицо №2, умышленно и из корыстной заинтересованности, содействуя Лицу №1 в совершении преступления путем устранения препятствий, в указанный период времени, находясь в кабинете <номер> Института, расположенного по адресу: <адрес> передал Ждановой О.А. указания Лица №1, при этом предложив ей в качестве законного основания для вывода денежных средств с банковского счета ООО «ИПМТ» издание приказа о премировании директора ООО «<данные изъяты>» САП по итогам работы за февраль 2018 года. Жданова О.А., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании извлечь выгоду имущественного характера для себя, и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении проявить себя исполнительным сотрудником и обеспечить к себе положительное отношение со стороны Лица №1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий и действий Лица №1, предвидя в результате их совершения наступление общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов Института, достоверно зная об отсутствии законных оснований для получения Лицом №1 денежных средств, находившихся на банковском счете ООО «<данные изъяты>», содействуя Лицу №1 в совершении преступления путем устранения препятствий и в соответствии с его указанием, в период с <дата> по <дата>, находясь на рабочем месте в кабинете <номер> Института, расположенного по адресу: <адрес> изготовила без достаточных оснований неустановленный в ходе предварительного следствия приказ о премировании директора ООО «<данные изъяты>» САП по итогам работы за февраль 2018 года на сумму 140 000 руб., а также расходный кассовый ордер <номер> от <дата>, которые в последующем подписала у САП, не осведомленного о ее преступных намерениях, и на основании указанных документов <дата> в период с 12 час. 00 мин. до 12 час. 15 мин. Жданова О.А., находясь около банкомата <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, используя дебетовую бизнес-карту (VisaBusiness) ООО «<данные изъяты>» <номер>, произвела снятие денежных средств на общую сумму 140 000 руб., которые в последующем, <дата> в период с 12 час. 15 мин. до 17 час. 30 мин., передала Лицу №2, за что получила от последнего денежные средства в сумме 5 000 руб., распорядившись ими по своему усмотрению. В период с 12 час. 15 мин. до 17 час. 30 мин. <дата> Лицо №1, находясь на рабочем месте в кабинете <номер> Института, расположенного по адресу: <адрес> продолжая реализовывать свой преступный умысел, из корыстной заинтересованности, выразившейся в извлечении выгоды имущественного характера для себя, в соответствии с ранее данными указаниями, получил от пособника - Лица №2 денежные средства в сумме 135 000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению. В период с <дата> по <дата> Лицо №1, находясь на рабочем месте в кабинете <номер> Института, расположенного по адресу: <адрес> продолжая реализовывать свой преступный умысел, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании извлечь выгоду имущественного характера для себя, и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении улучшить благосостояние близких, в то же время подчиненных ему по службе лиц, поручил пособнику - Лицу №2 совместно со Ждановой О.А. устранить препятствия к совершению Лицом №1 преступления, а именно, придумать и документально оформить законные основания, по которым произвести снятие части денежных средств в сумме 140 000 руб. с банковского счета ООО «<данные изъяты>», полученных по контракту <номер> от <дата>, для последующей передачи ему через Лицо №2, после чего за оказанное пособничество передать Ждановой О.А. 5 000 руб. Далее, Лицо №2, умышленно и из корыстной заинтересованности содействуя Лицу №1 в совершении преступления путем устранения препятствий, в указанный период времени, находясь в кабинете <номер> Института, расположенного по адресу: <адрес> передал Ждановой О.А. указания Лица №1, при этом предложив ей в качестве законного основания для вывода денежных средств с банковского счета ООО «<данные изъяты>» издание приказа о премировании директора ООО «ИПМТ» САП по итогам работы за март 2018 года. Жданова О.А., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании извлечь выгоду имущественного характера для себя, и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении проявить себя исполнительным сотрудником и обеспечить к себе положительное отношение со стороны Лица №1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий и действий Лица №1, предвидя в результате их совершения наступление общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов Института, достоверно зная об отсутствии законных оснований для получения Лицом №1 денежных средств, находившихся на банковском счете ООО «<данные изъяты>», содействуя Лицу №1 в совершении преступления путем устранения препятствий и в соответствии с его указанием, в период с <дата> по <дата>, находясь на рабочем месте в кабинете <номер> Института, расположенного по адресу: <адрес> изготовила без достаточных оснований неустановленный в ходе предварительного следствия приказ о премировании директора ООО «<данные изъяты>» САП по итогам работы за март 2018 года на сумму 140 000 руб., а также расходный кассовый ордер <номер> от <дата>, которые в последующем подписала у САП, не осведомленного о ее преступных намерениях, и на основании указанных документов <дата> в период с 09 час. 50 мин. до 09 час. 55 мин. Жданова О.А., находясь около банкомата <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> используя дебетовую бизнес-карту (VisaBusiness) ООО «ИПМТ» <номер>, произвела снятие денежных средств на общую сумму 140 000 руб., которые в последующем, <дата> в период с 09 час. 55 мин. до 17 час. 30 мин. передала Лицу №2, за что получила от последнего денежные средства в сумме 5 000 руб., распорядившись ими по своему усмотрению. В период с 09 час. 55 мин. до 17 час. 30 мин. <дата> Лицо №1, находясь на рабочем месте в кабинете <номер> Института, расположенного по адресу: <адрес> продолжая реализовывать свой преступный умысел, из корыстной заинтересованности, выразившейся в извлечении выгоды имущественного характера для себя, в соответствии с ранее данными указаниями, получил от пособника - Лица №2 денежные средства в сумме 135 000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению. В период с <дата> по <дата> Лицо №1, находясь на рабочем месте в кабинете <номер> Института, расположенного по адресу: г<адрес> продолжая реализовывать свой преступный умысел, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании извлечь выгоду имущественного характера для себя, и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении улучшить благосостояние близких, в то же время подчиненных ему по службе лиц, поручил пособнику - Лицу №2 совместно со Ждановой О.А. устранить препятствия к совершению Лицом №1 преступления, а именно, придумать и документально оформить законные основания, по которым произвести снятие части денежных средств в сумме 140 000 руб. с банковского счета ООО «<данные изъяты>», полученных по контракту <номер> от <дата>, для последующей передачи ему через Лицо №2, после чего за оказанное пособничество передать Ждановой О.А. 5 000 руб. Далее, Лицо №2 умышленно и из корыстной заинтересованности, содействуя Лицу №1 в совершении преступления путем устранения препятствий, в указанный период времени, находясь в кабинете <номер> Института, расположенного по адресу: <адрес> передал Ждановой О.А. указания Лица №1, при этом предложив ей в качестве законного основания для вывода денежных средств с банковского счета ООО «<данные изъяты>» издание приказа о премировании директора ООО «<данные изъяты>» САП по итогам работы за май 2018 года. Жданова О.А., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании извлечь выгоду имущественного характера для себя, и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении проявить себя исполнительным сотрудником и обеспечить к себе положительное отношение со стороны Лица №1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий и действий Лица №1, предвидя в результате их совершения наступление общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов Института, достоверно зная об отсутствии законных оснований для получения Лицом №1 денежных средств, находившихся на банковском счете ООО «<данные изъяты>», содействуя Лицу №1 в совершении преступления путем устранения препятствий и в соответствии с его указанием, в период с <дата> по <дата>, находясь на рабочем месте в кабинете <номер> Института, расположенного по адресу: <адрес> изготовила без достаточных оснований неустановленный в ходе предварительного следствия приказ о премировании директора ООО «<данные изъяты>» САП по итогам работы за май 2018 года на сумму 140 000 руб., а также расходный кассовый ордер <номер> от <дата>, которые в последующем подписала у САП, не осведомленного о ее преступных намерениях, и на основании указанных документов <дата> в период с 07 час. 50 мин. до 07 час. 55 мин. Жданова О.А., находясь около банкомата <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> используя дебетовую бизнес-карту (VisaBusiness) ООО «<данные изъяты>» <номер>, произвела снятие денежных средств на общую сумму 140 000 руб., которые в последующем, <дата> в период с 07 час. 55 мин. до 17 час. 30 мин. передала Лицу №2, за что получила от последнего денежные средства в сумме 5 000 руб., распорядившись ими по своему усмотрению. В период времени с 07 час. 55 мин. до 17 час. 30 мин. <дата> Лицо №1, находясь на рабочем месте в кабинете <номер> Института, расположенного по адресу: <адрес> продолжая реализовывать свой преступный умысел, из корыстной заинтересованности, выразившейся в извлечении выгоды имущественного характера для себя, в соответствии с ранее данными указаниями, получил от пособника - Лица №2 денежные средства в сумме 135 000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению. В период с <дата> по <дата> Лицо №1, находясь на рабочем месте в кабинете <номер> Института, расположенного по адресу: <адрес> продолжая реализовывать свой преступный умысел, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании извлечь выгоду имущественного характера для себя, и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении улучшить благосостояние близких, в то же время подчиненных ему по службе лиц, поручил пособнику - Лицу №2 совместно со Ждановой О.А. устранить препятствия к совершению Лицом №1 преступления, а именно, придумать и документально оформить законные основания, по которым в начале августа 2018 года произвести снятие части денежных средств в сумме 140 000 руб. с банковского счета ООО «<данные изъяты>», полученных по контракту <номер> от <дата>, для последующей передачи ему через Лицо №2, после чего за оказанное пособничество передать Ждановой О.А. 5 000 руб. Далее, Лицо №2 умышленно и из корыстной заинтересованности, содействуя Лицу №1 в совершении преступления путем устранения препятствий, в указанный период времени, находясь в кабинете <номер> Института, расположенного по адресу: <адрес> передал Ждановой О.А. указания Лица №1, на что Жданова О.А. предложила в качестве законного основания для вывода денежных средств с банковского счета ООО «<данные изъяты>» заключение мнимого договора подряда с ее отцом - ДАА на выполнение отдельных этапов работ по созданию АНПА <данные изъяты>, на что Лицо №2 ответил согласием. Жданова О.А., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании извлечь выгоду имущественного характера для себя, и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении проявить себя исполнительным сотрудником и обеспечить к себе положительное отношение со стороны Лица №1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий и действий Лица №1, предвидя в результате их совершения наступление общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов Института, достоверно зная об отсутствии законных оснований для получения Лицом №1 денежных средств, находившихся на банковском счете ООО «<данные изъяты>», содействуя Лицу №1 в совершении преступления путем устранения препятствий и в соответствии с его указанием, в период с <дата> по <дата>, находясь на рабочем месте в кабинете <номер> Института, расположенного по адресу: <адрес> изготовила без достаточных оснований договор подряда <номер> от <дата> между ООО «<данные изъяты>», в лице генерального директора САП, и ДАА на сумму 171 400 руб., который подписала у САП и у ДАА, не осведомленного о ее преступных намерениях и фактически не выполнявшего работ в рамках данного договора. В период с <дата> по <дата>Жданова О.А., находясь на рабочем месте в кабинете <номер> Института, расположенного по адресу: <адрес> изготовила без достаточных оснований расходный кассовый ордер от <дата> на сумму 149 118 руб., который подписала у ДАА, после чего <дата> в период с 07 час. 30 мин. до 07 час. 40 мин., находясь около банкомата <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> используя дебетовую бизнес-карту (Visa Business) ООО «<данные изъяты>» <номер>, произвела снятие денежных средств в сумме 140 000 руб., добавила к ним наличные денежные средства в сумме 9 118 руб., находившиеся в кассе ООО «<данные изъяты>», и в последующем, <дата> в период с 07 час. 40 мин. до 17 час. 30 мин. передала Лицу №2 денежные средства в общей сумме 149 118 руб., за что получила от последнего денежные средства в сумме 5 000.руб., распорядившись ими по своему усмотрению. Лицо №1, находясь на рабочем месте в кабинете <номер> Института, расположенного по адресу: <адрес> продолжая реализовывать свой преступный умысел, из корыстной заинтересованности, выразившейся в извлечении выгоды имущественного характера для себя, в соответствии с ранее данными указаниями, получил от пособника - Лица №2 денежные средства в сумме 144 118 руб., которыми распорядился по своему усмотрению. В период с <дата> по <дата> Лицо №1, находясь на рабочем месте в кабинете <номер> Института, расположенного по адресу: <адрес> продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на злоупотребление должностными полномочиями, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании извлечь выгоду имущественного характера для себя, и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении улучшить благосостояние близких, в то же время подчиненных ему по службе лиц, и извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную стремлением проявить себя успешным руководителем, заручиться поддержкой и сформировать устойчивые связи с иностранными организациями-импортерами в целях организации длительного взаимодействия и удовлетворения своих личных корыстных побуждений, связанных с реализацией за рубеж научно-технической продукции, по мере изготовления АНПА <данные изъяты> в рамках контракта <номер> от <дата> принял организационные меры к доставке данного товара заказчику - иностранной компании «Esum technology limited». Вместе с тем, Лицо №1 не смог организовать вывоз АНПА <данные изъяты> за пределы РФ, поскольку <дата> данный товар задержан <данные изъяты> таможней при прохождении таможенных процедур в пункте пропуска через государственную границу на МАПП «<данные изъяты>» и помещен на СВХ ООО «<данные изъяты>» для проведения дополнительных процедур таможенного контроля, по результатам проведения которых в вывозе АНПА <данные изъяты> было отказано. Противоправные действия Лица №1, связанные с исполнением им своих должностных полномочий директора Института, предусмотренных п.п.8, 9 трудового договора, с изменениями, внесенными дополнительным соглашением <номер> от <дата>, а также п.п.31-31.13 Уставов Института, совершенные им умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в желании извлечь выгоду имущественного характера для себя, и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении улучшить благосостояние близких, в то же время подчиненных ему по службе лиц, и извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную стремлением проявить себя успешным руководителем, заручиться поддержкой и сформировать устойчивые связи с иностранными организациями-импортерами в целях организации длительного взаимодействия и удовлетворения своих личных корыстных побуждений, связанных с реализацией за рубеж научно-технической продукции, при пособничестве Лица №2 и Ждановой О.А., в нарушение требований п.п.6, 11, 20, 23, 23.8, 23.9, 24, 26, 26.3, 26.9, 26.10, 26.13, 26.15, 26.17, 27.4, 27.5, 27.8, 27.20, 60 Устава Института от <дата>, и в последующем п.п.6, 11, 20, 23, 23.8, 23.9, 24, 26, 26.3, 26.9, 26.10, 26.13, 26.15, 26.17, 27.4, 27.5, 27.8, 27.19, 60 Устава Института от <дата>, п.3 ст.298, ст.651 ГК РФ, ст.17.1 Федерального закона №135-ФЗ от 26.07.2006 «О защите конкуренции», совместного письма Росимущества №ОД-08/23197, ФАНО России <номер> от <дата>, ст.ст.24, 27 Федерального закона №7-ФЗ от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях», Приказа ФАНО России №8н от 23.12.2013 «Об отдельных вопросах согласования (одобрения) некоторых сделок, совершаемых федеральными государственными бюджетными учреждениями, находящимися в ведении Федерального агентства научных организаций», Приказа Минобрнауки России №18н от 01.08.2018 «Об отдельных вопросах согласования (одобрения) некоторых сделок, совершаемых федеральными государственными бюджетными учреждениями, находящимися в ведении Министерства науки и высшего образования РФ», п.п.8.1.1.4.1, 8.1.1.4.2 раздела 1 «Списка товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники и в отношении которых осуществляется экспортный контроль», утвержденного Указом Президента РФ №1661 от 17.12.2011, ст.ст.19-20 Федерального закона №183-ФЗ от 18.07.1999 «Об экспортном контроле», Постановления Правительства РФ №691 от 15.09.2008 «Об утверждении Положения о лицензировании внешнеэкономических операций с товарами, информацией, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности (правами на них), в отношении которых установлен экспортный контроль», ст.2 Постановления Правительства РФ №517 от 15.08.2005 «О порядке получения разрешения комиссии по экспортному контролю РФ на осуществление внешнеэкономических операций с товарами, информацией, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности (правами на них), которые могут быть использованы иностранным государством или иностранным лицом в целях создания оружия массового поражения и средств его доставки, иных видов вооружения и военной техники либо приобретаются в интересах организаций или физических лиц, причастных к террористической деятельности», ст.ст.9, 10 Постановления Правительства РФ №447 от 07.06.2001 «Об утверждении Положения об осуществлении контроля за внешнеэкономической деятельностью в отношении товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники», повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Института, в том числе, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, ч.ч.1, 2 ст.8, ч.4 ст.15, ч.2 ст.32, ч.1 ст.44 Конституции РФ, а именно, права на владение и пользование имуществом, закрепленным за Институтом на праве оперативного управления, исключительно в соответствии с целью своей деятельности, а также распоряжение данным имуществом с согласия собственника; на использование принадлежащих Институту исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и распоряжении ими в соответствии с законодательством РФ; на самостоятельное осуществление в соответствии с законодательством РФ приносящей доход внешнеэкономической деятельности, в том числе, заключение лицензионных соглашений и контрактов с зарубежными организациями в случаях, установленных законодательством РФ, только на основании специального разрешения (лицензии); на получение и использование дохода от разрешенной Уставами Института приносящей доход деятельности и материальное стимулирование работников в установленном законом порядке; подрыве деловой репутации Института в сфере общественно-экономического оборота и угрозе его имущественным интересам путем заключение сделки, в которой имелась заинтересованность, и на которую могут быть распространены последствия недействительности, вопреки целям и задачам, предусмотренным Уставами Института; а также существенное нарушение охраняемых законом национальных, политических, экономических и военных интересов государства, в том числе при реализации требований международных договоров РФ, в области контроля за экспортом продукции двойного назначения, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с допущенными Лицом №1 злоупотреблением своими должностными полномочиями.

Прокурором <данные изъяты> района г.Владивостока, в порядке ст.ст.317.1–317.3 УПК РФ, <дата> со Ждановой О.А. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым последняя обязалась:

- дать подробные и правдивые показания о своих преступных действиях, связанных с совершением указанного преступления, а именно, о времени, месте, способах совершения преступных действий, и иных обстоятельствах предусмотренных ст.73 УПК РФ;

- провести проверку показаний на месте с ее участием в целях подтверждения показаний, данных в ходе предварительного расследования;

- в пределах осведомленности дать правдивые и полные показания об известных ей фактах преступной деятельности и изобличить в их совершении <данные изъяты> Лица №1, а также заместителя <данные изъяты> Лица №2;

- оказать всестороннее содействие органу предварительного расследования в целях пресечения преступной деятельности Лица №1, Лица №2, в том числе, принять участие в необходимых оперативно-розыскных мероприятий, следственных и иных процессуальных действиях в отношении последних, с целью подтверждения своих показаний, изобличения в совершении преступлений Лица №1, Лица №2, и исполнения возложенных в рамках досудебного соглашения обязательств;

- выдать органу предварительного расследования имеющие существенное значение документальные доказательства, как относительно расследуемого преступления, так и документы по преступлению, совершенному Лицом №1, Лицом №2;

- выполнить иные следственные и процессуальные действия, способствующие расследованию настоящего уголовного дела (т.1 л.д.20-22).

В судебном заседании подсудимая признала, что она совершила вышеуказанные действия, полностью согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, пояснив, что досудебное соглашение о сотрудничестве и ходатайство об особом порядке заключено ее и заявлено добровольно при участии и после консультации с защитником, что она осознает последствия постановки приговора в особом порядке в связи с досудебным соглашением.

Защитник подсудимой в судебном заседании согласился с возможностью рассмотрения дела в особом порядке, и поддержал ходатайство своей подзащитной.

Представитель потерпевшего - ВАВ не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании также согласился с возможностью рассмотрения дела в особом порядке, подтвердил активное содействие подсудимой следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании Лица №1 и Лица №2, а также разъяснил суду, в чем именно оно выразилось.

Судом были исследованы характер и пределы содействия подсудимой органам предварительного следствия в расследовании и раскрытии инкриминируемого ей преступления, изобличении иных лиц причастных к его совершению. Достоверность сведений, сообщенных подсудимой, подтверждается тем, что она в ходе предварительного расследования принимала активное участие в проводимых следственных и процессуальных действиях, в том числе, дала полные подробные признательные показания о совершенном ею преступлении в соучастии с Лицом №1 и Лицом №2, изобличая последних по известным ей фактах их преступной деятельности (т.6 л.д.171-182), подтвердила свои показания при их проверке на месте (т.9 л.д.67-79), и настаивала на них на очной ставке с Лицом №1 (т.13 л.д.225-230), а также выдала органу предварительного расследования имеющие существенное значение документальные доказательства, как относительно расследуемого преступления, так и документы по преступлению, совершенному Лицом №1 и Лицом №2, которые были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.11 л.д.224-226, 227-242, 243-244), при этом уголовные дела в отношении Лица №1 и Лица №2, каждого, в настоящее время поступили для рассмотрения по существу в <данные изъяты> суд г.Владивостока.

Правдивость показаний подсудимой не вызывает сомнений, поскольку обстоятельства, указанные ею, в полном объеме подтверждаются показаниями иных участников уголовного судопроизводства, материалами уголовного дела, вещественными доказательствами.

По информации, представленной суду, угрозы личной безопасности подсудимой, а также ее близких родственников и близких лиц, не имелось, меры государственной защиты – не применялись.

При указанных обстоятельствах, суд, удостоверившись в том, что подсудимой соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, пришел к убеждению, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимой добровольно и при участии защитника, с полным пониманием значения и последствий такого соглашения, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Ждановой О.А. по ч.5 ст.33, ч.1 ст.285 УК РФ, как соучастие в виде пособничества в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов государства, выразившееся в содействии совершению преступления предоставлением информации и устранением препятствий.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, ее активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, поведении, как в ходе предварительного расследования, в том числе при проверке ее показаний на месте, при очной ставке с Лицом №1 и выдаче органу предварительного расследования имеющих существенное значение документальных доказательств, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступлений и рассмотрению дела по существу. Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой наличие у ее иждивенцев.

Также, суд учитывает, что после совершения настоящего преступления подсудимая оказала благотворительную помощь <данные изъяты>, отмеченную благодарственным письмом, выданным администрацией названного учреждения, то есть выполнила действия, как характеризующие факт осознания ею содеянного преступного деяния, так и направленные на ее исправление, что также говорит о полном признании подсудимой своей вины и чистосердечном раскаянии в содеянном, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в данном случае принимается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Других обстоятельств, позволяющих признать их в качестве смягчающих, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.62 УК РФ, ст.67 УК РФ, общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой (<данные изъяты>), состояние ее здоровья (<данные изъяты>), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи (<данные изъяты>.)

В связи с назначением Ждановой О.А., с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, наказания в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимой во время или после совершения преступлений, по данному делу не установлено.

Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей и существенно повлияет на жизнедеятельность как самой подсудимой, указавшей об уровне своего дохода, так и находящихся у ее на иждивении лиц. Также суд не усматривает оснований для назначения подсудимой иного наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, в том числе принудительных работ, однако считает, что по настоящему делу возможно применить к подсудимой положения ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, возложив на нее данный период обязанности, круг которых определить с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

По мнению суда, избранный вид наказания послужит исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в том числе предусмотренные ст.80.1 УК РФ, судом не выявлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.317.6-317.7 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Жданову О. АнатО. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.285 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденную в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда в течение испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в дни ими установленные, не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства и регистрации.

Срок наказания Ждановой О.А. исчислять с <дата>.

Меру пресечения в отношении Ждановой О.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференции.

Судья О.К. Осипенко