Гражданский кодекс часть 1

Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Ливенцевой Е.В., при секретаре Борматиной А.Е., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора ЗАО г.Москвы Кулагина А.Н., подсудимого Шилова А.Г., защитника – адвоката Гаврилова А.И., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Шилова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Москва, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, не работающего, студента № курса <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.1, 159 ч.4, 33 ч.5, 325 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шилов А.Г. совершил пособничество в приготовлении к мошенничеству, то есть к хищению чужого имущества путём обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Так в точно неустановленный следствием день, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленном следствием месте в г. Москве, первое иное лицо, получив от своего <данные изъяты> второго иного лица, информацию о наличии в собственности одинокой престарелой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отдельной однокомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес>, принял решение воспользоваться данным обстоятельством, в целях незаконного личного корыстного обогащения путем совершения мошеннических действий, направленных на завладение и последующие хищение указанной квартиры.

В качестве объекта преступного посягательства первое иное лицо избрал отдельную однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, стоимость которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, то есть в особо крупном размере, которая на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ находилась в собственности ФИО2.

В точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, первое иное лицо привлек к совершению преступления второе иное лицо, который в свою очередь привлек Шилова А.Г., а последний привлек третье иное лицо, после чего получив согласие второго иного лица, третьего иного лица и Шилова А.Г. на участие в совместном совершении мошенничества в особо крупном размере, первое иное лицо, второе иное лицо, третье иное лицо и Шилов А.Г. разработали общий преступный план совершения преступления с распределением ролей, включающий в себя этапы, в процессе которого соучастники преступления совершили ряд других преступлений.

Разработанный Шиловым А.Г., первым иным лицом, вторым иным лицом и третьим иным лицом преступный план включал в себя следующие этапы: получение информации о собственнике квартиры - ФИО2, а также сведений о возможном проживании в данной квартире её родственников и других лиц; незаконное проникновение в квартиру ФИО2; подавление сопротивления ФИО2 путем лишения возможности передвигаться, сопротивляться и звать на помощь; хищение личных документов ФИО2 и правоустанавливающих документов на квартиру, находящуюся в собственности ФИО2 В дальнейшем первое иное лицо, второе иное лицо, третье иное лицо и Шилов А.Г. на основании похищенных документов планировали переоформить квартиру ФИО2, с целью её обращения в свою пользу и дальнейшей продажи.

Конкретная преступная деятельность Шилова А.Г., первого иного лица, второго иного лица, третьего иного лица выразилась в следующем:

В рамках реализации разработанного соучастниками плана, в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленном следствием месте в г. Москве, второе иное лицо изготовил поддельное удостоверение социального работника на имя первого иного лица, используя которое в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, первое иное лицо, с целью получения информации о квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также о собственнике квартиры - ФИО2, прибыл по адресу: <адрес>, где под обманным предлогом, представившись ФИО2 социальным работником и предъявив последней поддельное удостоверение социального работника, обманным путем вошел в доверие ФИО2, после чего продолжая вводить потерпевшую в заблуждение, получил от последней информацию о принадлежности квартиры, а также об отсутствии у потерпевшей родственников и каких-либо других лиц, проживающих с потерпевшей.

Продолжая действовать в рамках разработанного преступного плана, первое иное лицо, с целью подтверждения сведений о принадлежности ФИО2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в паспортный стол участка № Государственного казенного учреждения «Инженерная Служба района <адрес>», расположенный по адресу <адрес>, где введя в заблуждение сотрудника указанного учреждения относительно истинных намерений, попытался выяснить у последней, кто является собственником и кто проживает в <адрес>, однако, в предоставлении данной информации сотрудниками указанного учреждения ему (первому иному лицу) было отказано. Не желая отказываться от своих преступных замыслов, первое иное лицо в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Юридическая поддержка бизнеса», расположенное по адресу <адрес>, где заказал платную услугу - получение справки из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве о наличии сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, касающихся <адрес>. В точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, первое иное лицо прибыл в ООО «Юридическая поддержка бизнеса», расположенное по адресу <адрес>, где получил уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №.

Осуществляя подготовку к совершению преступления, первое иное лицо и второе иное лицо, действуя согласно ранее разработанному общему преступному плану, в точно неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленном следствием месте в г. Москве приобрели две шапки - маски с прорезями для глаз, с целью скрыть от посторонних свои лица при совершении преступления, две пары перчаток, с целью избежать возможного оставления отпечатков пальцев рук в процессе совершения преступления, липкую ленту - скотч, а также пластмассовые стяжки, предназначавшиеся для обездвиживания потерпевшей.

С целью облегчения совершения преступления, в том числе безопасного отхода с места преступления с похищенными документами, Шилов А.Г., первое иное лицо, второе иное лицо и третье иное лицо планировали использовать автомашину марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), г.р.з. №, находящуюся в пользовании Шилова А.Г.

Реализуя свой совместный преступный план, направленный на совершение мошеннических действий в особо крупном размере, в точно неустановленное следствием время, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ, Шилов А.Г., первое иное лицо, второе иное лицо и третье иное лицо на автомашине марки «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), г.р.з. №, находящейся в собственности Шилова А.Г., прибыли к <адрес>, где осуществляли визуальное наблюдение, с целью подтверждения факта отсутствия в квартире ФИО2 каких-либо других лиц, которые могли бы помешать реализации их преступного умысла. Убедившись, что в квартире ФИО2 отсутствуют посторонние лица, которые могли бы помешать реализации их совместного преступного умысла, первое иное лицо и третье иное лицо надели ранее подготовленные шапки - маски и перчатки, после чего ожидали прихода ФИО2 в подъезде вышеуказанного дома, с целью незаконного проникновения к ней в квартиру, а второе иное лицо и Шилов А.Г. в это время находились на улице, возле вышеуказанного дома, с целью предупреждения соучастников преступления в случае появления сотрудников полиции и иных лиц, которые могли бы помешать реализации их преступного умысла.

В точно неустановленное следствием время, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 поднялась на шестой этаж <адрес>, где подошла к своей квартире № и открыла входную дверь, после чего первое иное лицо воспользовавшись престарелым возрастом ФИО2, а также тем, что последняя не ожидала возможного нападения, втащил потерпевшую в квартиру и, повалив на пол, сел на неё сверху, пытаясь обездвижить заранее подготовленными пластмассовыми стяжками и липкой лентой - скотч. Однако ФИО2 стала оказывать активное сопротивление, в том числе кричать, пытаясь привлечь внимание соседей или других лиц, способных оказать ей помощь, на что первое иное лицо опасаясь разоблачения, выйдя за пределы совместного преступного умысла и разработанного соучастниками плана, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2 и желая их наступления, сдавил шею потерпевшей, что привело к смерти ФИО2 Своими преступными действиями первое иное лицо причинил ФИО2 следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. <данные изъяты> - данное телесное повреждение прижизненное, образовалось незадолго до наступления смерти, вреда здоровью не причинило и не находится в причинной связи с наступлением смерти. <данные изъяты> образовался в результате чрезмерного разгибания <данные изъяты>. Данные телесные повреждения привели к развитию опасного для жизни состояния - <данные изъяты>, поэтому расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи наступлением смерти. Смерть ФИО2 наступила от <данные изъяты>.

Во время совершения первым иным лицом преступных действий, направленных на лишении жизни ФИО2, третье иное лицо, действуя согласно ранее разработанному преступному плану и отведенной роли, незаконно проник в квартиру ФИО2 и начал искать личные документы последней, а также правоустанавливающие документы на принадлежащую ей квартиру, однако в связи с тем, что данные документы найти ему не удалось, последний покинул квартиру потерпевшей, предварительно предупредив об этом первое иное лицо, а также по мобильному телефону второе иное лицо, который, не желая отказаться от совместных преступных намерений, с целью отыскания личных документов ФИО2, а также правоустанавливающих документов на принадлежащую ей квартиру поднялся на этаж, где проживала потерпевшая ФИО2 и незаконно проник к ней в квартиру, где также находился первое иное лицо. Находясь в квартире потерпевшей, второе иное лицо осмотрел помещение комнаты квартиры, где обнаружил свидетельство №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением приватизации жилищного фонда Департамента муниципального жилья Правительства г. Москвы, а также паспорт гражданки Российской Федерации на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по г. Москве по району <адрес>, которые первое иное лицо и второе иное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с третьим иным лицом при пособничестве Шилова А.Г. похитили, после чего первое иное лицо, второе иное лицо и третье иное лицо и Шилов А.Г. с места происшествия скрылись, однако свой преступный умысел соучастники до конца довести не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, в связи с тем, что убийство ФИО2 не входило в их преступный план.

Он же, Шилов А.Г. совершил пособничество в похищении у гражданина паспорта.

Разработанный Шиловым А.Г., первым иным лицом, вторым иным лицом и третьим иным лицом преступный план включал в себя следующие этапы: получение информации о собственнике квартиры - ФИО2, а также сведений о возможном проживании в данной квартире её родственников и других лиц; незаконное проникновение в квартиру ФИО2; подавление сопротивления ФИО2. путем лишения возможности передвигаться, сопротивляться и звать на помощь; хищение личных документов ФИО2 и правоустанавливающих документов на квартиру, находящуюся в собственности ФИО2 В дальнейшем первое иное лицо, второе иное лицо, третье иное лицо и Шилов А.Г. на основании похищенных документов планировали переоформить квартиру ФИО2, с целью её обращения в свою пользу и дальнейшей продажи.

В точно неустановленное следствием время, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 поднялась на шестой этаж <адрес>, где подошла к своей квартире № и открыла входную дверь, после чего первое иное лицо воспользовавшись престарелым возрастом ФИО2, а также тем, что последняя не ожидала возможного нападения, втащил потерпевшую в квартиру и, повалив на пол, сел на неё сверху, пытаясь обездвижить заранее подготовленными пластмассовыми стяжками и липкой лентой - скотч. Однако ФИО2 стала оказывать активное сопротивление, в том числе кричать, пытаясь привлечь внимание соседей или других лиц, способных оказать ей помощь, на что первое иное лицо опасаясь разоблачения, выйдя за пределы совместного преступного умысла и разработанного соучастниками плана, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2 и желая их наступления, сдавил шею потерпевшей, что привело к смерти ФИО2 Своими преступными действиями первое иное лицо причинил ФИО2 следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. <данные изъяты> - данное телесное повреждение прижизненное, образовалось незадолго до наступления смерти, вреда здоровью не причинило и не находится в причинной связи с наступлением смерти. <данные изъяты>. Данные телесные повреждения привели к развитию опасного для жизни состояния - <данные изъяты>, поэтому расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью и находятся в прямой причинной связи наступлением смерти. Смерть ФИО2 наступила от <данные изъяты>.

В ходе предварительного следствия с Шиловым А.Г. было заключено досудебное соглашение. Досудебное соглашение с Шиловым А.Г. было заключено по его ходатайству и в присутствии адвоката.

Из представления заместителя прокурора ЗАО г.Москвы следует, что в рамках выполнения условий и обязательств досудебного соглашения о сотрудничестве Шилов А.Г. последовательно давал полные и подробные показания об иных соучастниках преступлений, указал место, время, способ совершения преступлений, распределение ролей, разъяснил план совершения преступления. Сообщенные Шиловым А.Г. сведения подтверждаются собранными в ходе расследования доказательствами в их совокупности. Таким образом, содействие Шиловым А.Г. следствию в раскрытии и расследовании совершенных им, и иными соучастниками преступлений явилось достаточным для вывода о том, что им в полном объеме выполнено условие, заключенного с ним прокуратурой досудебного соглашения.

Сомнений в полноте и правдивости сведений, сообщенных Шиловым А.Г. при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, не имеется.

Подсудимый Шилов А.Г. в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Обвинение, с которым согласился Шилов А.Г. обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что вина Шилова А.Г. в совершении указанных преступлений полностью доказана и квалифицирует его действия: по ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.1, 159 ч.4 УК РФ, так как он совершил пособничество в приготовлении к мошенничеству, то есть к хищению чужого имущества путём обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, по ст.ст. 33 ч.5, 325 ч.2 УК РФ, так как он совершил пособничество в похищении у гражданина паспорта.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства, месту учебы характеризуется положительно, состояние его здоровья, молодой возраст подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступлений, что суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание.

Также как обстоятельство смягчающие наказание суд учитывает тот факт, что с Шиловым А.Г. было заключено досудебное соглашение, условия которого им были выполнены в полном объеме.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

При таких обстоятельствах, а также учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным назначить Шилову А.Г. наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Одновременно суд считает необходимым обязать Шилова А.Г. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места учебы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и отмечаться в инспекции 1 раз в месяц.

Учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шилова А.Г. виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.1, 159 ч.4, 33 ч.5, 325 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.1, 159 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по ст.ст. 33 ч.5, 325 ч.2 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 10% заработной платы в доход государства.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Шилову А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шилову А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Возложить на осужденного Шилова А.Г. обязанности, способствующие его исправлению: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места учебы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и отмечаться в инспекции 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - хранить до принятия решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья: Ливенцева Е.В.