Гражданский кодекс часть 1

Зиятдинов Ф.А., назначенный распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ на должность директора Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» Мензелинского района Республики Татарстан (далее МКУ «УКС»), являясь должностным лицом, исполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, действуя умышлено и незаконно, вопреки интересам службы, превышая свои должностные полномочия, при этом существенно нарушая охраняемые законом интересы общества и государства, которые выразились в нарушении порядка принятия работ у подрядчика по муниципальному контракту и дискриминации муниципального учреждения путем незаконной оплаты не выполненных работ из бюджетных средств, в должностные полномочия которого входит осуществление руководства за непосредственным выполнением работ по капитальному строительству и реконструкции производственных объектов, обеспечение целевого и рационального использования финансовых средств для осуществления капитальных вложений и повышения их эффективности, участие в заключении договоров с проектными организациями и подрядчиками, контроль над выполнением договорных обязательств подрядными организациями, организация выполнения планов капитального строительства, осуществление технического надзора за сроками и качеством выполнения работ и за их соответствием утвержденной проектно-сметной документации, явно превысил должностные полномочия путем незаконного подписания актов принятия выполненных работ ООО «Жилсервис» по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Зиятдинова Ф.А., находившегося в г. Мензелинск Республики Татарстан, точное место следствием не установлено, из иной личной заинтересованности возник преступный умысел на превышение должностных полномочий. В целях реализации данного преступного умысла Зиятдинов Ф.А., являясь должностным лицом, должностные полномочия которого определены должностной инструкцией директора МКУ «УКС», утвержденной руководителем исполнительного комитета Мензелинского муниципального района Республики Татарстан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, осознавая, что совершает действия, явно выходящие за пределы его полномочий, и желая этого, находясь в вышеуказанном месте и время, незаконно подписал акты формы КС-2 о приемке выполненных работ № за июнь 2011 года и № за июль 2011 года о выполненных работах по строительству и приведению в нормативное соответствие автодорог г. Мензелинск, согласно муниципальному контракту МКУ «УКС» с ООО «Жилсервис» № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, Зиятдинов Ф.А. осознавал, что в указанных актах были завышены стоимости выполненных работ, несмотря на то, что фактически работы в полном объеме по данным актам и соответствующим ценам выполнены не были. В результате неправомерных действий Зиятдинова Ф.А., на основании вышеуказанных актов, из бюджета Мензелинского муниципального района Республики Татарстан, через расчетный счет МКУ «УКС» были перечислены денежные средства на расчетный счет ООО «Жилсервис» в размере <данные изъяты>, тогда как объем выполненных работ фактически не соответствовал вышеуказанной стоимости, и из которых сумма в размере <данные изъяты> являлась разницей в завышении стоимости работ, и была незаконно перечислена на указанный счет. Тем самым, Мензелинскому муниципальному району Республики Татарстан был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Вышеуказанные действия Зиятдинова Ф.А. повлекли существенные нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в дискредитации МКУ «Управление капитального строительства» как муниципального органа, и незаконном перечислении бюджетных средств на счет ООО «Жилсервис».

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Зиятдинова Ф.А., который пояснил в судебном заседании, что согласен с предъявленным обвинением и квалификацией, не отрицая свою вину в превышении должностных полномочий, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Курбанов М.И. поддержал ходатайство подсудимого Зиятдинова Ф.А., заявив, что ходатайство подсудимого Зиятдинова Ф.А. заявлено после консультации с защитником о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.

При ознакомлении с материалами дела, потерпевший ФИО6 не возражал на рассмотрение дела в особом порядке, кроме того, в суд поступило ходатайство ФИО6 о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав заключение государственного обвинителя, полагавшего необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, суд считает, что поскольку Зиятдинов Ф.А. обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против данного ходатайства, то соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Зиятдинова Ф.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Зиятдинова Ф.А., влияние наказания на его исправление.

При определении вида и меры наказания суд также учитывает в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как смягчающее вину обстоятельство, активное способствование Зиятдиновым Ф.А. раскрытию и расследованию преступления, поэтому следует назначить Зиятдинову Ф.А. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ. А также суд, принимает во внимание, что подсудимый Зиятдинов Ф.А. ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

По делу отсутствуют отягчающие вину обстоятельства и поэтому суд считает возможным назначить наказание в отношении Зиятдинова Ф.А. в виде штрафа, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом материального положения подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления Зиятдиновым Ф.А., и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства – 1) приказ Территориального отделения Департамента казначейства Мензелинского района Министерства финансов РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт контрольной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, контрольная ведомость объемов выполненных работ на объекте «приведение дорог в нормативное состояние» согласно муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть по принадлежности в Территориальное отделение Департамента казначейства Мензелинского района Министерства финансов РТ, через канцелярию Мензелинского районного суда РТ; 2) претензия о расторжении муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за июнь 2011 года, акт о приемке выполненных работ за июль 2011 года, справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, локальный ресурсный сметный расчет МКУ «УКС» и ООО «Жилсервис», муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть по принадлежности в МКУ «Управление капитального строительства» Мензелинского муниципального района РТ, через канцелярию Мензелинского районного суда РТ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зиятдинова Ф.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Зиятдинову Ф.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – 1) приказ Территориального отделения Департамента казначейства <адрес> Министерства финансов РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт контрольной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, контрольная ведомость объемов выполненных работ на объекте «приведение дорог в нормативное состояние» согласно муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть по принадлежности в Территориальное отделение Департамента казначейства <адрес> Министерства финансов РТ, через канцелярию Мензелинского районного суда РТ; 2) претензия о расторжении муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ за июнь 2011 года, акт о приемке выполненных работ за июль 2011 года, справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, локальный ресурсный сметный расчет МКУ «УКС» и ООО «Жилсервис», муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть по принадлежности в МКУ «Управление капитального строительства» Мензелинского муниципального района РТ, через канцелярию Мензелинского районного суда РТ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: А.Х. Каримов

Приговор вступил в законную силу ______________2013 года

Судья: А.Х. Каримов