Гражданский кодекс часть 1

с участием государственного обвинителя прокурора Нехаевского района Мусина Р.А., подсудимой Никифоровой Г.Н., защитника Гончарова П.Ф., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Никифоровой Г.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ст-це <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: ст-ца <адрес> <адрес>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступленийя предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никифорова Г.Н. совершила покушение на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Никифорова Г.Н., имея на иждивении дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающуюся в <данные изъяты> зная о существовании Постановления Главы администрации Волгоградской области № 1120 от 21.12.2001 «О порядке предоставления адресного социального пособия жителям Волгоградской области», Закона Волгоградской области № 1418-ОД от 21.02.2007, «О государственной социальной помощи населению в Волгоградской области», согласно которых получателями единовременного социального пособия, субсидии или социальной услуги могут быть малоимущие семьи, которые проживают на территории Волгоградской области и по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход в год ниже величины прожиточного минимума, который составляет <данные изъяты> на каждого члена семьи, имея среднедушевой доход в размере не менее <данные изъяты>, решила обманным путем завладеть денежными средствами <данные изъяты>.

Реализуя свои преступные намерения Никифорова Г.Н., в первой декаде <данные изъяты> в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, находясь на рабочем месте, в административном здании <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, занимая должность ведущего специалиста по общим вопросам <данные изъяты>, которая относится к старшим муниципальным должностям муниципальной службы, исполняя свои служебные обязанности, имея прямой умысел на совершение преступления, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, действуя из корыстных побуждений с целью наживы и собственного обогащения, стремясь получить незаконную безвозмездную прибыль имущественного характера, а именно - государственную социальна стипендию для своей дочери ФИО2, учащейся <данные изъяты> как студентки из малоимущей семьи, осознавая, что совершает мошеннические действия, используя свое служебное положение, Никифорова Г.Н., заведомо зная о реальном размере своих доходов, попросила бухгалтера <данные изъяты> ФИО13 изготовить справку о доходах Никифоровой Г.Н. и внести в справку лишь сведения об ее окладе, не указывая остальные доходы. ФИО13 по просьбе Никифоровой Г.Н. изготовила справку о доходах, внеся в нее недостоверные сведения, а именно, в справке о среднем заработке указала, что заработная плата Никифоровой Г.Н. за июль 2012 года составила <данные изъяты>., за август 2012 года составила <данные изъяты>., за сентябрь 2012 года составила <данные изъяты>., тем самым занизила размер заработной платы Никифоровой Г.Н. за указанный период. После чего, данную справку подписали <данные изъяты> ФИО14 и <данные изъяты> ФИО15, которые не проверили достоверность сведений, указанных в справке. В продолжение своих преступных намерений Никифорова Г.Н., на которую должностными инструкциями (должностными обязанностями) возложено ведение нотариального дела в <данные изъяты>, а также выдача справок населению, имея в связи с этим в своем постоянном распоряжении печати <данные изъяты>, используя свое служебное положение, в подготовленной справке о заработной плате поставила печать <данные изъяты>. Продолжая свои преступные действия и реализуя свой преступный умысел Никифорова Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, желая получить справку для своей дочери ФИО2, о том, что ее семья является малоимущей, что дает право на получение государственной социальной стипендии, предоставила через мужа ФИО3 в <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, ст-ца <адрес> <адрес> <адрес>, документы. В числе документов Никифорова Г.Н. представила фиктивную справку с заведомо ложными сведениями о своей заработной плате. После чего от имени дочери ФИО3 написал заявление с просьбой выдать справку на получение дочерью ФИО2 государственной социальной стипендии, как студентке из малоимущей семьи. На основании предоставленных документов, в том числе и фиктивной справки о заработной плате Никифоровой Г.Н., содержащей недостоверные сведения, ДД.ММ.ГГГГ сотрудник <данные изъяты> <данные изъяты>, произвел расчет среднедушевого дохода семьи для получения государственной социальной стипендии, на основании ст. 15 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2003 «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи» среднедушевой доход рассчитывается путем деления одной трети суммы доходов всех членов семьи за расчетный период на число членов семьи, и решением комиссии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, была выдана справка на имя ФИО2 для предоставления в <данные изъяты> о том, что среднедушевой доход ее семьи составляет <данные изъяты>., что ниже величины прожиточного минимума, установленной для Волгоградской области на 3 квартал 2012 года Постановлением администрации Волгоградской области № 284-п от 24.07.2012 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально демографическим группам населения Волгоградской области, за 2 квартал 2012 года», в соответствии с которым, величина прожиточного минимума на душу населения в Волгоградской области, в расчете на душу населения составляла <данные изъяты>., то есть семья ФИО21, относится к числу малоимущих и имеет право на получение государственной социальной стипендии. После предъявления ФИО2, выданной <данные изъяты>, на основании приказа № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ФИО2 была назначена государственная социальная стипендия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составил <данные изъяты>. Но так как данный факт был выявлен правоохранительными органами, выдача социальной стипендии ФИО2 не производилась, и Никифоровой Г.Н. не удалось довести свой преступный замысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая Никифорова Г.Н. вину в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159.2 УК РФ признала в полном объёме. От дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

Между тем, вина Никифоровой Г.Н. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159.2 УК РФ подтверждается:

Показаниями подозреваемой Никифоровой Г.Н. данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК (л.д. т.1 л.д. 92-94, 200-201), из которых следует, что Никифорова Г.Н. работает в должности ведущего специалиста по общим вопросам <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. На нее возложены полномочия по совершению нотариальных действий. Соответственно в силу своих служебных полномочий, она (Никифорова Г.Н.) имеет свободный доступ к печатям <данные изъяты>. Так же в определенный период она исполняла обязанности <данные изъяты> Она (Никифорова Г.Н.) состоит в браке с ФИО3 и у них есть дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время дочь - ФИО2 обучается на втором курсе <данные изъяты> на бюджетной основе. Ей (Никифоровой Г.Н.) известно о том, что в <данные изъяты> можно получить справку, на основании которой дочь, как студент, сможет получать в <данные изъяты> дополнительную государственную стипендию, то есть социальную стипендию. Для того, чтобы получать социальную стипендию, необходимо было собрать определенный пакет документов и самое главное, чтобы среднедушевой доход каждого члена их семьи был ниже величины прожиточного минимума, утвержденного Постановлением Администрации Волгоградской области, на дату обращения в <данные изъяты> Никифорова Г.Н. решила обратиться в октябре 2012 года. Ей было известно о том, что сведения о доходах необходимо было подавать за три месяца перед месяцем обращения, то есть, если она (Никифорова Г.Н.) планировала обратиться в октябре 2012 года, то справки о доходах, должна была предоставить за июль, август, сентябрь 2012 года. Она (Никифорова Г.Н.) знала, что на данный период времени индивидуальный прожиточный минимум составлял около <данные изъяты>. Согласно данным бухгалтерского учета, за указанные месяца ей (Никифоровой Г.Н.) было фактически начислено по бухгалтерским документам в <данные изъяты>: за июль 2012 года - <данные изъяты> рублей; за август 2012 года - <данные изъяты>, за сентябрь 2012 года - <данные изъяты>. За период июль-сентябрь 2012 года дочь получила академическую стипендию в сумме <данные изъяты> рублей. Муж за период июль-октябрь 2012 года получил пенсию в сумме <данные изъяты>. Кроме этого они с мужем имеют 2 земельные доли, находящиеся в аренде <данные изъяты> и личное подсобное хозяйство. Таким образом, с учетом имеющихся у них доходов за июль- сентябрь 2012 года, она (Никифорова Г.Н.) поняла, что не может рассчитывать на получение справки в <данные изъяты> для получения дочерью социальной стипендии в <данные изъяты>. Поскольку она (Никифорова Г.Н.) работает ведущим специалистом по общим вопросам и порядок выдачи справок о доходах ей известен. Она (Никифорова Г.Н.) попросила <данные изъяты> ФИО13 изготовить недостоверную справку о доходах, не включая в нее доходы в виде доплаты за исполнение обязанностей ФИО4, материальной помощи и отпускных выплат на общую сумму <данные изъяты>. В первой декаде октября 2012 года в рабочее время, бухгалтер ФИО13 находясь на рабочем месте в своем кабинете в <данные изъяты>, находящемся по адресу: ст-ца <адрес> по ее (Никифоровой Г.Н.) просьбе подготовила справку о ее (Никифоровой Г.Н.) заработной плате за июль, август, сентябрь 2012 года, в которой Сафронова по ее (Никифоровой Г.Н.) просьбе указала только одну ее (Никифоровой Г.Н.) заработную плату по <данные изъяты> за каждый месяц. То есть она (Никифорова Г.Н.) примерно просчитала, какие необходимо поставить суммы, чтобы средний доход на каждого члена семьи, получался ниже величины прожиточного минимума, установленного в Волгоградской области для трудоспособного населения и детей. Справку о доходах подписал <данные изъяты> ФИО15 и <данные изъяты> ФИО14, не вдаваясь в суть документа. В справке ею (Никифоровой Г.Н.) была поставлена круглая печать <данные изъяты> к которой она имеет доступ. Для чего была необходима справка о доходах, она (Никифорова Г.Н.) никому не объясняла, а главный бухгалтер ФИО15 и ФИО4 ФИО14 и не спрашивали. После этого она (Никифорова Г.Н.) собрала необходимый пакет документов, а именно: 1) справку о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ №, из <данные изъяты>; 2) справку о том, что дочь ФИО2 является студентом <данные изъяты>; 3) копии своего паспорта, паспорта мужа, паспорта дочери и студенческого билета дочери; 4) справку о стипендии дочери ФИО2 и ряд других документов. К данному пакету документов она (Никифорова Г.Н.) приобщила подложную справку о своих доходах и ДД.ММ.ГГГГ, муж ФИО3 подал заявление в <данные изъяты>, о назначении мер социальной поддержки малоимущим. На основании указанного пакета документов в <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ была выдана справка, на имя дочери ФИО2, на получение социальной стипендии из средств бюджета <данные изъяты>. Данную справку, она (Никифорова Г.Н.) передала дочери - ФИО2, а та предоставила справку по месту учебы, то есть в <данные изъяты>, где дочери должна была начисляться и выплачиваться социальная стипендия в месяц в сумме <данные изъяты> рублей. Соответственно дочь ФИО16, муж ФИО3 о подложной справке осведомлены не были и о порядке назначения социальной стипендии ничего не знали. Заявление о назначении мер социальной поддержки на имя начальника <данные изъяты>, оформлял муж, от имени дочери расписывался в заявлении муж. Сбором и подготовкой документов Никифорова Г.Н. занималась сама. Дочь и муж к этому процессу не мели никакого отношения. В настоящее время ей (Никифоровой Г.Н.) известно, что дочь ФИО2 по справке от ДД.ММ.ГГГГ социальную стипендию ни разу не получала. Таким образом, она (Никифорова Г.Н.) в октябре 2012 года, будучи ведущим специалистом по общим вопросам <данные изъяты>, убедила бухгалтерию изготовить недостоверную справку доходах, занизила в ней полученный доход, для того, чтобы получить справку на получение социальной стипендии дочерью - ФИО2 из средств <данные изъяты>. О том, что отпускные в сумме <данные изъяты>., материальная помощь в сумме <данные изъяты>. начислены ей (Никифоровой Г.Н.) в сентябре месяце 2012 года она (Никифорова Г.Н.) не знала, так как их получила в октябре 2012 года и предполагала, что их и начислили в октябре 2012 года. Что касается доплаты за исполнение обязанностей <данные изъяты>, может сказать, что доплату она (Никифорова Г.Н.) действительно получала в сентябре 2012 года, но полагала, что в ее доход входит только ее зарплата по занимаемой должности. Если бы знала, что ей (Никифоровой Г.Н.) начислены отпускные, материальная помощь, доплата за исполнение обязанностей <данные изъяты> и что они входят в доход, то она (Никифорова Г.Н.) бы не стала обращаться за получением справки о доходах. И она (Никифорова Г.Н.) не помнит, знала ли о том, какой нужен размер дохода своей семьи, чтобы получить в <данные изъяты> о том, что семья является малоимущей. Она (Никифорова Г.Н.) осознает, что совершила мошеннические действия и возможно бы причинила материальный ущерб учебному заведению. В содеянном раскаивается.

Ппоказаниями представителя потерпевшего ФИО17 оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК (л.д. т.1 л.д. 196-199) из которых следует, что ФИО17 – действующая на основании доверенности, представляет интересы <данные изъяты> По обстоятельствам дела пояснила, что в соответствии с Федеральным законом «Об образовании» от 13.01.1996, Постановления Правительства РФ № 487 от 27.06.2001 «Об утверждении типового положения о стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки учащихся федеральных государственных образовательных учреждений начального профессионального образования, студентов федеральных государственных образовательных учреждений высшего и среднего профессионального образования, аспирантов и докторантов» в Урюпинском Филиале Федерального Государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Волгоградский государственный университет» имеется «Положение о стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки студентов, аспирантов и докторантов Урюпинского Филиала Федерального Государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Волгоградский государственный университет» от 21 июня 2004 года. В соответствии с данным положением ежегодно в начале учебного (или календарного) года проводится заседание комиссии, на которой рассматривается вопрос о назначении студентам стипендии, а также о назначении социальной стипендии и материальной помощи. По результатам заседания данной комиссии руководством образовательного учреждения издается приказ) том, кому из студентов и в каком размере будет назначена стипендия, социальная стипендия, либо материальная помощь. Кроме этого, ежегодно, в начале учебного года студентам разъясняются условия и порядок сбора документов, необходимых для оформления социальной стипендии. Основным документом, подтверждающим право на получение социальной стипендии, является справка расчета среднедушевого дохода семьи студента. Данная справка выдается центром социальной защиты населения по месту жительства студента на основании пакета документов, регламентируемого Постановлением правительства РФ № 487 от 27.06.2001. В соответствии с данным Постановлением, все студенты, предоставившие справки, подтверждающие, что среднедушевой доход их семьи ниже прожиточного минимума, могут являться получателями социальной стипендии. Справки, подтверждающие среднедушевой доход семьи студента по требованию руководства факультета, предоставляются студентами в начале учебного года, то есть в сентябре-октябре. Сведения из данных справок используются для подтверждения ранее предоставленных, а также, если студент не смог в начале календарного года оформить данные документы, и с учетом вновь принятых студентов на первых курсах академии. Заседание комиссии по назначению стипендий в этом случае проводится повторно. Так в октябре 2012 года студентка <данные изъяты> ФИО2, предоставила в деканат справку о средне - душевом доходе, подтверждающую, что среднедушевой доход его семьи ниже прожиточного минимума. Данная справка предоставлялась для назначения социальной стипендии. Кандидатура ФИО2 была рассмотрена на заседании комиссии по начислению стипендии. На основании решения указанной комиссии ФИО2 приказом <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ-03/250 от ДД.ММ.ГГГГ была назначена социальная стипендия в сумме <данные изъяты> рублей в месяц. Согласно данного приказа социальная стипендия ФИО2 назначена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в общей сложности ФИО2 должна была получить за указанный период <данные изъяты> рублей. Таким образом, <данные изъяты>», мог быть причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО15,, которая в судебном заседании показала, что она занимает должность главного бухгалтера <данные изъяты> и в силу своих должностных обязанностей обладает правом подписи документов наряду с <данные изъяты>. В том числе ею подписываются справки о доходах, выдаваемые <данные изъяты>. А вообще по установленному порядку справки о доходах выдаваемые работникам <данные изъяты> подготавливает бухгалтер и у них данную должность занимает ФИО13. Предоставленная ей справка о доходах на имя Никифоровой Г.Н., которая работает в <данные изъяты> в качестве ведущего специалиста по общим вопросам, за июль - сентябрь 2012 года, о том, что доход Никифоровой за 3 месяца составил <данные изъяты>., подписана ею и <данные изъяты> ФИО22 Достоверность сведений указанных в данной справки ею не проверялась, так как оформлением данных справок занимается бухгалтер ФИО13 и она ФИО23 доверяла, потому подписала справку без проверки. В последствии она выяснила, что фактический доход Никифоровой Г.Н. за указанный период составил <данные изъяты>. Сам факт подписания именно данной справки не помнит, но обычно такие справки на подпись приносит бухгалтер ФИО13 и возможно она подписала данную справку в купе с другими документами. Хотя она не помнит факт подписания указанной выше справке о доходе на имя Никифоровой Г.Н., но может однозначно сказать, что печать Никифорова Г.Н. на справку ставила сама, так как печати находятся в ведении Никифоровой. По поводу предоставления справки о среднем заработке с недостоверными сведениями Никифорова Г.Н.к ней не обращалась. Что касается справок о размере заработной платы и дохода, выдаваемых работникам <данные изъяты> для предоставления в различные учреждения, находятся в ведении бухгалтерии, то есть по устному запросу работника, бухгалтером ФИО13, делается выборка зарплаты работника по бухгалтерской документации, справка соответствующе оформляется. Затем справка предоставляется на подпись ей как главному бухгалтеру и главе администрации. В <данные изъяты> имеются две печати - одна печать гербовая и вторая печать <данные изъяты>. На справки о доходах ставиться печать <данные изъяты>, а на документы по нотариальным действиям ставиться печать гербовая. Обе печати в октябре 2012 года и в настоящее время находятся у Никифоровой Г.Н., так как в обязанности Никифоровой входит совершение нотариальных действий. Обе печати находятся в ящике рабочего стола Никифоровой Г.Н., то есть находятся в ведении Никифоровой в силу занимаемой должности. По мере необходимости данные печати берет она, как <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО13, которая в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она занимает должность бухгалтера в <данные изъяты>. В ее обязанности бухгалтера входит начисление зарплаты работникам <данные изъяты> ведение карточек, справок по зарплате. Осенью 2012 года, точную дату и месяц не помнит, к ней обратилась Никифорова Г.Н., которая работает у них в <данные изъяты> ведущим специалистом по общим вопросам, и попросила выдать справку о ее (Никифоровой) заработной плате за период июль - сентябрь 2012 года. При этом Никифорова попросила сделать справку только о заработной плате по занимаемой должности, без указания в ней выплаченных Никифоровой доплат, материальной помощи и отпускных за указанные месяцы. При этом Никифорова не поясняла, куда собралась предоставить данную справку. Она согласилась с просьбой Никифоровой и находясь на рабочем месте в <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>, ст-ца <адрес> <адрес>, в рабочее время, точнее время не помнит, она собственноручно заполнила бланк справки о заработной плате Никифоровой за три месяца июль - сентябрь 2012 года, указав по <данные изъяты> за каждый месяц, в сумме <данные изъяты>., то есть указала, как и просила Никифорова, только заработную плату по занимаемой должности, хотя фактически доход Никифоровой составил за указанные месяцы <данные изъяты>. После чего данную справку отнесла на подпись. Не вдаваясь в содержание справку подписали главный бухгалтер ФИО15 и ФИО4 ФИО14. После этого данную справку передала Никифоровой Г.Н., которая уже сама поставила печать ФИО8, находящейся в ее (Никифоровой) распоряжении. Выдача справок о размере заработной платы и дохода, выдаваемых работникам <данные изъяты> для предоставления в различные учреждения, находятся в ведении бухгалтерии и главного бухгалтера. По устному запросу работника, ею (так как она занимает должность бухгалтера) делается выборка зарплаты работника по бухгалтерской документации, справка соответствующе оформляется. Затем справка предоставляется на подпись главному бухгалтеру и ФИО4. В ФИО8 имеются две печати - одна печать гербовая и вторая печать <данные изъяты>. На справки о доходах ставиться печать <данные изъяты>, а на документы по нотариальным действиям ставиться печать гербовая. В данное время и в октябре 2012 года обе печати находились и находятся у Никифоровой Г.Н., так как в ее обязанности входит совершение нотариальных действий. Непосредственно печати находятся в ящике рабочего стола Никифоровой Г.Н. Может достоверно сказать, что Никифорова Г.Н., на момент обращения, о своих доходах знала, так как заявление на отпуск пишется за две недели до отпуска, ей как бухгалтеру поступает распоряжение и на основании этого она начисляет отпускные. При этом 20 числа каждого месяца у них выдается аванс, а 6-го числа следующего месяца выдается зарплата на предыдущий месяц. И, Никифорова Г.Н. попросила ее не включать в справку о доходах начисленные и полученные Никифоровой доходы за июль — сентябрь 2012 года, а именно доплата за исполнение обязанностей <данные изъяты> за август и 5 дней сентября 2012 года, материальная помощь и отпускные за сентябрь 2012 года, а просила лишь указать доход по занимаемой должности за указанный период. Никифорова не уточнила для каких целей ей нужна справка. Она лишь сказала, что справка нужна для дочери и что в этом ничего криминального нет.

Показаниями свидетеля ФИО14, который в судебном заседании показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ занимает должность <данные изъяты>. Должность ведущего специалиста по общим вопросам в <данные изъяты> занимает Никифорова Г.Н., которая является муниципальной служащей. На Никифорову Г.Н. возложены обязанности исполнение нотариальных действий, ведение кадровой работы, выдача населению справок, выписок из похозяйственной книги и поэтому в силу служебных обязанностей, Никифорова имеет свободный доступ к гербовой печати <данные изъяты>. Предоставленная ему справка о заработной плате Никифоровой Г.Н. за июль-сентябрь 2012 года о том, что ее доход за 3 месяца составил <данные изъяты> подписана им и главным бухгалтером ФИО15 В связи с тем, что оформлением данных справок занимается бухгалтер ФИО13 и он ей доверял достоверность сведений указанных в представленной справке им не проверялась, потому подписал справку без проверки. В последствии им выяснено, что фактический доход Никифоровой Г.Н. за указанный период составил <данные изъяты>. Сам факт подписания именно данной справки он не помнит, но обычно такие справки на подпись приносит бухгалтер ФИО13 и возможно он подписал данную справку в купе с другими документами. Могла на подпись дать справку и сама Никифорова Г.Н., так как Никифорова Г.Н. является работником ФИО8, к тому же в период его отпуска исполняла обязанности ФИО4, и он ей доверял, потому мог подписать справку без проверки. Никифорова Г.Н. по поводу предоставления справки о среднем заработке с недостоверными сведениями к нему не обращалась. Выдача справок о размере заработной платы и дохода, выдаваемых работникам <данные изъяты> для предоставления в различные учреждения, находятся в ведении бухгалтерии и главного бухгалтера. По устному запросу работника, бухгалтерией делается выборка зарплаты работника, соответствующе оформляется, подписывается главным бухгалтером, затем предоставляется на подпись ему как ФИО4. В ФИО8 имеются две печати - одна печать гербовая и вторая печать <данные изъяты>. На справках о доходах ставиться печать <данные изъяты>, а на документы по нотариальным действиям ставиться печать гербовая. Обе печати в октябре 201 2 года и в настоящее время находятся у Никифоровой Г.Н. Хоть он и не помнит факт подписания указанной выше справке о доходе на имя Никифоровой Г.Н., но может однозначно сказать, что печать Никифорова Г.Н. на справку ставила сама, так как печати находятся в ее ведении.

Показаниями свидетеля ФИО18, которая в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в должности директора <данные изъяты>. В ее обязанности входит общее руководство <данные изъяты>, организация и контроль за социальными выплатами населению Нехаевского района. На основании Постановления Главы Администрации Волгоградской области №1120 от 21.12.2001 «О порядке предоставления адресного социального пособия жителям Волгоградской области», Закона Волгоградской области №1418-ОД от 21.02.2007 «О государственной социальной помощи населению Волгоградской области», Постановления правительства РФ №487 от 27.06.2001 «Об утверждении типового положения о стипендиальном обеспечении и других формах материальной поддержки учащихся федеральных государственных образовательных учреждений начального профессионального образования, студентов федеральных государственных образовательных учреждений высшего и среднего профессионального образования, аспирантов и докторантов», получателями единовременного социального пособия, субсидии или социальной услуги могут быть малоимущие семьи, которые проживают на территории Волгоградской области и по не зависящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума. Среднедушевой доход сравнивается с величиной прожиточного минимума семьи, действующего на дату подачи заявления. Среднедушевой доход постоянно меняется и утверждается Постановлением Администрации Волгоградской области. Доходы каждого члена семьи или одиноко проживающего гражданина учитываются до вычета налогов и сборов в соответствии с законодательством РФ. Так ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> обратилась Никифорова П.И., представив необходимый пакет документов, с заявлением на право получения социальной помощи в связи с тем, что среднедушевой доход ее семьи составляет <данные изъяты>, а индивидуальный прожиточный минимум на дату обращения составлял <данные изъяты>. Согласно предоставленным документам, ФИО2 имела доход за июль, август, сентябрь 2012 года- <данные изъяты>. Ее мать Никифорова Г.Н. имела доход за июль, август, сентябрь 2012 года <данные изъяты> по месту работы в <данные изъяты>. Ее отец, ФИО3 имел доход за июль, август, сентябрь 2012 года - <данные изъяты>, также у семьи ФИО21 имелся приусадебный участок <данные изъяты>, и из подсобного хозяйства <данные изъяты>, а так же <данные изъяты>, находящиеся в аренде <данные изъяты> Расчет среднедушевого дохода семьи Никифоровой Г.Н. производился следующим образом: сумма среднемесячных доходов за три месяца перед месяцем обращения в <данные изъяты> всех членов семьи делится на количество членов семьи, то есть на троих. Среднемесячный доход ФИО2 рассчитывался следующим образом: <данные изъяты>. Среднемесячный доход Никифоровой Г.Н. рассчитывался следующим образом: <данные изъяты>. <данные изъяты> месячный доход от земельного пая, <данные изъяты> доход от земельного участка под <данные изъяты>). Среднемесячный доход ФИО3 рассчитывался следующим образом: (<данные изъяты>., а прожиточный минимум на дату обращения составлял - <данные изъяты> рублей. На основании произведенных расчетов, с учетом полученных доходов, приусадебного участка и подсобного хозяйства, земельных паев, дохода от пенсии и стипендии было установлено, что ФИО2 нуждалась в социальной стипендии, и решением комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ было решено выдать справку ФИО2 на получение социальной стипендии. Данную справку ФИО2 должна была предоставить по месту учебы, то есть в <данные изъяты>, где ФИО2, на основании предоставленной справки должна начисляться и выплачиваться социальная стипендия, сумма данной стипендии <данные изъяты> не известна. Оформлением всех документов за ФИО2 занимались ее родители. При условиях: - приусадебный участок <данные изъяты>, из подсобного хозяйства - свиньи <данные изъяты>, доход ФИО2 - <данные изъяты>; доход Никифоровой Г.Н. - <данные изъяты>, доход от пенсионного обеспечения ФИО3 в сумме <данные изъяты> среднедушевой доход семьи ФИО2 составляет <данные изъяты> и на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при данном среднедушевом доходе ее семьи, права на получение социальной стипендии не имела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 21-23), согласно которого осматривался кабинет № <данные изъяты> по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, в ходе которого изъяты документы, имеющие значение для уголовного дела, а именно дело на получателя социальной стипендии ФИО2: решение о выдаче справки о нуждаемости: на социальную стипендию за № от ДД.ММ.ГГГГ, справка <адрес> по <адрес> № от 1 ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО2, справка о составе семьи за № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия паспорта ФИО2, копия студенческого билета ФИО2, справка из <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о размере стипендии ФИО2, справка из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, копия паспорта ФИО3, заявление ФИО3 отДД.ММ.ГГГГ, справка на ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о размере пенсии ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, справка из ГКУ ЦЗН на ФИО19 № от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки об инвалидности на ФИО3 серия <данные изъяты> 1 №, копия трудовой книжки на ФИО3, ксерокопия паспорта Никифоровой Г.Н., справка на Никифорову Г.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ФИО2 на ФИО3, справка о среднем заработке Никифоровой Г.Н..

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ со светокопиями (т. 1 л.д. 129-154), которые признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, согласно которому осматривались документы: решение о выдаче справки о нуждаемости: на социальную стипендию за № от ДД.ММ.ГГГГ, справка <данные изъяты> <адрес> № от 1 ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО2, справка о составе семьи за № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопия паспорта ФИО2, копия студенческого билета ФИО2, справка из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о размере стипендии ФИО2, справка из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, копия паспорта ФИО3, заявление ФИО3 отДД.ММ.ГГГГ, справка на ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о размере пенсии ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, справка из <данные изъяты> на ФИО19 № от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки об инвалидности на ФИО3 <данные изъяты> №, копия трудовой книжки на ФИО3, ксерокопия паспорта Никифоровой Г.Н., справка на Никифорову Г.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ФИО2 на ФИО3, справка о среднем заработке Никифоровой Г.Н.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 166-178), согласно которому проведена почерковедческая экспертиза и подпись в графе «Руководитель предприятия», в справке о среднем заработке для определения пособия по безработице, стипендии на период обучения по направлению органов службы занятости, выданной Никифоровой Г.Н., выполнена ФИО14 Подпись в строке «Главный бухгалтер», в справке о среднем заработке для определения пособия по безработице, стипендии на период обучения по направлению органов службы занятости, выданной Никифоровой Г.Н., выполнена ФИО15. Рукописные записи в справке о среднем заработке для определения пособия по безработице, стипендии на период обучения по направлению органов службы занятости, выданной Никифоровой Г.Н., выполнены ФИО13

Документами, поступившими из <данные изъяты> (т. 1 л.д. 39, 41-43) справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО2 действительно обучается в <данные изъяты> ФИО2 назначена социальная стипендия в размере <данные изъяты> рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа № ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении социальной стипендии студентам 1-4 курсов отделения <данные изъяты>, согласно которому ФИО2 назначена на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ социальная стипендия в размере <данные изъяты> рублей.

Документами, поступившими из <данные изъяты>: копией распоряжения <данные изъяты> №-к от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 33), согласно которого Никифорова Г.Н. принята на работу ведущим специалистом по общим вопросам; копией распоряжения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ(т. 1 л.д. 34), согласно которого на Никифорову Г.Н., как ведущего специалиста по общим вопросам возложены полномочия по совершению нотариальных действий; копией должностных инструкций (должностных обязанностей) ведущего специалиста - по общим вопросам Тишанского сельского поселения - Никифоровой Г.Н. (т. 1 л.д. 35-36); справкой о доходах с физического лица <данные изъяты> за 2012 го<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Форма 2-НДФЛ) на Никифорову Г.Н., согласно которой ее доход за июль2012 года -<данные изъяты>, за августа 2012 года - <данные изъяты>, за сентябрь2012 года - <данные изъяты> (т. 1 л.д. 37).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания представителя потерпевшего, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании и показания свидетелей данные ими в судебном заседании последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую Никифорову Г.Н., в связи с чем суд пришел к выводу, что показания потерпевшего, свидетелей достоверны и правдивы.

Анализируя и оценивая показания подсудимой Никифоровой Г.Н. данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и оглашенные в судебном заседании, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что они заслуживают доверие, поскольку совпадают во многих деталях и не противоречат показаниям свидетелей, и другим исследуемым доказательствам.

Таким образом, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины Никифоровой Г.Н. в совершении покушения на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и действия Никифоровой Г.Н. суд квалифицирует по ч. 3. ст.30, ч.3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ)

Решая вопрос о назначении наказания Никифоровой Г.Н., суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Кроме того суд учитывает, что согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Никифорова Г.Н. совершила покушение на преступление средней тяжести, согласно бытовой характеристике исключительно положительно характеризуется по месту жительства и работы (т.1 л.д. 103,105), проживает с <данные изъяты> (т.1 л.д.104), согласно медицинских справок, выданных в поликлинике <данные изъяты> следует, что Никифорова Г.Н. на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 107), впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих наказание Никифоровой Г.Н. в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Никифоровой Г.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает её чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении мужа инвалида третьей группы, а так же дочери студентки.

Обстоятельств, отягчающих наказание Никифоровой Г.Н. в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений полагая, что менее строгий размер наказания не сможет обеспечить его целей, суд считает необходимым избрать Никифоровой Г.Н. наказание по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159.2 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимой соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания. К тому же, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой деяний и оснований для применения при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ.

При этом суд находит возможным, назначить Никифоровой Г.Н. наказание в виде лишения свободы условным, применив ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: решение о выдаче справки о нуждаемости: на социальную стипендию за № от ДД.ММ.ГГГГ, справку <данные изъяты> по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО2, справку о составе семьи за № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопию паспорта ФИО2, копию студенческого билета ФИО2, справку из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о размере стипендии ФИО2, справку из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, копию паспорта ФИО3, заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, справку на ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о размере пенсии ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, справку из <данные изъяты> на ФИО19 № от ДД.ММ.ГГГГ, копию справки об инвалидности на ФИО21 A.M. серия <данные изъяты> №, копию трудовой книжки на ФИО3, ксерокопию паспорта Никифоровой Г Н., справку на Никифорову Г.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ФИО2 на ФИО3, справку о среднее заработке Никифоровой Г.Н., копию карточки справки о зарплате Никифоровой Г.Н. за 2012 год, справку о доходах физического

лица за 2012 г. № от ДД.ММ.ГГГГ на Никифорову Г.Н. (Форма №2-НДФЛ), хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ суд с полагает необходимым хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Никифорову Г.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ) и назначить наказание по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 159.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Никифоровой Г.Н. наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Никифоровой Г.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: решение о выдаче справки о нуждаемости: на социальную стипендию за № от ДД.ММ.ГГГГ, справку <данные изъяты> по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО2, справку о составе семьи за № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопию паспорта ФИО2, копию студенческого билета ФИО2, справку из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о размере стипендии ФИО2, справку из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, копию паспорта ФИО3, заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, справку на ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о размере пенсии ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, справку из <данные изъяты> на ФИО19 № от ДД.ММ.ГГГГ, копию справки об инвалидности на ФИО21 A.M. серия <данные изъяты> №, копию трудовой книжки на ФИО3, ксерокопию паспорта Никифоровой Г Н., справку на Никифорову Г.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ФИО2 на ФИО3, справку о среднее заработке Никифоровой Г.Н., копию карточки справки о зарплате Никифоровой Г.Н. за 2012 год, справку о доходах физического лица за 2012 г. № от ДД.ММ.ГГГГ на Никифорову Г.Н. (Форма №2-НДФЛ) в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградском областном суде через Нехаевский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: Н.Н.Ефремов