Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Агапов С.А с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Астрахань ФИО24, подсудимого КИРЕЙЧУК ФИО2, его защитника адвоката ФИО25, при секретаре ФИО7, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КИРЕЙЧУК ФИО2, дата обезличена г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: 1999 г.р., 2004 г.р., 2010 г.р., работающего мастером у <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КИРЕЙЧУК в период с дата обезличена осуществляя фактическое руководство деятельностью <данные изъяты>, расположенного на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по АО (в дальнейшем сокращённо ИК-2) по адресу: <адрес>, организовал и контролировал производственный и технологический процесс по производству полиэтиленовых труб с использованием вторичного сырья (отходов), на которое отсутствовали какие-либо сведения о наименовании продукции, сертификации, соответствии государственным стандартам, техническим условиям производства, а также иные сведения, свидетельствующие о качестве сырья и его соответствии требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предусмотренные ГОСТ 18599-2001 "Трубы напорные из полиэтилена. Технические условия". В соответствии с п.5.1. данного ГОСТа трубы для хозяйственно-питьевого водоснабжения изготавливают из полиэтилена марок, разрешенных органами здравоохранения и должна подтверждаться паспортом качества изготовителя.

дата обезличена в период времени с 15 до 16 часов 10 минут у КИРЕЙЧУК, получившего информацию о желании ФИО4 приобрести полиэтиленовую трубу для использования в хозяйственно - питьевом водоснабжении, возник преступный умысел, направленный на сбыт имеющейся продукции в качестве трубы, предназначенной для хозяйственно - питьевого водоснабжения, в целях получения материальной выгоды, после чего в этот же день примерно с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут КИРЕЙЧУК реализуя выше указанный преступный умысел, находясь на территории ИК-2, действуя из корыстных побуждений, умышленно, достоверно зная, что производство труб осуществлялось из сырья, не соответствующего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, незаконно в нарушение требований ст.ст. 7-10 Федерального закона "О защите прав потребителей", ст.13 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" путём продажи за денежные средства в размере 1300 рублей, сбыл ФИО4, участвующему в оперативно - розыскном мероприятии - "проверочная закупка" (в дальнейшем сокращённо - ОРМ "ПЗ") в качестве закупщика полимерную продукцию, а именно водопроводную трубу из полиэтилена диаметром 32 мм. длиной 100 м, для использования в питьевом водоснабжении, не отвечающей согласно заключения эксперта № 614-12 от 21.12.2012 требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Однако незаконный сбыт выше указанной продукции КИРЕЙЧУК не был доведён до конца по независящим от него обстоятельствам, так как выше указанная труба была изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции по результатам проведенного ОРМ.

Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении в судебном разбирательстве признал, показания давать отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном разбирательстве были оглашены его показания в ходе предварительного расследования, согласно которых следовало, что по существу КИРЕЙЧУК и в ходе предварительного расследования не отрицался сбыт ФИО4 вышеуказанной трубы при вышеуказанных обстоятельствах и что действительно КИРЕЙЧУК пояснил ФИО4 что труба питьевая, однако как указывал при этом подсудимый это им было сделано машинально. Однако как показал КИРЕЙЧУК являлась ли труба питьевой он не знал, он лишь предполагал, кроме того КИРЕЙЧУК не было известно, что данная труба изготовлена из сырья которое не допустимо в питьевом водоснабжении, и что данная труба из полимерного материала не соответствует требованиям СанПин "Питьевая Вода" (№).

Оценивая вышеуказанные показания подсудимого в ходе предварительного расследования относительно неведения КИРЕЙЧУК о продаже им другому лицу трубы, которая не является питьевой, то есть о сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей суд в этой части признаёт их несостоятельными, с учётом опровержения вышеуказанных доводов подсудимого нижеуказанными доказательствами, в том числе вышеуказанного признания подсудимым своей вины в судебном разбирательстве, которое нашло своё подтверждение совокупностью нижеследующих имеющихся по уголовному делу доказательств, в связи с чем суд на основании ст.77 УПК РФ кладёт признание подсудимого в совершённом преступлении в том числе в основу его обвинения.

Исследовав материалы дела с оглашением показаний не явившихся лиц, сопоставив и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления при вышеописанных судом обстоятельствах нашла своё полное подтверждение в нижеследующих показаниях свидетелей, согласно которых следует, что:

свидетелей:

- ФИО8 - начальник отдела № УЭБ и ПК УМВД России по АО: весной 2012 года к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что фирма <данные изъяты>, расположенная на территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по АО, по адресу: <адрес>, изготавливает и реализует полимерные трубы не соответствующие требованиям безопасности жизни и здоровья людей. Для проверки данной информации ими было проведено оперативно-розыскное мероприятие "негласная проверочная закупка". Для этого дата обезличена в УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> им были приглашены трое мужчин, которым он предложил принять участие в проведении оперативного мероприятия в качестве понятых и закупщика, на что они дали свое согласие. Данными людьми оказались закупщик ФИО4 и понятые ФИО9 и ФИО10 Данным лицам им сразу были разъяснены их права и обязанности, а также в связи с чем будет проводиться данное мероприятие и о месте его проведения. Далее им в период времени примерно с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут дата обезличена были откопированы и переданы ФИО4, участвующему в качестве закупщика три денежные купюры достоинством по 500 рублей каждая, после чего все участвующие лица выдвинулись по адресу: <адрес>. Прибыв на место он совместно с закупщиком ФИО4 выдвинулся ко входу <данные изъяты>. Понятые остались наблюдать за происходящим из автомобиля, припаркованного рядом. Находясь возле исправительного учреждения им был осуществлен звонок со своего мобильного телефона мужчине по имени ФИО36, номер которого они нашли по объявлению в газете, в какой именно в настоящее время не помнит. Позвонив ему он сказал что хочет приобрести полимерные трубы, на что он ему ответил, что сейчас к нему выйдет мужчина который все сделает. Через некоторое время вышел КИРЕЙЧУК ФИО2, который представился директором <данные изъяты>. Он им выписал пропуска на вход в учреждение, после чего они прошли на участок местности, расположенный между первыми и вторыми воротами. Через некоторое время они вынесли 100 метров полимерной трубы. Далее он, совместно с ФИО4 и КИРЕЙЧУКрм ФИО2 начали нести ее до автомобиля "Газель", расположенного также рядом. В ходе разговора между ними и КИРЕЙЧУКОМ ФИО2 он им сказал, что является неформальным директором <данные изъяты>, но пока документы находятся у Мизиева, он не может их переделать на себя. Им задавался вопрос КИРЕЙЧУКУ ФИО2 для каких целей реализуются данные трубы, на что он сказал, что они питьевые. Положив маток трубы в кузов автомобиля "Газель", они прошли с ФИО2 в офисное здание, где в кабинете КИРЕЙЧУК ФИО2 выписал на имя ФИО4 товарную накладную в которой указал, наименование трубы, диаметр, и цену. Данный документ был составлен КИРЕЙЧУКОМ ФИО2 самостоятельно, и все записи в нем делались без нашей с ФИО4 просьбы. После чего КИРЕЙЧУК ФИО2 оставил им свой мобильный номер телефона, сказав что скоро он будет официальным директором, поэтому связь надо поддерживать с ним лично. С его слов и по его разговорам ему стало понятно, что он руководит производственным процессом, и хорошо знает из какого именно сырья производятся трубы. После проведения "Негласной проверочной закупки" данные трубы были добровольно выданы закупщиком ФИО4 ему. Примерно в 16 часов 20 минут им был составлен акт приема продукции после проведения негласной проверочной контрольной закупки. Далее они направились в отдел заполнять соответствующую документацию. КИРЕЙЧУК ФИО2 при закупке у него продукции ответил, что руководит процессом, является кем-то вроде мастера, директора. КИРЕЙЧУК ФИО2 на вопрос для каких целей используются данные трубы, ответил, что он сказал, что трубы питьевые. Производственным процессом, так и сбытом готовой продукции руководил КИРЕЙЧУК ФИО2, хотя по бумагам не является директором данного предприятия (№);

- ФИО4 С.С.: дата обезличена он участвовал в проведении мероприятия "проверочная закупка" направленной на закупку полимерной продукции, не отвечающей требованиям качества и безопасности в качестве закупщика. Также туда были приглашены понятые. В кабинете отдела ЭБ и ПК УМВД России по АО, сотрудник полиции разъяснил им порядок проведения проверочной закупки, а также то, что имеются основания предполагать, что по адресу: <адрес> реализовывается полимерная продукция в виде труб различного диаметра не отвечающая требованиям безопасности. Далее сотрудник полиции в присутствии него, понятых, представил им денежные купюры достоинством 500 рублей в количестве 3 штук и ксерокопию указанных купюр. Они осмотрели указанные денежные купюры, сверили серию и номер банкнот на купюрах с серией и номером на ксерокопии данных купюр, убедились, что данная серия и номер идентичны. После этого указанные денежные купюры в сумме 1500 рублей сотрудником полиции в их присутствии были переданы ему для проведения закупки, о чем был составлен соответствующий акт, где они расписались. После они отправились по адресу: <адрес>. Прибыв на место примерно в 14 часов 10 минут, сотрудник полиции пояснил, что в здании № по вышеуказанному адресу неустановленное лицо, осуществляет изготовление технической полимерной трубы, которую реализует под видом питьевой, что представляет опасность для здоровья граждан и что необходимо приобрести у него 1 водопроводную трубу, для питьевых целей, любого диаметра. В 15 часов он вместе с понятыми подошли к зданию № по <адрес>, где его встретил мужчина по имени ФИО2. Он ему пояснил, что хочет приобрести полимерную трубу питьевую, на что он сказал, что труба ПНД готова, необходимо только подождать оформление пропуска, подписываемого начальником колонии, на вынос с территории исправительной колони № УФСИН России по АО необходимой ему трубы. Примерно в течение одного часа ФИО2 оформлял необходимые документы, при этом в разговоре сообщил, что труба ПНД является качественной и питьевой, а также то, что ее недорогая цена обусловлена низкой ценой рабочей силы на территории исправительной колони № УФСИН России по АО. Примерно в 16 часов ФИО2 вынес с территории колонии полимерную трубу черного цвета диаметром 32 мм. и длиной 100 метров, которая была в укомплектованном состоянии (свернута в круг). После ФИО2 предложил пройти в его кабинет, расположенный в здании № по <адрес> для оформления накладной на покупку трубы. В кабинете ФИО2 оформил накладную, в которой указал, что труба является питьевой и стоимость ее 13 рублей за один метр, то есть за 100 метров проданной трубы необходимо было заплатить 1300 рублей. После он отдал денежные средства, ранее скопированные сотрудником полиции ФИО2, на что он отдал ему сдачу в размере 200 рублей, а также накладную № с оттиском печати <данные изъяты>, после чего он вышел из здания. После они отправились обратно в здание УЭБ и ПК УМВД России, где сотрудник полиции объяснил им, что в присутствии закущика и понятых он добровольно выдал предмет, приобретенный в ходе мероприятия "проверочная закупка" и попросил понятых удостоверить факт добровольной выдачи, а также разъяснил им права и обязанности. После чего он добровольно выдал сотруднику полиции водопроводную трубу длиной 100 метров, диаметром 32 мм., приобретённую по адресу: <адрес> у ФИО2, накладную № от 19.06.2012, а также 200 рублей оставшихся от покупки трубы. После чего в их присутствии сотрудник полиции упаковал в полиэтиленовый пакет, выданную им трубу, опечатал печатью "Дежурная часть" на которых все присутствующие расписались (т.1 л.д.91-94). В ходе очной ставки с КИРЕЙЧУК ФИО4 подтвердил свои показания, указав, что КИРЕЙЧУК ФИО2 представился директором ООО "Астраханьполимер" и реализовал ему полимерную трубу, сказав, что она является питьевой, после чего выписал ему товарную накладную сделав в ней запись, о том, что труба питьевая, стоимость ее 1300 рублей (№);

- ФИО9, ФИО10 - понятых, участвующих в ОРМ "Проверочная закупка" ФИО4 у подсудимого КИРЕЙЧУК, давших аалогичные друг другу показания: дата обезличена сотрудник полиции разъяснил им порядок проведения проверочной закупки, а также то, что имеются основания предполагать, что по адресу: <адрес> реализовывается полимерная продукция в виде труб различного диаметра не отвечающая требованиям безопасности. Далее сотрудник полиции в присутствии понятых и закупщика представил им денежные купюры достоинством 500 рублей в количестве 3 штук и ксерокопию указанных купюр. Они осмотрели указанные денежные купюры, сверили серию и номер банкнот на купюрах с серией и номером на ксерокопии данных купюр, убедились, что данная серия и номер идентичны. После этого указанные денежные купюры в сумме 1500 рублей сотрудником полиции присутствии них были переданы закупщику для проведения закупки, о чем был составлен соответствующий акт, где они расписались. После они отправились по адресу: <адрес>. Прибыв на место примерно в 14 часов 10 минут, сотрудник полиции пояснил, что в здании № по вышеуказанному адресу неустановленное лицо, осуществляет изготовление технической полимерной трубы, которую реализует под видом питьевой, что представляет опасность для здоровья граждан и что необходимо приобрести у него 1 водопроводную трубу, для питьевых целей, любого диаметра. В 15 часов они подошли к зданию № по <адрес>, где их встретил мужчина по имени ФИО2. Закупщик пояснил, что хочет приобрести полимерную трубу - питьевую, на что тот сказал, что труба ПНД готова, необходимо только подождать оформление пропуска, подписываемого начальником колонии, на вынос с территории исправительной колони № УФСИН России по АО необходимой ему трубы. В последующий за ним час он оформлял необходимые документы, при этом в разговоре пояснял, что продаваемая им труба является качественной и питьевой, а также то, что ее недорогая цена обусловлена низкой ценой рабочей силы на территории исправительной колони № УФСИН России по АО. Примерно в 16 часов ФИО2 вынес с территории колонии полимерную трубу черного цвета диаметром 32 мм., и длиной 100 метров, которая была в укомплектованном состоянии (свернута в круг). После он предложил пройти в его кабинет, расположенный в здании № по <адрес> для оформления накладной на покупку трубы. В кабинете ФИО2 оформил накладную, в которой указал, что труба является питьевой и стоимость ее 13 рублей за один метр, то есть за 100 метров проданной трубы необходимо было заплатить 1300 рублей. После закупщик отдал денежные средства, ранее скопированные сотрудником полиции ФИО2, на что он отдал ему сдачу в размере 200 рублей, а также накладную № с оттиском печати ООО "Астраханьполимер", после чего они вышли из здания. После они отправились обратно в здание УЭБ и ПК УМВД России, где сотрудник полиции объяснил им, что в их присутствии закупщик добровольно выдаст предмет, приобретенный в ходе мероприятия "проверочная закупка" и попросил их удостоверить факт добровольной выдачи, а также разъяснил им права и обязанности. После чего закупщик добровольно выдал сотруднику полиции водопроводную трубу длиной 100 метров, диаметром 32 мм., приобретенную по адресу: <адрес> у ФИО2, накладную № от 19.06.2012, а также 200 рублей оставшихся от покупки трубы. После чего в их присутствии сотрудник полиции упаковал в полиэтиленовый пакет, выданную им трубу, опечатал печатью "Дежурная часть" на которых все присутствующие расписались (№);

- ФИО11, ФИО12 - понятых участвующих дата обезличена примерно в 10 часов 40 минут при осмотре помещения следователем следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по Астраханском области в исправительной колонии № УФСИН России по АО, по адресу: <адрес> где следователь разъяснил им порядок проведения следственного ФИО2 осмотр места происшествия, а также то, что незадолго до этого сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по АО по адресу: <адрес> было проведено мероприятие "негласная проверочная закупка" в ходе которой, было установлено, что по данному адресу реализовывается полимерная продукция в виде труб различного диаметра не отвечающая требованиям безопасности. Далее следователь разъяснил им права, ответственность и порядок проведения осмотра. В следственном действии принимали участие сотрудники полиции, сотрудник УФСИН России, человек по фамилии КИРЕЙЧУК - продавец труб, и бригадир цеха по производству полимерной продукции - заключенный. Далее им было предложено пройти к рабочему цеху по производству полимерной продукции, а именно труб различного диаметра. После в их присутствии был осмотрен данный цех, где обнаружены первичное сырье, а также полиэтилен низкого давления служащий для приготовления труб. Следователем в их присутствии были изъяты образцы, упакованные в пакет с подписями понятых следователя. Кроме того, в их присутствии был осмотрен кабинет КИРЕЙЧУКА, расположенный в здании рядом с колонией по адресу: <адрес>, откуда также была изъята документация ООО "Астраханьполимер". Замечаний, заявлений в ходе осмотра не поступило (№);

- ФИО13 - заведующего санитарно-гигиеническим отделом время <данные изъяты> в <адрес>": в его должностные обязанности входит: обеспечение деятельности управления Роспотребнадзора по <адрес> и руководство санитарно-гигиеническим отделом. дата обезличена в их учреждение для проведения исследования сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по АО был представлен образец полимерной трубы. дата обезличена были проведены лабораторные исследования, в ходе которых был выявлен состав данной трубы, и соответствия ее имеющимся нормам. Лаборантом была составлена таблица санитарно-гигиенического исследования, в которой были расписаны все определяемые показатели, после чего они сопоставлялись с гигиеническими нормативами. Далее данный протокол лабораторных исследований был передан ему, как заведующему отделом, для написания заключения. Им дата обезличена было дано заключение, согласно которому образец водопроводной трубы из полимерного материала не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества" по следующим показателям. Органолептическим показателям: запах, привкус, индекс токсичности, все данные показатели превышены в несколько раз. Также хочет добавить, что полученный результат индекса токсичности -34,05 свидетельствует о том, что объект исследования токсичен. При контакте с представленным на исследование образцом трубы, в воду возможно попадание вредных веществ: фенол, формальдегид, диоктилфталат, дибутилфталат, а также другие вредные вещества. В итоге им было дано заключение о том, что образец водопроводной трубы из полимерного материала не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Из всего вышеизложенного можно сделать вывод о том, что при производстве данных труб использовалось вторичное сырье, которое категорически не должно использоваться при производстве питьевых труб. Как ему известно, данные полимерные трубы производились в <данные изъяты>, расположенном на территории исправительного учреждения №2, расположенного по адресу: <адрес>. дата обезличена из учреждением было дано заключение № о соответствии помещения цеха, где производились трубы. По санитарно-гигиеническому благополучию промышленный объект относится ко второй группе. Данная продукция не соответствует требованиям безопасности, лишь по причине того, что недобросовестные производители осознанно используют для производства вторичное сырье, говорит осознано, так как на все поставляемое сырье должны быть сертификаты соответствия качества, а во многих случаях оно отсутствует (№);

- ФИО14 - заместителя директора ЦИВССМ: их организация занимается проведением испытаний, проведением сертификации, выдачей сертификатов соответствия различным организациям, в том числе и при производстве полимерных водопроводных труб. <данные изъяты> ей известна на протяжении многих лет, данная организация является одним из первых производителей полимерных труб, используемых на территории <адрес>. дата обезличена ими производилось исследование образцов полимерных труб, представленных сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по АО, данные образцы труб им были предоставлены без каких-либо документов, позволяющих установить происхождение продукции, то есть отсутствовали заводские документы о качестве, сертификаты соответствия, декларация и т.д. После проведенных ими исследований было установлено, что представленные образцы труб были изготовлены предположительно из вторичного сырья, имеют несоответствие в части геометрических размеров, что не допустимо для применения в питьевом водоснабжении и соответственно представляет опасность для здоровья граждан. На любом предприятии, в том числе и <данные изъяты> при производстве каждой партии товара, должны выдаваться документы, подтверждающие их качество, то есть соответствия всех имеющимся ГОСТам. ФИО54 известен весь производственный процесс при производстве труб. Для производства водопроводных труб соответствующего качества должно иметься прокатное оборудование, то есть станок, затем поставляться сырье, которое должно соответствовать всем ГОСТам. При производстве труб, используемых в питьевом водоснабжении, используется полиэтилен определенной марки, разрешенный Министерством Здравоохранения РФ, то есть вторичное сырье при производстве водопроводных труб, питьевого назначения, использовать категорически запрещено. Но многие производители, относясь недобросовестно к производственному процессу, используют вторичное сырье, так как это намного дешевле, чем приобретать сырье соответствующего качества. На производственной линии имеется место, куда засыпаются полиэтиленовые гранулы, после чего при определенной температуре, данные гранулы плавятся и попадают на линию прокатного станка, в результате чего получаются трубы, определенных размеров, которые определены по ГОСТу. Данное производство, подобное <данные изъяты> является очень сложным и без соответствующих знаний и навыков регулировать данное производство очень сложно. Также при поставках сырья, полимерных гранул, на них должны быть документы соответствия качества, и любой производитель знает наверняка и должен знать о качестве поставляемого ему сырья, и если допускает из него производство продукции, то это делается осознанно в корыстных целях, получая большую выгоду от продажи данной продукции, так как меньшие средства были потрачены на его производство. Поэтому может предположить, что руководитель <данные изъяты> осознанно производил трубы из вторичного сырья (№);

- ФИО15: на территории их учреждения, в котором он отбывает наказание ранее имелся цех по производству полимерных труб. Он на данном производстве был разнорабочим, занимался в основном прокаткой труб. Где именно закупалось сырье ему не известно. Также хочет добавить, что у них при производствен труб использовались использованные трубы при орошении земли, так называемые "капельницы". В цеху данные трубы дробились, после чего они их использовали для производства труб. Одним словом все сырье, используемое у них в цеху являлось вторичным. Также ему известен КИРЕЙЧУК ФИО2, который являлся директором их производства, он руководил всем производством и давал указания, что из чего производить. В августе 2012 года цех был закрыт, после чего он ушел работать на сварочные работы. Может точно сказать, что сырье закупалось КИРЕЙЧУКОМ ФИО2, трубы из вторичного сырья производились при нем, реализовывал их также он (№);

- ФИО16: на территории их учреждения, в котором он отбывает наказание ранее находился цех по производству полимерных труб. Он являлся на данном производстве чернорабочим, тот есть выполнял различные указания, связанные с производственным процессом в цеху. Какие именно трубы там производились пояснить не может. В цех завозилось сырье, оно выглядело как гранулы различных цветов. Также хочет добавить, что иногда в цех завозились готовые полимерные трубы, которые в последствии они дробили и делали из них продукцию. Какой-либо документации на это сырье не имелось. Также хочет добавить, что ему известен человек по имени ФИО2, теперь ему известно что его фамилия КИРЕЙЧУК. Он почти каждый день находился на производстве, руководил процессом. Также ему известно, что трубы, которые производились в их цеху, предназначались для технических целей, для полива растений. О том, что данные трубы реализовывались как питьевые, ему известно не было (№);

- ФИО18: на протяжении последних примерно 10 лет на территории их учреждения, в котором он отбывает наказание функционировал цех по производству полимерных труб. Кто именно был директором и руководил данным производством пояснить не может. В период времени с 2011 года по 2012 год производством на вышеуказанном цеху руководил КИРЕЙЧУК ФИО2, но по бумагам директором фирмы <данные изъяты> являлся ФИО17 Также хочет добавить, что он участвовал в производственном процессе. В его обязанности входило: дробление сырья и организация работы данного цеха. Как ему известно, с конца 2011 года по 2012 год обязанности директора и фактического руководителя производства осуществлял КИРЕЙЧУК ФИО2 Он был очевидцем того, как в цех поставлялось сырье из которого в последствии они делали трубы. Все принимал КИРЕЙЧУК ФИО2 лично, каких-либо документов, подтверждающих их качество на него не имелось. Может также добавить, что трубы производились из вторичного сырья и он и КИРЕЙЧУК ФИО2 об этом знали, но изначально данные трубы производились для технического использования. Где именно закупалось сырье КИРЕЙЧУКОМ ФИО2 ему не известно, но может с уверенностью сказать, что он ежедневно присутствовал при производстве труб и все что делалось осужденными, все делалось по его указаниям. В какой период времени КИРЕЙЧУК ФИО2 начал данные трубы, непригодные для питьевого водоснабжения реализовывать как питьевые трубы, ему не известно. Знает лишь, что в августе 2012 года КИРЕЙЧУК ФИО2 реализовал трубу из вторичного сырья, как питьевую. На его взгляд это было сделано для получения большей выгоды, так как затраты на их производство были минимальными (т.3 л.д.54-59). В ходе очной ставки свидетель ФИО18 подтвердил свои показания, указав, что именно КИРЕЙЧУК ФИО2 руководил производственным процессом, а также реализацией готовой продукции и закупкой сырья для производства полимерных труб в <данные изъяты>. В цеху использовалось вторичное сырье, не пригодное для производства питьевых труб, о чем КИРЕЙЧУКУ ФИО2 было достоверно известно, так как он ежедневно находился на предприятии и руководил всем производственным процессом (№);

- ФИО19 - заместителя начальника ИК-2: в его должностные обязанности входит: вывод осужденных на работу, контроль выпуска продукции, осуществление выполнения заказов, гос. контрактов. На территории их учреждения на протяжении многих лет до лета 2012 года находился цех по производству полимерных труб, данный цех принадлежал <данные изъяты>. Кто именно был директором и руководил производственным процессом на территории данного цеха с момента его образования, в настоящее время сказать не может, так как не помнит. Из какого сырья производились данные трубы ему не известно, но для их изготовления, как ему известно, частично использовалось вторичное сырье. Также может предположить, что данные трубы предназначались для технических целей. В начале лета 2012 года, может сказать точно, цехом по производству труб руководил КИРЕЙЧУК ФИО2. Ими выводились для работ на данное производство осужденные, кто именно в настоящее время сказать не может, по истечение долгого периода времени, не помнит. Также хочет пояснить, что КИРЕЙЧУК ФИО2 почти ежедневно посещал данный цех, выписывал накладные, занимался организаторскими вопросами. Ему известно от осужденных, что именно он руководил производственным процессом, а также реализацией готовой продукции. КИРЕЙЧУК ФИО2 являлся руководителем и мастером в одном лице, то есть занимался и организаторскими вопросами, руководил производственным процессом, а после реализацией готовой продукции (№);

- ФИО20: примерно в июле-августе 2012 года им приобреталось оборудование для производства полимерных пакетов. Цех, где располагается их производство находится на режимной территории ФКУ ИК № УФСИН России по АО. После того, как они запустили свое производство, он взял к себе на работу, на должность мастера цеха, КИРЕЙЧУКа ФИО2. КИРЕЙЧУКа ФИО2 ему посоветовали как грамотного специалиста, хорошо разбирающегося в производственном процессе. Есть у него специальное образование или нет ему не известно. До того момента как КИРЕЙЧУК ФИО2 был устроен на работу в их цех, как ему известно, от него лично, он работал неофициально в цеху по производству полимерных труб, расположенном также на режимной территории ФКУ ИК-2 УФСИН России по АО. В какой именно должности он находился в цеху по производству труб ему не известно, но руководил процессом, так как у него имеется большой опыт (№);

- ФИО21 - учредителя <данные изъяты>: там производили технические трубы, используемые в основном для оросительных систем. Изготавливались они из вторичного сырья, и использование их для питьевого водоснабжения категорически запрещено. Ему достоверно известно, что при ФИО22 и ФИО75 готовая продукция реализовывалась только лишь для технических нужд. Кому именно реализовывалась готовая продукция и где именно закупалось сырье для их производства, сказать не может, так как ему не известно, он не руководил данными процессами. На предприятии имелись две трубные линии, которые состояли из экструдора в него закладывалось гранулированный полиэтилен низкого давления, разогревался, выдавливалось в формировочную головку, получалась заготовка трубы, которая проходила через ванную охлаждения. Также были две дробилки, которые дробили бракованную продукцию, полученный материал закладывали в агломератор, который прессовал материал, готовый для последующего производства труб. При производстве данных труб были задействованы осужденные, в качестве рабочих, за что им платилась заработная плата. КИРЕЙЧУК ФИО2 ему известен, он работал в соседнем цеху по производству полимерных пакетов. Как ему известно, весной 2012 года пакетный цех был закрыт, оборудование продано, и в этот период времени, это уже примерно апрель-май 2012 года, КИРЕЙЧУК ФИО2 работал в <данные изъяты> у ФИО17 Как ему известно, со слов самого ФИО2 он замещал ФИО17 в должности директора и руководил производственным процессом в его отсутствие, так как в апреле-мае 2012 года ФИО75 уехал в <адрес>. Также хочет добавить, что ФИО2 руководил производственным процессом в цеху по производству полимерных труб, а также реализовывал готовую продукцию. С какой именно целью КИРЕЙЧУК ФИО2 осознанно реализовывал техническую трубу, как питьевую ему не известно. Но от него ему известно, что в июне 2012 года, точной даты не помнит, ФИО2 реализовал техническую трубу, как питьевую, может предположить для того, чтобы получить выгоду, так как затраты на производство технической трубы минимальны, а стоимость готовой питьевой трубы намного выше чем технической. Больше ему по данному факту добавить нечего (№);

- ФИО22 - с февраля по сентябрь 2011 года директора в <данные изъяты>: там они производили технические трубы, используемые в основном для оросительных систем. Данные трубы изготавливались из вторичного сырья, и использование их для питьевого водоснабжения категорически запрещено. Может с уверенностью сказать, что трубы производимые в <данные изъяты> в тот период времени когда он являлся директором, реализовывались только для технических целей. Кому именно реализовывалась готовая продукция и где именно закупалось сырье для их производства, в настоящее время не помнит, по истечении длительного периода времени. Также хочет добавить, что после него руководил процессом ФИО75. На предприятии были две трубные линии, которые состояли из экструдора в него закладывалось гранулированный полиэтилен низкого давления, разогревался, выдавливалось в формировочную головку, получалась заготовка трубы, которая проходила через ванную охлаждения. Также были две дробилки, которые дробили бракованную продукцию, полученный материал закладывали в агломератор, который прессовал материал, готовый для последующего производства труб. При производстве данных труб были задействованы осужденные, в качестве рабочих, за что им платилась заработная плата. ФИО2 ему известен, в то время когда он руководил <данные изъяты>, он работал в соседнем цеху по производству полимерных пакетов. Как ему известно, позже данный цех был закрыт, оборудование продано, и в этот период времени, это уже примерно апрель-май 2012 года, КИРЕЙЧУК ФИО2 работал в <данные изъяты> у ФИО17, замещал его в должности директора и руководил производственным процессом в его отсутствие, что могут на его взгляд подтвердить осужденные, работавшие там. Все вышеизложенное ему известно со слов Мизиева, так как в тот период времени они с ним виделись и поддерживали связь, в настоящее время с ФИО17 не общаются, как ему известно, не помнит из какого источника, он находится в <адрес> (№);

- эксперта ФИО23 - руководителя "Центра независимой экспертизы" (стаж работы по специальности 39 лет): в декабре 2012г. ею (экспертом) было окончено производство пищевой судебной экспертизы (заключение эксперта № 614-12 от 21.12.2012). На вопрос следователя показала, что вторичные полимеры после эксплуатации изделий по назначению не допускаются в производство труб напорных для хозяйственно-питьевого водоснабжения. Данное требование является обязательным и относится к показателям безопасности, что определено документом в приложении №7 заключения эксперта № 614-12 от 21.12.2012. Следователь трубы для водоснабжения, изготовленные с добавлением вторичных отходов не отвечают требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (№);

из материалов дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2012, согласно которого был осмотрен цех по производству полимерных труб, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный цех расположен на режимной территории ИК-2 УФСИН России по АО. В ходе осмотра с цеха изъяты: обрезок трубы диаметром 32 мм., длиной 2,5 метра, а также сырье для производства труб (№);

- протоколом осмотра предметов от 24.10.2012, согласно которого были осмотрены восемь полиэтиленовых пакетов, изъятых в ходе осмотра места происшествия дата обезличена по адресу: <адрес>. При вскрытии в них обнаружено: две полимерные трубы черного цвета, одна длиной 239,5 см. и диаметром 32 см, вторая длиной 104 см. и диаметром 32 см., вещество в измельченном состоянии черного цвета, на ощупь в виде сажи, вещество в измельченном состоянии в твердой форме, в виде бело-голубых гранул, весом 1610 гр., хлопья серого цвета, на ощупь полиэтиленовый пакет, перемолотый на мелкие частицы, вес 267 гр., пластик белого цвета неопределенной формы, на вид сухой, вес 324 гр., хлопья черного цвета, на ощупь в виде преобразования пластмассы на мелкие пластины, вес 323 гр., пластик черного цвета, вес 1962 гр., трубы капельного орошения черного цвета, вес 266 гр.. Все вышеперечисленные объекты являлись сырьем для производства полимерных труб <данные изъяты> (№);

- заключением эксперта № от 21.12.2012, согласно которого следует, что в состав труб полиэтиленовых напорных, предназначенных для хозяйственно-питьевого водоснабжения, вырабатываемых <данные изъяты> и изъятых с места производства, включены вторичные отходы (после эксплуатации) полиэтиленовых изделий различного назначения (пленка, трубы технические и др.), и поливинилхлорид, что не соответствует обязательным требованиям безопасности, предъявляемым к составу п.5.1. ГОСТ 18599-2001 Трубы напорные из полиэтилена. Технические условия. Включение в состав полимерной композиции несоответствующего сырья приводит к превышению количества миграции в воду формальдегида и не обеспечивает соответствие обязательным физико-математическим показателям для труб, работающих под давлением. При использовании труб полиэтиленовых напорных для хозяйственно-питьевого водоснабжения, вырабатываемых ООО "Астраханьполимер" и изъятых с места производства, в проточной воде в случае использования труб будут содержаться примеси вредных веществ - формальдегида и ртути, которые превышают установленные нормы - СанПин 2.1.4.1074-01 Питьевая вода, в том числе, по ртути - в 100 раз (№);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 10.05.2013, согласно которого между ФИО4, сотрудником УЭБ и ПК УМВД России по АО ФИО8 и КИРЕЙЧУКОМ ФИО2 состоялся разговор, в ходе которого ФИО2 реализовал полимерную трубу и передал ее ФИО4 за денежное вознаграждение в размере 1300 рублей за 100 метров, сказав, что она является питьевой (№);

- актом передачи денежных купюр для проведения негласной контрольной закупки, согласно которому ФИО4 переданы три денежные купюры достоинством 500 рублей каждая, для проведения негласной контрольной закупки трубы ПНД ф32мм. в <данные изъяты> по <адрес> (№);

- актом негласной проверочной закупки, согласно которому дата обезличена в 15 часов 40 минут в <данные изъяты> ФИО4 произведена негласная проверочная закупка водопроводной трубы диаметром 32 мм., в количестве 100 м, по цене 13 рублей за 1 метр (т.1 л.д.24).

Анализируя вышеуказанные показания свидетелей, письменные материалы дела и сопоставляя их друг с другом суд не усматривает в них каких - либо существенных противоречий. Суд учитывает, что обстоятельства, указанные в показаниях вышеуказанных лиц и процессуальных документах не опровергнуты ни одним из доказательств со стороны защиты. Вышеуказанные лица подробно и логично показывали об известных им обстоятельствах дела, в связи с чем вышеуказанные их показания суд расценивает как достоверные. У суда также нет оснований сомневаться также в процессуальных документах в силу их подробности и последовательности. Судом в совокупности с другими вышеперечисленными доказательствами оценивались вышеуказанное экспертное заключение. Анализируя его, суд не усматривает в нём каких - либо противоречивых выводов. Исходя из текста заключения следует, что эксперт, проводивший экспертизу, подробно и конкретно ответил на поставленные перед ними органом предварительного расследования вопросы, имеющие значение для дела. У суда нет сомнений в правильности выводов эксперта в связи с их логичностью и обоснованностью. Данные выводы, изложенные экспертами, как делает вывод суд, по существу не опровергнуты стороной защиты. Кроме того в своих показаниях эксперт, проводивший экспертизу подробно и последовательно обосновал выводы, приведённые в экспертизе, аргументировано их разъяснил.

В связи с вышеизложенным суд делает вывод, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, в своей совокупности и сопоставимости друг с другом подтверждают виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления при вышеизложенных судом обстоятельствах.

Действия КИРЕЙЧУК суд с учётом позиции государственного обвинителя квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ по признакам: покушение на незаконный сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд при назначении наказания учитывал требования закона (ч.3 ст.60 УК РФ) по необходимости назначения справедливого наказания, а также по учёту при назначении наказания влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении КИРЕЙЧУК наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Отягчающих наказание КИРЕЙЧУК обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не усмотрено.

Вместе с тем при определении вида и размера наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт, что подсудимый: имеет на иждивении троих малолетних детей, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, работы, на учёте в полиции не состоит, приводов и доставлений не имеет. Компрометирующими материалами на КИРЕЙЧУК полиция не располагает, в судебном разбирательстве признал свою вину в полном объёме, имеет постоянное место жительства, семью и работу, то есть является полезным для общества.

Суд также принимает во внимание, что преступление, совершённое КИРЕЙЧУК по категории относится к преступлениям небольшой тяжести, то есть не относится к тяжким преступлениям.

Суд также учитывает, что со времени совершения КИРЕЙЧУК преступления прошло более 1,5 лет. Каких - либо сведений, что за это время КИРЕЙЧУК каким либо образом себя скомпрометировал у суда нет.

Суд также учитывал обстоятельства совершённого подсудимым преступления, сбывшего из корыстных побуждений продукцию не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей другому лицу на 1 тысячу 300 рублей, а также согласно ч.1 ст.66 УК РФ обстоятельства, в силу которых преступление, совершённое подсудимым не было доведено до конца.

Вместе с тем исключительных по делу обстоятельств, для возможного назначения подсудимому наказания, с учётом правил ст.64 УК РФ судом не установлено. Также с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможность применения к подсудимому правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из всех вышеизложенных судом доводов, в том числе характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, суд пришёл к выводу, что КИРЕЙЧУК за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить в соответствие с учётом обстоятельств совершённого подсудимым преступления, отнесения его к преступлениям небольшой тяжести, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода - в размере 10 тысяч рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, с вещественных доказательств, а именно: образца трубы, его оставшейся части, изъятые в ходе ОМП 21.08.2012, документация регламентирующая финансово-хозяйственную деятельность ООО "Астраханьполимер", хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> - следует снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу, лазерный диск с записью разговора между КИРЕЙЧУКОМ ФИО2 и ФИО4, хранящиеся при уголовном деле - следует хранить там же в течении всего срока хранения последнего, документацию возвратить по принадлежности, образец трубы и оставшуюся её часть уничтожить установленным порядком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КИРЕЙЧУК ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10000 рублей.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении КИРЕЙЧУК ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, с вещественных доказательств, а именно: образца трубы, его оставшейся части, изъятые в ходе ОМП 21.08.2012, документация регламентирующая финансово-хозяйственную деятельность ООО "Астраханьполимер", хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> - снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу, лазерный диск с записью разговора между КИРЕЙЧУКОМ ФИО2 и ФИО4, хранящиеся при уголовном деле - следует хранить там же в течении всего срока хранения последнего, документацию возвратить по принадлежности, образец трубы и оставшуюся её часть уничтожить установленным порядком.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 11.02.2014г.