Гражданский кодекс часть 1

Емельянов А.С. на основании приказа начальника Брянской таможни №-К от ДАТА занимая должность государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля Таможенного поста МАПП Троебортное Брянской таможни являлся должностным лицом.

В соответствии с пунктом 10 Должностного регламента главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля Таможенного поста МАПП Троебортное Брянской таможни, утвержденного начальником Брянской таможни ДАТА№ Емельянов А.С. обязан:

- согласно п.п. 1 исполнять обязанности, установленные статьей 15 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»;

согласно с п.п. 4 исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом;

согласно п.п. 6 соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций;

согласно п.п. 16 обеспечивать соблюдение таможенного законодательства при перемещении товаров через таможенную границу Таможенного союза, а также при помещении товаров под заявленную таможенную процедуру;

согласно п.п. 17 проводить таможенный досмотр (осмотр) товаров и транспортных средств, проводить контроль за помещением, порядком хранения и выдачей товаров из зон таможенного контроля (складов временного хранения, таможенных складов, свободных таможенных зон и магазина беспошлинной торговли и других мест, где могут находиться товары и транспортные средства, подлежащие таможенному контролю); вести учет товаров и транспортных средств; проводить устный опрос физических и должностных лиц; проводить проверку системы учета и отчетности; проводить осмотр помещений, где созданы зоны таможенного контроля;

согласно п.п. 19 защищать в пределах своей компетенции экономические интересы Российской Федерации;

-согласно п.п. 20 выявлять и пресекать в пределах своей компетенции административные правонарушения, а также иные нарушения законодательства Российской Федерации и международных договоров Российской Федерации, контроль за которыми возложен на таможенные органы Российской Федерации в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза;

- согласно п.п. 22 выявлять и пресекать попытки незаконного перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу Таможенного союза.

В период с 08 часов 30 минут 31.07.2015 года по 08 часов 30 минут 01.08.2015 года Емельянов А.С. находился в составе оперативной дежурной смены № 3 таможенного поста МАПП Троебортное Брянской таможни, расположенного по адресу: Брянская область, Севский район, 518 километр (+580м) автодороги «Украина», где исполнял свои должностные обязанности.

31.07.2015 г., около 22 часов 00 минут ФИО3 С.В., находясь в зоне таможенного контроля на участке выезда легкового автотранспорта и автобусов из территории РФ в павильоне таможенного оформления транспортных средств таможенного поста МАПП Троебортное Брянской таможни, действуя в качестве посредника в интересах неустановленных следствием лиц, предложил государственному таможенному инспектору Емельянову А.С. за взятку в размере <...> рублей Банка России произвести незаконное таможенное оформление - закрытие процедуры временного ввоза транспортного средства «<...> года выпуска, с государственным регистрационным знаком № без его фактического перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из территории Российской Федерации на территорию Украины.

Емельянов А.С. дал свое добровольное согласие на незаконное таможенное оформление - закрытие процедуры временного ввоза транспортного средства <...>» без его фактического перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из территории Российской Федерации на территорию Украины за взятку в размере <...> рублей Банка России.

После чего Емельянов А.С. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 31.07.2015 г. около 22 часов 00 минут, находясь в павильоне на участке выезда легкового автотранспорта и автобусов из территории РФ таможенного поста МАПП Троебортное Брянской таможни, получил взятку через посредников ФИО1 и ФИО3 С.В. от неустановленных в ходе предварительного следствия лиц в виде денежных средств в сумме <...> рублей Банка России за заведомо незаконные действия, выразившиеся в таможенном оформлении - закрытие процедуры временного ввоза транспортного средства <...>» без его фактического перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из территории Российской Федерации на территорию Украины.

Также, вместе с денежными средствами в сумме <...> рублей Банка России Гудаков С.В. передал Емельянову А.С. подготовленный ФИО1 комплект копий документов, необходимый для незаконного таможенного оформления - закрытие процедуры временного ввоза транспортного средства <...>» без его фактического перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из территории Российской Федерации на территорию Украины.

Государственный таможенный инспектор Емельянов А.С. 01.08.2015 г., около 05 часов 52 минут действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, являясь должностным лицом таможенного органа и находясь при исполнении должностных обязанностей в зоне таможенного контроля на участке выезда легкового автотранспорта и автобусов из территории РФ в павильоне таможенного оформления транспортных средств таможенного поста МАПП Троебортное Брянской таможни, в нарушение подпунктов 1,4,6,16,17,19,20,22 Должностного регламента, пункта 4, подпункта 5 пункта 6 Инструкции о порядке совершения таможенных операций в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, и отражении факта признания таких товаров не находящимися под таможенным контролем, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 18 июня 2010 г. № 311, ч.1 ст.355 Таможенного кодекса Таможенного союза, внес в электронную базу данных АС «Авто-Транспорт» ФТС России и пассажирскую таможенную декларацию заведомо ложные сведения о закрытии процедуры временного ввоза транспортного средства <...> без его фактического перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из территории Российской Федерации на территорию Украины.

Тем самым, Емельянов А.С. совершил заведомо незаконные действия, выразившееся в таможенном оформлении - закрытие процедуры временного ввоза транспортного средства <...>» без его фактического перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из территории Российской Федерации на территорию Украины.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Емельянова А.С. квалифицированы по ч. 3 ст. 290 УК РФ, т.е. получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Емельянов А.С. в присутствии защитника в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Емельянов А.С. подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, ходатайство это заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и им осознаны.

Защитник Добровольский Д.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Понамарев А.В. не возражал против заявленного Емельяновым А.С. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу постановить приговор без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание то, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, осознает последствия заявленного им ходатайства, кроме того, суд учитывает, что наказание за преступление, которое совершено подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы.

Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Емельянова А.С. и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Емельяновым А.С. преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Емельяновым А.С. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, совершенных умышленно, против государственной власти и интересов государственной службы.

При назначении наказания Емельянову А.С., суд учитывает личность подсудимого положительно характеризующегося по месту работы в ООО «ТЕХНОДОМ»,органах наркоконтроля и по месту жительства, отрицательно характеризующегося по месту работы в Брянской таможне, а также то, что он имеет на иждивении родителей с первой и второй группой инвалидности, проходил службу в зоне вооруженного конфликта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Емельянову А.С. суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие малолетних детей, признание вины.

Исходя из соразмерности и справедливости назначаемого наказания, а также с учетом оценки всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, которое имеет повышенную общественную опасность, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального положения, возможности получения заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы со штрафом с применением ст. 73 УК РФ в части назначенного основного наказания.

Несмотря на то, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких и направлено против государственной власти и интересов государственной службы, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого Емельянова А.С. во время и после совершения преступления, сведения, характеризующие его личность и материальное положение, а также смягчающие наказание обстоятельства, которые в своей совокупности судом оцениваются как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о применении положения ст. 64 УК РФ и назначает дополнительное наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 290 УК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Емельянова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом с применением ст. 64 УК РФ в размере 200 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Емельянову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного Емельянова А.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Емельянова А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

«Журнал приема и выдачи ЛНП и штампов ТО Т/п МАПП Троебортное №»;

копия пассажирской таможенной декларации на имя ФИО2;

копия паспорта гражданина Респ. <адрес> на имя ФИО2;

- копия свидетельства о регистрации транспортного средства на иностранном языке № на транспортное средство «<...>

хранить при материалах уголовного дела;

личную номерную печать № – уничтожить;

денежные средства в сумме <...> рублей, находящиеся на временном хранении в ФИНО Брянского ЛО МВД России на транспорте - обратить в доход государства;

три «CD-R» диска «Verbatim» «52х 700МВ 80 min» полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ДАТА «Оперативный эксперимент»- хранить в материалах уголовного дела (том № 4 л.д.139);

CD-R № от ДАТА, на лицевой стороне которого, имеется рукописная надпись, исполненная красителем синего цвета: «Секретно № от ДАТА.», а также «Рассекречено Постановление № от ДАТА», хранящиеся в материалах уголовного дела №, которое направлено в Бежицкий районный суд г. Брянска, хранить в материалах уголовного дела № (том 2 л.д.245).

Процессуальные издержки взысканию с Емельянова А.С. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.И. Рухмаков