Гражданский кодекс часть 1

Подсудимая Логинова А.С. совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

Логинова А.С., не зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя, без образования юридического лица, не имея специального разрешения (лицензии) на право реализации спиртосодержащей жидкости и сертификата соответствия на спиртосодержащую жидкость, в нарушение ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции», ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», с целью получения материальной выгоды незаконно осуществляла у себя на дому по адресу: <адрес>, сбыт спиртосодержащей жидкости потребителям в пищевых целях для употребления ее в качестве алкогольной продукции. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут в ходе проведения сотрудниками УЭБиПК УМВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Логинова А.С., осознавая общественно опасный характер своих действий, а именно, что имеющаяся у нее спиртосодержащая жидкость непригодна для употребления в пищевых целях и не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, не уведомляя об этом покупателя, с целью получения материальной выгоды, умышленно сбыла на дому по адресу: <адрес>, ФИО8 400 мл данной спиртосодержащей жидкости для употребления в пищевых целях в качестве алкогольной продукции на сумму 100 рублей.

Кроме того, с начала февраля 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Логинова А.С., осознавая общественно опасный характер своих действий, а именно, что имеющаяся у неё спиртосодержащая жидкость непригодна для употребления в пищевых целях и не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, с целью извлечения материальной выгоды умышленно хранила с целью сбыта потребителям в качестве алкогольной продукции спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 5 200 мл, из которых 400 мл Логинова А.С. в ходе ОРМ «проверочная закупка» сбыла в качестве алкогольной продукции закупщику ФИО8, а 4 800 мл изъято у Логиновой А.С. сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «проверочная закупка».

Согласно заключению эксперта №, представленные образцы жидкости являются спиртосодержащими с объемной долей этилового спирта 99,5 % денатурирующую добавки в спирте отсутствуют. Представленные образцы жидкости не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», предъявляемым к безопасности продукции по наличию ацетона (около 400 мг/дм3); непригодны для использования при производстве алкогольной продукции.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, согласна, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, обвинение понятно.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 238 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, так как обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ – как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Суд считает возможным уточнить период хранения Логиновой спиртосодержащей жидкости по ДД.ММ.ГГГГ, так как полагает, что в данном случае имеет место техническая ошибка в обвинении указан период хранения Логиновой спиртосодержащей жидкости по ДД.ММ.ГГГГ

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, ранее не судима.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение впервые преступления небольшой тяжести в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд полагает, что исправление осужденной возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной, с учетом возможности получения осужденной иного дохода.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЛОГИНОВУ А.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей..

Вещественное доказательство бутылку емкостью 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, канистру объемом 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, бутылку объемом 2,5 литров со спиртосодержащей жидкостью, мерную стеклянную бутылку, пустую бутылку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389 -15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Казанцева Е.В.

Копия верна судья Казанцева Е.В.