Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <адрес>: ФИО7, <адрес>, обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ (3 преступления) и ч.2 ст. 292 УК РФ (3 преступления) ч.1 ст. 285 УК РФ (2 преступления); копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившего ДД.ММ.ГГГГ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7, в ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный университет» (Национальный исследовательский университет) (далее по тексту – ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ), «ЮУрГУ», университет) № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ без номера (подписан ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ), приказом ректора «ЮУрГУ» № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, приказом ректора «ЮУрГУ» от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, состоял на должности доцента кафедры «Колесные, гусеничные машины и автомобили» Автотракторного факультета ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ), одновременно занимая должность заместителя декана Автотракторного факультета ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ).

Занимая должность доцента кафедры «Колесные, гусеничные машины и автомобили» Автотракторного факультета ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ), а также должность заместителя декана Автотракторного факультета ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ), ФИО7 постоянно выполнял организационно-распорядительные функции в данном государственном образовательном учреждении, и являлся должностным лицом, в соответствии:

- с ч. 3 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п.п. 3 п. 6.23, п.п. 1, 2 п. 6.24, п.п. 1, 2 п. 6.26, п.п. 1 п. 6.27 Устава ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ) наделенный правом свободы выбора и использования, педагогически обоснованных форм, средств, методов обучения и воспитания, правом на творческую инициативу, разработку и применение авторских программ и методов обучения и воспитания в пределах реализуемой образовательной программы, отдельного учебного предмета, курса, дисциплины (модуля); правом на обращение в комиссию по урегулированию споров между участниками образовательных отношений, обязанная соблюдать трудовое и иное законодательство Российской Федерации, Устав ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ), добросовестно исполнять трудовые обязанности, возложенные трудовым договором, обеспечивать высокую эффективность учебного и научного процессов, способствовать развитию у обучающихся самостоятельности, инициативы, творческих способностей;

- с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ без номера (подписан ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ), обязанный обеспечивать высокую эффективность педагогического и научного процессов, соблюдать и исполнять нормы трудового кодекса Российской Федерации, законов Российской Федерации и иных нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, содержащие нормы трудового права Устава Университета;

- с должностной инструкцией заместителя декана Автотракторного факультета от ДД.ММ.ГГГГ№, принимающий участие в организации выполнения всех учебных планов и программ осуществляющий контроль за учебным процессом, выполнением учебно-производственного графика, обязанный организовывать учебно-воспитательный процесс в студенческих группах, принимать участие в организации проведения экзаменов, зачетов, решении вопросов по допуску к сдаче экзаменов;

- с п.п. 1,2,3 Положения «О проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации», утвержденного на заседании Ученого совета ГОУ ВПО «ЮУрГУ» ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) введенным в действие приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ№, имеющий право допускать студентов, выполнивших в полном объеме учебный план до экзаменов; принимать экзамены, дифференцированные зачеты по курсовым работам у студентов; оценивать результаты сдачи экзаменов, дифференцированных зачетов по курсовым работам; проводить пересдачу экзаменов и зачетов, в том числе направленную на ликвидацию академической задолженности, а принятые им решения могут повлечь для студентов определенные правовые последствия, в том числе, при выставлении им неудовлетворительной оценки студент может быть не допущен до следующей сессии, не переведен на следующий курс, отчислен из ВУЗа.

Студент ФИО4 обучался на Автотракторном факультете ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ), программа обучения на котором включала обязательное изучение, в том числе, учебных дисциплин «Деловое общение», «Современные системы проектирования транспортных машин», «Основы работоспособности технически систем», «Теория решения изобретательских задач», «Современные легковые автомобили», «Социология», «Экологическая безопасность транспортны средств», «Основы предпринимательства», «Управление техническими системами», «Технологическая диагностика СД и КМ», «Проектирование предприятий сервиса СД и КМ», «Триботехника», «Технологические основы создания машин», «Механизмы поворота и ходовые системы», «Расчет и потребительские свойства транспортных средств» с последующей аттестацией по результатам изучения в виде зачетов, экзаменов, курсовых работ и проектов путем проверки их знаний соответствующими учебной дисциплине должностными лицами профессорско-преподавательского состава ЮУрГУ.

В один из неустановленных следствием дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ студент ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ) ФИО4, у которого имелись академические задолженности по сдаче зачета по дисциплине «Деловое общение», зачета по дисциплине «Современные системы проектирования транспортных машин», экзамена по дисциплине «Современные системы проектирования транспортных машин», зачета по дисциплине «Основы работоспособности технически систем», зачета по дисциплине «Теория решения изобретательских задач», зачета по дисциплине «Современные легковые автомобили», зачета по дисциплине «Социология», зачета по дисциплине «Экологическая безопасность транспортных средств», зачета по дисциплине «Основы предпринимательства», «Управление техническими системами», зачета по дисциплине «Технологическая диагностика СД и КМ», зачета по дисциплине «Проектирование предприятий сервиса СД и КМ», зачета по дисциплине «Триботехника», экзамена по дисциплине «Технологические основы создания машин», экзамена по дисциплине «Механизмы поворота и ходовые системы», зачета по дисциплине «Расчет и потребительские свойства транспортных средств» и уровень его знаний не позволял в установленном порядке сдать зачеты, экзамены по указанным дисциплинам, обладая информацией о том, что ФИО7, занимающий должность доцента кафедры «Колесные, гусеничные машины и автомобили» Автотракторного факультета ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ), одновременно занимающий должность заместителя декана Автотракторного факультета ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ) может оказать незаконную помощь по ликвидации академических задолженностей путем передачи ему (ФИО7) незаконного денежного вознаграждения, в качестве взятки, за незаконный приём вышеуказанных зачетов и экзаменов, без фактической проверки его (ФИО4) по указанным дисциплинам, прибыл в корпус № ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ), расположенный в <адрес>.

В указанное время в указанном месте ФИО4 обратился к ФИО7 с вопросом о возможности ликвидации, имеющихся у него (ФИО4) академических задолженностей по сдаче зачета по дисциплине «Деловое общение», зачета по дисциплине «Современные системы проектирования транспортных машин», экзамена по дисциплине «Современные системы проектирования транспортных машин», зачета по дисциплине «Основы работоспособности технически систем», зачета по дисциплине «Теория решения изобретательских задач», зачета по дисциплине «Современные легковые автомобили», зачета по дисциплине «Социология», зачета по дисциплине «Экологическая безопасность транспортных средств», зачета по дисциплине «Основы предпринимательства», «Управление техническими системами», зачета по дисциплине «Технологическая диагностика СД и КМ», зачета по дисциплине «Проектирование предприятий сервиса СД и КМ», зачета по дисциплине «Триботехника», экзамена по дисциплине «Технологические основы создания машин», экзамена по дисциплине «Механизмы поворота и ходовые системы», зачета по дисциплине «Расчет и потребительские свойства транспортных средств» без фактической проверки его (ФИО4) знаний, за незаконное денежное вознаграждение в качестве взятки в размере *** рублей за незаконный приём вышеуказанных зачетов и экзаменов, без фактической проверки его (ФИО4) по указанным дисциплинам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ), расположенном в <адрес> у ФИО7 возник преступный умысел на получение взятки в виде денег в размере *** рублей от ФИО4 лично за совершение им (ФИО7) незаконных действий направленных на выставление по указанным дисциплинам удовлетворительных оценок, в нарушение установленного порядка, без соблюдения соответствующих условий, а именно без проверки его знаний и фактической сдачи им (ФИО4) зачетов и экзаменов по указанным дисциплинам, после чего ФИО4 и ФИО7 достигли договоренности, согласно которой ФИО7 незаконно ликвидирует имеющиеся у ФИО4 академические задолженности в виде указанных выше зачетов и экзаменов, а он (ФИО4) передаст ФИО7 денежные средства в размере *** рублей в качестве взятки за его незаконные действия – ликвидацию академических задолженностей по сдаче зачетов и экзаменов по указанным выше дисциплинам. При этом, в служебные полномочия ФИО7 не входили полномочия по приему зачетов и экзаменов по указанным учебным дисциплинам, по которым имелись академические задолженности у ФИО4

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, являясь должностным лицом и используя свои служебные полномочия заместителя декана Автотракторного факультета ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ), действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, находясь в кабинете № ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ), расположенном в <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, отдал диспетчеру Автотракторного факультета «ЮУрГУ» ФИО3, в обязанности которой входила выдача экзаменационных листов студентам «ЮУрГУ» на ликвидацию академических задолженностей и последующее внесение в учебные карточки студентов «ЮУрГУ» сведений о ликвидации академических задолженностей, устное распоряжение о выдаче ФИО4 экзаменационных листов на ликвидацию академических задолженностей по сдаче зачета по дисциплине «Деловое общение», зачета по дисциплине «Современные системы проектирования транспортных машин», экзамена по дисциплине «Современные системы проектирования транспортных машин», зачета по дисциплине «Основы работоспособности технически систем», зачета по дисциплине «Теория решения изобретательских задач», зачета по дисциплине «Современные легковые автомобили», зачета по дисциплине «Социология», зачета по дисциплине «Экологическая безопасность транспортных средств», зачета по дисциплине «Основы предпринимательства», «Управление техническими системами», зачета по дисциплине «Технологическая диагностика СД и КМ», зачета по дисциплине «Проектирование предприятий сервиса СД и КМ», зачета по дисциплине «Триботехника», экзамена по дисциплине «Технологические основы создания машин», экзамена по дисциплине «Механизмы поворота и ходовые системы», зачета по дисциплине «Расчет и потребительские свойства транспортных средств», с указанием в них его (ФИО7) в качестве экзаменатора.

ФИО3, в один из неустановленных следствием дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ), расположенном в <адрес>, в <адрес>, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО7, по незаконному устному распоряжению ФИО7, выдала ФИО4 экзаменационные листы на ликвидацию академических задолженностей по сдаче зачета по дисциплине «Деловое общение», зачета по дисциплине «Современные системы проектирования транспортных машин», экзамена по дисциплине «Современные системы проектирования транспортных машин», зачета по дисциплине «Основы работоспособности технически систем», зачета по дисциплине «Теория решения изобретательских задач», зачета по дисциплине «Современные легковые автомобили», зачета по дисциплине «Социология», зачета по дисциплине «Экологическая безопасность транспортных средств», зачета по дисциплине «Основы предпринимательства», «Управление техническими системами», зачета по дисциплине «Технологическая диагностика СД и КМ», зачета по дисциплине «Проектирование предприятий сервиса СД и КМ», зачета по дисциплине «Триботехника», экзамена по дисциплине «Технологические основы создания машин», экзамена по дисциплине «Механизмы поворота и ходовые системы», зачета по дисциплине «Расчет и потребительские свойства транспортных средств» с указанием в них ФИО7 в качестве экзаменатора, которые он (ФИО4) в дальнейшем передал ФИО7 для выполнения заведомо незаконных действий – ликвидацию академических задолженностей по указанным выше дисциплинам без фактической проверки его знаний.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в помещении ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ), расположенном в <адрес>, ФИО7, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение установленного порядка ликвидации академических задолженностей, выполнил незаконные действия в пользу взяткодателя, а именно внес в экзаменационные листы, выданные ФИО4, а также в официальный документ – дубликат зачетной книжки № студента ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ) ФИО4, утвержденную Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, заведомо ложные сведения о сдаче зачета по дисциплине «Деловое общение», зачета по дисциплине «Современные системы проектирования транспортных машин», экзамена по дисциплине «Современные системы проектирования транспортных машин», зачета по дисциплине «Основы работоспособности технически систем», зачета по дисциплине «Теория решения изобретательских задач», зачета по дисциплине «Современные легковые автомобили», зачета по дисциплине «Социология», зачета по дисциплине «Экологическая безопасность транспортных средств», зачета по дисциплине «Основы предпринимательства», «Управление техническими системами», зачета по дисциплине «Технологическая диагностика СД и КМ», зачета по дисциплине «Проектирование предприятий сервиса СД и КМ», зачета по дисциплине «Триботехника», экзамена по дисциплине «Технологические основы создания машин», экзамена по дисциплине «Механизмы поворота и ходовые системы», зачета по дисциплине «Расчет и потребительские свойства транспортных средств», удостоверив своей подписью в графе «Подпись преподавателя» несоответствующий действительности факт проверки знаний ФИО4 по указанным выше дисциплинам о сдаче им (ФИО4) зачетов и экзаменов по указанным выше дисциплинам, незаконно ликвидировав тем самым, имеющиеся у ФИО4 академические задолженности, незаконно предоставив ему право в дальнейшем продолжать обучение и не быть отчисленным из ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ), а также право на получение высшего образования, и передал указанные экзаменационные листы и зачетную книжку ФИО4

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в помещении ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ), расположенном в <адрес>ФИО4, после выполнения ФИО7 заведомо незаконных действий в его пользу, действуя согласно ранее достигнутой между ними преступной договоренности, передал ФИО7 денежные средства в размере *** рублей в качестве взятки за его (ФИО7) незаконные действия – ликвидацию академических задолженностей по сдаче зачета по дисциплине «Деловое общение», зачета по дисциплине «Современные системы проектирования транспортных машин», экзамена по дисциплине «Современные системы проектирования транспортных машин», зачета по дисциплине «Основы работоспособности технически систем», зачета по дисциплине «Теория решения изобретательских задач», зачета по дисциплине «Современные легковые автомобили», зачета по дисциплине «Социология», зачета по дисциплине «Экологическая безопасность транспортных средств», зачета по дисциплине «Основы предпринимательства», «Управление техническими системами», зачета по дисциплине «Технологическая диагностика СД и КМ», зачета по дисциплине «Проектирование предприятий сервиса СД и КМ», зачета по дисциплине «Триботехника», экзамена по дисциплине «Технологические основы создания машин», экзамена по дисциплине «Механизмы поворота и ходовые системы», зачета по дисциплине «Расчет и потребительские свойства транспортных средств», а ФИО7, находясь в указанное время в указанном месте, получил от ФИО4 лично денежные средства в размере *** рублей в качестве взятки за выполненные им (ФИО7) ранее незаконные действия.

Тем самым, должностное лицо – ФИО7 совершил незаконные действия за получение взятки.

В результате преступных действий ФИО7, у студента ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ) ФИО4 были незаконно ликвидированы академические задолженности по сдаче зачета по дисциплине «Деловое общение», зачета по дисциплине «Современные системы проектирования транспортных машин», экзамена по дисциплине «Современные системы проектирования транспортных машин», зачета по дисциплине «Основы работоспособности технически систем», зачета по дисциплине «Теория решения изобретательских задач», зачета по дисциплине «Современные легковые автомобили», зачета по дисциплине «Социология», зачета по дисциплине «Экологическая безопасность транспортных средств», зачета по дисциплине «Основы предпринимательства», «Управление техническими системами», зачета по дисциплине «Технологическая диагностика СД и КМ», зачета по дисциплине «Проектирование предприятий сервиса СД и КМ», зачета по дисциплине «Триботехника», экзамена по дисциплине «Технологические основы создания машин», экзамена по дисциплине «Механизмы поворота и ходовые системы», зачета по дисциплине «Расчет и потребительские свойства транспортных средств» и он (ФИО4) необоснованно получил право в дальнейшем продолжать обучение и не быть отчисленным из ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ), а также право на получение высшего образования.

Таким образом, своими действиями ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Кроме того, ФИО7, в один из неустановленных дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом и используя свои служебные полномочия заместителя декана Автотракторного факультета ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ), действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, находясь в кабинете № ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ), расположенном в <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, отдал диспетчеру Автотракторного факультета «ЮУрГУ» ФИО3, в обязанности которой входила выдача экзаменационных листов студентам «ЮУрГУ» на ликвидацию академических задолженностей и последующее внесение в учебные карточки студентов «ЮУрГУ» сведений о ликвидации академических задолженностей, устное распоряжение о выдаче ФИО4 экзаменационных листов на ликвидацию академических задолженностей по сдаче зачета по дисциплине «Деловое общение», зачета по дисциплине «Современные системы проектирования транспортных машин», экзамена по дисциплине «Современные системы проектирования транспортных машин», зачета по дисциплине «Основы работоспособности технически систем», зачета по дисциплине «Теория решения изобретательских задач», зачета по дисциплине «Современные легковые автомобили», зачета по дисциплине «Социология», зачета по дисциплине «Экологическая безопасность транспортных средств», зачета по дисциплине «Основы предпринимательства», «Управление техническими системами», зачета по дисциплине «Технологическая диагностика СД и КМ», зачета по дисциплине «Проектирование предприятий сервиса СД и КМ», зачета по дисциплине «Триботехника», экзамена по дисциплине «Технологические основы создания машин», экзамена по дисциплине «Механизмы поворота и ходовые системы», зачета по дисциплине «Расчет и потребительские свойства транспортных средств», с указанием в них его (ФИО7) в качестве экзаменатора.

ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ), расположенном в <адрес>, будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО7, по незаконному устному распоряжению ФИО7, выдала ФИО4 экзаменационные листы на ликвидацию академических задолженностей по сдаче зачета по дисциплине «Деловое общение», зачета по дисциплине «Современные системы проектирования транспортных машин», экзамена по дисциплине «Современные системы проектирования транспортных машин», зачета по дисциплине «Основы работоспособности технически систем», зачета по дисциплине «Теория решения изобретательских задач», зачета по дисциплине «Современные легковые автомобили», зачета по дисциплине «Социология», зачета по дисциплине «Экологическая безопасность транспортных средств», зачета по дисциплине «Основы предпринимательства», «Управление техническими системами», зачета по дисциплине «Технологическая диагностика СД и КМ», зачета по дисциплине «Проектирование предприятий сервиса СД и КМ», зачета по дисциплине «Триботехника», экзамена по дисциплине «Технологические основы создания машин», экзамена по дисциплине «Механизмы поворота и ходовые системы», зачета по дисциплине «Расчет и потребительские свойства транспортных средств» с указанием в них ФИО7 в качестве экзаменатора, которые он (ФИО4) в дальнейшем передал ФИО7 для выполнения заведомо незаконных действий – ликвидацию академических задолженностей по указанным выше дисциплинам без фактической проверки его знаний.

Преступные действия ФИО7 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов гражданина ФИО4, в том числе права на образование, закрепленного в ч. 1 ст. 43 Конституции Российской Федерации, права обучающегося на уважение человеческого достоинства, закрепленного в п. 9 ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», а также охраняемых законом интересов общества и государства, и кроме того его (ФИО7) действия повлекли подрыв авторитета и дискредитировали деятельность организации, осуществляющей образовательную деятельность - ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ) в глазах ФИО4 и других граждан Российской Федерации, поскольку совершение педагогом государственного образовательного учреждения вышеописанных действий по отношению к обучающимся, дает основания последним усомниться в эффективности системы образования РФ и в целом – в возможности государства эффективно осуществлять деятельность, направленную на развитие личности, создание условий для самоопределения и социализации обучающегося на основе социокультурных, духовно-нравственных ценностей и принятых в обществе правил и норм поведения в интересах человека, семьи, общества и государства, обеспечить удовлетворение образовательных потребностей и интересов граждан.

Также, в результате преступных действий ФИО7, у студента ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ) ФИО4 были незаконно ликвидированы академические задолженности по сдаче зачета по дисциплине «Деловое общение», зачета по дисциплине «Современные системы проектирования транспортных машин», экзамена по дисциплине «Современные системы проектирования транспортных машин», зачета по дисциплине «Основы работоспособности технически систем», зачета по дисциплине «Теория решения изобретательских задач», зачета по дисциплине «Современные легковые автомобили», зачета по дисциплине «Социология», зачета по дисциплине «Экологическая безопасность транспортных средств», зачета по дисциплине «Основы предпринимательства», «Управление техническими системами», зачета по дисциплине «Технологическая диагностика СД и КМ», зачета по дисциплине «Проектирование предприятий сервиса СД и КМ», зачета по дисциплине «Триботехника», экзамена по дисциплине «Технологические основы создания машин», экзамена по дисциплине «Механизмы поворота и ходовые системы», зачета по дисциплине «Расчет и потребительские свойства транспортных средств» и он (ФИО4) необоснованно получил право в дальнейшем продолжать обучение и не быть отчисленным из ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ), а также право на получение высшего образования.

Таким образом, своими действиями ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ – злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Кроме того, ФИО7, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, используя свои служебные полномочия как заместителя декана Автотракторного факультета ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ), являясь должностным лицом и действуя вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, в целях выполнения незаконных действий за получение взятки от ФИО4, находясь в помещении ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ) выполнил незаконные действия в пользу взяткодателя, а именно внес в экзаменационные листы, выданные ФИО4, а также в официальный документ – дубликат зачетной книжки № студента ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ) ФИО4, утвержденную Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, заведомо ложные сведения о сдаче зачета по дисциплине «Деловое общение», зачета по дисциплине «Современные системы проектирования транспортных машин», экзамена по дисциплине «Современные системы проектирования транспортных машин», зачета по дисциплине «Основы работоспособности технически систем», зачета по дисциплине «Теория решения изобретательских задач», зачета по дисциплине «Современные легковые автомобили», зачета по дисциплине «Социология», зачета по дисциплине «Экологическая безопасность транспортных средств», зачета по дисциплине «Основы предпринимательства», «Управление техническими системами», зачета по дисциплине «Технологическая диагностика СД и КМ», зачета по дисциплине «Проектирование предприятий сервиса СД и КМ», зачета по дисциплине «Триботехника», экзамена по дисциплине «Технологические основы создания машин», экзамена по дисциплине «Механизмы поворота и ходовые системы», зачета по дисциплине «Расчет и потребительские свойства транспортных средств», удостоверив своей подписью в графе «Подпись преподавателя» несоответствующие действительности факты проверки знаний ФИО4 по указанным дисциплинам о сдаче им (ФИО4) зачетов и экзаменов по указанным выше дисциплинам, незаконно ликвидировав тем самым, имеющиеся у ФИО4 академические задолженности, незаконно предоставив ему право в дальнейшем продолжать обучение и не быть отчисленным из ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ), а также право на получение высшего образования, и передал указанные экзаменационные листы и зачетную книжку ФИО4

Преступные действия ФИО7 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов гражданина ФИО4, в том числе права на образование, закрепленного в ч. 1 ст. 43 Конституции Российской Федерации, права обучающегося на уважение человеческого достоинства, закрепленного в п. 9 ст. 34 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», а также охраняемых законом интересов общества и государства, и кроме того его (ФИО7) действия повлекли подрыв авторитета и дискредитировали деятельность организации, осуществляющей образовательную деятельность - ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ) в глазах ФИО4 и других граждан Российской Федерации, поскольку совершение педагогом государственного образовательного учреждения вышеописанных действий по отношению к обучающимся, дает основания последним усомниться в эффективности системы образования РФ и в целом – в возможности государства эффективно осуществлять деятельность, направленную на развитие личности, создание условий для самоопределения и социализации обучающегося на основе социокультурных, духовно-нравственных ценностей и принятых в обществе правил и норм поведения в интересах человека, семьи, общества и государства, обеспечить удовлетворение образовательных потребностей и интересов граждан.

Таким образом, ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности и повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Кроме того, ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, студент ФИО2 обучался на Автотракторном факультете ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ), программа обучения на котором включала обязательное изучение, в том числе, учебных дисциплин «Деловое общение», «Современные системы проектирования транспортных машин», «Основы работоспособности технически систем», «Теория решения изобретательских задач», «Современные легковые автомобили», «Социология», «Экологическая безопасность транспортны средств», «Основы предпринимательства», «Технологическая диагностика СД и КМ», «Механизмы поворота и ходовые системы», «Расчет и потребительские свойства транспортных средств», «Сервис электрооборудования транспортных и транспортно-технологических машин», «Политология», «Гражданское право» с последующей аттестацией по результатам изучения в виде зачетов, экзаменов, курсовых работ и проектов путем проверки их знаний соответствующими учебной дисциплине должностными лицами профессорско-преподавательского состава ЮУрГУ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ студент ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ) ФИО2, у которого имелись академические задолженности по сдаче зачета по дисциплине «Деловое общение», зачета по дисциплине «Современные системы проектирования транспортных машин», экзамена по дисциплине «Современные системы проектирования транспортных машин», зачета по дисциплине «Современные системы проектирования транспортных машин», зачета по дисциплине «Основы работоспособности технически систем», зачета по дисциплине «Теория решения изобретательских задач», зачета по дисциплине «Современные легковые автомобили», зачета по дисциплине «Социология», зачета по дисциплине «Экологическая безопасность транспортны средств», зачета по дисциплине «Основы предпринимательства», зачета по дисциплине «Технологическая диагностика СД и КМ», экзамена по дисциплине «Механизмы поворота и ходовые системы», экзамена по дисциплине «Расчет и потребительские свойства транспортных средств», экзамена по дисциплине «Сервис электрооборудования транспортных и транспортно-технологических машин», зачета по дисциплине «Политология», зачета по дисциплине «Гражданское право» и уровень его знаний не позволял в установленном порядке сдать зачеты, экзамены по указанным дисциплинам, обладая информацией о том, что ФИО7, занимающий должность доцента кафедры «Колесные, гусеничные машины и автомобили» Автотракторного факультета ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ), одновременно занимающий должность заместителя декана Автотракторного факультета ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ) может оказать незаконную помощь по ликвидации академических задолженностей путем передачи ему (ФИО7) незаконного денежного вознаграждения, в качестве взятки, за незаконный приём вышеуказанных зачетов и экзаменов, без фактической проверки его (ФИО2) по указанным дисциплинам, прибыл в корпус № ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ), расположенный в <адрес>

В указанное время в указанном месте ФИО2 обратился к ФИО7 с вопросом о возможности ликвидации, имеющихся у него (ФИО2) академических задолженностей по сдаче зачета по дисциплине «Деловое общение», зачета по дисциплине «Современные системы проектирования транспортных машин», экзамена по дисциплине «Современные системы проектирования транспортных машин», зачета по дисциплине «Современные системы проектирования транспортных машин», зачета по дисциплине «Основы работоспособности технически систем», зачета по дисциплине «Теория решения изобретательских задач», зачета по дисциплине «Современные легковые автомобили», зачета по дисциплине «Социология», зачета по дисциплине «Экологическая безопасность транспортны средств», зачета по дисциплине «Основы предпринимательства», зачета по дисциплине «Технологическая диагностика СД и КМ», экзамена по дисциплине «Механизмы поворота и ходовые системы», экзамена по дисциплине «Расчет и потребительские свойства транспортных средств», экзамена по дисциплине «Сервис электрооборудования транспортных и транспортно-технологических машин», зачета по дисциплине «Политология», зачета по дисциплине «Гражданское право» без фактической проверки его (ФИО2) знаний, за незаконное денежное вознаграждение в качестве взятки в размере 2000 рублей за незаконный приём вышеуказанных зачетов и экзаменов, без фактической проверки его (ФИО2) знаний по указанным дисциплинам.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ), расположенном в <адрес>, у ФИО7 возник преступный умысел на получение взятки в виде денег в размере *** рублей от ФИО2 лично за совершение им (ФИО7) незаконных действий направленных на выставление по указанным дисциплинам удовлетворительных оценок, в нарушение установленного порядка, без соблюдения соответствующих условий, а именно без проверки его знаний и фактической сдачи им (ФИО2 зачетов и экзаменов по указанным дисциплинам, после чего ФИО2 и ФИО7 достигли договоренности, согласно которой ФИО7 незаконно ликвидирует имеющиеся у ФИО2 академические задолженности в виде указанных выше зачетов и экзаменов, а он (ФИО2) передаст ФИО7 денежные средства в размере *** рублей в качестве взятки за его незаконные действия – ликвидацию академических задолженностей по сдаче зачетов и экзаменов по указанным выше дисциплинам. При этом, в служебные полномочия ФИО7 не входили полномочия по приему зачетов и экзаменов по указанным учебным дисциплинам, по которым имелись академические задолженности у ФИО2

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, являясь должностным лицом и используя свои служебные полномочия заместителя декана Автотракторного факультета ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ), действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, находясь в кабинете № ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ), расположенном в <адрес>, в <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, отдал диспетчеру Автотракторного факультета «ЮУрГУ» ФИО3, в обязанности которой входила выдача экзаменационных листов студентам «ЮУрГУ» на ликвидацию академических задолженностей и последующее внесение в учебные карточки студентов «ЮУрГУ» сведений о ликвидации академических задолженностей, устное распоряжение о выдаче ФИО2 экзаменационных листов на ликвидацию академических задолженностей по сдаче зачета по дисциплине «Деловое общение», зачета по дисциплине «Современные системы проектирования транспортных машин», экзамена по дисциплине «Современные системы проектирования транспортных машин», зачета по дисциплине «Современные системы проектирования транспортных машин», зачета по дисциплине «Основы работоспособности технически систем», зачета по дисциплине «Теория решения изобретательских задач», зачета по дисциплине «Современные легковые автомобили», зачета по дисциплине «Социология», зачета по дисциплине «Экологическая безопасность транспортны средств», зачета по дисциплине «Основы предпринимательства», зачета по дисциплине «Технологическая диагностика СД и КМ», экзамена по дисциплине «Механизмы поворота и ходовые системы», экзамена по дисциплине «Расчет и потребительские свойства транспортных средств», экзамена по дисциплине «Сервис электрооборудования транспортных и транспортно-технологических машин», зачета по дисциплине «Политология», зачета по дисциплине «Гражданское право», с указанием в них его (ФИО7) в качестве экзаменатора.

ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ), расположенном в <адрес> будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО7, по незаконному устному распоряжению ФИО7, выдала ФИО2 экзаменационные листы на ликвидацию академических задолженностей по сдаче зачета по дисциплине «Деловое общение», зачета по дисциплине «Современные системы проектирования транспортных машин», экзамена по дисциплине «Современные системы проектирования транспортных машин», зачета по дисциплине «Современные системы проектирования транспортных машин», зачета по дисциплине «Основы работоспособности технически систем», зачета по дисциплине «Теория решения изобретательских задач», зачета по дисциплине «Современные легковые автомобили», зачета по дисциплине «Социология», зачета по дисциплине «Экологическая безопасность транспортны средств», зачета по дисциплине «Основы предпринимательства», зачета по дисциплине «Технологическая диагностика СД и КМ», экзамена по дисциплине «Механизмы поворота и ходовые системы», экзамена по дисциплине «Расчет и потребительские свойства транспортных средств», экзамена по дисциплине «Сервис электрооборудования транспортных и транспортно-технологических машин», зачета по дисциплине «Политология», зачета по дисциплине «Гражданское право» с указанием в них ФИО7 в качестве экзаменатора, которые он (ФИО2) в дальнейшем передал ФИО7 для выполнения заведомо незаконных действий – ликвидацию академических задолженностей по указанным выше дисциплинам без фактической проверки его знаний.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в помещении ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ), расположенном в <адрес>, ФИО7, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, в нарушение установленного порядка ликвидации академических задолженностей, выполнил незаконные действия в пользу взяткодателя, а именно внес в экзаменационные листы, выданные ФИО2, а также в официальный документ – зачетную книжку № студента ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ) ФИО2, утвержденную Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, заведомо ложные сведения о сдаче зачета по дисциплине «Деловое общение», зачета по дисциплине «Современные системы проектирования транспортных машин», экзамена по дисциплине «Современные системы проектирования транспортных машин», зачета по дисциплине «Современные системы проектирования транспортных машин», зачета по дисциплине «Основы работоспособности технически систем», зачета по дисциплине «Теория решения изобретательских задач», зачета по дисциплине «Современные легковые автомобили», зачета по дисциплине «Социология», зачета по дисциплине «Экологическая безопасность транспортны средств», зачета по дисциплине «Основы предпринимательства», зачета по дисциплине «Технологическая диагностика СД и КМ», экзамена по дисциплине «Механизмы поворота и ходовые системы», экзамена по дисциплине «Расчет и потребительские свойства транспортных средств», экзамена по дисциплине «Сервис электрооборудования транспортных и транспортно-технологических машин», зачета по дисциплине «Политология», зачета по дисциплине «Гражданское право», удостоверив своей подписью в графе «Подпись преподавателя» несоответствующий действительности факт проверки знаний ФИО2 по указанным выше дисциплинам о сдаче им (ФИО2) зачетов и экзаменов по указанным выше дисциплинам, незаконно ликвидировав тем самым, имеющиеся у ФИО2 академические задолженности, незаконно предоставив ему право в дальнейшем продолжать обучение и не быть отчисленным из ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ), а также право на получение высшего образования, и передал указанные экзаменационные листы и зачетную книжку ФИО2

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в помещении ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ), расположенном в <адрес>, в <адрес>, ФИО2, после выполнения ФИО7 заведомо незаконных действий в его пользу, действуя согласно ранее достигнутой между ними преступной договоренности, передал ФИО7 денежные средства в размере *** рублей в качестве взятки за его (ФИО7) незаконные действия – ликвидацию академических задолженностей по сдаче зачета по дисциплине «Деловое общение», зачета по дисциплине «Современные системы проектирования транспортных машин», экзамена по дисциплине «Современные системы проектирования транспортных машин», зачета по дисциплине «Современные системы проектирования транспортных машин», зачета по дисциплине «Основы работоспособности технически систем», зачета по дисциплине «Теория решения изобретательских задач», зачета по дисциплине «Современные легковые автомобили», зачета по дисциплине «Социология», зачета по дисциплине «Экологическая безопасность транспортны средств», зачета по дисциплине «Основы предпринимательства», зачета по дисциплине «Технологическая диагностика СД и КМ», экзамена по дисциплине «Механизмы поворота и ходовые системы», экзамена по дисциплине «Расчет и потребительские свойства транспортных средств», экзамена по дисциплине «Сервис электрооборудования транспортных и транспортно-технологических машин», зачета по дисциплине «Политология», зачета по дисциплине «Гражданское право», а ФИО7, находясь в указанное время в указанном месте, получил от ФИО2 лично денежные средства в размере *** рублей в качестве взятки за выполненные им (ФИО7) ранее незаконные действия.

Тем самым, должностное лицо – ФИО7 совершил незаконные действия за получение взятки.

В результате преступных действий ФИО7, у студента ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ) ФИО2 были незаконно ликвидированы академические задолженности по сдаче зачета по дисциплине «Деловое общение», зачета по дисциплине «Современные системы проектирования транспортных машин», экзамена по дисциплине «Современные системы проектирования транспортных машин», зачета по дисциплине «Современные системы проектирования транспортных машин», зачета по дисциплине «Основы работоспособности технически систем», зачета по дисциплине «Теория решения изобретательских задач», зачета по дисциплине «Современные легковые автомобили», зачета по дисциплине «Социология», зачета по дисциплине «Экологическая безопасность транспортны средств», зачета по дисциплине «Основы предпринимательства», зачета по дисциплине «Технологическая диагностика СД и КМ», экзамена по дисциплине «Механизмы поворота и ходовые системы», экзамена по дисциплине «Расчет и потребительские свойства транспортных средств», экзамена по дисциплине «Сервис электрооборудования транспортных и транспортно-технологических машин», зачета по дисциплине «Политология», зачета по дисциплине «Гражданское право» и он (ФИО2) необоснованно получил право в дальнейшем продолжать обучение и не быть отчисленным из ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ), а также право на получение высшего образования.

Кроме того, ФИО7, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, являясь должностным лицом и используя свои служебные полномочия заместителя декана Автотракторного факультета ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ), действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, находясь в кабинете № ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ), расположенном в <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, отдал диспетчеру Автотракторного факультета «ЮУрГУ» ФИО3, в обязанности которой входила выдача экзаменационных листов студентам «ЮУрГУ» на ликвидацию академических задолженностей и последующее внесение в учебные карточки студентов «ЮУрГУ» сведений о ликвидации академических задолженностей, устное распоряжение о выдаче ФИО2 экзаменационных листов на ликвидацию академических задолженностей по сдаче зачета по дисциплине «Деловое общение», зачета по дисциплине «Современные системы проектирования транспортных машин», экзамена по дисциплине «Современные системы проектирования транспортных машин», зачета по дисциплине «Современные системы проектирования транспортных машин», зачета по дисциплине «Основы работоспособности технически систем», зачета по дисциплине «Теория решения изобретательских задач», зачета по дисциплине «Современные легковые автомобили», зачета по дисциплине «Социология», зачета по дисциплине «Экологическая безопасность транспортны средств», зачета по дисциплине «Основы предпринимательства», зачета по дисциплине «Технологическая диагностика СД и КМ», экзамена по дисциплине «Механизмы поворота и ходовые системы», экзамена по дисциплине «Расчет и потребительские свойства транспортных средств», экзамена по дисциплине «Сервис электрооборудования транспортных и транспортно-технологических машин», зачета по дисциплине «Политология», зачета по дисциплине «Гражданское право», с указанием в них его (ФИО7) в качестве экзаменатора.

ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ), расположенном в <адрес> будучи не осведомленной о преступных намерениях ФИО7, по незаконному устному распоряжению ФИО7, выдала ФИО2 экзаменационные листы на ликвидацию академических задолженностей по сдаче зачета по дисциплине «Деловое общение», зачета по дисциплине «Современные системы проектирования транспортных машин», экзамена по дисциплине «Современные системы проектирования транспортных машин», зачета по дисциплине «Современные системы проектирования транспортных машин», зачета по дисциплине «Основы работоспособности технически систем», зачета по дисциплине «Теория решения изобретательских задач», зачета по дисциплине «Современные легковые автомобили», зачета по дисциплине «Социология», зачета по дисциплине «Экологическая безопасность транспортны средств», зачета по дисциплине «Основы предпринимательства», зачета по дисциплине «Технологическая диагностика СД и КМ», экзамена по дисциплине «Механизмы поворота и ходовые системы», экзамена по дисциплине «Расчет и потребительские свойства транспортных средств», экзамена по дисциплине «Сервис электрооборудования транспортных и транспортно-технологических машин», зачета по дисциплине «Политология», зачета по дисциплине «Гражданское право» с указанием в них ФИО7 в качестве экзаменатора, которые он ФИО2 в дальнейшем передал ФИО7 для выполнения заведомо незаконных действий – ликвидацию академических задолженностей по указанным выше дисциплинам без фактической проверки его знаний.

Преступные действия ФИО7 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов гражданина ФИО2, в том числе права на образование, закрепленного в ч. 1 ст. 43 Конституции Российской Федерации, права обучающегося на уважение человеческого достоинства, закрепленного в п. 9 ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», а также охраняемых законом интересов общества и государства, и кроме того его (ФИО7) действия повлекли подрыв авторитета и дискредитировали деятельность организации, осуществляющей образовательную деятельность - ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ) в глазах ФИО2 и других граждан Российской Федерации, поскольку совершение педагогом государственного образовательного учреждения вышеописанных действий по отношению к обучающимся, дает основания последним усомниться в эффективности системы образования РФ и в целом – в возможности государства эффективно осуществлять деятельность, направленную на развитие личности, создание условий для самоопределения и социализации обучающегося на основе социокультурных, духовно-нравственных ценностей и принятых в обществе правил и норм поведения в интересах человека, семьи, общества и государства, обеспечить удовлетворение образовательных потребностей и интересов граждан.

Также, в результате преступных действий ФИО7, у студента ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ) ФИО2 были незаконно ликвидированы академические задолженности по сдаче зачета по дисциплине «Деловое общение», зачета по дисциплине «Современные системы проектирования транспортных машин», экзамена по дисциплине «Современные системы проектирования транспортных машин», зачета по дисциплине «Современные системы проектирования транспортных машин», зачета по дисциплине «Основы работоспособности технически систем», зачета по дисциплине «Теория решения изобретательских задач», зачета по дисциплине «Современные легковые автомобили», зачета по дисциплине «Социология», зачета по дисциплине «Экологическая безопасность транспортны средств», зачета по дисциплине «Основы предпринимательства», зачета по дисциплине «Технологическая диагностика СД и КМ», экзамена по дисциплине «Механизмы поворота и ходовые системы», экзамена по дисциплине «Расчет и потребительские свойства транспортных средств», экзамена по дисциплине «Сервис электрооборудования транспортных и транспортно-технологических машин», зачета по дисциплине «Политология», зачета по дисциплине «Гражданское право» и он (ФИО2) необоснованно получил право в дальнейшем продолжать обучение и не быть отчисленным из ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ), а также право на получение высшего образования.

Кроме того, ФИО7, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, используя свои служебные полномочия как заместителя декана Автотракторного факультета ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ), являясь должностным лицом и действуя вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, в целях выполнения незаконных действий за получение взятки от ФИО2, находясь в помещении ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ) выполнил незаконные действия в пользу взяткодателя, а именно внес в экзаменационные листы, выданные ФИО2, а также в официальный документ – зачетную книжку № студента ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ) ФИО2, утвержденную Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, заведомо ложные сведения о сдаче зачета по дисциплине «Деловое общение», зачета по дисциплине «Современные системы проектирования транспортных машин», экзамена по дисциплине «Современные системы проектирования транспортных машин», зачета по дисциплине «Современные системы проектирования транспортных машин», зачета по дисциплине «Основы работоспособности технически систем», зачета по дисциплине «Теория решения изобретательских задач», зачета по дисциплине «Современные легковые автомобили», зачета по дисциплине «Социология», зачета по дисциплине «Экологическая безопасность транспортны средств», зачета по дисциплине «Основы предпринимательства», зачета по дисциплине «Технологическая диагностика СД и КМ», экзамена по дисциплине «Механизмы поворота и ходовые системы», экзамена по дисциплине «Расчет и потребительские свойства транспортных средств», экзамена по дисциплине «Сервис электрооборудования транспортных и транспортно-технологических машин», зачета по дисциплине «Политология», зачета по дисциплине «Гражданское право», удостоверив своей подписью в графе «Подпись преподавателя» несоответствующие действительности факты проверки знаний ФИО2 по указанным дисциплинам о сдаче им (ФИО2) зачетов и экзаменов по указанным выше дисциплинам, незаконно ликвидировав тем самым, имеющиеся у ФИО2 академические задолженности, незаконно предоставив ему право в дальнейшем продолжать обучение и не быть отчисленным из ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ), а также право на получение высшего образования, и передал указанные экзаменационные листы и зачетную книжку ФИО2

Кроме того, ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 290 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Студент ФИО1 обучался на Автотракторном факультете ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ), программа обучения на котором включала обязательное изучение дисциплины «Сервис автомобилей и тракторов» с последующей сдачей экзамена студентами путем проверки их знаний должностными лицами профессорско-преподавательского состава ЮУрГУ. ФИО7 обладал правомочиями по приёму экзаменов, ликвидации академических задолженностей по вышеуказанной дисциплине.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ студент ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ) ФИО1, у которого имелась академическая задолженность по сдаче экзамена по дисциплине «Сервис автомобилей и тракторов» и уровень его знаний не позволял в установленном порядке сдать экзамен по указанной дисциплине, обладая информацией о том, что лаборант-исследователь кафедры «Колесные, гусеничные машины и автомобили» Автотракторного факультета ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ) ФИО5 может оказать незаконную помощь по ликвидации академической задолженности путем передачи ФИО5 незаконного денежного вознаграждения, в качестве взятки должностному лицу из числа профессорско-преподавательского состава «ЮУрГУ», обладающему правомочиями по приему экзамена по вышеуказанной дисциплине за выставление вышеуказанного экзамена, прибыл в кабинет № ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ), расположенный в <адрес>.

В указанное время в указанном месте ФИО1 обратился к ФИО5 с вопросом о возможности ликвидации академической задолженности по сдаче экзамена по дисциплине «Сервис автомобилей и тракторов» без фактической проверки его (ФИО1) знаний, за незаконное денежное вознаграждение, предполагаемое к передаче ФИО5 в качестве взятки должностному лицу из числа профессорско-преподавательского состава «ЮУрГУ», обладающему правомочиями по приему экзамена по вышеуказанной дисциплине, после чего ФИО1 и ФИО5 достигли договоренности, согласно которой ФИО1 передаст ФИО5 денежные средства в размере *** рублей для последующей передачи в качестве взятки должностному лицу из числа профессорско-преподавательского состава «ЮУрГУ», обладающему правомочиями по приему экзамена по вышеуказанной дисциплине, за незаконные действия – ликвидацию академической задолженностей по сдаче экзамена по дисциплине «Сервис автомобилей и тракторов» без фактической проверки его (ФИО1) знаний и фактической сдачи им экзамена.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ), расположенном в <адрес>, в <адрес>, ФИО5 обратился к ФИО6 с просьбой о совершении им заведомо незаконных действий – ликвидацию академической задолженности по сдаче экзамена по дисциплине «Сервис автомобилей и тракторов» ФИО1 без фактической проверки его (ФИО1) знаний и фактической сдачи экзамена за незаконное денежное вознаграждение от данного студента, после чего, в указанное время в указанном месте, у ФИО7 возник преступный умысел на получение взятки в виде денег в размере *** рублей от ФИО1 через посредника ФИО5 за совершение им (ФИО7) незаконных действий направленных на выставление по дисциплине «Сервис автомобилей и тракторов» удовлетворительной оценки ФИО1, в нарушение установленного порядка, без соблюдения соответствующих условий, а именно без проверки его знаний и фактической сдачи им (ФИО1) экзамена по указанной дисциплине.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в кабинете №, расположенном в <адрес> ФИО7, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений из корыстной заинтересованности, в нарушение установленного порядка, с целью получения взятки в будущем, выполнил незаконные действия в пользу взяткодателя, а именно внес в направление, а также в официальный документ – экзаменную книжку № студента ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ) ФИО1, утвержденную Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, заведомо ложные сведения о сдаче ФИО1 экзамена, удостоверив своей подписью в графе «Подпись преподавателя» несоответствующий действительности факт проверки знаний ФИО1 по дисциплине «Сервис автомобилей и тракторов» и сдаче им (ФИО1) экзамена по указанной дисциплине, незаконно ликвидировав тем самым у ФИО1 указанную академическую задолженность, предоставив ему право в дальнейшем продолжать обучение и не быть отчисленным из ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ), а также право на получение высшего образования.

После выполнения ФИО7 незаконных действий в пользу взяткодателя, ДД.ММ.ГГГГФИО1, находясь в кабинете №, расположенном в <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО5, передал последнему 2000 рублей для последующей передачи их ФИО7 в качестве взятки за его (ФИО7) незаконные действия – ликвидацию академической задолженности по сдаче экзамена по дисциплине «Сервис автомобилей и тракторов» без фактической проверки его (ФИО1) знаний и фактической сдачи экзамена.

Тем самым, должностное лицо – ФИО7 совершил незаконные действия за получение взятки в будущем.

В в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь в кабинете №, расположенном в <адрес>, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений получил через посредника ФИО5 от ФИО1 взятку в виде денег в размере *** рублей за совершение им (ФИО7) незаконных действий, направленных на выставление по дисциплине «Сервис автомобилей и тракторов» удовлетворительной оценки ФИО1 без соблюдения соответствующих условий, а именно без проверки его знаний и фактической сдачи им (ФИО1) экзамена по указанной дисциплине.

В результате преступных действий ФИО7, у студента ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ) ФИО1 была незаконно ликвидирована академическая задолженность по сдаче экзамена по дисциплине «Сервис автомобилей и тракторов» и он (ФИО1) необоснованно получил право в дальнейшем продолжать обучение и не быть отчисленным из ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ), а также право на получение высшего образования.

Кроме того, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в кабинете №, расположенном в <адрес>, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений из корыстной заинтересованности, в нарушение установленного порядка, с целью получения взятки в будущем, выполнил незаконные действия в пользу взяткодателя, а именно внес в направление, а также в официальный документ – экзаменную книжку № студента ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ) ФИО1, утвержденную Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, заведомо ложные сведения о сдаче ФИО1 экзамена, удостоверив своей подписью в графе «Подпись преподавателя» несоответствующий действительности факт проверки знаний ФИО1 по дисциплине «Сервис автомобилей и тракторов» и сдаче им (ФИО1) экзамена по указанной дисциплине, незаконно ликвидировав тем самым у ФИО1 указанную академическую задолженность, предоставив ему право в дальнейшем продолжать обучение и не быть отчисленным из ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ), а также право на получение высшего образования.

Тем самым, должностное лицо – ФИО7 совершил незаконные действия за получение взятки в будущем.

Преступные действия ФИО7 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов гражданина ФИО1, в том числе права на образование, закрепленного в ч. 1 ст. 43 Конституции Российской Федерации, права обучающегося на уважение человеческого достоинства, закрепленного в п. 9 ст. 34 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», а также охраняемых законом интересов общества и государства, и кроме того его (ФИО7) действия повлекли подрыв авторитета и дискредитировали деятельность организации, осуществляющей образовательную деятельность - ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ) в глазах ФИО1 и других граждан Российской Федерации, поскольку совершение педагогом государственного образовательного учреждения вышеописанных действий по отношению к обучающимся, дает основания последним усомниться в эффективности системы образования РФ и в целом – в возможности государства эффективно осуществлять деятельность, направленную на развитие личности, создание условий для самоопределения и социализации обучающегося на основе социокультурных, духовно-нравственных ценностей и принятых в обществе правил и норм поведения в интересах человека, семьи, общества и государства, обеспечить удовлетворение образовательных потребностей и интересов граждан.

Также, в результате преступных действий ФИО7, у студента ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ) ФИО1 была незаконно ликвидирована академическая задолженность по сдаче экзамена по дисциплине «Сервис автомобилей и тракторов» и он (ФИО1) необоснованно получил право в дальнейшем продолжать обучение и не быть отчисленным из ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ), а также право на получение высшего образования.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО7 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО7 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, приобщив письменное заявление. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поддержав заявленное ходатайство ФИО7.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по 3 составам преступлений, предусмотренных: ч.3 ст. 290 УК РФ - получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, по 3 составам преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности и повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства и по двум составам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 УК РФ - злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также охраняемых законом интересов общества и государства.

Назначая подсудимому, наказание в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ за совершенные преступления суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных к категории тяжких и средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства по каждому из эпизодов преступлений, суд учитывает: совершение преступления впервые, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, <данные изъяты>.

Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, характер его поведения, а также конкретные обстоятельства дела.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить ФИО7 наказание с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенных ФИО7 преступлений, не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности совершенного преступления, ни иное установленное по делу.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Принимая во внимание, что подсудимый не работает, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, а также учитывая тот факт, что назначение дополнительного наказания в виде штрафа в пределах установленного санкцией ст. 290 ч.3 УК РФ, будет неисполнимым, в силу тяжелого материального положения подсудимого, при отсутствии источников дохода помимо пенсии, суд полагает возможным, применить положения ст.64 УК РФ к 3 преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 290 УК РФ, совершенных ФИО7 при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и не применять такой вид обязательного дополнительного наказания, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ в виде штрафа.

Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ к основному виду наказания, предусмотренному как по ч.3 ст. 290 УК РФ (3 преступления), так и по ч.2 ст. 292 УК РФ (3 преступления) а также и дополнительному виде наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также к основанному виду наказания по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 285 УК РФ, суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению в том, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить об его условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы по эпизодам преступлений, предусмотренным ч.3 ст. 290 УК РФ, ч.2 ст. 292 УК РФ и ч.1 ст. 285 УК РФ.

Окончательно наказание ФИО7 подлежит назначению на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на подсудимого следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО7 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещ. доки. – хранить при уголовном деле; вещ. доки. ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ) ФИО4, вещ. доки. студента ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ) ФИО2; вещ. доки., выданные студентам ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ) ФИО4, ФИО2, ФИО1 – находятся в ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» - оставить в ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ».

Учитывая изложенное выше, руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ (3 преступления) и ч.2 ст. 292 УК РФ (3 преступления), по ч.1 ст. 285 УК РФ (2 преступления) назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО4) в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч.1 ст. 285 УК РФ (по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в государственных, муниципальных и негосударственных образовательных учреждениях на срок 3 года;

- по ч.3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО2) в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч.1 ст. 285 УК РФ (по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от ФИО1) в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч.2 ст. 292 УК РФ (по эпизоду совершенному ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в государственных, муниципальных и негосударственных образовательных учреждениях на срок 3 года.

Окончательно на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в государственных, муниципальных и негосударственных образовательных учреждениях на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком в три года.

В период испытательного срока возложить на ФИО7 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещ. доки. – хранить при уголовном деле; вещ. доки. студента ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ) ФИО4, вещ. доки. ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ) ФИО2; вещ. доки., выданные студентам ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» (НИУ) ФИО4, ФИО2, ФИО1 – находятся в ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» - оставить в ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, главы 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п В. И. Соколова

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: В. И. Соколова

Секретарь: К.Д. Чупина

Приговор в законную силу вступил «____»______________2016 г.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: В. И. Соколова

Секретарь: