Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 находясь в г. Сызрани, Самарской области и заведомо зная, что оборот смеси наркотического средства РВ-22F (хинолин-8-ил-1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксилат), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и психотропного вещества амфетамин, на территории Российской Федерации запрещен, договорился с ФИО3 . о совместном совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта указанной смеси наркотического средства и психотропного вещества в крупном размере, распределив между собой роли, согласно которым ФИО3 должен был посредством электронного платежа, оплатить стоимость приобретаемой смеси наркотического средства и психотропного вещества, а ФИО2 . сообщить неустановленному сбытчику о произведенной оплате и получить сведения о местонахождении тайника-закладки с приобретенной смесью наркотического средства и психотропного вещества. Реализуя свой совместный преступный умысел, **.**.**** г. в 13 часов 44 минуты, ФИО2 и ФИО3 вдвоем прибыли в салон сотовой связи « », расположенный по ул. ХХХ области, где ФИО3 через терминал, электронным способом оплатил стоимость смеси наркотического средства и психотропного вещества, равную 1000 рублям, после чего ФИО2 посредством сотовой связи о произведенном зачислении денежных средств сообщил неустановленному сбытчику, впоследствии получив взамен посредством сотовой связи сведения о местонахождении тайника-закладки, расположенного в подъезде ул. ХХХ, о чем сразу сообщил находившемуся с ним рядом ФИО3 Далее, ФИО2 . и ФИО3 продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, **.**.**** г. приблизительно в 15 часов 40 минут вдвоем прибыли в подъезд №00 ул. ХХХ, г. Сызрани, Самарской области, где ФИО3 из тайника-закладки изъял полимерную упаковку со смесью наркотического средства РВ-22F (хинолин-8-ил-1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксилат), который является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и психотропного вещества амфетамин, массой согласно справке об исследовании №00 от **.**.**** г. и заключению эксперта №00 от **.**.**** <...> г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 N 1215), относится к крупному размеру. Таким образом, ФИО3 и ФИО2 совместными и согласованными действиями, незаконно приобрели смесь наркотического средства и психотропного вещества, в крупном размере. Далее ФИО3 находясь в подъезде ул. ХХХ, полиэтиленовую упаковку с незаконно приобретенной смесью наркотического средства и психотропного вещества передал находившемуся с ним ФИО2 который, действуя совместно и согласовано с ФИО1, стал незаконно хранить данную упаковку в левом наружном кармане своей куртки, без цели сбыта, для личного употребления совместно с ФИО3 Продолжая совместными и согласованными действиями незаконно хранить смесь наркотического средства и психотропного вещества, ФИО3 . и ФИО2 вышли из подъезда ул. ХХХ, однако, свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе проведения сотрудниками Сызранского МРО Управления ФСКН России по Самарской области оперативно-розыскных контролируемых мероприятий были задержаны и в подъезде №00 ул. ХХХ в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 10 минут в ходе произведенного исследования предметов одежды, у ФИО2 левого наружного кармана куртки была изъята полимерная упаковка со смесью наркотического средства РВ-22F (хинолин-8-ил-1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксилат) (производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат) и психотропного вещества амфетамин, общей массой, 1,98 г., в крупном размере.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ.

После консультации с защитником подсудимые ФИО2 ФИО3 заявили ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении они признают полностью, согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказание за совершенное подсудимыми преступление не превышает десяти лет лишения свободы, ФИО2 ., ФИО3 . согласны с предъявленным им обвинением и им разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство они заявили добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражали против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель предложил действия подсудимых квалифицировать, как покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ, в крупном размере, поскольку действия подсудимых контролировались сотрудниками УФСКН, которые наблюдали факт изъятия запрещенного вещества из известного ФИО2 и ФИО3 тайника и распорядиться смесью наркотического и психотропного вещества они не могли, с чем суд в данном случае соглашается, считая что действия подсудимых в данном случае не переросли степени осуществления преступного намерения – покушения на незаконные приобретение и хранение смеси наркотического и психотропного вещества в крупном размере, в связи с чем суд считает необходимым квалифицировать правильно действия ФИО2 и ФИО3 по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, что при изложенных обстоятельствах не требует дополнительного исследования доказательств, полагая полностью установленной и доказанной их вину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимых, которые ранее не судимы, характеризуются исключительно с положительной стороны, вину в совершенном преступлении признали, ФИО3 воспитывает малолетнего ребенка, у ФИО2 . мать перенесла операцию, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами, в связи с чем, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд полагает необходимым назначить им наказание без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы. Оснований для применения ст. ст. 15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 . наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, возложив на него дополнительные обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 . наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, возложив на него дополнительные обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в Управление ФСКН России по Самарской области -смесь наркотического средства РВ-22F (хинолин-8-ил-1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксилат) и психотропного вещества амфетамин остаточной массой 1,93 г., с первоначальной упаковкой, смесь наркотического средства РВ-22F (хинолин-8-ил-1-фторпентил -1Н-индол-3-карбоксилат) производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат) и психотропного вещества амфетамин остаточной массой 1,76 г., с первоначальной упаковкой – уничтожить после вступления в законную силу решения суда. Кассовый термочек- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Косьмина