Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении Соколовского Б. Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., ...., официально не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 138.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Соколовский Б.Ю. совершил незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Соколовский Б.Ю., будучи осведомленным, что посредством сети «Интернет» через сайт «<адрес>» возможно приобрести портативные миниатюрные цифровые записывающие видеокамеры со звуковым каналом марки «...», закамуфлированные под шариковые авторучки, которые согласно Федеральному закону от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Указу Президента РФ от 09.01.1996 г. № 21 «О мерах по упорядочению разработки, производства, реализации, приобретения в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы, а так же использования специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», а также Постановления Правительства РФ от 01.07.1996 г. № 770 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности» относятся к категории предметов, запрещенных к свободному обращению, и являются специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения аудио- и видеоинформации, решил их незаконно приобрести и сбыть на территории Пензенской области.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения аудио- и видеоинформации - портативных миниатюрных цифровых записывающих видеокамер со звуковым каналом марки «...», закамуфлированных под шариковую авторучку, заведомо зная, что данные изделия относится к категории предметов, запрещенных к свободному обращению и являются специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения аудио и видеоинформации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в точно не установленное время, находясь в квартире по адресу: <адрес>, получил от ФИО10 две портативные миниатюрные цифровые записывающие видеокамеры со звуковым каналом марки «...», закамуфлированные под шариковые авторучки, соответствующие категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а также в ДД.ММ.ГГГГ попросил ФИО9 при помощи персонального компьютера в сети «Интернет» разместить на сайте «<адрес>» объявление о продаже микровидеокамер, выполненных в виде авторучки, указав стоимость 1800 рублей за 1 устройство, обозначив, что данное техническое устройство предназначено для негласного получения аудиовизуальной информации и указать принадлежащий ему номер телефона: №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... час., Соколовский Б.Ю., находясь в здании, расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения аудио- и видеоинформации, не имея лицензии на оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, безвозмездно незаконно сбыл ФИО6 одну из незаконно приобретенных при вышеизложенных обстоятельствах портативную миниатюрную цифровую записывающую видеокамеру со звуковым каналом марки «...», закамуфлированную под шариковую авторучку. Он же, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения аудио- и видеоинформации, не имея лицензии на оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... час. ... мин., находясь в автомобиле «...», регистрационный знак ..., на участке местности вблизи дома по <адрес>, вторую из незаконно приобретенных при вышеизложенных обстоятельствах портативную миниатюрную цифровую записывающую видеокамеру со звуковым каналом марки «...», закамуфлированную под шариковую авторучку, умышленно незаконно сбыл ФИО11, действовавшему в рамках оперативно-розыскных мероприятий, получив от последнего в качестве оплаты 1800 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Соколовский Б.Ю. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он занимался куплей-продажей товаров бытового назначения с помощью сети Интернет. Договор на предоставление услуг сети Интернет был заключен от имени его жены ФИО8 через провайдера ЗАО «...», с выделенным IP-адресом №. На сайте бесплатных объявлений «<адрес>» с помощью своего знакомого ФИО9, проживающего в <адрес>, размещал бесплатные объявления о продаже товаров бытового назначения. С ДД.ММ.ГГГГ он стал заниматься реализацией электронно-бытовых приборов производства <адрес> через сеть Интернет. Заказ на данные приборы делал через сеть Интернет ФИО9 После того, как тот получал данные товары, то отправлял их своему брату ФИО10, который проживает в <адрес>, а последний в свою очередь передавал данные приборы ему. ФИО9 он оплачивал товар перечислением денег на банковскую карту. В ДД.ММ.ГГГГ он решил в целях последующей реализации покупателям заказать через сеть Интернет так называемые «шпионские» устройства со встроенной микровидеокамерой для негласного получения информации, которые были закамуфлированы под подарочные авторучки. Для этого он попросил ФИО9 заказать данные авторучки из <адрес>, не рассказывая о своих намерениях, на что тот согласился. Он также попросил ФИО9 разместить на сайте «<адрес>» объявление о продаже данных ручек на территории Пензенской области. ФИО9 создал данное объявление за номером №, содержащее информацию о продаже ручки со встроенной скрытой камерой и микрофоном по цене 1800 рублей, его имени Б. и зарегистрированном на него контактным мобильным телефоном №. В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО10 и сообщил, что ему из <адрес> пришла посылка. В тот же день около ... час. он приехал домой к ФИО10 по адресу: <адрес>, где ФИО10 передал ему посылку с двумя «шпионскими» авторучками со встроенными в них микровидеокамерами. Одну из этих «шпионских» авторучек он ДД.ММ.ГГГГ около полудня в помещении бани по адресу: <адрес> подарил ко дню рождения своему знакомому ФИО6 Передача устройства происходила в отсутствие посторонних лиц, при этом он объяснил ФИО6 порядок работы с указанным устройством. ДД.ММ.ГГГГ утром ему на сотовый телефон по объявлению на сайте «<адрес>» позвонил ранее не знакомый N., с которым договорились встретиться по поводу продажи оставшейся у него «шпионской» авторучки в ... час. того же дня вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около ... час., когда он следовал в качестве пассажира в автомашине «...» под управлением своей знакомой по работе ФИО14, то попросил последнюю подъехать к дому по адресу: <адрес>. Там к ним в машину на заднее сиденье подсел N., как он впоследствии узнал ФИО11 – оперуполномоченный отдела «К» УМВД России по Пензенской области. Там он передал N. находившуюся при нем устройство для негласного получения информации, закамуфлированное под авторучку, за которую получил от N. 1800 рублей. При этом он продемонстрировал порядок работы с данным устройством, произведя с его помощью пробную аудио- и видеозапись. Затем N. вышел из автомобиля, а он уехал по служебным делам. Вырученные от продажи данной авторучки деньги в размере 1300 рублей он перевел на банковскую карту ФИО9, а 500 рублей оставил себе. ДД.ММ.ГГГГ он по вызову сотрудников полиции явился в отдел «К» УМВД России по Пензенской области, где от сотрудника полиции узнал, что ДД.ММ.ГГГГ Владимир действовал в рамках оперативного мероприятия в отношении него по факту сбыта «шпионских» авторучек. В тот же день он забрал у ФИО6 и добровольно выдал сотрудникам полиции вторую «шпионскую» авторучку. Он осознавал, что каждая из сбытых им при вышеизложенных обстоятельствах авторучек является устройством, с помощью которого путем скрытой аудио- и видеозаписи можно негласно получать информацию, и что свободный оборот указанных устройств запрещен действующим законодательством. В содеянном раскаивается.

Помимо признания, вина Соколовского Б.Ю. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью нижеследующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия (...) видно, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. он на Интернет-сайте «<адрес>» начал заказывать различные электронные бытовые устройства из <адрес>, такие как планшетные компьютеры и другие подобные устройства. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ приятель Соколовский Б.Ю. попросил его заказать через Интернет ручки со встроенными в них видеокамерами, а также создать в сети Интернет на сайте «<адрес>» объявление о продаже данных ручек в г. Пензе от имени Соколовского Б.Ю., которое должно содержать имя и контактный сотовый телефон подсудимого. Кроме того, Соколовский попросил его самостоятельно оплатить этот заказ и прислать ручки по месту его регистрации по адресу: <адрес>, пообещав по их поступлению оплатить ему стоимость ручек по банковской карте. Для каких целей Соколовскому необходимы были эти ручки, он не интересовался. О том, что они запрещены законом в свободном обороте ему было неизвестно. По просьбе Соколовского он заказал две вышеуказанные ручки на сайте «<адрес>», после чего оплатил заказ и указал адрес отправки <адрес>. Примерно через месяц ему позвонил родной брат ФИО9 из <адрес> и сообщил, что им домой пришла посылка. Он велел ФИО9 передать посылку Соколовскому Б.Ю. Через некоторое время ФИО9 сообщил ему, что Соколовский Б.Ю. приходил и забрал ту посылку. Затем ему в качестве оплаты за ручки Соколовский Б.Ю. перевел на банковскую карту 1300 рублей. Как распорядился этими ручками Соколовский ему неизвестно.

Допрошенный в судебном заседании ФИО10 суду показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ., когда он находился в <адрес> у своего брата ФИО9 последний заказал через сеть Интернет в <адрес> две скрытые микровидеокамеры, закамуфлированные под шариковые ручки. Заказ производился на их домашний адрес: <адрес>. Когда данные устройства в посылке примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пришли почтой к нему домой в <адрес>, ФИО9 по телефону попросил передать эту посылку их общему знакомому Соколовскому Б.Ю., проживающему в <адрес>. В тот же день он созвонился с Соколовским Б.Ю., после чего подсудимый около ... час. того же дня пришел к нему домой по адресу: <адрес>, где он передал Соколовскому Б.Ю. посылку с двумя так называемыми «шпионскими» авторучками. Каким образом Соколовский Б.Ю. распорядился ими ему неизвестно.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия (...) следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, это были первые выходные после его дня рождения, он отмечал этот праздник вместе со своими друзьями в бане «...», расположенной в <адрес>. Там среди приглашенных был его знакомый Соколовский Б. . В тот же день около ... час. в предбаннике, когда рядом никого не было, Соколовский подарил ему ручку, показав, что она может записывать видео и звук. Этой ручкой он никогда не пользовался, она у него лежала запакованной. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ Соколовский пришел к нему и рассказал, что его вызывают в отдел «К» УМВД России по Пензенской области по поводу того, что он приобретал и распространял ручки, предназначенные для негласного получения информации, пояснив, что одну из таких ручек, подарил ему на день рождения. Он вернул эту ручку Соколовскому, который намеревался добровольно её выдать в отделе полиции.

Свидетель ст. оперуполномоченный отдела «К» УМВД России по <адрес> ФИО11 суду показал, что в его служебные обязанности входит пресечение преступлений и правонарушений в сфере компьютерной информации, а также незаконного оборота специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. В ДД.ММ.ГГГГ на Пензенском ресурсе сети «Интернет» на сайте «<адрес>» он выявил размещенное там объявление, в котором пользователям предлагалось приобрести предмет, имеющий признаки специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, а именно микровидеокамеру, закамуфлированную под авторучку. В том же объявлении был указаны имя и контактный телефон лица, распространяющего данные предметы: «Б. » и «№», а также цена одной такой «авторучки» 1800 рублей. При проведении дальнейших проверочных мероприятий им было установлено, что мобильный телефон с указанным номером зарегистрирован на Соколовского Б.Ю., проживающего в <адрес>, а объявление размещено знакомым Соколовского Б.Ю. - ФИО9, проживающим в <адрес>. В целях изобличения возможной преступной деятельности Соколовского Б.Ю. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, у Соколовского Б.Ю. В рамках оперативного мероприятия он по указанному в объявлении телефону созвонился с Соколовским Б.Ю., с которым договорился о встрече в тот же день в ... час. возле дома по <адрес> для «продажи» ему одной авторучки со встроенной микровидеокамерой. После этого в одном из кабинетов отдела «К» оперуполномоченный ФИО12 в присутствии двух представителей общественности выдал ему 1800 рублей для проведения «проверочной закупки» специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, у Соколовского Б.Ю. По факту выдачи денежных средств был составлен акт, куда были занесены достоинство, номера и серии выданных купюр, сами денежные купюры ксерокопированы. В правильности составленного акта он и все присутствующие лица расписались. После этого он в сопровождении ФИО12 и двух представителей общественности на служебном автомобиле выехал по адресу: <адрес>. Там примерно в ... час. вышел из автомашины. Примерно в ... час. ... мин. Соколовский Б.Ю. подъехал к оговоренному месту встречи на автомобиле «...» под управлением незнакомой девушки. Он сел на заднее сиденье в указанный автомобиль, где Соколовский Б.Ю., находясь в указанном автомобиле в качестве переднего пассажира, достал коробку, внутри которой находилась авторучка. При этом Соколовский продемонстрировал ему каким образом производить звуко- и видеозапись с помощью встроенной в указанную авторучку видеокамеры, показав пробную запись. Затем Соколовский передал ему указанную авторучку в коробке, а он передал подсудимому 1800 рублей, выданных для проведения «проверочной закупки». После этого он вышел из автомашины «...» и сел в служебную автомашину, где продемонстрировал ФИО12 и двум представителям общественности сбытое ему подсудимым устройство для негласного получения аудио- видеоинформации, закамуфлированное под авторучку. В дальнейшем участники оперативного мероприятия прибыли в помещение отдела «К» УМВД России по Пензенской области, где в присутствии представителей общественности сбытое Соколовским устройство было осмотрено, упаковано и направлено на исследование. При проведении указанного оперативного мероприятия также использовались средства скрытой аудио- видеозаписи. По результатам «проверочной закупки» был составлен акт, в правильности которого все присутствующие расписались. ДД.ММ.ГГГГ Соколовский Б.Ю. был вызван в отдел «К» УМВД России по Пензенской области, где в ходе опроса рассказал об обстоятельствах приобретения в целях сбыта двух авторучек со встроенной микровидеокамерой через ФИО9 и ФИО10, а также о том, что одну из них подарил своему знакомому ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в бане <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ продал ему за 1800 рублей. В тот же день Соколовский Б.Ю. в ходе осмотра места происшествия добровольно выдал ранее подаренную им ФИО6 авторучку со встроенной микровидеокамерой. Проведенным экспертным исследованием было установлено, что обе изъятые авторучки являются специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения информации.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой показаний свидетеля оперуполномоченного отдела «К» УМВД России по <адрес> ФИО12, данных им в ходе предварительного следствия (...) видно, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ ст. оперуполномоченный отдела «К» УМВД России по Пензенской области ФИО11 привлек его к проведению оперативных мероприятий в отношении Соколовского Б.Ю. по изобличению преступной деятельности последнего, связанной с незаконным оборотом специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. В рамках проведения указанных оперативных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО11 созвонился с Соколовским Б.Ю. по номеру телефона, указанного в объявлении на Интернет-сайте «<адрес>», с которым договорился о встрече днем того же дня возле дома по <адрес> для продажи ему по объявлению за 1800 рублей устройства для скрытой аудио- и видеозаписи, закамуфлированного под шариковую авторучку. После этого он в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... час. выдал 1800 рублей ФИО11 для проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» у Соколовского Б.Ю. По факту выдачи денег был составлен акт, а денежные купюры были скопированы. Затем он, ФИО11 и двое понятых отправились к дому по адресу: <адрес>. Возле указанного дома примерно в ... час. того же дня ФИО11 сел в автомашину «...», а через некоторое время вернулся к ним в машину и показал приобретенное у Соколовского Б.Ю. устройство, предназначенное для негласного получения информации, закамуфлированное под авторучку. Затем они прибыли в отдел «К» УМВД России по Пензенской области, где был составлен акт «проверочной закупки» у ФИО26 указанного устройства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что проживает с мужем Соколовским Б.Ю. по адресу: <адрес>. У них дома имеется ноутбук, подключенный к сети Интернет. Договор на подключение к сети Интернет заключен между ней и провайдером ЗАО «...». Согласно этого договора для выхода в сеть Интернет ей выделен IP- адрес №. В ДД.ММ.ГГГГ Соколовскому Б.Ю. его друг ФИО9 из <адрес> прислал две шариковые ручки. Со слов Соколовского Б.Ю. ей стало известно, что одну из этих ручек тот подарил на день рождения своему знакомому ФИО6 в бане «...» в <адрес>. Впоследствии, со слов Соколовского Б.Ю., того вызывали в полицию по факту незаконного приобретения и сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, закамуфлированных под шариковые авторучки.

Свидетель ФИО14 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время вместе со своим коллегой по работе Соколовским Б.Ю. на автомобиле «...», р.з..., следовала в <адрес>. При этом Соколовский Б.Ю. попросил ее подъехать к зданию дворца бракосочетания на <адрес> для встречи с каким-то мужчиной. Она остановилась возле указанного дома, где к ним в автомашину подсел незнакомый мужчина. Соколовский Б.Ю. достал авторучку в коробочке, продемонстрировав мужчине, что с помощью этой ручки возможно ведение скрытой аудио- и видеозаписи. Затем Соколовский передал эту ручку мужчине, а мужчина отдал подсудимому деньги. Затем незнакомый мужчина вышел и они поехали по своим делам. Затем со слов Соколовского ей стало известно, что вторую такую же ручку он подарил знакомому.

Помимо изложенных, вина Соколовского Б.Ю. в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- рапортом ст. оперуполномоченного отдела «К» УМВД России по Пензенской области ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (...), согласно которого при проведении оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ... час. возле дома по адресу: <адрес>, Соколовский Б.Ю. сбыл устройство с признаками специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (...) согласно которого в помещении служебного кабинета № УМВД России по Пензенской области Соколовский Б.Ю. добровольно выдал коробку с предметом, похожим на авторучку со встроенной скрытой микровидеокамерой;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (...), согласно которого рассекречено постановление о проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколовского Б.Ю., компакт-диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» в отношении Соколовского Б.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следствию от ДД.ММ.ГГГГ (...);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Соколовского Б.Ю. (...);

- актом осмотра, пометки и выдачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ (...), согласно которого ФИО11 выданы 1800 рублей для проведения «проверочной закупки» специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации;

- актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (...), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... мин. около дома по <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Соколовский Б.Ю. продал за 1800 рублей авторучку со встроенной скрытой микровидеокамерой ФИО11;

- изображением страницы сайта «<адрес>» (...), которая содержит объявление №, размещенное ДД.ММ.ГГГГ о продаже ручки - скрытой камеры, в котором указана цена ручки 1800 рублей, имя и контактный телефон продавца Соколовского Б.Ю.: «Б. » и «№»;

- сообщение Пензенского филиала ОАО «...» от ДД.ММ.ГГГГ (...), согласно которого номер мобильного телефона № зарегистрирован на Соколовского Б.Ю.;

- протокол осмотра компакт-диска с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколовского Б.Ю. (...), согласно которого Соколовский Б.Ю. в автомобиле показывает и разъясняет ФИО11 порядок производства негласной аудио- и видеозаписи устройством в виде авторучки со встроенной скрытой микровидеокамерой, сбывает это устройство ФИО11, который в свою очередь демонстрирует его участникам «проверочной закупки»;

- заключением судебной технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (...), согласно которого сбытые Соколовским Б.Ю. и изъятые в ходе следствия два технических устройства являются каждое портативной миниатюрной цифровой записывающей видеокамерой со звуковым каналом, закамуфлированным под шариковую ручку, оба соответствуют категории специальных технических средств (СТС), предназначенных для негласного получения визуальной и акустической информации, по признакам относимости, перечисленным в п. 26 Списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.03.2002 г. № 214.

В ходе следствия по делу изъятые две портативные миниатюрные цифровые записывающие видеокамеры со звуковым каналом, закамуфлированные под шариковые ручки в двух коробках, две инструкции, два шнура, две карты памяти к ним, компакт-диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены к делу (...).

Дав оценку исследованным доказательствам, с учетом мотивированной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого Соколовского Б.Ю. по ст. 138.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

По предложению государственного обвинителя действия Соколовского Б.Ю. по незаконному приобретению двух портативных миниатюрных цифровых записывающих видеокамер со звуковым каналом марки «...», закамуфлированных под шариковые авторучки, являющихся специальными техническими средствами, предназначенными для негласного получения аудио- и видеоинформации, а также их незаконному сбыту соответственно ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 путем безвозмездной передачи и ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 путем продажи за 1800 рублей, суд квалифицирует как единое преступление по одной ст. 138.1 УК РФ, поскольку указанные действия подсудимого производились в отношении одних и тех же устройств и были объединены единым умыслом подсудимого, направленного на незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

В судебном заседании достоверно установлено, что Соколовский Б.Ю., умышленно, с целью незаконных приобретения и сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения аудио- и видеоинформации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, незаконно приобрел, получив от ФИО10 две портативные миниатюрные цифровые записывающие видеокамеры со звуковым каналом марки «...», закамуфлированные под шариковые авторучки, соответствующие категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, запрещенные согласно Федеральному закону от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Указу Президента РФ от 09.01.1996 г. № 21 «О мерах по упорядочению разработки, производства, реализации, приобретения в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы, а так же использования специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», а также Постановления Правительства РФ от 01.07.1996 г. № 770 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности» к свободному обращению, одно из которых он ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... час. по адресу: <адрес>, незаконно сбыл путем безвозмездной передачи ФИО6, а вторую ДД.ММ.ГГГГ около ... час. возле дома по <адрес> незаконно сбыл путем продажи за 1800 рублей ФИО11

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств обвинения, которые сомнений в своей объективности и достоверности у суда не вызывают.

При назначении вида и размера наказания Соколовскому Б.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Соколовский Б.Ю. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Соколовскому Б.Ю., суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие у виновного двух малолетних детей.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению о необходимости назначения Соколовскому Б.Ю. наказания в виде штрафа, размер которого определен судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, того, что Соколовский Б.Ю. и его супруга неофициально работают, имеют постоянный заработок.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Соколовскому Б.Ю. суд не применяет, поскольку ему назначается наиболее мягкое из предусмотренных санкцией ст. 138.1 УК РФ видов наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Соколовского Б. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 рублей.

Меру пресечения Соколовскому Б.Ю. до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: два DVD-R диска, два технических устройства «...» в форме шариковых ручек в двух коробках, две инструкции, два шнура и две карты памяти к ним - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Пензы.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий