Гражданский кодекс часть 1

-судимого приговором Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 19 июня 2012 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

-приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2017 года по ч.3 ст.30-ч.1 ст.313 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

-приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 6 августа 2020 года по ч.3 ст.30-ч.1 ст.313 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбывшего),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом врио начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по (адрес) от 00.00.0000...-лс Ш. назначен на должность дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по (адрес)».

В соответствии с ч.1 ст.82 УИК РФ, режим в исправительных учреждениях – установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей…...

В соответствии с п.6, п.28 должностной инструкции, утвержденной врио начальника ФКУ ИК-... УФСИН России по (адрес)00.00.0000, сотрудник исправительной колонии Ш. имеет право применять физическую силу, специальные средства на территории ФКУ ИК-... УФСИН России по (адрес) в порядке, предусмотренном действующим законодательством и нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность уголовно-исполнительной системы; обеспечивать перевод осужденных в строгие условия отбывания наказания, при нарушении осужденными установленного порядка отбывания наказания требовать от них прекращения нарушения, а при необходимости - обеспечить их задержание и сопровождение в помещение дежурной части; в случае невыполнения осужденными законных требований представителей администрации, задержание нарушителей проводить усиленным нарядом, руководить его действиями, организовывать проведение обысков на объектах учреждения в соответствие с суточной ведомостью надзора, организовывать проведение проверок наличия осужденных, руководить водворением нарушителей установленного порядка отбывания наказания в ШИЗО.

Таким образом, сотрудник исправительной колонии Ш. является представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно суточной ведомости надзора за осужденными в ФКУ ИК-... УФСИН России по (адрес) утвержденной 00.00.0000 врио начальника ФКУ ИК-... УФСИН России по ..., сотрудник исправительной колонии Ш. в период с 08.00 часов 00.00.0000 по 08.00 часов 00.00.0000 находился на службе на территории ФКУ ИК-... УФСИН России по (адрес).

00.00.0000 в 08.30 часов дежурная смена в составе Л., Ю., М., Я., Г. и Ш. приступила к обыскным мероприятиям в камере ... штрафного изолятора ФКУ ИК-... УФСИН России по (адрес).

00.00.0000 осужденный Чеботарев Н.В., в период времени с 08.30 часов по 08.36 часов, находясь в камере ... штрафного изолятора ФКУ ИК-... УФСИН России по (адрес) по адресу: (адрес) действуя умышленно, желая показать свое негативное отношение к уголовно-исполнительной системе, с целью дезорганизации нормальной деятельности исправительного учреждения, выражая свое несогласие законным действиям сотрудника исправительной колонии Ш., а также в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, применил насилие, не опасное для здоровья сотрудника исправительной колонии Ш., а именно, Чеботарев Н.В. схватился левой рукой за форменное обмундирование и рывком толкнул в область правого плеча сотрудника исправительной колонии Ш., причинив тем самым последнему физическую боль, оторвав при этом погон с форменного обмундирования.

Тем самым Чеботарев Н.В. дезорганизовал деятельность учреждения ФКУ ИК-... УФСИН России по (адрес), обеспечивающего изоляцию от общества.

Подсудимый Чеботарев Н.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что отбывает наказание в ИК-... с 00.00.0000. После первой попытки побега у него начались проблемы с администрацией учреждения и с осужденными. Чеботарева Н.В. стали закрывать в ШИЗО, признали злостным нарушителем. 00.00.0000 Чеботарев Н.В. находился в камере ... ШИЗО, утром в камеру пришли сотрудники колонии, в том числе и потерпевший, который в грубой форме приказал встать, также он выкинул личные вещи на пол. Чеботареву Н.В. не понравилось поведение потерпевшего, он попросил представить документы, на основании которых его поместили в ШИЗО, на что получил отказ. После этого Чеботарев Н.В. сорвал с потерпевшего погоны. Сразу после этого Чеботарева Н.В. скрутили и положили на пол. Не исключает что выражался в адрес сотрудников колонии нецензурными словами, показывал свой половой член, но при этом потерпевшего не толкал. Считает что сотрудники колонии поступили по отношению к нему незаконно, поскольку Чеботарева Н.В. в тот день избили. Просил суд привлечь к уголовной ответственности сотрудников колонии, а его оправдать в связи с отсутствием состава преступления.

Несмотря на непризнание Чеботаревым Н.В. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Ш. в судебном заседании показал, что он является дежурным помощником начальника исправительной колонии .... 00.00.0000Ш. заступил на дежурство. Согласно должностным обязанностям Ш. должен принимать дежурство, все посты, надзоры, в том числе и в штрафном изоляторе. Утром того же дня Ш. вместе с другими сотрудниками принимал дежурство, обходил штрафной изолятор. В камере ... ШИЗО содержался осужденный Чеботарев Н.В. Сразу после входа в данную камеру Чеботарев Н.В. стал вести себя неадекватно, ругался нецензурными словами в адрес Ш. и других сотрудников, показывал свои гениталии. Далее Ш. попросил его успокоится и прекратить свои противоправные действия. На это Чеботарев Н.В. не реагировал, продолжал вести себя неадекватно. После неоднократных предупреждений, Чеботарев Н.В. ударил Ш. в плечо и сорвал погоны. От полученного удара Ш. почувствовал боль. Далее было принято решение о применении к нему специальных средств. Через некоторое время Чеботарев Н.В. успокоился, Ш. проложил обход ШИЗО. По окончанию дежурства о произошедшем было сообщено рапортом руководству исправительного учреждения. Вечером Ш. заметил у себя на плече гематому. 00.00.0000Ш. обратился в травмпункт. Все произошедшее было зафиксировано на камеру видеорегистратора.

Свидетель Г. в судебном заседании показал, что является сотрудником ИК-... УФСИН РФ по .... 00.00.0000 он заступил на дежурство в составе смены. После инструктажа в 08.30 часов он со сменой пошел на прием ШИЗО. Когда они открыли камеру где содержался Чеботарев Н.В., последний сразу начал проявлять недовольство, оскорблять сотрудников колонии, требовал представить ему документы, на основании которых он содержится в ШИЗО, стал показывать половые органы. После неоднократных предупреждений, а также требований прекратить противоправное поведение, Чеботарев Н.В. ударил сотрудника колонии Ш. по плечу и сорвал с него погоны. Далее в отношении Чеботарева Н.В. была применена физическая сила и наручники. Данное поведение наблюдали все сотрудники смены, кроме этого все записывалось на видеорегистратор. Когда Чеботарев Н.В. успокоился, то его освободили от наручников.

Свидетель Л. в судебном заседании показал, что является сотрудником ИК-... – младшим инспектором. С 00.00.0000 он в составе смены принимал дежурство в ШИЗО, они проводили осмотр камер. Когда проводился обыск в камере где содержался Чеботарев Н.В., то последнего попросили сдать постельное белье и закрыть нары. Это сделать Чеботарев Н.В. категорически отказался, стал вести себя агрессивно, оскорблять сотрудников колонии, показывал свой половой член. Далее Чеботарев Н.В. набросился на дежурного помощника Ш., ударил его по плечу и сорвал погоны. К осужденному Чеботареву Н.В. применили силу, надели наручники и положили на пол для того чтобы он успокоился.

Свидетель М. в судебном заседании показал, что является сотрудником ИК-..., младшим инспектором группы надзора. 00.00.0000 он в составе смены принимал дежурство в штрафном изоляторе, они делали осмотр, проверяли наличие осужденных. Когда М. стоял в коридоре, то услышал крики, далее увидел лежащего на полу в камере Чеботарева Н.В. Также М. помог надеть на Чеботарева Н.В. наручники.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля М. (т.1 л.д.118-121) данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что 00.00.0000 он заступил на суточное дежурство. В камере ... ШИЗО находился осужденный Чеботарев Н.В. В 08.30 часов М. совместно с сотрудниками дежурной смены Ю., Г., Л., Я., а также с дежурным помощником начальника колонии Ш. прибыли в данную камеру. На предложение покинуть камеру для ее технического осмотра, а также сдать постельное белье, Чеботарев Н.А. отказался. Он стал требовать документы, подтверждающие основания нахождения его в камере, при этом вел себя возбужденно, агрессивно по отношению ко всем сотрудникам администрации исправительного учреждения. На замечания Ш. успокоится, он не реагировал, снял с себя штаны и показал всем сотрудникам половой орган. После чего продолжил выражался в адрес сотрудников нецензурной бранью. Чеботареву Н.В. не нравилось, что ему не предоставляют документы, после чего схватился левой рукой за форменное обмундирование Ш., толкнул его в плечо и сорвал погоны. Далее в целях пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудников уголовно-исполнительной системы, связанных с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, была применена физическая сила и наручники.

Данные показания свидетель М. подтвердил.

Свидетель Я. в судебном заседании показал, что является сотрудником ИК-.... 00.00.0000 во время осмотра камеры ... где содержался осужденный Чеботарев Н.В., последний стал вести себя агрессивно, отказался выходить и сдавать белье. На замечания Чеботарев Н.В. не реагировал, грубил, выражался нецензурной бранью, показывал свой половой орган, а после схватил дежурного Ш. за плечо и сорвал погоны. После этого в отношении Чеботарева Н.В. была применена физическая сила и наручники.Свидетель Ю. в судебном заседании показал, что является сотрудником ИК-.... Точной даты он не помнит, 00.00.0000 во время проверки камер штрафного изолятора осужденный Чеботарев Н.В. отказался выполнять правила, а именно отказался выходить из камеры и сдавать белье. Чеботарев Н.В. стал вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам полонии, выражался грубой нецензурной бранью, показывал свой половой член. После неоднократных требований Ш. прекратить свои действия, Чеботарев Н.В. набросился на Ш., сорвал с него погоны. После этого в отношении Чеботарева Н.В. применили физическую силу и наручники.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ю. (т.1 л.д.106-109) данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что 00.00.0000Ю. совместно с сотрудниками дежурной смены Л., Г., М., Я., а также с дежурным помощником начальника колонии Ш. прибыли в камеру ... ШИЗО для проверки осужденных. В данной камере содержался осужденный Чеботарев Н.В. На предложение покинуть камеру для осмотра, а также сдать постельное белье, Чеботарев Н.В. отказался. Он стал требовать документы на основании которых его поместили в ШИЗО, при этом вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам учреждения, на замечания не реагировал, снял с себя штаны и показал половой орган. После отказа в предоставлении ему документов, Чеботарев Н.В. схватился за форменное обмундирование Ш., толкнул последнего в плечо и сорвал с него погоны. Далее в отношении Чеботарева Н.В. были применены наручники и физическая сила.

Данные показания свидетель Ю. подтвердил.

Виновность Чеботарева Н.В. в совершении указанного преступления, кроме показаний потерпевшего и свидетелей, также подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000, согласно которому старшим оперуполномоченным ОО ФКУ ИК-... по сообщению, полученному из дежурной части была осмотрена камера штрафного изолятора ... ФКУ ИК-... УФСИН России по ... по адресу: (адрес) таким образом было установлено место совершения Чеботаревым Н.В. преступления. (т.1 л.д.19-28);

-согласно выписке из приказа УФСИН по ......-лс от 00.00.0000, следует, что подполковник внутренней службы Ш. назначен на должность дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по (адрес)». (т.1 л.д.79-80);

-согласно суточной ведомости надзора за осужденными в ФКУ ИК-... УФСИН России по ... на период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 следует, что дежурный помощник начальника колонии подполковник внутренней службы Ш. заступил на службу 00.00.0000 в 08.00 часов до 08.00 часов 00.00.0000. (т.1 л.д.81-85);

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому следователем был осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камеры видеорегистратора от 00.00.0000. На данной видеозаписи зафиксировано поведение осужденного Чеботарева Н.В. во время осмотра камеры ... штрафного изолятора. (т.1 л.д.58-62, 63). Постановлением следователя данный компакт-диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (т.1 л.д.64);

-протоколом очной ставки проведенной между потерпевшим Ш. и обвиняемым Чеботаревым Н.В. 00.00.0000, согласно которому потерпевший Ш. своими показаниями изобличил Чеботарева Н.В. в совершенном преступлении. Чеботарев Н.В. от дачи показаний отказался. (т.1 л.д.97-101);

-согласно заключению эксперта ... от 00.00.0000, следует, что у Ш. объективных признаков телесных повреждений не обнаружено. (т.1 л.д.137).

-согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от 00.00.0000, следует, что в период времени, относящийся к инкриминируемому Чеботареву Н.В. деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.2 л.д.100-108).

Допросив подсудимого, потерпевшего, изучив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность Чеботарева Н.В. в совершении 00.00.0000 применения насилия, не опасного для здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, доказана.

Виновность Чеботарева Н.В. подтверждается показаниями потерпевшего Ш., показаниями свидетелей Г., Ю., Л., Я., М. и материалами уголовного дела, а именно протоколом осмотра места происшествия, протоколом очной ставки, протоколом осмотра предметов.

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, взаимосвязанными между собой и в своей совокупности устанавливают причастность Чеботарева Н.В. к содеянному.

В судебном заседании с достаточной полнотой было установлено, что Чеботарев Н.В., путем нападения на сотрудника исправительного учреждения Ш., совершил действия, дезорганизующие деятельность исправительного учреждения.

Физическое насилие было применено Чеботаревым Н.В. к потерпевшему Ш. в связи с законным исполнением последним своих должностных обязанностей. Как следует из приказа УФСИН по ......-лс от 00.00.0000 подполковник внутренней службы Ш. назначен на должность дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по (адрес). Согласно суточной ведомости надзора за осужденными в ФКУ ИК-... УФСИН России по ..., на период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000, дежурный помощник начальника колонии подполковник внутренней службы Ш. находился на службе и исполнял свои должностные обязанности. Примененное насилие по отношению к потерпевшему Ш. было не опасным для его здоровья, поскольку каких-либо последствий для его здоровья не повлекло.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Чеботарева Н.В. по ч.2 ст.321 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Доводы подсудимого и его защитника высказанные в судебном заседании о том, что какого-либо насилия по отношению к потерпевшему Чеботаревым Н.В. не применялось, заключение судебно-медицинского эксперта данный факт подтверждает, по мнению суда являются несостоятельными, поскольку факт оказания насилия по отношению к потерпевшему Ш. подтверждается показаниями самого потерпевшего, а также показаниями свидетелей, которые прямо указали на то, что Чеботарев Н.В. в ходе проявления агрессии ударил Ш. по плечу. Потерпевший Ш. также указал что испытал физическую боль после получения удара от Чеботарева Н.В. Таким образом доводы потерпевшего и свидетелей в судебном заседании нашли свое подтверждение, стороной защиты не опровергнуты.

Доводы подсудимого и защитника высказанные в судебном заседании о том, что виновность Чеботарева Н.В. органом предварительного следствия не доказана и он подлежит оправданию, по мнению суда являются необоснованными, поскольку виновность Чеботарева Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение, она подтверждается совокупностью представленных доказательств, приведенных выше.

Доводы подсудимого высказанные в судебном заседании о том, что он был избит и подвергнут пыткам со стороны сотрудников исправительного учреждения, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются заключением от 00.00.0000 (т.1 л.д.42-50), согласно выводам которого следует, что применение физической силы и специальных средств в отношении осужденного Чеботарева Н.В. признано правомерным и обоснованным.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности.

Анализ материалов дела и личности подсудимого, дает основания признать Чеботарева Н.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с положениями ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие заболевания.

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях Чеботарева Н.В. рецидива преступлений.

С учетом изложенного, оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит и считает необходимым назначить Чеботареву Н.В. наказание связанное с изоляцией его от общества, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и способствовать недопущению совершения им новых преступлений.

Размер наказания суд назначает с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что наказание по приговору от 6 августа 2020 года, на момент совершения преступления Чеботаревым Н.В. не отбыто, то окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения следует определить для отбывания Чеботареву Н.В. наказания - исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Чеботарева Николая Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытого наказания по приговору Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 6 августа 2020 года, окончательную меру наказания Чеботареву Н.В. назначить в виде 2(двух) лет 2(двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Чеботареву Н.В. по данному делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу содержать Чеботарева Н.В. в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по (адрес).

Зачесть Чеботареву Н.В. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной строгого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, с 00.00.0000 до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.М. Масягутов

Копия верна. Судья А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Судья А.М. Масягутов

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела ... (03RS0...-26) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.