Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мищенко А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ ; ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Мищенко А.А. использовал заведомо подложный документ, а также совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15.12.2011 года решением № 3 учредителя ООО частная охранная организация «Ягуар» генеральным директором ООО ЧОО «Ягуар» назначен Мищенко А.А.. На основании приказа № 48 к от 15.12.2011 года Мищенко А.А. приступил к исполнению обязанностей генерального директора ООО ЧОО «Ягуар». В соответствии с ФЗ «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» ст. 15.1 - руководитель частной охранной организации должен иметь высшее профессиональное образование.

В январе 2012 года более точная дата и время следствием не установлена, Мищенко А.А. действуя умышленно, осознавая и понимая, что использует заведомо подложный официальный документ - диплом и приложение к нему о высшем образовании Московского государственного социального университета Министерства труда и социального развития Российской Федерации ВСГ № от 17.06.2004 года регистрационный номер № от 24.06.2004 года по специальности бухгалтерский учет, анализ и аудит свидетельствующие о наличии у Мищенко А.А. высшего образования, изготовил светокопию данного диплома и приложения к нему и с целью осуществления своей трудовой деятельности в должности генерального директора ООО ЧОО «Ягуар», в январе 2012 года более точная дата и время следствием не установлена, предоставил в группу лицензионно-разрешительной работы ОМВД России по Темрюкскому району, расположенную по адресу: <адрес> осуществляющую контроль за частными охранными организациями, в контрольно-наблюдательное дело, подложный официальный документ – светокопию диплома и приложение к нему о высшем образовании Московского государственного социального университета Министерства труда и социального развития Российской Федерации ВСГ № от 17.06.2004 года регистрационный номер № от 24.06.2004 года по специальности бухгалтерский учет, анализ и аудит свидетельствующие о наличии у Мищенко А.А. высшего образования.

Согласно полученному ответу из Российского государственного социального университета, диплом серии ВСГ номер № регистрационный номер № не выдавался.

Согласно заключению эксперта №-э от 11.06.2012 года бланк диплома серии ВСГ № и приложение к диплому выданные на имя Мищенко А.А. выполнены способом плоской офсетной печати с растрированных и нерастрированных печатных форм, серийный номер в дипломе серии ВСГ № выполнен способом электрофотографии на цветном копировальном – множительном печатающем устройстве, что не соответствует технологии изготовления данного вида документа.

Он же, 26.04.2012 года около 12 часов 30 минут находясь в служебном кабинете № 11 здания ОМВД России по Темрюкскому району, расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на дачу взятки должностному лицу, умышленно, осознавая, что своими действиями дискредитирует и подрывает основы и авторитет государственной власти и управления, предвидя, что тем самым он совершает подкуп должностного лица и неизбежность наступления указанных общественно опасных последствий, и желая их наступления, передал лично инспектору группы ЛРР отдела МВД России по Темрюкскому району - старшему лейтенанту полиции Г.А., на которого приказом начальника ОМВД РФ по Темрюкскому району № от 14.03.2012 года возложены обязанности дознавателя, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, имеющему в соответствии со ст. 157 УПК РФ право в установленном законом порядке регистрировать сообщения о преступлениях в книге учета сообщений и преступлениях, и в дальнейшем проводить проверки и принимать решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, проводить неотложные следственные действия, взятку в виде денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, в количестве 2 купюр Банка России достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, за невыполнение Г.А. действий, входящих в его служебные обязанности, а именно за не проведение в отношении Мищенко А.А. надлежащей проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по материалу по сообщению о преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 327 УК РФ.

Довести до конца свой преступный умысел Мищенко А.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением его противоправных действий сотрудниками отделения в г. Темрюке отдела в г. Абинске управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Подсудимый Мищенко А.А. виновным себя в использовании заведомо подложного документа, а также совершении покушения на дачу взятки должностному лицу лично, не признал и показал суду, что летом 2000 года, точного времени не помнит, сдал жильё трём семьям из г.Москвы. Имена и фамилии не помнит. Они представились как преподаватели, работающие в Московском Государственном Социальном Университете в г. Москве. Узнав, что у него нет высшего образования, предложили пройти обучение в их университете по заочной форме обучения, на платной основе, экстерном. Он отдал им ксерокопии паспорта, аттестата о среднем полном обучении, заявления на приём в данный университет, фотографии, деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После того как он им передал все указанные документы, они передали ему методический материал, и сказали чтобы Мищенко А.А. готовился по данному методическому материалу к зачетам и экзаменам, а они их примут на следующий год. При этом уверяли, что учеба будет реальной, а экзамены будет сдавать экстерном, летом, когда они будут приезжать к нему на отдых. На следующий год они привезли договор о поступлении в указанный университет за подписью ректора указанного университета и зачетную книжку. Он обучался три года. Сомнений в подлинности предоставляемых документов у Мищенко А.А. не вызывалось. Каждый год Мищенко А.А. им передавал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, за следующий год обучения. По истечению трёх лет у него дома приняли государственные экзамены и выдали диплом о высшем образовании, с печатью и подписями ректора и декана указанного университета, который не вызвал у Мищенко А.А. никакого сомнения в подлинности. Когда ему предложили должность генерального директора ООО «Ягуар», он предоставил свой диплом ООО «Ягуар», поскольку для поступления на данную должность необходимо высшее образование. Ответ из университета о том, что он не проходил обучения посчитал ошибочным, так как он полностью прошел обучение. Заведомо он не использовал подложный документ, так как узнал об этом только от Г.А. Когда предоставлял свой диплом, то не сомневался в его подлинности и знал, что его будут проверять. Он попросил Г.А. дать ему два дня для того, чтобы самому съездить в г.Москву в ВУЗ и взять справку на свой диплом, а также попросил Г.А. направить повторный запрос, но он отказал, сказав, что нет необходимости. Он Г.А. просил о помощи, на что он жестом показал, что нужны деньги и чтобы он пришел к нему на прием 26.04.2012 года вместе с дипломом.

26.04.2012 года в 12-00 часов он приехал в отдел. Г.А. объяснил, что диплом он должен изъять и направить его на экспертизу. Он опять просил предоставить ему время для получения справки. В тот день когда он узнал о поддельности своего диплома, то сразу же уволился с работы. Деньги Г.А. он не передавал, а положил их в конверте на край стола и сказал, что это для развития отдела.

Вина подсудимого Мищенко А.А. в использовании заведомо подложного документа, а также совершении покушения на дачу взятки должностному лицу лично подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Ю.В., который показал суду, что работает в отделении в г. Темрюке отдела в г. Абинске управления экономической безопасности и противодействия коррупции главного управления Министерства внутренних дел России по Краснодарскому краю в должности оперуполномоченного. В его функциональные обязанности входит: выявление, предупреждение и раскрытие преступлений экономической, налоговой и коррупционной направленности. 25.04.2012 года в отделение в г. Темрюке отдела в г. Абинске УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю из следственного отдела по Темрюкскому району СК СУ РФ по Краснодарскому краю поступило поручение в рамках материала доследственной проверки о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении директора ООО «Частная охранная организация Ягуар» Мищенко А.А., который предлагал инспектору группы лицензионно-разрешительной работы ОМВД России по Темрюкскому району Г.А. за не привлечение его к уголовной ответственности «решить с ним вопрос». Исполнение данного поручения начальником отделения в г. Темрюке отдела в г. Абинске УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю было поручено Ю.В.

25.04.2012 года, заместителем начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю-начальником полиции полковником полиции Ю.Ю., было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». 26.04.2012 года для участия в оперативно-розыскном мероприятии были привлечены представители общественности. В присутствии представителей общественности был произведен осмотр диктофона и аудиокассеты. В ходе осмотра диктофона и аудиокассеты было установлено, что диктофон находится в исправном состоянии, а на аудиокассете отсутствует какая-либо запись. По результатам осмотра был составлен акт использования технических средств и диктофон с аудиокассетой был передан инспектору группы лицензионно-разрешительной работы ОМВД России по Темрюкскому району Г.А. для фиксации разговора Мищенко А.А. 26.04.2012 года примерно в 12 часов 20 минут в кабинете № 11 здания ОМВД России по Темрюкскому району, расположенному по адресу: г. Темрюк, ул. Розы Люксембург 23 пришел Мищенко А.А., где между инспектором ГЛРР ОМВД России по Темрюкскому району Г.А. и Мищенко А.А. состоялся разговор. Примерно в 12 часов 50 минут Ю.В. совместно с представителями общественности и оперуполномоченным отделения в г. Темрюке отдела в г. Абинске УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Беляк И.Н. вошел в кабинет № 11 ОМВД России по Темрюкскому району. В кабинете находились инспектор ГЛРР ОМВД России по Темрюкскому району Г.А. и Мищенко А.А. на краю стола лежал белый конверт, через который просматривались знаки денежных купюр. На заданные вопросы Мищенко А.А. пояснил, что конверт с деньгами принес он, в виде спонсорской помощи в размере <данные изъяты> рублей. Для проведения следственных действий и изъятия предметов, имеющих значения для рассмотрения материала доследственной проверки, был вызван следователь следственного отдела по Темрюкскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю. По окончанию следственных действий, инспектором Г.А. был выдан диктофон, который был передан ему ранее, для аудио фиксации разговора Мищенко А.А. В присутствии представителей общественности было произведено контрольное прослушивание начала и конца записи. По результатам добровольной выдачи и контрольного прослушивания аудиозаписи был составлен акт добровольной выдачи технических средств.

Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей А.А. и К.А согласно которым 26.04.2012 года они с капитаном полиции Ю.В. были приглашены для участия в проведение оперативно розыскных мероприятий. После их согласия, оперуполномоченный ФИО6 в помещении отделения в г. Темрюке отдела в г. Абинске УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю предъявил им диктофон и аудиокассету, которую извлек из полиэтиленовой, заводской упаковки. Аудиокассета ими прослушана и была чиста от аудиозаписи. Аудиокассета была помещена в диктофон, который был опечатан. Затем оперуполномоченный Ю.В., вместе с А.А. и К.А. выехали в здание Темрюкского отдела полиции общественной безопасности, где Ю.В., в их присутствии передал опечатанный диктофон, с помещенной в него аудиокассетой, инспектору группы лицензионно-разрешительной работы старшему лейтенанту полиции Г.А. для фиксации разговора с Мищенко А.А. После этого, он К.А. и сотрудник полиции Ю.В. отправились в актовый зал второго этажа здания отдела МВД России по Темрюкскому району.

Затем они втроем зашли в кабинет №, где увидели инспектора ГЛРР Г.А. и незнакомого мужчину. На рабочем столе Г.А. лежал белый почтовый конверт. Данный конверт просвечивался, и сквозь стенки конверта виднелись, лежащие в нем денежные средства. Мищенко А. А. на вопрос оперуполномоченного Ю.В. пояснил, что в конверте находятся денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые предназначались инспектору ГЛРР Г.А., в качестве спонсорской помощи.

В их присутствии сотрудник полиции Г.А. выдал сотруднику полиции Ю.В. диктофон и было произведено прослушивание фонограммы сделанной записи. Кассета была извлечена из диктофона и упакована.

Примерно в 13 часов 50 минут в присутствии К.А. и А.А. сотрудник полиции Г.А. добровольно выдал сотруднику полиции Ю.В. диктофон, ранее ему переданный. В ходе осмотра нити, которой скреплен диктофон и пояснительной записки повреждений обнаружено не было. В присутствии А.А., К.А. сотрудника полиции Г.А. и сотрудника полиции Ю.В. было произведено прослушивание фонограммы сделанной записи. Запись начинается словами «Поставили возле стола услуг» и оканчивается словами «Что в конверте лежит». В последующем, оперуполномоченным Ю.В. была извлечена аудио кассета из диктофона и упакована в белый конверт, который был опечатан печатью «Для пакетов № ГУ МВД России по Краснодарскому краю». На данном конверте была сделана пояснительная записка с подписями участвующих лиц, в том числе и их, как представителей общественности.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля И.Н., согласно которым он работает в отделении в г. Темрюке отдела в г. Абинске управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Краснодарскому краю в должности оперуполномоченного. В его функциональные обязанности входит выявление, предупреждение и раскрытие преступлений экономической, налоговой и коррупционной направленности. 25.04.2012 года в отделение в г. Темрюке отдела в г. Абинске УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю из следственного отдела по Темрюкскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю поступило поручение в рамках материала доследственной проверки о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении директора ООО «Частная охранная организация Ягуар» Мищенко А.А., который предлагал инспектору группы лицензионно-разрешительной работы ОМВД России по Темрюкскому району Г.А. за не привлечение его к уголовной ответственности «решить с ним вопрос». Исполнение данного поручения начальником отделения в г. Темрюке отдела в г. Абинске УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю было поручено оперуполномоченному Ю.В.

25.04.2012 года заместителем начальника ГУ МВД России по Краснодарскому краю - начальником полиции полковником полиции Ю.Ю. было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». 26.04.2012 года для участия в оперативно-розыскном мероприятии были привлечены представители общественности. В присутствии представителей общественности был произведен осмотр диктофона и аудиокассеты. В ходе осмотра диктофона и аудиокассеты было установлено, что диктофон находится в исправном состоянии, а на аудиокассете отсутствует какая-либо запись. По результатам осмотра был составлен акт использования технических средств и диктофон с аудиокассетой был передан инспектору группы лицензионно-разрешительной работы ОМВД России по Темрюкскому району для фиксации разговора Мищенко А.А. 26.04.2012 примерно в 12 часов 20 минут в кабинет № 11 здания ОМВД России по Темрюкскому району, расположенному по адресу: г. Темрюк, ул. Розы Люксембург 23. Между инспектором ГЛРР ОМВД России по Темрюкскому району Г.А. и Мищенко А.А. состоялся разговор. Примерно в 12 часов 50 минут И.Н. совместно с представителями общественности и оперуполномоченным отделения в г. Темрюке отдела в г. Абинске УЭБ и ПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю Ю.В. вошел в кабинет № ОМВД России по Темрюкскому району. В кабинете находились инспектор ГЛРР ОМВД России по Темрюкскому району Г.А.. и Мищенко А.А. на краю стола лежал белый конверт, через который просматривались знаки денежных купюр. На заданные вопросы Мищенко А.А. пояснил, что конверт принес он и передал инспектору Г.А. в виде спонсорской помощи в размере <данные изъяты> рублей. На вопрос, за что предназначалась спонсорская помощь, Мищенко А.А. пояснил, что спонсорскую помощь он принес просто так. Для проведения следственных действий и изъятия предметов, имеющих значения для рассмотрения материала доследственной проверки был вызван следователь следственного отдела по Темрюкскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю. По окончанию следственных действий, инспектором Г.А. был выдан диктофон, который был передан ему ранее, для аудио фиксации разговора Мищенко А.А. В присутствии представителей общественности было произведено контрольное прослушивание начала и конца записи. По результатам добровольной выдачи и контрольного прослушивания аудиозаписи был составлен акт добровольной выдачи технических средств.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Г.АГ.А согласно которым в ОМВД России по Темрюкскому району он работает в должности инспектора группы лицензионно-разрешительной работы. В его функциональные обязанности как инспектора группы лицензионно-разрешительной работы входит: осуществление контроля, за объектами лицензионной системы, это частные охранные организации и владельцы огнестрельного оружия. Также приказом руководителя ОМВД России по Темрюкскому району он наделен полномочиями дознавателя и уполномочен осуществлять дознание, принимать объяснение от граждан, делать запросы в организации независимо от форм собственности, назначать исследование предметов и документов, рассматривать материалы доследственных проверок и принимать по ним решения, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством.

Согласно, Федерального закона № 272 от 22.12.2008 года «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» группа лицензионно-разрешительной работы ОМВД России по Темрюкскому району обязана контролировать частные охранные организации, зарегистрированные и осуществляющие деятельность на территории Темрюкского района. На каждую охранную организацию заводится контрольно-наблюдательное дело, куда руководителями частных охранных организаций предоставляются копии уставных, учредительных документов и документы, подтверждающие обучение сотрудников частных охранных организаций.

В декабре 2011 года в ООО «Частная охранная организация Ягуар» решением учредителя был назначен на должность генерального директора Мищенко А.А., который в январе 2012 года, более точную дату он не помнит, предоставил в группу лицензионно-разрешительной работы ОМВД России по Темрюкскому району в контрольно-наблюдательное дело, в том числе и копию диплома о высшем образовании. Когда Мищенко А.А. предоставлял копию своего диплома о высшем образовании, то он заверил Г.А. о том, что данная копия с подлинного диплома, который находится у него, в связи с чем Мищенко А.А. имеет высшее образование. С целью проверки достоверности диплома, Г.А. был подготовлен и направлен запрос в Московский государственный социальный университет о предоставлении информации, на предмет выдавался ли диплом о высшем образовании Мищенко А.А., Г.А.Согласно, предоставленного ответа из учебного заведения, диплом о высшем образование Мищенко А.А. не выдавался. Таким образом Мищенко А.А. использовал заведомо подложный диплом о высшем образовании предоставив его в группу лицензионно-разрешительной работы ОМВД России по Темрюкскому району, с целью осуществления своей трудовой деятельности в должности генерального директора в ООО ЧОО «Ягуар», так как в соответствии с ФЗ « О частной детективной и охранной деятельности в РФ» ст. 15.1 - руководитель частной охранной организации должен иметь высшее профессиональное образование. В случае не использования и не предоставления Мищенко А.А. заведомо подложного диплома о высшем образовании в группу ЛРР ОМВД России по Темрюкскому району он бы не смог занимать должность руководителя частной охранной организации и если бы в его действиях отсутствовали признаки преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ он был бы привлечен к ответственности по ч.4 ст. 20.16 КоАП РФ за оказание охранных услуг с нарушением установленных законом требований и отстранен от должности директора данной охранной организации.

По факту обнаружения признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ Г.А. в соответствии со ст. 143 УПК РФ был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ (КУСП № от 24.04.2012 года). 24.04.2012 года он позвонил Мищенко А.А., и попросил его прибыть в служебный кабинет. Когда Мищенко А.А. прибыл в кабинет, Г.А. показал ему запрос в учебное заведение, в котором был выдан ему диплом о высшем образовании, и ответ на направленный запрос, согласно которого диплом с регистрационным номером, который указан в дипломе Мищенко А.А., данным учебным заведением не выдавался. Мищенко А.А. прочитал лично запрос и ответ на направленный запрос и сказал, что в данном учебном заведении он не обучался, диплом им был куплен г.Москве, чтобы стать директором охранной организации. Также Мищенко А.А. стал предлагать решить его проблему с ним, то есть стал предлагать взятку в виде денежных средств за не привлечение его к ответственности и за то, чтобы остаться на рабочем месте. Конкретную сумму за решение его проблемы, Мищенко А.А. не называл. На предложение Мищенко А.А. решить вопрос ответа никакого не дал. Вызвал его на 26.04.2012 года к 12 часам и сказал, чтобы он принес с собой диплом о высшем образовании и удостоверения охранника, с целью принятия объяснения и изъятия диплома о высшем образовании для назначения исследования на предмет подлинности. После ухода Мищенко А.А. он обратился к руководителю следственного отдела по Темрюкскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю с просьбой оградить от противоправных, коррупционных действий Мищенко А.А. 26.04.2012 года в первой половине дня к нему в кабинет зашел Ю.В., который представился оперуполномоченным отделения в г. Темрюке отдела в г. Абинске управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Краснодарскому краю и пояснил, что на основании поручения следователя у него в кабинете с целью разоблачения противоправных действий Мищенко А.А. будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент». После Ю.В. был передан диктофон для фиксации его разговора с Мищенко А.А. Примерно в 12 часов 20 минут в кабинет вошел Мищенко А.А., который присел на стул, расположенный возле стола. Г.А. повторно объяснил Мищенко А.А. цель его вызова, показал ему ответ на направленный запрос в учебное заведение, его копию диплома. Мищенко А.А. лично прочитал ответ из учебного заведения, сверил регистрационный номер диплома и номера указанного в ответе. После стал рассказывать, откуда у него взялся диплом, что его уверяли, что диплом будет подлинным. После стал просить дать немного времени, чтобы он предоставил сведения из учебного заведения о том, что он якобы обучался в высшем учебном заведении. После Мищенко А.А. достал черную папку, с которой пришел, открыл и извлек из неё белый конверт, который положил на край его рабочего стола. На вопрос, что это, Мищенко А.А. пояснил, что это спонсорская помощь лично ему. После в кабинет вошел оперуполномоченный Ю.В., который потребовал объяснить, что происходит в кабинете. На заданные вопросы Ю.В., Мищенко А.А. пояснил, что в конверте, который он принес, находятся денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства, как пояснил Мищенко А.А., им были принесены в качестве спонсорской помощи, решение о передаче спонсорской помощи им было принято самим. Группа лицензионно-разрешительной работы ОМВД России по Темрюкскому району не принимали спонсорской помощи в виде денежных средств от руководителей частных охранных организаций, в том числе от Мищенко А.А. С каким-либо письмом в адрес ООО «Частная охранная организация Ягуар» о выделении денежных средств на нужды группы лицензионно-разрешительной работы ОМВД России по Темрюкскому району не обращались. Г.А. считает, что Мищенко А.А. передал данные денежные средства в качестве взятки лично ему, за невыполнение им действий, входящих в его служебные обязанности, а именно за не проведение в отношении Мищенко А.А. надлежащей проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по материалу по сообщению о преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 327 УК РФ.

Свидетель защиты О.А. показала суду, что она является женой Мищенко А.А., на территории их домовладения построено несколько комнат предназначенных для сдачи на летний период отдыхающим. Прием отдыхающих, их расселение и расчет, отдыхающие производили с ней. Также она переписывала их данные себе в журнал. Так примерно в 2000 году в середине июня, приехали отдыхать на трёх машинах отдыхающие из г. Москвы. Когда познакомились ближе, они поинтересовались, если у нее и Мищенко А.А. высшее образования. Она ответила, что у нее высшее образование есть, а у мужа нет. Они пояснили, что они являются преподавателями МГСУ г.Москве, и что они могут помочь ему получить высшее образование. При этом ездить в Москву не надо будет, они весь методический материал будут привозить летом, а экзамены и зачеты будут сдавать им. О.А. поинтересовалась, а можно ли так учиться, однако они пояснили, что данная форма обучения является заочной, и можно выучиться за три года экстерном. Надо будет оплачивать <данные изъяты> рублей за год обучения. Она решила с мужем, что высшее образование надо получить Мищенко А.А.. Они передали им копии паспорта мужа, его аттестата, фотографии. С них деньги за последующие три года, за то что они у них жили, не брали, так как были им благодарны, что они приезжали и привозили мужу какие-то книжки. Муж сдавал им экзамены, зачеты и курсовые работы. Также в течение года муж покупал книжки, что-то читал. Готовился к их приезду, для того чтобы сдать все экзамены. Они оплачивали <данные изъяты> рублей за каждый год обучения. Примерно 2004 году преподаватели приехали последний раз к ним. Привезли мужу диплом. Он сдал им ещё какие то экзамены и дипломную работу, которую Мищенко А.А. писал сам дома на компьютере. Последние 8 лет отдыхающими не занимается, поэтому журнал регистрации отдыхающих она выкинула. Как их фамилии и имена она не помнит. Они были с мужем уверены, что диплом об окончании мужем МГСУ настоящий. Также примерно в 2008 году они проводили дома ремонт, и О.А. проверив все документы, решила выбросить зачетную книжку мужа и все книжки и методические рекомендации по учебе мужа.

Протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2012г., согласно которому был осмотрен кабинет № 11 МОБ ОМВД РФ по Темрюкскому району и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия были изъяты денежные средства, переданные Мищенко А.А. в качестве взятки, конверт белого цвета, папка черного цвета.

Рапортом Деревянкина Г.А. о том, что Мищенко А.А. являясь директором ООО ЧОО «Ягуар» использует диплом о высшем образовании

Ответом на запрос из ФГБОУ ВПО РГСУ о том, что диплом серии ВСГ № регистрационный номер № в РГСУ не выдавался.

Копией диплома ВСГ № на имя Мищенко А.А.

Приказом о назначении на должность генерального директора ООО ЧОО «Ягуар» Мищенко А.А.

Решением № 3 о назначении на должность генерального директора ООО ЧОО «Ягуар» Мищенко А.А.

Выпиской из ЕГРЮЛ.

Копией удостоверения охранника А № на имя Мищенко А.А.

Копией свидетельства № на имя Мищенко А.А.

Материалами ОРМ : <данные изъяты>.

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 30.05.2012г. – согласно которому, была осмотрена и прослушана аудио кассета с записью момента передачи денежных средств Мищенко А.А. сотруднику полиции, полученная сотрудниками полиции в рамках оперативного эксперимента

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 30.05.2012г., согласно которому с участием Мищенко А.А. был осмотрен DVD диск с видеозаписью момента передачи денежных средств Мищенко А.А. сотруднику полиции, представленный сотрудниками полиции. При просмотре видеозаписи Мищенко А.А. пояснил, что себя опознает и подтверждает свой голос.

Протоколом выемки от 09.07.2012 года, согласно которому у Г.А. был изъят: - предоставленный Мищенко А.А. в контрольно-наблюдательное дело группы лицензионно-разрешительной работы ОМВД России по Темрюкскому району диплом и приложения к нему о высшем образовании Московского государственного социального университета Министерства труда и социального развития Российской Федерации ВСГ № от 17.06.2004 года регистрационный номер 1878 от 24.06.2004 по специальности бухгалтерский учет, анализ и аудит на 2 листах.

Протоколом осмотра документов от 09.07.2012г. – согласно которому были осмотрены документы, изъятые в ходе выемки у Г.А.: - предоставленный Мищенко А.А. в контрольно-наблюдательное дело группы лицензионно-разрешительной работы ОМВД России по Темрюкскому району диплом и приложения к нему о высшем образовании Московского государственного социального университета Министерства труда и социального развития Российской Федерации ВСГ № от 17.06.2004 года регистрационный номер № от 24.06.2004 года по специальности бухгалтерский учет, анализ и аудит на 2 листах

Заключением эксперта №-э от 11.06.2012 года, согласно которому, бланк диплома серии ВСГ № и приложение к диплому выданные на имя Мищенко А.А. выполнены способом плоской офсетной печати с растрированных и нерастрированных печатных форм, серийный номер в дипломе серии ВСГ № выполнен способом электрофотографии на цветном копировальном – множительном печатающем устройстве, что не соответствует технологии изготовления данного вида документа.

Оценив совокупность доказательств, добытых по делу, суд считает, что действия подсудимого Мищенко А.А. обоснованно квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо подложного документа, а также по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 191 УК РФ как совершение покушения на дачу взятки должностному лицу лично.

Доводы о том, что ФИО17 не знал о том, что у него подложный диплом несостоятельны, поскольку он не представил никаких доказательств того, что обучался официально, не назвал педагогов, которые принимали у него экзамены на дому, а также выдали диплом, не представил квитанции об оплате обучения. Поскольку общеизвестно, что обучение в высшем учебном заведении и получение диплома осуществляются не на дому у обучающегося, Мищенко А.А., понимал, что диплом получал незаконно.

Доводы защиты о том, что со стороны работников полиции имела место провокация на дачу взятки, поскольку Г.А. при разговоре с Мищенко А.А. трижды разъяснял, что он должен дать ход информации о наличии у Мищенко А.А. подложного диплома, в то время, когда 24 апреля 2012г. сообщение о готовящемся преступление было уже зарегистрировано, поэтому ставил его в положение, чтобы отблагодарить, несостоятельны, поскольку Мищенко А.А. уже пришел на прием к Г.А. с конвертом с деньгами.

Отрицание своей вины в судебном заседании при наличии доказательств причастности Мищенко А.А.к совершенному преступлению является одним из способов уйти от уголовной ответственности за содеянное, так как доказательств опровергающих обвинение в судебное заседание стороной защиты представлено не было.

Доводы защиты о том, что Мищенко А.А. следует оправдать по всем статьям обвинения, не обоснованны.

<данные изъяты>

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мищенко А.А. <данные изъяты>, совершил два преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, одно из которых неоконченное.

Согласно ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка и болезнь супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом тяжести совершенных преступлений и личности подсудимого, суд считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мищенко А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей;

- по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 291 УК РФ в виде штрафа в размере пятнадцатикратной суммы взятки, то есть <данные изъяты> рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Мищенко А.А. определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Денежные средства билеты банка России купюрами по <данные изъяты> руб. в количестве 2 штук имеющие номерные знаки: <данные изъяты> передать в доход государства.

Диплом о высшем образовании № ВСГ № на имя Мищенко А.А.; аудио кассету с аудиозаписью разговора Мищенко А.А. и Г.А. в момент передачи взятки; DVD диск с видеозаписью факта дачи взятки Мищенко А.А. уничтожить.

Рапорт Г.А. о том, что Мищенко А.А. являясь директором ООО ЧОО «Ягуар» использует диплом о высшем образовании, на 1 листе; постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении на 1 листе; ответ на запрос из ФГБОУ ВПО РГСУ о том, что диплом серии ВСГ № регистрационный номер № в РГСУ не выдавался на 1 листе;- запрос в РГСУ на 1 листе;- копию диплома ВСГ № на 2 листах; приказ о назначении на должность генерального директора ООО ЧОО «Ягуар» Мищенко А.А. на 1 листе;-решение № о назначении на должность генерального директора ООО ЧОО «Ягуар» Мищенко А.А. на 1 листе; выписку из ЕГРЮЛ на 6 листах ; копию удостоверения охранника А № на имя Мищенко А.А. на 1 листе; копию свидетельства № на имя Мищенко А.А.; сопроводительное письмо следователю СО по Темрюкскому району СУ СК РФ по КК А.В. на 1 листе; постановление о рассекречивании постановления Краснодарского краевого суда о разрешении на проведение ОРМ «наблюдение с использованием технических средств» на 2 листах; постановление о разрешении на проведение ОРМ «наблюдение с использованием технических средств» на1 листе; сопроводительное письмо и.о. руководителя СО по Темрюкскому району СУ СК РФ по КК Б.В. на 3 листах; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд на 2 листах; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд на 2 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну на 2 листах; постановление № о проведении оперативного эксперимента на 1 л.; акт оперативного эксперимента на 3 л.; акт использования технических средств на 1 л.; акт использования технических средств на 1 л.; акт добровольной выдачи технических средств на 2 л. - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Логвин Л.А.