Гражданский кодекс часть 1

Асфандияров P.P. совершил покушение на мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину и использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Асфандияров P.P., являясь директором муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №№ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее МАОУ СОШ №38 г. Уфы), осенью 2011 года (точное время не установлено), имея умысел на хищение чужих денежных средств путем злоупотребления доверием, находясь в г. Уфе, заведомо зная, что ДД.ММ.ГГГГ на собрании Управляющего совета МАОУ СОШ № г. Уфы принято решение о введении в данном учреждении единой в период занятий формы одежды для обучающихся путем рекомендации родителям учеников приобретения данной формы в ООО <данные изъяты> интересы которого в тот момент представлял его знакомый ФИО20 потребовал от него передачи ему денег в сумме <данные изъяты> руб. из расчета <данные изъяты> руб. за каждый комплект одежды, приобретенный родителями учеников в торговой точке, принадлежащей ООО «<данные изъяты> на что ФИО20 ответил отказом.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Асфандияров P.P., продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужих денежных средств путем злоупотребления доверием, по телефону позвонил ФИО20., в это время являющемуся региональным управляющим индивидуального предпринимателя <данные изъяты> (далее ИП <данные изъяты>С.), осуществляющего свою деятельность по изготовлению и реализации формы одежды для обучающихся, и вновь, действуя из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения, потребовал от ФИО20 передачи ему денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. за то, что он, являясь должностным лицом - директором МАОУ СОШ № г. Уфы, обеспечит принятие в конце марта 2012 г. на ближайшем собрании Управляющего совета МАОУ СОШ № г. Уфы принятие решения о рекомендации родителям учеников возглавляемой им школы приобретения единой в период занятий одежды для обучающихся, изготовленной и реализуемой ИП «<данные изъяты> на что ФИО20. согласился.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 12.00 час., по предварительной договоренности между собой, Асфандияров P.P., находясь в своем рабочем кабинете директора МАО СОШ № г.Уфы на втором этаже здания по адресу: <адрес>, встретился со ФИО20 После чего, в период времени с 12.00 часов до 13.25 часов, ДД.ММ.ГГГГ Асфандияров P.P., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО20 путем злоупотребления его доверием, заведомо зная, что он как директор МАОУ СОШ № г. Уфы, является лишь членом коллегиального органа школьного самоуправления - Управляющего совета, имеющим полномочия определенные уставом учреждения по решению вопросов по развитию и функционированию учреждения, к числу которых, в соответствии с п. 5.11.1 Устава МАОУ СОШ № <адрес>, утвержденного постановлением главы администрации городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ относится решение вопроса о введении либо отмене единой в период занятий формы одежды для обучающихся, и не имеет права решающего голоса при принятии решения Управляющим советом и соответственно у Асфандиярова P.P. отсутствуют служебные полномочия, и он не может использовать свое служебное положение, продолжая действовать из корыстной заинтересованности с целью обращения денег в свою пользу получил от ФИО20 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. за то, что он обеспечит принятие в конце марта 2012 г. на ближайшем собрании Управляющего совета МАОУ СОШ № <адрес> решения о рекомендации родителям учеников приобретения единой в период занятий одежды для обучающихся, изготовленной и реализуемой ИП «<данные изъяты> При этом Асфандияров P.P. осознавал, что полученная им путем мошенничества сумма денег в размере <данные изъяты> руб. превышает <данные изъяты> руб. и ущерб для потерпевшего ФИО20. окажется значительным. Преступный умысел Асфандиярова P.P. на хищение не был им доведен до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что Асфандияров P.P. ДД.ММ.ГГГГ в 13.25 час. был задержан сотрудниками полиции после получения денежных средств от ФИО20. и не имел реальной возможности распорядится похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Асфандияров Р.Р. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ не признал и показал, что весной 2010 года к нему пришел ранее знакомый ФИО20 и сказал, что он представляет школьную одежду, производимую фирмой <данные изъяты> данная продукция его заинтересовала, и он забрал у ФИО20 буклет с перечнем представляемой одежды, которому сказал, что данная продукция будет рассмотрена на управляющем совете школы. На управляющем совете школы он (Асфандияров) предлагал несколько вариантов формы школьной одежды от нескольких фирм при этом не обладал по должностной инструкции полномочием единогласного выбора школьной формы, данным правом обладает управляющий совет. На управляющем совете было принято решение о выборе фирмы «<данные изъяты>», поскольку ее месторасположение было удобно для школы и соотношение качества и цены производимой ею школьной формы всех устраивали. В мае 2010 года на управляющем совете школы было принято решение о выборе школьной формы, предлагаемой фирмой <данные изъяты>», у которой в период до сентября 2010 г. было приобретено около 277 комплектов школьной одежды. Весной 2011 года к нему пришел ФИО20 и сказал, что если школа будет сотрудничать с фирмой <данные изъяты>», то фирмой будет оказана спонсорская помощь. На управляющем совете школы он довел информацию, что фирмой «<данные изъяты> будет оказана спонсорская помощь. В 2011 году с мая по сентябрь у фирмы «<данные изъяты>» было приобретено около 336 комплектов школьной одежды. При приобретении родителями школьной одежды у конкретной фирмы носило не обязательный, а рекомендательный характер. В сентябре 2011 года он позвонил к ФИО20 и сказал, что вся школьная форма приобретена, спросил про спонсорскую помощь, на что ФИО20 сказал, что не готов дать ответ по вопросу оказания спонсорской помощи. ДД.ММ.ГГГГ он попросил сотовый телефон у секретаря и позвонил с ее телефона к ФИО20 и спросил, будет ли оказана спонсорская помощь школе, на что тот ответил, что позже к нему подъедет и все с ним обговорит. Денежные перечисления, связанные с деятельностью школы, проходили через бюджетный и внебюджетный фонды. В 2011 году родителями школы оказывалась спонсорская помощь, им выдавалась квитанция с реквизитами и через банк деньги перечислялись во внебюджетный фонд. Со ФИО20, когда он предлагал спонсорскую помощь, то не было определено, в какой форме она будет оказана. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, около 13.00 часов ФИО20 пришел к нему в служебный кабинет и сказал, что представляет фирму ИП «<данные изъяты>» и готов оказать спонсорскую помощь школьному учреждению.

От ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ он получил 20000 рублей, в качестве спонсорской помощи, сначала <данные изъяты> руб., затем <данные изъяты> руб., которую тот сам ему предложил, в том случае если они выберут школьную форму, представляемую <данные изъяты>, который сказал, что спонсорская помощь будет составлять 200 рублей с одного комплекта школьной формы. Когда ему ФИО20 передал деньги, то говорил именно о спонсорской помощи. Он предложил ФИО20 передать деньги в бухгалтерию для целевого использования, установки речевого оповещения по предписанию прокуратуры. Когда в его служебный кабинет зашли оперативные сотрудники полиции, он растерялся и на вопрос одного из сотрудников не сказал, что взял деньги у ФИО20, как спонсорскую помощь, а ответил, что взял деньги у ФИО20, как долг, который тот должен был ему вернуть, так как растерялся. Квитанцию для перечисления денежных средств, в качестве спонсорской помощи он ФИО20 передать не успел, взял у него денежные средства, для передачи в бухгалтерию, так как был обеденный перерыв. Эти деньги забирать их себе лично он не собирался. Явку с повинной он написал, под диктовку оперативного сотрудника ФИО44, так как тот обещал ему, что если он напишет явку с повинной, то в отношении него не будет возбуждено уголовное дело. На прослушанной аудиозаписи разговора со ФИО20, когда он говорил ФИО20 «Ты меня кинул», имел ввиду, что обманул, так как спонсорская помощь школе не была оказана.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установлена полностью совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший ФИО20 в судебном заседании показания данные в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и потерпевшего в целом подтвердил и показал, что весной 2010 года, он работал в качестве представителя производителей школьной одежды, в том числе ООО <данные изъяты>» <адрес>. В этот период времени с целью проведения презентации школьной формы он посетил среднюю общеобразовательную школу № <адрес>, где встретил ранее ему знакомого Асфандиярова Р.Р., тот являлся директором данного учебного заведения. Он провел презентацию школьной одежды фирмы «<данные изъяты> Асфандиярову одежда данной фирмы понравилась, и после этого тот провел собрание совета школы, где указанная школьная форма была утверждена. Следующая встреча с Асфандияровым состоялась летом 2010 года, где они обсудили организационные вопросы обеспечения учеников формой, т.е. количество комплектов для мальчиков и девочек, места приобретения. Весной 2011 года он вновь пришёл к Асфандиярову и разговаривал с тем по поводу дальнейшего обеспечения учащихся школы № одеждой фирмы «<данные изъяты>». Летом 2011 года Асфандияров позвонил ему на мобильный телефон и сообщил, что в школу приходили представители других производителей школьной одежды, которым тот сообщил о суммах вознаграждения, которое Асфандияров хочет получить от тех, за презентацию и утверждение на совете школы школьной формы. В связи с этим Асфандияров поинтересовался, какое вознаграждение может предложить он за дальнейшее использование предлагаемой им школьной одежды. Затем Асфандияров сказал, что хочет получать по 200 рублей за каждый комплект формы, которая будет продана представляемой им фирмой родителям учеников школы №38. На это предложение, он Асфандиярову ответил отказом и предложил встретиться осенью 2011 года, с целью дальнейшего обсуждения данного вопроса. С ноября 2011 года он перестал представлять ООО «<данные изъяты>» и стал работать с ИП «<данные изъяты>», региональным управляющим. Осенью 2011 года, после начала очередного учебного года, Асфандияров неоднократно звонил ему, с требованием встретиться и передать тому денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей за приобретение школьной формы ООО «<данные изъяты> при этом тот пояснил, что данная сумма рассчитана им исходя из того, что у него в школе 100 первоклассников, и за каждого он должен был заплатить 200 рублей, если хочет чтобы школьную форму покупали у представляемой им фирмы. Тогда же он говорил Асфандиярову, что он уже не представляет ООО «<данные изъяты>», а представляет ИП «<данные изъяты>», также он говорил Асфандиярову, что он не собирается тому платить вознаграждение и конкретно объяснил, чтобы тот не вымогал у него денег. После этого Асфандияров неоднократно звонил ему на мобильный телефон, но он игнорировал многочисленные звонки от Асфандиярова, так как он знал, что тот хочет получить от него деньги, за то, что Асфандияров обеспечит принятие в конце марта 2012 г. на ближайшем собрании Управляющего совета МАОУ СОШ № г. Уфы решения о рекомендации родителям учеников приобретения единой в период занятий одежды для обучающихся, изготовленной и реализуемой ИП «<данные изъяты>.». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ему на мобильный телефон позвонил абонент, номер которого не определился, он взял трубку, оказалось, что это звонит Асфандияров, который вновь ему начал говорить о необходимости передать тому деньги. Он предложил тому, встретиться ДД.ММ.ГГГГ и обсудить сложившуюся ситуацию. После этого он пришёл в МВД по РБ, где дежурный принял у него заявление по факту вымогательства Асфандиярова. Указанный разговор он записал в телефоне, компакт-диск с записью этого разговора он выдал сотрудникам УБ и ПК МВД по РБ.

19.03.2012, около 09.30 утра Асфандияров вновь позвонил ему и напомнил о необходимости встречи, на что он ответил, что будет у того в течение дня. В это время он уже находился в УЭБ и ПК МВД по РБ. В целях проверки фактов изложенных в его заявлении в отдельном кабинете сотрудники полиции передали ему устройство аудио-видео документирования для фиксации разговора с Асфандияровым, закамуфлированное под мужскую сумочку. Кроме того, сотрудники полиции передали ему предварительно ксерокопированные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные действия происходили в присутствии двух понятых. По фактам передачи денег и техники были составлены документы, на которых они расписались. Кроме того, он был проинструктирован сотрудниками полиции о недопустимости провокации в отношении Асфандиярова, то есть не предлагать тому деньги. После этого они все вместе выехали к школе № г. Уфы. Около 11.15 часов они приехали в указанную школу, Асфандиярова на месте не было, он позвонил тому на мобильный телефон. Асфандияров сказал ему, что будет в течение 10-15 минут. Асфандияров приехал и пригласил его в свой кабинет. В кабинете он сказал, что в настоящее время он представляет производителя школьной одежды ИП «<данные изъяты> Асфандияров извинился, что был такой настойчивый, и звонил ему постоянно по поводу денег. Асфандияров сказал, что готов снизить сумму до 100 рублей с каждого ученика. Также он попросил сообщить, каким образом они будут считать количество проданной школьной формы. На это Асфандияров объяснил, что после того как он проведен собрание управляющего совета школы, будет передавать родителям визитки с информацией фирмы «<данные изъяты> с мокрой печатью школы № г. Уфы, с целью подсчёта покупателей и дальнейшего расчёта с ним. После этого он спросил у Асфандиярова, сколько он тому должен денег в настоящее время, на что тот ответил, чтобы он рассчитал сам из расчёта 450 учеников. После этого он дал Асфандиярову <данные изъяты> рублей, в качестве предоплаты - аванса за то, что тот на собрании управляющего совета школы обеспечит принятие решения о рекомендации родителям учеников приобретения единой в период занятий одежды для обучающихся в фирме, интересы которой он представлял. Асфандияров пересчитал и положил деньги в карман своих брюк. После этого он сказал, что тот ведет себя не этично, на что Асфандияров возразил тем, что получил что хотел. Затем они говорили с Асфандияровым о том, как будет строиться работа в будущем и, он также дал тому 5 000 рублей, в качестве предоплаты, которые Асфандияров также убрал в карман своих брюк. После окончания разговора они стали выходить из кабинета и им на встречу в кабинете секретаря уже шли сотрудники полиции, которые вернулись с Асфандяровым в кабинет директора. Он вышел из школы и сел в свой автомобиль. Затем они с сотрудниками вернулись в здание МВД по РБ, где он вернул в присутствии незаинтересованных лиц технические устройства записи и они их просмотрели. О данных действиях также были составлены документы, на которых все присутствующие расписались. Через него спонсорская помощь от ООО «<данные изъяты>» школе № не оказывалась. Никаких средств для оказания спонсорской помощи школе № ИП «<данные изъяты>» не выделялось, кроме того на тот момент ИП «Кайсаров» не работали со школой №38. Ни о какой спонсорской помощи школе № ни от ООО «<данные изъяты>», ни от ИП «<данные изъяты>» речи не было, Асфандияров, будучи директором школы, откровенно требовал от него незаконного денежного вознаграждения за то, что тот на общем собрании школы «протолкнет» школьную форму ИП «<данные изъяты>», предлагаемую им. Асфандияровым не предлагалось перечислить деньги через банк по квитанции для каких либо целей, либо обратиться в бухгалтерию, он просил передать ему наличные денежные средства на руки. Его отношения с Асфандияровым было построены на доверии, которые в том числе были обусловлены должностным положением последнего. Из разговора и поведения Асфандиярова у него сложилось впечатление, что тот действительно может «решить» этот вопрос, он доверился Асфандиярову, так как в ходе разговора Асфандияров говорил очень уверенно, и у него не было сомнения в том, что на общем собрании именно Асфандияров, как директор школы, принимает основное решение. Он понимал, что передавал Асфандиярову деньги как незаконное денежное вознаграждение, а не спонсорскую помощь. Сумма <данные изъяты> рублей является для него значительной, так как его средняя заработная плата составляет <данные изъяты> рублей в месяц и ему нужно содержать семью. Охарактеризовал Асфандиярова с положительной стороны, считает, что полученные Асфандияровым у него денежные средства, тот потратил бы на нужды школы, хотя на что будут потрачены данные денежные средства, Асфандияров ему об этом не говорил.

Свидетель ФИО44. в судебном заседании показания данные в ходе предварительного следствия в целом подтвердил и показал, что ДД.ММ.ГГГГ гола в УЭБ и ПК МВД по РБ от ФИО20. поступило заявление о вымогательстве у того директором средней школы № г. Уфы Асфандияровым Р.Р. незаконного денежного вознаграждения в сумме 20 000 рублей за предоставление тому права продажи форменной одежды учащимся школы №№ В этот же день ФИО20 было предложено участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в целях проверки заявления ФИО20, на что от того было получено согласие. После этого им были подготовлены и подписаны у руководства материалы о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Согласно предварительной договоренности ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 9 час. 30 мин. ФИО20. пришел в МВД по РБ, в его кабинет. Также для участия в ОРМ «Наблюдение» в качестве незаинтересованных лиц им были привлечены двое молодых людей, которые проходили по ул. Ленина г. Уфы: ФИО55 и ФИО56. ДД.ММ.ГГГГ г., около 10.00 часов, находясь в своем кабинете, он в присутствии незаинтересованных лиц передал ФИО20 техническое устройства для записи - видеокамеру с выносным диктофоном, закамуфлированную пол «барсетку», запись с которых ведется на флеш-карту видеокамеры. До начала производства оперативных мероприятий участникам был разъяснен порядок его производства, а также их права и обязанности. ФИО20 также было разъяснено, что недопустимо провокация в отношении Асфандиярова. До передачи технического устройства предварительно они все вместе проверили его на отсутствие записей. Также Спирину были преданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые были предварительно ксерокопированы. На листах с ксерокопией денежных средств незаинтересованные лица поставили свои подписи. О передаче технического средства и денежных средств были составлены соответствующие протоколы, на которых участники расписались. Затем они вместе приехали к зданию школы № г. Уфы в микрорайон Сипайлово на <адрес>. ФИО20 вышел из машины с устройством записи и помеченными деньгами зашёл в указанную школу. Когда Спирин вышел, он сообщил ему, что ранее помеченные денежные средства в сумме 20 000 рублей находятся у Асфандиярова. После этого он сказал ФИО20 ждать в автомобиле, а сам вошел в кабинет директора. В течение минуты в кабинет директора также зашли сотрудники полиции и незаинтересованные лица. Он представился Асфандиярову и представил вошедших за ним людей. После этого сразу же началась видеосъемка, проводимая одним из сотрудников УЭБ и ПК МВД по РБ. Он спросил у Асфандиярова, передавал ли тому, кто-нибудь денежные средства и за что, Асфандияров ответил им, что к нему приходил ФИО20 отдал долг, после чего Асфандияров вытащил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей из кармана своих брюк. Указанные денежные средства были сравнены с ксерокопиями денег ранее переданных ФИО20 МВД по РБ, серии и номера купюр, выданных Асфандияровым совпадали с ксерокопиями. После этого им было объявлено о проведении осмотра места происшествия, и он начал составлять протокол. Данные денежные средства и некоторые документы были описаны и опечатаны в конвертах, на которых присутствующие и понятые расписались. Затем после окончания осмотра места происшествия они вместе с Асфандияровым проехали в МВД по РБ, где он провёл опрос Асфандиярова, а также от того была получена явка с повинной, в которой Асфандияров указал, что он вымогал у ФИО20 и получил от того денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за предоставление тому права продажи форменной одежды учащимся школы №№. При проведении опроса и получения явки с повинной на Асфандиярова физического или морального давления не оказывалось, явку с повинной тот написал добровольно. После этого, когда ушёл Асфандияров, в этом же кабинете уже ФИО20 в присутствии незаинтересованных лиц передал ему технические средства записи – видеокамеру, закамуфлированную под «барсетку». Они просмотрели и прослушали видео и аудио записи и расписались в протоколе приема технических средств.

Свидетель ФИО55 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с другим ранее незнакомым ему человеком Рахимовым М. были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых, их попросили присутствовать при проведении оперативных мероприятий, на что он согласился. <данные изъяты>, около 10.00 часов он со вторым понятым - ФИО56 и сотрудниками полиции пришли в кабинет здания МВД по РБ по адресу: г. Уфа, ул. Ленина 7, там также находился человек, которого им представили ФИО20 Им сообщили, что директор средней школы № г. Уфы Асфандияров, вымогает незаконное денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей у ФИО20 за предоставление тому права продажи форменной одежды учащимся данной школы. Ему, второму понятому и ФИО20 до начала производства оперативных мероприятий сотрудники полиции разъяснили порядок их производства, а также их права и обязанности, после чего сотрудники полиции передали ФИО20 технические устройства записи - видеокамеру, закамуфлированную под барсетку». Предварительно они все вместе проверили записывающее устройство, записей на нем не было. После этого они с ФИО56 расписались в качестве понятых в протоколе передачи технического средства, также ФИО20 были преданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с которых предварительно были сняты ксерокопии, на листах с копией денежных средств они с Рахимовым поставили свои подписи. Затем они вместе с сотрудниками полиции и ФИО20 на двух машинах полиции приехали к школе № <адрес> в микрорайон «Сипайлово», где остановились на парковке возле здания ВЭГУ. Спирин вышел из машины с устройством записи и зашёл в указанную школу. Примерно около 13.10 часов по команде сотрудников полиции они все вместе зашли в школу № и поднялись на второй этаж в кабинет директора. Там находился незнакомый человек, который представился директором школы Асфандияровым. Один из сотрудников полиции снимал все происходящее на видеокамеру. Также полицейские спросили у Асфандиярова, предавали ли тому кто-нибудь сегодня денежные средства и за что. Асфандияров ответил, что к тому приходил ФИО20 и отдал долг, после чего Асфандияров вытащил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей из кармана своих брюк. Указанные денежные средства были сравнены полицейскими с ксерокопиями денег ранее переданных ФИО20 в МВД по РБ. Серии и номера купюр, выданных Асфандияровым совпадали с ксерокопиями денежных средств преданных ФИО20. После этого один из полицейских объявил о проведении осмотра места происшествия и начал составлять протокол. Денежные средства, выданные Асфандияровым и некоторые документы, были описаны и опечатаны в конвертах, где они расписались в качестве понятых. Так же в протоколе осмотра места происшествия они расписались в качестве понятых. Затем они проехали в МВД по РБ, где в кабинете уже был ФИО20, который при них передал сотруднику полиции технические средства записи - видеокамеру закамуфлированную под «барсетку». Они просмотрели и прослушали видео и аудиозаписи и расписались в протоколе приема технических средств, в качестве незаинтересованных лиц.

Свидетель ФИО77В. в судебном заседании показал, что последние три учебных года он является председателем управляющего совета. В состав управляющего совета входят представители родительской общественности, представители из числа учеников старших классов, представители администрации школы - директор, заместитель директора по учебной работе, секретарь. Основной функцией управляющего совета является координация деятельности школы, в пределах полномочий совета – вопросы, связанные с благоустройством школы, организацией питания, охраны школы, распределения спонсорской помощи и других внебюджетных средств. Решения на совете принимаются коллегиально, никто из членов совета не имеет права решающего голоса, в том числе и директор школы. Спонсорская помощь школе оказывалась не часто, деньги поступали через счет школы. Несколько лет назад, было принято решение о рекомендации введения единой школьной формы для учеников младших классов, данное решение не было обязательным, но в целях единообразия в одежде были рассмотрены несколько производителей школьной формы, в числе которых была и фирма «<данные изъяты>». В конечном итоге было принято решение о рекомендации формы фирмы «<данные изъяты> данное решение было обусловлено оптимальным соотношением цены и качества, а также тем, что торговая точка данной фирмы находилась в микрорайоне Сипайлово. Фирма «<данные изъяты>», как производитель школьной формы, была предложена в числе многих других, директором школы Асфандияровым, но то, что они в итоге решили заказать форму именно у тех, от Асфандиярова не зависело, и решение принималось управляющим советом. В 2010 году на собрании управляющего совета, директор школы Асфандияров сказал, что, фирма <данные изъяты>» может оказать спонсорскую помощь школе, в каком виде будет спонсорская помощь Асфандияров, не говорил. Оказана ли спонсорская помощь от фирмы «<данные изъяты>» школе, ему не известно. Асфандияров, как директор школы, единолично решить вопрос о приобретении школьной формы у того или иного производителя или каким то образом повлиять на решение принимаемое на общем собрании не мог. Спонсорская помощь, оказываемая школе, поступает в безналичном виде. Директор школы Асфандияров лично получать спонсорскую помощь не может. Представитель фирмы «<данные изъяты> на общее собрание не приходил, лично ничего не предлагал, о том, что теми возможно будет оказана спонсорская помощь, им сказал директор школы Асфандияров.

Свидетель ФИО78. в судебном заседании показала, что она состоит в управляющем совете школы, туда также входят директор школы Асфандияров, другие родители учащихся, завуч, преподаватель, представители старших классов, председателем совета является ФИО77. Основной задачей управляющего совета, в том числе является и выбор школьной формы, распределение пожертвований и спонсорской помощи на различные нужды школы. Решения принимаются коллегиально, общим собранием, при возникновении спорных вопросов, проводится голосование, никто из управляющего совета правом решающего голоса не обладает, тем более директор, он только присутствует на собрании и отчитывается перед ними о проделанной работе. В целях единообразия в одежде у школьников, в 2009 году ею было предложено ввести в школе единую школьную форму для младших и средних классов. Это предложение было принято, и в течение года, они собирали информацию о производителях школьной формы. Весной 2010 года, ФИО77., предложил ряд фирм, которые занимались продажей школьной формы, в том числе и те торговые точки которых находятся в микрорайоне «Сипайлово» <адрес>. На общем собрании было принято решение о закупке школьной формы у фирмы «<данные изъяты>». Фирму «<данные изъяты>», предложил ФИО77, а они на общем собрании выбрали именно ее, директор школы Асфандияров, фирму «<данные изъяты>» не предлагал, он просто согласился с их решением, выбор школьной формы не являлся принудительным, а носит рекомендательный характер. С того времени, по настоящее время они работали с фирмой «<данные изъяты> Представитель фирмы «<данные изъяты>» никаких денег в качестве спонсорской помощи школе не обещал, один раз остатки не проданной школьной формы, по их инициативе, были розданы детям из малообеспеченных детей бесплатно. Асфандияров P.P., как директор школы, единолично решить вопрос о приобретении школьной формы у того или иного производителя или каким то образом повлиять на решение принимаемое на общем собрании не может, решение принимается совместно, его мнение имеет значение, но не решающее. Спонсорская помощь оказывается как деньгами, так и какими либо материальными вещами, спонсорская помощь, оказываемая в виде денег, перечисляется на счет школы, через банковские учреждения и расходуется оттуда, а материальные ценности ставятся на баланс школы. О всех поступивших спонсорских деньгах, участники управляющего совета знают, так как в дальнейшем администрация школы перед ними отчитывается о том на что они были потрачены. Ни о какой спонсорской помощи от фирмы «<данные изъяты> в виде денег она не знает. Охарактеризовала Асфандиярова с положительной стороны.

Свидетель ФИО81 в судебном заседании показала, что в средней школе №№ Октябрьского района г.Уфы она работает в должности заместителя директора по воспитательной работе с 2002 года. Одним из органов управления школы является управляющий совет, куда входят директор и преподаватели школы, родители учащихся, учащиеся старших классов. Управляющий совет занимается также организацией учебного процесса и отдельными финансово-хозяйственными вопросами, то есть вносятся предложения, которые рассматриваются на общем собрании, после чего принимается то или иное решение. Решение принимается коллегиально, никто из членов совета не имеет права решающего голоса, при спорных вопросах решение принимается путем голосования. Председателем управляющего совета является один из родителей учащихся ФИО77 В школе, кроме бюджетного фонда, есть внебюджетный попечительский фонд, предложенный управляющим советом, у которого имеется свой банковский счет. Попечительский фонд пополняется за счет добровольных взносов, родителей учащихся и спонсорской помощи, которую оказывают как физические, так и юридические лица. Порядок оказания спонсорской помощи следующий, лицо желающее оказать спонсорскую помощь перечисляет их на счет попечительского фонда школы, наличными деньгами спонсорская помощь школе не оказывается. В целях единообразия в одежде у школьников, в 2009 или 2010 году, в школе была рекомендована для введения школьная форма для учащихся первых классов, в дальнейшем в апреле 2011 года на общем собрании управляющего совета, ФИО77 показал им прайс-листы фирм, которые занимаются продажей и пошивом детской школьной одежды. Было принято решение рекомендовать школьную форму фирмы «<данные изъяты>», так как цена на школьную форму соответствовала качеству одежды и их торговая точка находилась в микрорайоне Сипайлово, кроме того если ребенок вырос из формы, то одежду можно было заменить или подшить. Асфандияров P.P., как директор школы, единолично решить вопрос о приобретении школьной формы у того или иного производителя или каким то образом повлиять на решение принимаемое на общем собрании не может, он не наделен такими полномочиями, это прерогатива управляющего совета. Спонсорская помощь перечисляется на счет попечительского фонда школы, а оттуда расходуется по смете, а материальные ценности, поступившие в виде спонсорской помощи, ставятся на баланс школы. Директор школы Асфандияров, лично получать спонсорскую помощь не может. Асфандияров на собрании попечительского совета о том, что представитель фирмы «<данные изъяты>» предложил систему оказания спонсорской помощи, из расчета от количества приобретенной школьной формы, не говорил, он просто говорил, что фирма «<данные изъяты>» может оказать спонсорскую помощь школе, в каком виде он не говорил. Охарактеризовала Асфандиярова с положительной стороны.

Свидетель ФИО84. в судебном заседании показала, что работает в должности секретаря МАОУ СОШ №№. Ее рабочее место находится в приемной директора школы. В марте 2012 года, точную дату она не помнит, примерно до обеда, к ней обратился директор школы Асфандияров P.P. и попросил у нее мобильный телефон для того чтобы позвонить так как, как он пояснил, у него нет денег на его мобильном телефоне, она отдала ему свой телефон и вышла из его кабинета к себе в приемную, о чем и с кем разговаривал Асфандияров ей не известно. Кроме этого случая он никогда не брал у нее мобильный телефон. Свидетель ФИО85. в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности главного бухгалтера МАОУ СОШ № №, до этого времени своей бухгалтерии в школе не было. У школы есть два счета, которые открыты в казначействе, напрямую с кредитными учреждениями они не работают. Один счет предназначен для поступления бюджетных средств целевого назначения, второй счет предназначен для поступления бюджетных средств для обеспечения муниципального задания и поступления внебюджетных средств, таких как оплата питания, спонсорская и благотворительная помощь. С наличными деньгами они работы не ведут, кассы в школе нет. Все расчеты ведутся безналично. Порядок оказания спонсорской или благотворительной помощи следующий, лицо желающее оказать помощь школе, приходит в бухгалтерию, получает квитанцию, в которой заполнены их реквизиты, сумма в них не указывается, ее заполняет сам обратившийся. После этого лицо желающее оказать финансовую помощь школе, идет в любое кредитное учреждение и по квитанции перечисляет им денежные средства. В школе есть управляющий совет, в который входят преподаватели школы, родители учеников и учащиеся старших классов, работники бухгалтерии в управляющий совет не входят, они только исполняют принятые на совете решения. Подобных случаев ранее не было, за время ее работы случаев оказания спонсорской или благотворительной помощи не было. Когда она стала работать в школе №№, Асфандияров, говорил ей о том, что в прошлом году представители ООО «<данные изъяты>» высказывали намерение оказать спонсорскую помощь. Асфандияров, о том, что представитель фирмы «<данные изъяты> предложил систему оказания спонсорской помощи, из расчета от количества приобретенной школьной формы, им не говорил, сумма спонсорской помощи не оговаривалась. Оказана ли фирмой «<данные изъяты> спонсорская помощь, ей не известно.

Свидетель ФИО106 в судебном заседании показала, что работает в школе № экономистом с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее в 2010 году в школе было принято решение о выборе школьной формы одежды фирмы «<данные изъяты> В октябре 2011 года ее приглашал Асфандияров и сказал, что ожидает оказание спонсорской помощи по безналичному расчету со стороны фирмы «Франт» для речевого оповещения в школе.

Свидетель ФИО90 в судебном заседании показала, что Асфандиярова он знает с ноября 2006 года. Тот безупречный, хороший педагог. Их школы находятся по соседству. Решение о ношении и приобретении школьной формы принимает управляющий совет, директор Асфандияров P.P. никого заставить либо обязать не мог. Данное решение носит рекомендательный характер. Сам он (ФИО90 как директор школы не может принять спонсорскую помощь, которая оказывается в безналичном расчете с перечислением через банк на отдельный счет.

Свидетель ФИО87. в судебном заседании показала, что она работает директором ООО «<данные изъяты>» с 2003 года, сфера деятельности «<данные изъяты>» разработка, производство и реализация деловой и школьной одежды. ФИО20. оказывал сезонные услуги по рекламе одежды производимой ООО «Франт» в учебных заведениях <адрес>, он сотрудничал с ними с 2010 по 2011 года, официально он не трудоустраивался, трудовой договор с ним не заключался. Родители учащихся школы № и других школ <адрес>, периодически покупали их школьную форму на протяжении многих лет, примерно с 2010 - 2011 учебного года, школа № стала покупать их школьную форму в торговой точке расположенной в ТСК «Сипайловский», по презентации проведенной ФИО20 никаких систем поощрений школ, которые стали приобретать их школьную форму, на ее предприятии не предусмотрено и у них нет такой статьи расходов. Рекламные агенты, такие как Спирин А.Б., не могут и не имеют права, предлагать спонсорскую помощь от лица ООО «<данные изъяты>», это может сделать только она. С директором школы № Асфандияровым, она не знакома, никакой спонсорской помощи школе № они не оказывали и не планировали оказывать.

Свидетель ФИО89 в судебном заседании показал, что он работает индивидуальным предпринимателем, сферой его деятельности является изготовление и реализация одежды, в том числе и школьной формы одежды. В 2003 году его предприятие начало осуществлять свою деятельность в <адрес>, в <адрес> было открыто представительство ИП «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ на должность регионального управляющего ИП «<данные изъяты>» был принят ФИО20. Система поощрений директоров школ, которые приобретают одежду, производимую ИП «<данные изъяты> отсутствует. Спонсорской помощи школам они не оказывают. Оказание спонсорской помощи МАОУ СОШ № г.Уфы, не планировалось. В настоящее время он со ФИО20 не работает.

Кроме того, вина подсудимого, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности:

- заявлением ФИО20. от ДД.ММ.ГГГГ года, с просьбой провести оперативные действия и зафиксировать факт незаконной деятельности должностного лица, использующего свои должностные полномочия в целях личного обогащения, в котором указано, что он является региональным представителем предприятия по производству школьной и деловой формы. В течение февраля-марта 2012 года у него вымогает денежные средства в размере <данные изъяты> рублей директор школы № <адрес> Р.Р. за право продавать школьную форму родителям учеников школы №№ За каждого одетого в школьную форму их предприятия ученика требует предоставить ему 200 руб. Своим решением он обяжет родителей учеников купить школьную форму того производителя, кто заплатит ему оговоренную сумму денежных средств /т. 1, л.д. 34/;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, в отношении директора муниципального автономного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № г.Уфы Асфандиярова P.P., который возможно получает незаконные денежные вознаграждения от представителей организаций, товары которых закупаются для нужд данного учебного заведения, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в целях документирования возможной преступной деятельности Асфандиярова P.P., выработки мер по его задержанию с поличным /т.1, л.д. 10/;

- протоколом передачи технического средства от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО20 в присутствии незаинтересованных лиц ФИО56., ФИО55Р. было передано техническое средство аудиовидеозаписи SONY DCR-HC38E без записи, для осуществления записи разговора Асфандиярова P.P. /т.1, л.д. 11/;

- протоколом осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и ксерокопиями денежных средств, согласно которому в присутствии незаинтересованных лиц ФИО56.Ф., ФИО55Р. были осмотрены и переданы ФИО20. денежные средства в сумме 20 000 рублей купюрами достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей в количестве 10 купюр, серии и номера: № купюрами достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей в количестве 2 купюр, серии и номера: ек № /т.1, л.д. 12-13, 14-16/;

- протоколом приема технического средства от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО20. было возвращено техническое средство аудиовидеозаписи SONY DCR-HC38E с записью разговора с Асфандияровым P.P., который был перекопирован на компакт-диск №1, серийный номер «LH3168 PJ22233203 D3» /т.1, л.д. 17/;

- протоколом предварительного просмотра и прослушивания аудиозаписей от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому была просмотрена видеозапись разговора ФИО20 и Асфандиярова P.P. от ДД.ММ.ГГГГ г., содержащаяся на компакт-диске №1, серийный номер «LH3168 PJ22233203 D3» /т.1, л.д. 18-25/;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в следственный отдел по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> направлены результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении Асфандиярова P.P. /т.1, л.д. 26/;

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении Асфандиярова P.P. и его носители - компакт-диск № от ДД.ММ.ГГГГ с записями, полученными в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с применением негласной аудиовидеозаписи /т.1, л.д. 27/;

- явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Асфандияров P.P., будучи ознакомленным со ст. 51 Конституции РФ, собственноручно признался в том, что он получил незаконное денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей у ФИО20 представителя ИП «<данные изъяты> за право продажи школьной формы родителям обучающихся школы № /т.1, л.д. 36/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому был осмотрен кабинет директора МАОУ СОШ № <адрес>, по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 20 000 рублей купюрами достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей в количестве 10 купюр, серии и номера: ЕЛ №; купюрами достоинством <данные изъяты> (пять тысяч) рублей в количестве 2 купюр, серии и номера ек №; рекламный проспект фирмы «8 Марта» на одном листе, рекламный проспект компании «<данные изъяты>» на двух листах, визитная карточка ФИО20 рекламный буклет компании «<данные изъяты>» на шести листах, незаполненные приходно-кассовые ордера ИП «<данные изъяты>.», накладная без номера от ДД.ММ.ГГГГ ИП «<данные изъяты>.» /т.1, л.д. 44-47/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, были осмотрены денежные средства в сумме 20 000 рублей купюрами достоинством 1 000 (одна тысяча) рублей в количестве 10 купюр, серии и номера: ЕЛ №; купюрами достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей в количестве 2 купюр, серии и номера: ек №; рекламный проспект фирмы 8 Марта на одном листе, рекламный проспект компании «Кайсаров» на двух листах, визитная карточка ФИО20., рекламный буклет компании «<данные изъяты>» на шести листах, незаполненные приходно-кассовые ордера ИП «<данные изъяты>.», накладная без номера от ДД.ММ.ГГГГ ИП «Ахметшин Д.М.» /т.2, л.д. 57-59/;

- копией трудового договора № от 10.01.2012, согласно которому Спирин А.Б. принят на работу в ИП «Кайсаров С.С.» на должность регионального управляющего /т.1, л.д. 52-55/;

- копией распоряжения главы Администрации Октябрьского района городского округа г.Уфа №№ от №, согласно которому Асфандияров P.P. назначен на должность директора муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №№ Октябрьского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан с ДД.ММ.ГГГГ /т.1, л.д. 57/;

- копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Асфандияров P.P. назначен на должность директора муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №№ Октябрьского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан /т.1, л.д. 59-62/;

- копией должностной инструкции директора муниципального образовательного учреждения, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главой администрации <адрес> городского округа <адрес>, в соответствии с п.п. 2.1, 2.11, 2.14, 2.15, 2.16, 2.19, 2.20, 2.25, 2.33, 2.34, 2.39, которой на Асфандиярова P.P. возложены обязанности по руководству учреждением, подбору и расстановке кадров, применении мер поощрения и наложения дисциплинарных взысканий, а также обладая полномочиями по управлению и распоряжению имуществом учреждения, принятия решений о начислении заработной платы, премий, осуществлением контроля за движением материальных ценностей, и он являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении /т.1, л.д. 69-76/;

- копией Устава муниципального автономного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №№ Октябрьского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, утвержденного постановлением главы администрации городского округа город Уфа № от 28.12.2011, согласно п.5.11 которого Управляющий совет является коллегиальным органом школьного самоуправления, имеющий полномочия по решению вопросов функционирования и развития Учреждения, в чьи полномочия в соответствии с п. 5.11.1 Устава МАОУ СОШ № г. Уфы относится решение о введении либо отмене единой в период занятий формы одежды для обучающихся /т.1, л.д. 77-120/;

- копией протокола заседания управляющего совета МАОУ СОШ № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому на повестке дня пятым пунктом стоял вопрос о введении единой школьной формы для обучающихся начальной школы, по данному вопросу выступил ФИО77 и сказал, что «с апреля 2010 года мы начали сотрудничество со швейным предприятием ООО «<данные изъяты> Родители первоклассников довольны приобретенной школьной формой данной фирмы. Нам необходимо в следующем учебном году обеспечить школьной формой детей всех начальных классов». В ходе заседания выступил директор Асфандияров P.P. и сообщил, что представитель ООО «<данные изъяты>» предлагает спонсорскую помощь для обучающихся из малообеспеченных и многодетных семей для приобретения школьной формы. Советом было принято решение о продолжении сотрудничества с ООО «<данные изъяты> для обеспечения школьной формой обучающихся начальной школы /т.1, л.д. 134-136/;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО20 и подозреваемым Асфандияровым P.P., в ходе которого свидетель Спирин А.Б. подтвердил свои ранее данные показания /т.2, л.д. 9-14/;

- протоколом осмотра, прослушивания и просмотра видео и аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ г., с участием подозреваемого Асфандиярова P.P. и его защитника Валиуллина Б.Р., в ходе которого был осмотрен компакт-диск «Диск №1», «LH3168 PJ22233203 D3» с видео и аудиозаписью оперативно-розыскных мероприятий проведенных ДД.ММ.ГГГГ г., в отношении Асфандиярова P.P., полученный из УЭБ и ПК МВД по РБ, на котором содержится видео и аудио запись разговора Спирина А.Б. и Асфандиярова P.P. от 19.03.2012, после просмотра и прослушивания которых подозреваемый Асфандияров P.P. пояснил, что на данной видеозаписи изображен он и Спирин, того самого не видно, но голос Спирина, разговор у них шел о передаче денежных средств от Спирина в качестве спонсорской помощи и предложение Спирина об изготовлении школьной формы на новый учебный сезон. Аудио запись полностью повторяет по своему содержанию видеозапись /т.2, л.д. 15-32/;

- протоколом осмотра, прослушивания и просмотра видео и аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ г., с участием свидетеля ФИО20., в ходе которого был осмотрен компакт-диск «Диск №1», «LH3168 PJ22233203 D3» с видео и аудиозаписью оперативно-розыскных мероприятий проведенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении Асфандиярова P.P., полученный из УЭБ и ПК МВД по РБ, на котором содержится видео и аудио запись разговора ФИО20Б. и Асфандиярова P.P. от 19.03.2012, после просмотра и прослушивания которых, свидетель ФИО20. пояснил, что на данной видеозаписи изображен он и директор школы № Асфандияров P.P., дополнить ему нечего, в ходе проведенной ДД.ММ.ГГГГ очной ставки Асфандияров P.P. говорил, что тот получил от него деньги в сумме <данные изъяты> рублей, в качестве спонсорской помощи, однако просмотренной видеозаписью установлено, что Асфандияров P.P. берет у него деньги именно в качестве незаконного денежного вознаграждения за то, что тот на собрании совета школы «протолкнет» школьную форму, изготовленную представляемой им компанией ИП «<данные изъяты>», ни о какой спонсорской помощи здесь речи не идет, при этом Асфандияров P.P. понимает, что запрашиваемая им сумма 100 рублей с каждого комплекта проданной школьной формы, будет влиять на подорожание ее розничной стоимости, то есть придется делать наценку на форму с учетом этих <данные изъяты> рублей, и в итоге они будут оплачиваться из кармана родителей учащихся. Также в ходе данного разговора упоминается ООО «<данные изъяты> но упоминается просто как производитель - конкурент ИП «<данные изъяты>», так же, как и остальные производители школьной одежды. Асфандияров P.P. конкретно говорил, что берет <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты за то, что тот «решит» вопрос на общем собрании школы о том, что собранием будет принято решение, чтобы родители учащихся купили именно школьную форму ИП «<данные изъяты>». Он считает, что Асфандияров P.P. как директор школы мог это сделать, и тот объяснял ему, как тот это будет делать, и каким образом Асфандияров будет учитывать и контролировать количество проданных комплектов школьной формы. Аудио запись полностью повторяет по своему содержанию видеозапись /т.2, л.д. 33-50/;

- протоколом осмотра, прослушивания и просмотра видео и аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ г., с участием свидетеля ФИО20., в ходе которого был осмотрен компакт-диск сиреневого цвета SmartTrack CD-R, «LH3168 PJ22241655 D3» с записью телефонного разговора между ФИО20. и Асфандияровым P.P. от ДД.ММ.ГГГГ Г., полученный из УЭБ и ПК МВД по РБ, на котором содержится аудио запись телефонного разговора ФИО20. и Асфандиярова P.P. от 16.03.2012, после прослушивания, которой свидетель ФИО20. пояснил, что на данной аудиозаписи записан его разговор с директором школы № Асфандияровым P.P. от 16.03.2012, когда тот позвонил на его мобильный телефон с неизвестного ему номера, мужчина №1 - это он, а мужчина №2 - это Асфандияров P.P., в ходе этого разговора Асфандияров P.P. настаивал на встрече, где они должны были решить вопрос по школьной форме ИП «<данные изъяты> ФИО117 это представитель конкурирующей компании - производителя школьной формы. Он имел ввиду, что привезет Асфандиярову костюмы ИП «<данные изъяты> и рассчитается с тем. Сразу после этого разговора он обратился с заявлением в МВД по РБ /т.2, л.д. 52-55/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому осмотрены: информация о соединениях абонента ОАО «ВымпелКом» <данные изъяты> в период времени с 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ с указанием базовых станций (местонахождение абонента) на одиннадцати листах; информация о соединениях абонента ОАО «МТС» <данные изъяты>» в период времени с 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ с указанием базовых станций (местонахождение абонента) на компакт-диске однократной записи формата CD-R розового цвета, «SmartTrack www.smarttrack.ru 52х CD-R 700MB 80min». При изучении информации о соединениях абонента ОАО «ВымпелКом» «<данные изъяты>» (которым как установлено в ходе следствия пользовался ФИО20 в период времени с 09.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 14.00 час. ДД.ММ.ГГГГ (по местному времени), была установлена следующая, имеющая для настоящего уголовного дела значение информация: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минут 04 секунд на данный номер «<данные изъяты>» (ФИО20.) поступил входящий звонок с номера «<данные изъяты>» и было установлено соединение продолжительностью 88 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 14 минут 11 секунд на данный номер «<данные изъяты>» (ФИО20.) поступил входящий звонок с номера «<данные изъяты>» и было установлено соединение продолжительностью 25 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут 16 секунд с данного номера «<данные изъяты>» (ФИО20 был исходящий звонок на номер «<данные изъяты>» и было установлено соединение продолжительностью 33 секунды; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут 08 секунд с данного номера «<данные изъяты>» (ФИО20 был исходящий звонок на номер «<данные изъяты>» и было установлено соединение продолжительностью 27 секунд /т.2, л.д. 73-77/;

- приобщенными к материалам дела и исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами, компакт диском сиреневого цвета «Диск №1», «LH3168 PJ22233203 D3» с записью проведенных ОРМ в отношении Асфандиярова P.P.; компакт диском сиреневого цвета SmartTrack CD-R, «LH3168 PJ22241655 D3» с записью телефонного разговора между ФИО20. и Асфандияровым P.P. от 16.03.2012.;

Перечисленные доказательства судом проверены в совокупности, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оцениваются как относимые, допустимые, достаточные для принятия решения по делу и учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого.

Показания потерпевшего ФИО20 в той части, что полученные Асфандияровым от него денежные средства в размере <данные изъяты> руб., были бы потрачены на нужды школы, суд считает не состоятельными, поскольку они носят предположительный характер. Сам Асфандияров о целевом использовании данных денежных средств, как пояснил ФИО20, ему не говорил, более того основанием проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Асфандиярова послужило заявление ФИО20 с просьбой провести оперативные действия и зафиксировать факт незаконной деятельности должностного лица, использующего свои должностные полномочия в целях личного обогащения, в котором указано, что он является региональным представителем предприятия по производству школьной и деловой формы. В течение февраля-марта 2012 года у него вымогает денежные средства в размере <данные изъяты> рублей директор школы № <адрес> за право продавать школьную форму родителям учеников школы №№. За каждого одетого в школьную форму их предприятия ученика Асфандияров требует предоставить ему <данные изъяты> руб. Своим решением он обяжет родителей учеников купить школьную форму того производителя, кто заплатит ему оговоренную сумму денежных средств.

Указанное обстоятельство согласуется с показаниями потерпевшего Спирина, данными в ходе предварительном следствии и свидетельствует, что Асфандияров требовал у Спирина незаконное денежное вознаграждение, именно в корыстных целях, а не с целью потратить его на нужды школы.

О корыстной направленности умысла Асфандиярова свидетельствует в частности воспроизведенные в судебном заседании аудиозапись и видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ г., из которых следует, что Асфандияров и ФИО20 беседовали о реализации школьной формы для учащихся данного заведения. В ходе разговора те торговались, сколько денег необходимо отдать ФИО20 Асфандиярову за каждого ученика, которому родители купят школьную форму именно в фирме, представляемой ФИО20. Асфандияров снизил первоначальную стоимость, и они договорились, что ФИО20 надо отдать Асфандиярову по <данные изъяты> рублей за каждого ученика. После этого ФИО20 передал Асфандиярову двумя частями деньги. Содержание состоявшегося между ними разговора не содержит информацию о том, что Асфандияров получил данные деньги, как ранее обещанную ФИО20 спонсорскую помощь и в дальнейшем собирается их передать в бухгалтерию либо перечислить на отдельный счет в целях использования для нужд школы либо в качестве помощи малоимущим детям. При этом, как пояснила свидетель ФИО134 являющаяся главным бухгалтером в школе, с наличными деньгами они работы не ведут, кассы в школе нет. Все расчеты ведутся безналично. Порядок оказания спонсорской или благотворительной помощи следующий, лицо желающее оказать помощь школе, приходит в бухгалтерию, получает квитанцию, в которой заполнены их реквизиты, сумма в них не указывается, ее заполняет сам обратившийся. После этого лицо желающее оказать финансовую помощь школе, идет в любое кредитное учреждение и по квитанции перечисляет им денежные средства. О том что, кто-либо собирается оказать спонсорскую помощь в виде внесения денежных средств, ей Асфандияров не говорил. Сам Асфандияров не оспаривал, что за нарушение финансовой дисциплины, выразившейся в том, что он лично взял наличные денежные средства, был подвергнут мерам ответственности.

Кроме того, показания Асфандиярова на стадии досудебного производства и в ходе судебного заседания носят не стабильный, противоречивый характер, который первоначально пояснил в присутствии понятых, что получил от ФИО20 денежные средства как долг, затем в ходе предварительного следствия пояснил, что планировал направить данные денежные средства на обеспечение малоимущих детей, в ходе судебного заседания пояснил, что денежные средства предназначались для установки в школе речевого оповещения по предписанию прокуратуры.

В остальной части, суд доверяет показаниям потерпевшего ФИО20 показаниям свидетелей ФИО137 ФИО55, ФИО77, ФИО78, ФИО81 ФИО142, ФИО134, ФИО144, ФИО89, так как они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются материалами дела, оснований не доверять показаниям данных лиц не имеется.

Доводы Асфандиярова о том, что, весной 2011 года пришел ФИО20 и сказал, что если школа будет сотрудничать с фирмой «<данные изъяты>», то фирмой будет оказана спонсорская помощь, что в ходе встречи ДД.ММ.ГГГГ он предложил ФИО20 передать деньги в бухгалтерию для целевого использования, установки речевого оповещения по предписанию прокуратуры, что, в ходе встречи ДД.ММ.ГГГГ Спирин сказал, что спонсорская помощь будет составлять 200 рублей с одного комплекта школьной формы, суд считает не состоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО20 показаниями свидетелей ФИО144 ФИО89, материалами дела

Потерпевший ФИО20 дал стабильные, согласующиеся с материалами дела показания, об отсутствии у него какой-либо договоренности с Асфандияровым об оказании школе № спонсорской помощи. Более того потерпевший ФИО20 показал, что летом 2011 года Асфандияров позвонил ему на мобильный телефон и сообщил, что в школу приходили представители других производителей школьной одежды, которым тот сообщил о суммах вознаграждения, которое Асфандияров хочет получить от тех, за презентацию и утверждение на совете школы школьной формы. В связи с этим Асфандияров поинтересовался, какое вознаграждения может предложить он за дальнейшее использование предлагаемой им школьной одежды. Затем Асфандияров сказал, что хочет получать по 200 рублей за каждый комплект формы, которая будет продана, представляемой ФИО20 фирмой родителям учеников школы №№. ФИО20 понимал, что передавал Асфандиярову именно незаконное денежное вознаграждение, а не спонсорскую помощь.

Свидетели ФИО144, ФИО89 как руководители фирм, занимающихся, в том числе реализацией школьной формы родителям обучающихся детей, пояснили суду, что спонсорскую помощь школе № г. Уфы они не оказывали.

К показаниям Асфандиярова, о том, что когда в его служебный кабинет зашли оперативные сотрудники полиции и на вопрос одного из сотрудников, он не сказал, что взял деньги у ФИО20, как спонсорскую помощь, а ответил, что взял деньги у ФИО20, как долг, так как растерялся. Явку с повинной он написал, под диктовку оперативного сотрудника ФИО44 так как тот обещал ему, что если он напишет явку с повинной, то в отношении него не будет возбуждено уголовное дело, суд относится с недоверием и расценивает, как его попытку, избежать ответственность за содеянное.

Свидетель ФИО44 в суде дал показания, что никакого давления, уговоров на Асфандиярова не оказывалось, никаких жалоб, замечаний с его стороны не было. Данные показания суд считает достоверными и не доверять им, у суда оснований нет, поскольку он ранее Асфандиярова не знал, и не заинтересован в исходе дела.

Довод подсудимого о том, что денежные средства, переданные ему Спириным в сумме <данные изъяты> руб. являются спонсорской помощью, квитанцию для перечисления денежных средств, в качестве спонсорской помощи он Спирину передать не успел, взял у него денежные средства, для передачи в бухгалтерию, так как был обеденный перерыв, суд относится с недоверием, по следующим основаниям.

Показания свидетелей ФИО77, ФИО81 о том, что 2010 году, на собрании управляющего совета, директор школы Асфандияров сказал, что, фирма <данные изъяты>» может оказать спонсорскую помощь школе, согласуются с копией протокола заседания управляющего совета МАОУ СОШ № от ДД.ММ.ГГГГ года, однако о намерении оказать спонсорскую помощь фирмой «<данные изъяты>» стало известно только со слов Асфандиярова, самого представителя фирмы «<данные изъяты> выразившего данное намерение, никто из свидетелей не видел. О том была ли оказана, планировалась ли фирмой <данные изъяты>» оказание спонсорской помощи свидетелям не известно. Свидетелю Зямилевой, Рындиной также стало известно о намерении оказать спонсорскую помощь фирмой «<данные изъяты>» только со слов Асфандиярова. Никакими иными объективными данными, свидетельствующими о намерении оказать спонсорскую помощь школе № фирмами ООО «<данные изъяты>», ИП «<данные изъяты>», направить полученные от <данные изъяты> денежные средства на иные цели, не связанные с личной корыстной заинтересованностью, суд не располагает.

Действия подсудимого Асфандиярова суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 г. №420-ФЗ) – как мошенничество, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было им доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Асфандияров, являясь должностным лицом - директором МАОУ СОШ № <адрес> путем злоупотребления доверием получил деньги в сумме <данные изъяты> руб. от ФИО20 заверив последнего, что обеспечит принятие в конце марта 2012 г. на ближайшем собрании управляющего совета МАОУ СОШ № <адрес> принятие решения о рекомендации родителям учеников возглавляемой им школы приобретения единой в период занятий одежды для обучающихся, изготовленной и реализуемой ИП «ФИО89.», интересы которого представлял ФИО20Б., взятое на себя обязательство Асфандияров не осуществил и не мог осуществить в силу того, что является лишь членом коллегиального органа школьного самоуправления - управляющего совета, имеющим определенные полномочия, к числу которых относится решение о введении либо отмене единой в период занятий формы одежды для обучающихся, и не имеет права решающего голоса при принятии решения управляющим советом и соответственно у Асфандиярова P.P. отсутствуют служебные полномочия по принятию единоличного решения при решении вопроса о выборе продукции школьной формы одежды для обучающихся от конкретных фирм производителей.

При этом, использую свое служебное положение, как директор учебного заведения, Асфандияров злоупотребил доверием потерпевшего Спирина, с целью завладения его деньгами. ФИО20, как лицо, выдавшее денежные средства, доверился Асфандиярову, как директору школы, что тот действительно в силу занимаемой должности сможет решить вопрос по выбору родителями учащихся школы № школьной формы, которая производится и поставляется, представляемой ФИО20 фирмой. Данным доверием Асфандияров злоупотребил, что подтверждается в частности тем, что ФИО20 не было известно об отсутствии у Асфандиярова указанного полномочия. Ущерб преступными действиями Асфандиярова причинен ФИО20 в значительном размере, поскольку как пояснил ФИО20 <данные изъяты> руб., является для него значительной суммой ущерба, средней размер заработной платы составляет около <данные изъяты> руб. в месяц. Асфандияров был задержан сотрудниками полиции после получения денежных средств от <данные изъяты> и не имел реальной возможности распорядится похищенным по своему усмотрению. Редакция Федерального закона от 07.12.2011 г. предусматривает более мягкое наказание по сравнению с действующей в настоящее время редакцией Федерального закона от 29.11.2012 г.

При назначении наказания Асфандиярову, суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: его явку с повинной, положительную характеристику по месту работы и жительства, совершение преступления впервые, ни к каким видам ответственности он ранее не привлекался, работает, наличие благодарственных писем и почетных грамот как директору школы № от различных организаций, является отличником профессионально-технического образования Российской Федерации, отличником образования Республики Башкортостан.

Суд учитывает также, конкретные обстоятельства совершения преступления и сумму причиненного ущерба, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на наказании в виде лишения свободы, характеризующего Асфандиярова исключительно с положительной стороны.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Назначая наказание Асфандиярову суд, руководствуясь принципом разумности справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) тяжесть содеянного, приходит к выводу о необходимости назначения Асфандиярову наказания в виде штрафа в доход государства, учитывая при этом имущественное положение подсудимого и его семьи.

На основании ст.47 ч.3 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд признает невозможным сохранение за Асфандияровым права занимать руководящие должности в организациях, созданных для работы в сфере образования.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Асфандияровым, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона Российской Федерации от 07.12.2011 г., №420-ФЗ), и назначить наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 47 ч.3 УК РФ назначить в отношении ФИО21 дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие должности в организациях, созданных для работы в сфере образования сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении Асфандиярова Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами достоинством <данные изъяты> (одна тысяча) рублей в количестве 10 купюр, серии и номера: №; купюрами достоинством <данные изъяты> (пять тысяч) рублей в количестве 2 купюр, серии и номера: ек 2939721, вх 9545640, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> – вернуть по принадлежности в УЭБ и ПК МВД по РБ; рекламный проспект фирмы «8 Марта» на одном листе, рекламный проспект компании «Кайсаров» на двух листах, визитная карточка Спирина А.Б., рекламный буклет компании «Кайсаров» на шести листах, незаполненные приходно-кассовые ордера ИП «<данные изъяты>.», накладная без номера от 03.08.2010 ИП «<данные изъяты> компакт диск сиреневого цвета «Диск №1», «LH3168 PJ22233203 D3», компакт диск сиреневого цвета SmartTrack CD-R, «LH3168 PJ22241655 D3», информация о соединениях абонента ОАО «ВымпелКом» <данные изъяты> на одиннадцати листах, информация о соединениях абонента ОАО «МТС» <данные изъяты> на компакт-диске однократной записи формата CD-R розового цвета, «SmartTrack www.smarttrack.ru 52х CD-R 700MB 80min»., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Э. Гареев

Постановлением суда Апелляционной инстанции от 27.05.2013 г. постановлено:

Приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 25 января 2013 года в отношении Асфандиярова Рияса Раниховича изменить, исключив его осуждение по квалифицирующим признакам: с причинением значительного ущерба гражданину и с использованием своего служебного положения.

Квалифицировать действия Асфандиярова P.P. по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст. 159 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Исключить указание о назначении Асфандиярову P.P. дополнительного наказания в виде лишения права занимать руководящие должности в организациях, созданных для работы в сфере образования сроком на 2 года.

Тот же приговор в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.