Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, являясь руководителем юридического лица - председателем <данные изъяты>, не исполнил обязанность по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении вынесенном мировым судьей судебного участка Краснохолмского района Тверской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по делу № был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с ч. 1 ст. 3.11 КоАП РФ дисквалификация заключается в лишении физического лица права занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,.. . ФИО1 заведомо зная о вступлении в законную силу постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и возникшей в связи с этим обязанности по его исполнению, имея умысел на его злостное неисполнение указанного судебного акта, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., проживая по месту регистрации, по адресу: <адрес>, мер к своему увольнению с должности председателя <данные изъяты> не принял, процедуры, предусмотренные Уставом <данные изъяты> для освобождения от должности председателя не провел, оставшись тем самым в должности председателя указанного <данные изъяты>, то есть лицом, выполняющим обязанности по управлению юридическим лицом. Злостность неисполнения иного судебного акта выразилась в том, что ФИО1: длительное время не принимал мер к своему увольнению, скрывая факт своей дисквалификации; длительное время не подавал документы в налоговые органы, об изменении сведений о руководстве <данные изъяты>, нарушая тем самым порядок ведения ЕГРЮЛ и препятствуя нормальной деятельности налоговых органов РФ по учету юридических лиц; зная о том, что в отношении <данные изъяты> ведется конкурсное производство, не сообщил конкурсному управляющему о своей дисквалификации порождая тем самым обязанность колхоза по оплате его трудовой деятельности на посту председателя колхоза за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В результате преступных действий, в указанный период времени, ФИО1, вопреки судебному запрету продолжал занимать должность председателя <данные изъяты> и выполнять организационно-распорядительные, а также административно-хозяйственные функции по управлению <данные изъяты>, чем злостно уклонился от исполнения Постановления по делу об административном правонарушении вынесенному мировым судьей судебного участка Краснохолмского района Тверской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Он же, совершил подделку иного официального документа предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении вынесенном мировым судьей судебного участка Краснохолмского района Тверской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по делу №, дисквалифицированным сроком на 1 год, скрыл факт дисквалификации и продолжал исполнять обязанности председателя <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около ** часов, у ФИО1 находившегося в <адрес>, возник преступный умысел на подделку иного официального документа - трудовой книжки на свое имя, для ее дальнейшего использования с целью постановки на учет в ГКУ Тверской области «ЦЗН <данные изъяты>» в качестве безработного. Осознавая, что трудовая книжка является иным официальным документом предоставляющим право начисление пенсии по старости, исчисление трудового стажа, а также на освобождение от обязанностей по занимаемой должности (профессии), ссылаясь на плохой собственный почерк и юридическую безграмотность, ввел в заблуждение ФИО7 и попросил его сделать запись о своем увольнении на развороте шестой и седьмой страницы трудовой книжки серийный номер №, выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО7, будучи введенным в заблуждение ФИО1, не зная и не предполагая о его преступных намерениях, на развороте шестой и седьмой страниц вышеуказанной трудовой книжки, выполнил рукописную запись «ДД.ММ.ГГГГ Уволен в связи с дисквалификацией пункт 8 части первой статьи 83 Трудового Кодекса Российской Федерации <данные изъяты> ФИО1 Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ». Таким образом, ФИО1 внес недостоверные сведения, о своем увольнении в связи с дисквалификацией, в официальный документ - трудовую книжку, серийный номер №, выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть подделал этот документ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и в судебном заседании поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали применить особый порядок судебного разбирательства.

Судом уголовное дело рассматривается в особом порядке судебном разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении злостного неисполнения служащим коммерческой организации вступившего в законную силу иного судебного акта, установлена полностью, и его действия квалифицирует по ст. 315 УК РФ, и вина подсудимого ФИО1 в совершении подделки иного официального документа предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, установлена полностью, и его действия квалифицирует по ст. 327 ч.1 УК РФ,

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Подсудимый ФИО1 вину признался, раскаялся в содеянном, явился с повинной, что судом признается обстоятельствами смягчающими его наказание. Учитывая, что ФИО1, в своих объяснениях ДД.ММ.ГГГГ, данных ст. оперуполномоченному ЭБ и ПК МО МВД России «Краснохолмский» ФИО8 а также в своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, данных помощнику прокурора Краснохолмского района Тверской области ФИО17, сообщил добровольно о совершенных им преступлениях, подробно изложив обстоятельства совершения им преступлений, которые не были известны сотрудникам МО МВД России «Краснохолмский», проводившим проверку, при этом ФИО1 по подозрению в совершении преступления не задерживался, данные объяснение были даны им до возбуждения уголовного дела, дата возбуждения ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что данное объяснение ФИО1 следует признать как явку с повинной, и учитывать как смягчающее обстоятельство.

Отягчающих обстоятельств у ФИО1 судом не установлено.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом ст. 62 ч.1 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом правил, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, явился с повинной, характеризуется в целом положительно, согласно рапорта – характеристики УУП МО МВД России «Краснохолмский» ФИО10, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, проживает в отдельной квартире совместно со своими родителями, женой и сыном, не судим, к административной ответственности не привлекался, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических веществ замечен не был, жалоб и заявлений на поведение ФИО1 в МО МВД России «Краснохолмский» не поступало, по месту жительства характеризуется положительно, как не конфликтный человек, также учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступления против правосудия и против порядка управления, исполнял обязанности председателя колхоза в течение десяти месяцев после вынесения постановления о назначении наказания в виде дисквалификации, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности и значимости совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание, по ст. 315 УК РФ в виде обязательных работ, по ст. 327 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы, и считает, что данные виды наказаний могут обеспечить достижение целей наказания, и данные виды наказаний будут способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, данные о личности подсудимого, высокая степень общественной опасности совершенного преступления, не позволяют суду при назначении наказания применить ст.64 УК РФ.

Согласно ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относится вознаграждение адвокату. В соответствии с постановлением следователя адвокату за участие в производстве предварительного следствия, в качестве защитника обвиняемого, выплачено ** рублей. На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 315, 327 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

По ст. 315 УК РФ в виде обязательных работ сроком на двести часов;

По ст. 327 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на восемь месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на ДЕВЯТЬ МЕСЯЦЕВ.

Установить в отношении ФИО1 при исполнении наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 21 часа до 06 часов, не выезжать за пределы территории Краснохолмского района Тверской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме ** рублей взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства: трудовую книжку № на имя ФИО1, оставить у осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись