Гражданский кодекс часть 1

Чемесюк А.П. виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах

так, Чемесюк А.П. в ночное время 27 ноября 2013 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, имея умысел на применение насилия, неопасного для жизни в отношении представителей власти- полицейского-кинолога отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России «Приморский» ФИО5 и полицейского ОВ ППСМ ОМВД России «Приморский» ФИО7, одетых в форменную одежду сотрудников полиции со знаками различия, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей согласно графику работы личного состава ОВ ППСМ ОМВД России «Приморский», прибывших по указанию оперативного дежурного ОМВД России «Приморский» по сообщению ФИО4 для урегулирования семейного скандала, обязанных в соответствии со статьями 12, 13 Закона «О полиции» исполнять возложенные на сотрудников полиции обязанности, не желая выполнять ФИО5 и ФИО7 законные требования покинуть вышеуказанную квартиру, в которой Чемесюк А.П. не зарегистрирован и не проживает, с целью воспрепятствования их законной деятельности, осознавая, что перед ним находятся представители власти при исполнении своих должностных обязанностей, не менее двух раз толкнул обеими руками ФИО7 в левое плечо, от которых она испытала физическую боль. После этого ФИО5, с целью пресечь противоправные действия Чемесюка А.П., применил в отношении него физическую силу, произведя загиб руки за спину. При этом Чемесюк А.П., поскользнувшись, упал на пол общего коридора лестничной площадки пятого этажа. При попытке ФИО5 поднять его с пола, Чемесюк А.П. оказал ему сопротивление, с силой схватив ФИО5 за большой палец правой кисти и резко повернув палец в сторону, чем причинил потерпевшему физическую боль. После этого Чемесюк А.П. в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение насилия в отношении ФИО5 нанес ему не менее двух ударов ногами по ногам и не менее двух ударов головой в грудь, от которых последний уклонился.

С предъявленным обвинением Чемесюк А.П. согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Чемесюка А.П. квалифицируются судом по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания на Чемесюка А.П. оказалось недостаточным, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, общественно-опасное деяние, совершенное Чемесюком А.П. относится по своему характеру и общественной опасности к категории преступлений средней тяжести. Оснований для снижения категории преступления на основании части 6 названной нормы, суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Подсудимый Чемесюк А.П. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства вел себя адекватно, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.159), поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Чемесюк А.П. имеет постоянное место жительства и работу по гражданско-правовому договору, к административной ответственности не привлекался, судим.

Учитывая изложенные данные о личности подсудимого Чемесюка А.П., обстоятельства и характер общественной опасности иикриминируемого ему умышленного деяния, относящегося к категории средней тяжести против порядка управления, совершенное им, будучи ранее судимым за умышленные корыстно-насильственные преступления против собственности отнесенные к категории тяжких, судимости за которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены, суд считает, что ранее применявшиеся к нему уголовно-правовые меры не оказали на него должного исправительного воздействия и достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении подсудимому Чемесюку А.П. наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное судом наказание Чемесюку следует определить к отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях усматривается рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишение свободы.

При назначении наказания в отношении подсудимого учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ о пределах сроков наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рецидиве преступлений. Основания для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В связи с назначением Чемесюку наказания в виде лишения свободы, ранее избранная в отношении него мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство СD-R диск следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), за оказание адвокатами юридической помощи Чемесюку А.П. в ходе предварительного расследования и судебного производства, на основании п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Чемесюка А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чемесюку А.П. на период апелляционного обжалования приговора изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с 16 апреля 2014 года.

Освободить осужденного Чемесюка А.П. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство СD-R диск оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.В. Кадушкина