Гражданский кодекс часть 1

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рассохина А.И, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Высокогорского района РТ Сабирова Ф.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника -адвоката Валиева Р.Х., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Загидуллиной Г.И.,

а также представителя потерпевшего Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, женатого, работающего ООО «Кирмень» старшим смены охраны, образование – высшее, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, не судимого;

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 286, п. «в» ч.3 ст. 286, п. «в» ч.3 ст. 286, п.«в» ч.3 ст. 286, п. «в» ч.3 ст. 286, п. «в» ч.3 ст. 286, п.«в» ч.3 ст. 286, п. «в» ч.3 ст. 286, п. «в» ч.3 ст.286, ч.2 ст.292, ч.2 ст.292, ч.2 ст.292, ч.2 ст.292, ч.2 ст.292, ч.2 ст.292, ч.2 ст.292, ч.2 ст.292, ч.2 ст.292 УК РФ.

У с т а н о в и л:

В соответствии со ст. 25.2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», с изменениями, вступившими с принятием Федерального закона 93-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», основанием для государственной регистрации права гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ (ДД.ММ.ГГГГ), является следующий документ: акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.

Выписка из решений является официальным документом, дающим возможность регистрации права собственности гражданам на указанные в пункте 1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ земельные участки, в том числе на территории Дачного сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан.

Вместе с тем, ФИО1, являясь должностным лицом – главой Дачного сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в органах местного самоуправления, в чьи должностные обязанности, в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», постановлением Кабинета министров РТ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении документов похозяйственного учёта», Устава муниципального образования Дачного сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, входит обеспечение сохранности, своевременного и правильного заполнения и ведения книг и списков похозяйственного учёта, хранящихся в сельских поселениях наравне с финансовыми документами и ценными бумагами, осуществление земельного контроля за использованием земель сельского поселения, умышленно совершил преступления, связанные с превышением должностных полномочий с причинением тяжких последствий, и преступления, связанные со служебным подлогом, то есть внесение должностным лицом заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов государства.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата, время и место не установлены, к ФИО1 обратился ФИО3 с просьбой предоставить ему земельный участок на территории <адрес>, для личного подсобного хозяйства. В это время у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное предоставление ФИО3 права на земельный участок, расположенный в <адрес>

После чего, в вышеуказанный период времени ФИО1, преследуя цель обеспечить незаконный переход земельного участка в собственность ФИО3, понимая, что действия, которые он совершает, никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершить, путем совершения действий явно выходящих за пределы его должностных полномочий, заведомо зная о действии ст.25.2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», с изменениями вступившими с принятием Федерального закона 93-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы и во вред законным интересам общества и государства из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании помочь ФИО3 находясь в здании Дачного сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, собственноручно, незаконно, изготовил не соответствующую действительности выписку из решения Дачного Совета местного самоуправления Высокогорского района Республики Татарстан, датируя ее прошедшим числом, от ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся официальным документом, о наличии у ФИО3 права на земельный участок с площадью 1609 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, Дачное сельское поселение, <адрес>, и рыночной стоимостью 383 000 рублей, выданный для ведения личного подсобного хозяйства. В указанный период времени ФИО1 лично подписал выписку, скрепил мастичной печатью Совета Дачного сельского поселения Высокогорского муниципального района РТ и передал ее ФИО3

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обратился в Территориальный отдел № Управления Роснедвижимости по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, пос. ж.д. <адрес>, с заявлением о постановке на государственный учет земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, Дачное сельское поселение, <адрес>, и с межевым планом на указанный земельный участок, который ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на кадастровый учет и которому был присвоен кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 не подозревая о преступных намерениях ФИО1 обратился в Высокогорский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> (после реорганизации с ДД.ММ.ГГГГ – Высокогорский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии) с подложно изготовленной выпиской из решения Дачного Совета местного самоуправления <адрес> Республики Татарстан датированной от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровым паспортом с номером № где указанные документы были приняты для оформления свидетельства о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, <адрес>. Тем самым должностные лица Высокогорского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> были введены в заблуждение относительно наличия у ФИО3 права на земельный участок, возникшего до вступления в действие Земельного кодекса Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, в результате предоставления ФИО3 в регистрирующий орган изготовленных ФИО1 подложных документов, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись регистрации № и ДД.ММ.ГГГГ Высокогорским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>, было вынесено свидетельство о государственной регистрации права о том, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, <адрес>, с кадастровым номером 16:16:300101:388, принадлежит на праве собственности ФИО3

В результате противоправных действий ФИО1, ФИО3 незаконно зарегистрировал на праве собственности на свое имя вышеуказанный земельный участок в упрощенном порядке согласно ст. 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства, причинившие тяжкие последствия, выразившиеся в незаконном отчуждении государственного имущества, и как следствие, невозможность приобретения данного земельного участка на законных основаниях иными гражданами.

В результате преступных действий ФИО1, который осознавал, что совершает действия, явно выходящие за пределы его полномочий, служебный подлог, обществу и государству причинены тяжкие последствия, в виде ущерба на сумму 383 000 рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата, время и место не установлены, к ФИО1 обратилась ФИО4 с просьбой предоставить ей земельный участок на территории <адрес>, для личного подсобного хозяйства. В это время у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное предоставление ФИО4 права на земельный участок расположенный в <адрес>.

После чего, в вышеуказанный период времени ФИО1, преследуя цель обеспечить незаконный переход земельного участка в собственность ФИО4, понимая, что действия, которые он совершает, никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершить, путем совершения действий явно выходящих за пределы его должностных полномочий, заведомо зная о действии ст.25.2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», с изменениями вступившими с принятием Федерального закона 93-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы и во вред законным интересам общества и государства из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании помочь ФИО4 находясь в здании Дачного сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, собственноручно, незаконно, изготовил не соответствующую действительности выписку из решения Дачного Совета местного самоуправления <адрес> Республики Татарстан, датируя ее прошедшим числом, от ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся официальным документом, о наличии у ФИО4 права на земельный участок с площадью 4 446 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, и рыночной стоимостью 972 000 рублей, выданный для ведения личного подсобного хозяйства. В указанный период времени ФИО1 лично подписал выписку, скрепил мастичной печатью Совета Дачного сельского поселения Высокогорского муниципального района РТ и передал ее ФИО4

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обратилась в Территориальный отдел № Управления Роснедвижимости по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, пос. ж.д. <адрес>, с заявлением о постановке на государственный учет земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, Дачное сельское поселение, <адрес>, и с межевым планом на указанный земельный участок, который ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на кадастровый учет и которому был присвоен кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 не подозревая о преступных намерениях ФИО1 обратилась в Высокогорский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> (после реорганизации с ДД.ММ.ГГГГ – Высокогорский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии) с подложно изготовленной выпиской из решения Дачного Совета местного самоуправления <адрес> Республики Татарстан датированной от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровым паспортом с номером №, где указанные документы были приняты для оформления свидетельства о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Тем самым должностные лица Высокогорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, были введены в заблуждение относительно наличия у ФИО4 права на земельный участок, возникшего до вступления в действие Земельного кодекса Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, в результате предоставления ФИО4 в регистрирующий орган изготовленных ФИО1 подложных документов, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись регистрации № и ДД.ММ.ГГГГ Высокогорским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>, было вынесено свидетельство о государственной регистрации права о том, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО4

В результате противоправных действий ФИО1, ФИО4 незаконно зарегистрировала на праве собственности на свое имя вышеуказанный земельный участок в упрощенном порядке согласно ст. 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства, причинившие тяжкие последствия, выразившиеся в незаконном отчуждении государственного имущества, и как следствие, невозможность приобретения данного земельного участка на законных основаниях иными гражданами.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата, время и место не установлены, к ФИО1 обратился Е. А.Г. с просьбой предоставить ему земельный участок на территории <адрес> муниципального района Республики Татарстан, для личного подсобного хозяйства. В это время у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное предоставление Е. А.Г. права на земельный участок расположенный в <адрес>.

После чего, в вышеуказанный период времени ФИО1, преследуя цель обеспечить незаконный переход земельного участка в собственность Е. А.Г., понимая, что действия, которые он совершает, никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершить, путем совершения действий явно выходящих за пределы его должностных полномочий, заведомо зная о действии ст.25.2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», с изменениями вступившими с принятием Федерального закона 93-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы и во вред законным интересам общества и государства из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании помочь Е. А.Г. находясь в здании Дачного сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, расположенного по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, собственноручно, незаконно, изготовил не соответствующую действительности выписку из решения Дачного Совета местного самоуправления <адрес> Республики Татарстан, датируя ее прошедшим числом, от ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся официальным документом, о наличии у Е. А.Г. права на земельный участок с площадью 4 536 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, Дачное сельское поселение, <адрес>, и рыночной стоимостью 990 000 рублей, выданный для ведения личного подсобного хозяйства. В указанный период времени ФИО1 лично подписал выписку, скрепил мастичной печатью Совета Дачного сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан и передал ее Е. А.Г.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, Е. А.Г. обратился в Территориальный отдел № Управления Роснедвижимости по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, пос. ж.д. <адрес>, с заявлением о постановке на государственный учет земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, и с межевым планом на указанный земельный участок, который ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на кадастровый учет и которому был присвоен кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ, Е. А.Г. не подозревая о преступных намерениях ФИО1 обратился в Высокогорский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> (после реорганизации с ДД.ММ.ГГГГ – Высокогорский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии) с подложно изготовленной выпиской из решения Дачного Совета местного самоуправления <адрес> Республики Татарстан датированной от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровым паспортом с номером №, где указанные документы были приняты для оформления свидетельства о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, <адрес>. Тем самым должностные лица Высокогорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, были введены в заблуждение относительно наличия у Е. А.Г. права на земельный участок, возникшего до вступления в действие Земельного кодекса Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, в результате предоставления Е. А.Г. в регистрирующий орган изготовленных ФИО1 подложных документов, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись регистрации № и ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, было вынесено свидетельство о государственной регистрации права о том, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, <адрес>, с кадастровым номером 16:16:300101:390, принадлежит на праве собственности Е. А.Г.

В результате противоправных действий ФИО1, Е. А.Г. незаконно зарегистрировал на праве собственности на свое имя вышеуказанный земельный участок в упрощенном порядке согласно ст. 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства, причинившие тяжкие последствия, выразившиеся в незаконном отчуждении государственного имущества, и как следствие, невозможность приобретения данного земельного участка на законных основаниях иными гражданами.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата, время и место не установлены, к ФИО1 обратилась ФИО5 с просьбой предоставить ей земельный участок на территории <адрес> муниципального района Республики Татарстан, для личного подсобного хозяйства. В это время у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное предоставление ФИО5 права на земельный участок расположенного в <адрес> муниципального района <адрес>.

После чего, в вышеуказанный период времени ФИО1, преследуя цель обеспечить незаконный переход земельного участка в собственность ФИО5, понимая, что действия, которые он совершает, никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершить, путем совершения действий явно выходящих за пределы его должностных полномочий, заведомо зная о действии ст.25.2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», с изменениями вступившими с принятием Федерального закона 93-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы и во вред законным интересам общества и государства из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании помочь ФИО5 находясь в здании Дачного сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, собственноручно, незаконно, изготовил не соответствующую действительности выписку из решения Дачного Совета местного самоуправления <адрес> Республики Татарстан, датируя ее прошедшим числом, от ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся официальным документом, о наличии у ФИО5 права на земельный участок с площадью 4 358 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, и рыночной стоимостью 955 000 рублей, выданный для ведения личного подсобного хозяйства. В указанный период времени ФИО1 лично подписал выписку, скрепил мастичной печатью Совета Дачного сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан и передал ее ФИО5

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 обратилась в Территориальный отдел № Управления Роснедвижимости по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, пос. ж.д. <адрес>, с заявлением о постановке на государственный учет земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, и с межевым планом на указанный земельный участок, который ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на кадастровый учет и которому был присвоен кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 не подозревая о преступных намерениях ФИО1 обратилась в Высокогорский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> (после реорганизации с ДД.ММ.ГГГГ – Высокогорский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии) с подложно изготовленной выпиской из решения Дачного Совета местного самоуправления <адрес> Республики Татарстан датированной от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровым паспортом с номером №, где указанные документы были приняты для оформления свидетельства о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, Дачное сельское поселение, <адрес>. Тем самым должностные лица Высокогорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, были введены в заблуждение относительно наличия у ФИО5 права на земельный участок, возникшего до вступления в действие Земельного кодекса Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, в результате предоставления ФИО5 в регистрирующий орган изготовленных ФИО1 подложных документов, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись регистрации № и ДД.ММ.ГГГГ Высокогорский отделом Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>, было вынесено свидетельство о государственной регистрации права о том, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежит на праве собственности ФИО5

В результате противоправных действий ФИО1, незаконно зарегистрировал на праве собственности на свое имя вышеуказанный земельный участок в упрощенном порядке согласно ст. 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства, причинившие тяжкие последствия, выразившиеся в незаконном отчуждении государственного имущества, и как следствие, невозможность приобретения данного земельного участка на законных основаниях иными гражданами.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата, время и место не установлены, к ФИО1 обратился ФИО6 с просьбой предоставить ему земельный участок на территории <адрес> муниципального района Республики Татарстан, для личного подсобного хозяйства. В это время у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное предоставление ФИО6 права на земельный участок расположенный в <адрес> муниципального района <адрес>.

После чего, в вышеуказанный период времени ФИО1, преследуя цель обеспечить незаконный переход земельного участка в собственность ФИО6, понимая, что действия, которые он совершает, никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершить, путем совершения действий явно выходящих за пределы его должностных полномочий, заведомо зная о действии ст.25.2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», с изменениями вступившими с принятием Федерального закона 93-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы и во вред законным интересам общества и государства из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании помочь ФИО6 находясь в здании Дачного сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, расположенного по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, собственноручно, незаконно, изготовил не соответствующую действительности выписку из решения Дачного Совета местного самоуправления <адрес> Республики Татарстан, датируя ее прошедшим числом, от ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся официальным документом, о наличии у ФИО6 права на земельный участок с площадью 4 398 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, Дачное сельское поселение, <адрес>, и рыночной стоимостью 963 000 рублей, выданный для ведения личного подсобного хозяйства. В указанный период времени ФИО1 лично подписал выписку, скрепил мастичной печатью Совета Дачного сельского поселения Высокогорского муниципального района <адрес> и передал ее ФИО6

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 обратился в Территориальный отдел № Управления Роснедвижимости по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, с заявлением о постановке на государственный учет земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, Дачное сельское поселение, <адрес>, и с межевым планом на указанный земельный участок, который ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на кадастровый учет и которому был присвоен кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 не подозревая о преступных намерениях ФИО1 обратился в Высокогорский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> (после реорганизации с ДД.ММ.ГГГГ – Высокогорский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии) с подложно изготовленной выпиской из решения Дачного Совета местного самоуправления <адрес> Республики Татарстан датированной от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровым паспортом с номером №, где указанные документы были приняты для оформления свидетельства о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Тем самым должностные лица Высокогорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, были введены в заблуждение относительно наличия у ФИО6 права на земельный участок, возникшего до вступления в действие Земельного кодекса Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, в результате предоставления ФИО6 в регистрирующий орган изготовленных ФИО1 подложных документов, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись регистрации № и ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, было вынесено свидетельство о государственной регистрации права о том, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО6

В результате противоправных действий ФИО1, ФИО6 незаконно зарегистрировал на праве собственности на свое имя вышеуказанный земельный участок в упрощенном порядке согласно ст. 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства, причинившие тяжкие последствия, выразившиеся в незаконном отчуждении государственного имущества, и как следствие, невозможность приобретения данного земельного участка на законных основаниях иными гражданами.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата, время и место не установлены, к ФИО1 обратилась ФИО7 с просьбой предоставить ей земельный участок на территории <адрес>, для личного подсобного хозяйства. В это время у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное предоставление ФИО7 права на земельный участок расположенный в <адрес>.

После чего, в вышеуказанный период времени ФИО1, преследуя цель обеспечить незаконный переход земельного участка в собственность ФИО7, понимая, что действия, которые он совершает, никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершить, путем совершения действий явно выходящих за пределы его должностных полномочий, заведомо зная о действии ст.25.2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», с изменениями вступившими с принятием Федерального закона 93-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы и во вред законным интересам общества и государства из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании помочь ФИО7 находясь в здании Дачного сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, собственноручно, незаконно, изготовил не соответствующую действительности выписку из решения Дачного Совета местного самоуправления <адрес> Республики Татарстан, датируя ее прошедшим числом, от ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся официальным документом, о наличии у ФИО7 права на земельный участок с площадью 3 647 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, и рыночной стоимостью 811 000 рублей, выданный для ведения личного подсобного хозяйства. В указанный период времени ФИО1 лично подписал выписку, скрепил мастичной печатью Совета Дачного сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан и передал ее ФИО7

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 обратилась в Территориальный отдел № Управления Роснедвижимости по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, пос. ж.д. <адрес>, с заявлением о постановке на государственный учет земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, и с межевым планом на указанный земельный участок, который ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на кадастровый учет и которому был присвоен кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 не подозревая о преступных намерениях ФИО1 обратилась в Высокогорский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> (после реорганизации с ДД.ММ.ГГГГ – Высокогорский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии) с подложно изготовленной выпиской из решения Дачного Совета местного самоуправления <адрес> Республики Татарстан датированной от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровым паспортом с номером №, где указанные документы были приняты для оформления свидетельства о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Тем самым должностные лица Высокогорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, были введены в заблуждение относительно наличия у ФИО7 права на земельный участок, возникшего до вступления в действие Земельного кодекса Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, в результате предоставления ФИО7 в регистрирующий орган изготовленных ФИО1 подложных документов, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись регистрации № и ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, было вынесено свидетельство о государственной регистрации права о том, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежит на праве собственности ФИО7

В результате противоправных действий ФИО1, ФИО7 незаконно зарегистрировала на праве собственности на свое имя вышеуказанный земельный участок в упрощенном порядке согласно ст. 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства, причинившие тяжкие последствия, выразившиеся в незаконном отчуждении государственного имущества, и как следствие, невозможность приобретения данного земельного участка на законных основаниях иными гражданами.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата, время и место не установлены, к ФИО1 обратилась ФИО8 с просьбой предоставить ей земельный участок на территории <адрес> для личного подсобного хозяйства. В это время у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное предоставление ФИО8 права на земельный участок расположенный в <адрес>.

После чего, в вышеуказанный период времени ФИО1, преследуя цель обеспечить незаконный переход земельного участка в собственность ФИО8, понимая, что действия, которые он совершает, никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершить, путем совершения действий явно выходящих за пределы его должностных полномочий, заведомо зная о действии ст.25.2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», с изменениями вступившими с принятием Федерального закона 93-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы и во вред законным интересам общества и государства из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании помочь ФИО8 находясь в здании Дачного сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, собственноручно, незаконно, изготовил не соответствующую действительности выписку из решения Дачного Совета местного самоуправления <адрес> Республики Татарстан, датируя ее прошедшим числом, от ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся официальным документом, о наличии у ФИО8 права на земельный участок с площадью 4 422 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, и рыночной стоимостью 967 000 рублей, выданный для ведения личного подсобного хозяйства. В указанный период времени ФИО1 лично подписал выписку, скрепил мастичной печатью Совета Дачного сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан и передал ее ФИО8

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 обратилась в Территориальный отдел № Управления Роснедвижимости по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, пос. ж.д. <адрес>, с заявлением о постановке на государственный учет земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, и с межевым планом на указанный земельный участок, который ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на кадастровый учет и которому был присвоен кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 не подозревая о преступных намерениях ФИО1 обратилась в Высокогорский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> (после реорганизации с ДД.ММ.ГГГГ – Высокогорский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии) с подложно изготовленной выпиской из решения Дачного Совета местного самоуправления Высокогорского муниципального района Республики Татарстан датированной от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровым паспортом с номером №, где указанные документы были приняты для оформления свидетельства о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Тем самым должностные лица Высокогорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, были введены в заблуждение относительно наличия у ФИО8 права на земельный участок, возникшего до вступления в действие Земельного кодекса Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, в результате предоставления ФИО8 в регистрирующий орган изготовленных ФИО1 подложных документов, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись регистрации № и ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, было вынесено свидетельство о государственной регистрации права о том, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО8

В результате противоправных действий ФИО1, ФИО8 незаконно зарегистрировала на праве собственности на свое имя вышеуказанный земельный участок в упрощенном порядке согласно ст. 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства, причинившие тяжкие последствия, выразившиеся в незаконном отчуждении государственного имущества, и как следствие, невозможность приобретения данного земельного участка на законных основаниях иными гражданами.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата, время и место не установлены, к ФИО1 обратилась ФИО9 с просьбой предоставить ей земельный участок на территории <адрес> муниципального района Республики Татарстан, для личного подсобного хозяйства. В это время у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное предоставление ФИО9 права на земельный участок расположенного в <адрес> муниципального района <адрес>.

После чего, в вышеуказанный период времени ФИО1, преследуя цель обеспечить незаконный переход земельного участка в собственность ФИО9, понимая, что действия, которые он совершает, никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершить, путем совершения действий явно выходящих за пределы его должностных полномочий, заведомо зная о действии ст.25.2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», с изменениями вступившими с принятием Федерального закона 93-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы и во вред законным интересам общества и государства из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании помочь ФИО9 находясь в здании Дачного сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, расположенного по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, собственноручно, незаконно, изготовил не соответствующую действительности выписку из решения Дачного Совета местного самоуправления <адрес> Республики Татарстан, датируя ее прошедшим числом, от ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся официальным документом, о наличии у ФИО9 права на земельный участок с площадью 4 438 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, Дачное сельское поселение, <адрес>, и рыночной стоимостью 971 000 рублей, выданный для ведения личного подсобного хозяйства. В указанный период времени ФИО1 лично подписал выписку, скрепил мастичной печатью Совета Дачного сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан и передал ее ФИО9

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 обратилась в Территориальный отдел № Управления Роснедвижимости по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, пос. ж.д. <адрес>, с заявлением о постановке на государственный учет земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, Дачное сельское поселение, <адрес>, и с межевым планом на указанный земельный участок, который ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на кадастровый учет и которому был присвоен кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 не подозревая о преступных намерениях ФИО1 обратилась Высокогорский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> (после реорганизации с ДД.ММ.ГГГГ – Высокогорский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии) с подложно изготовленной выпиской из решения Дачного Совета местного самоуправления <адрес> Республики Татарстан датированной от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровым паспортом с номером № где указанные документы были приняты для оформления свидетельства о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, <адрес>. Тем самым должностные лица Высокогорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, были введены в заблуждение относительно наличия у ФИО9 права на земельный участок, возникшего до вступления в действие Земельного кодекса Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, в результате предоставления ФИО9 в регистрирующий орган изготовленных ФИО1 подложных документов, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись регистрации № и ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, было вынесено свидетельство о государственной регистрации права о том, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, <адрес>, с кадастровым номером 16:16:300101:386, принадлежит на праве собственности ФИО9

В результате противоправных действий ФИО1, ФИО9 незаконно зарегистрировала на праве собственности на свое имя вышеуказанный земельный участок в упрощенном порядке согласно ст. 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства, причинившие тяжкие последствия, выразившиеся в незаконном отчуждении государственного имущества, и как следствие, невозможность приобретения данного земельного участка на законных основаниях иными гражданами.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, к ФИО1 обратился ФИО10 с просьбой предоставить в собственность земельный участок в <адрес> муниципального района Республики Татарстан. В это время у ФИО13 Е..А. возник умысел на незаконную регистрацию права собственности путем совершения действий, явно выходящих за пределы его полномочий, на земельный участок на имя ФИО10 расположенный по адресу: <адрес>, находившийся в государственной собственности. При этом ФИО1 осознавал, что ФИО10 никогда не владел указанным земельным участком и не имел право на него.

После чего, в вышеуказанный период времени ФИО1, используя свои служебные полномочия на распоряжение имуществом, а именно земельными участками, находящимися в государственной и муниципальной собственности на территории Дачного сельского поселения, преследуя цель обеспечить незаконный переход земельного участка в собственность ФИО10, понимая, что действия, которые он совершает, никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершить, путем совершения действий явно выходящих за пределы его должностных полномочий, заведомо зная о действии ст.25.2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», с изменениями вступившими с принятием Федерального закона 93-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы и во вред законным интересам общества и государства из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании помочь ФИО10, находясь в административном здании Дачного сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, собственноручно, незаконно, изготовил не соответствующую действительности выписку из похозяйственной книги, датировав ее от ДД.ММ.ГГГГ, и выписку из решения Дачного Совета местного самоуправления <адрес>, датировав ее прошедшим числом от ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся официальными документами, о наличии у ФИО10 права на земельный участок общей площадью 2000 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, Дачное сельское поселение, <адрес>, с кадастровым номером №, и рыночной стоимостью 963 000 рублей, выданный для ведения личного подсобного хозяйства. В указанный период времени ФИО1 лично подписал выписку, скрепил мастичной печатью Совета Дачного сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан и передал ее ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, с подложно изготовленной выпиской из похозяйственной книги датированной от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из решения Дачного Совета местного самоуправления <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом с номером №, где указанные документы были приняты для оформления свидетельства о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Тем самым должностные лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, были введены в заблуждение относительно наличия у ФИО10 права на земельный участок, возникшего до вступления в действие Земельного кодекса Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, в результате предоставления ФИО10 в регистрирующий орган заведомо подложных документов, изготовленных ФИО1 и, тем самым, обмана им должностных лиц регистрирующего органа, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись регистрации № и ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, было вынесено свидетельство о государственной регистрации права о том, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежит на праве собственности ФИО10, т.е. последний получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным чужим имуществом как своим собственным.

В результате противоправных действий ФИО1, ФИО10 незаконно на свое имя зарегистрировал право собственности на вышеуказанный земельный участок в упрощенном порядке согласно ст. 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства, причинившее тяжкие последствия, выразившиеся в незаконном отчуждении государственного имущества, и, как следствие, невозможность приобретения данного земельного участка на законных основаниях иными гражданами.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину не признал и показал, что на должность председателя Дачного Совета местного самоуправления был избран ДД.ММ.ГГГГ, на данной должности, учетом с изменения названия должности в 2005 году -глава Дачного Сельского поселения, проработал до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сельсовет был вправе рассматривать заявления и выделять гражданам земельные участки, в указанный период в Совет поданы и Советом рассмотрены заявления граждан ФИО3, ФИО4, Е. А.Г., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о выделении земельных участков с принятием решения о выделении. С принятием нового Земельного кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ данные решения утратили силу, поскольку указанные граждане по этим решения к этому времени не оформили в собственностью земельные участки. В 2007 году объявили дачную амнистию, после чего у граждан появилась возможность оформить земельные участки в собственность. В 2007 году по обращении к нему он лично изготовил, подписал и выдал ФИО3, ФИО4, Е. А.Г., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 соответствующие выписки из решений о выделении земельных участков, в выписках указал даты вынесения соответствующих решений. Сами решения о выделении земельных участков на указанных лиц у него хранились в отдельной папке, в архив не сдавались, остались в помещении администрации дачного сельского поселения. Местоположение земельных участков для проведения работ по постановке на кадастровый учет всем перечисленным лицам указывал в 2007,2009 году, кому на месте, кому картографически. Граждан до 2007 года фактически пользовались иными земельными участками, но поскольку эти участки продали в 2005 году, он указывал им в 2007 году иные, свободные участки.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, оценив их как в отдельности, так и в совокупности, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении вмененных ему деяний следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района РТ ФИО2., в должности главного специалиста сектора правового обеспечения организационного отдела Совета Высокогорского муниципального района РТ, показал, что в ходе предварительного следствия стало известно, что Глава Дачного сельского поселения Высокогорского муниципального района РТ, в 2007 году изготовил не соответствующую действительности выписку из решений Дачного Совета местного самоуправления <адрес> Республики Татарстан на имя: ФИО4, на основании которой ФИО4 зарегистрировала на свое имя земельный участок в <адрес> Республики Татарстан общей площадью 4 446 кв. м.; ФИО3, на основании которой ФИО3 зарегистрировал на свое имя земельный участок в <адрес> Республики Татарстан общей площадью 1 609 кв. м.; Е. А.Г., на основании которой Е. А.Г. зарегистрировал на свое имя земельный участок в <адрес> Республики Татарстан общей площадью 4 536 кв. м.; ФИО9, на основании которой ФИО9 зарегистрировала на свое имя земельный участок в <адрес> Республики Татарстан общей площадью 4 438 кв. м.; ФИО6, на основании которой ФИО6 зарегистрировал на свое имя земельный участок в <адрес> Республики Татарстан общей площадью 4 398 кв. м.; ФИО5, на основании которой ФИО5 зарегистрировала на свое имя земельный участок в <адрес> Республики Татарстан общей площадью 4 358 кв. м.; ФИО7, на основании которой ФИО7 зарегистрировала на свое имя земельный участок в <адрес> Республики Татарстан общей площадью 3 647 кв. м.; ФИО8, на основании которой ФИО8 зарегистрировала на свое имя земельный участок в <адрес> Республики Татарстан общей площадью 4 422 кв. м.; ФИО10 на основании которой ФИО10 зарегистрировал на свое имя земельный участок в <адрес> Республики Татарстан общей площадью 2000 кв. м.; Таким образом, преступными действиями ФИО1 государству в лице Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района РТ причинен материальный ущерб.

Эпизод земельный участок 16:16:300101:379 – ФИО4

Из показаний свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, видно, что 2007 году ФИО4 решила приобрести земельный участок по адресу: <адрес>. Далее ФИО4 обратилась к Главе Дачного сельского поселения Высокогорского района Республики Татарстан ФИО1, с просьбой выдать ей земельный участок по вышеуказанному адресу. Далее она написала ФИО1 заявление о выдаче ей земельного участка, после чего последний выдал ей выписку из решения Дачного Совета местного самоуправления Высокогорского района Республики Татарстан, …на основании данной выписки ФИО4 зарегистрировала в регистрационной палате право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4 446 кв. м., который находится по адресу: РТ, <адрес>. После регистрации на ее имя земельного участка расположенного по указанному выше адресу для ведения личного подсобного хозяйства, она на данный участок не ездила, ничего там не строила и никаких растений не сажала, то есть данный участок абсолютно пустой. По какой причине ФИО1 выдал выписку от 1998 года ей неизвестно. Никакого решения ФИО4ФИО1 не давал и на руках у нее решения о выдаче ей земельного участка в <адрес> не имеется, от ФИО1 она получила только выписку. Ранее ФИО4 к ФИО1 с заявлением, просьбой о выдаче ей земельного участка не обращалась. Для приобщения к уголовному делу предоставляет копию свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 97-100);

Как видно из копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для выдачи явилась- Выписка из решения Дачного Совета местного самоуправления <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, субъект и вид права - в собственность ФИО4, объект права земельный участок по адресу: РТ, <адрес>, кадастровый № общей площадью 4 446 кв.м. (т.1 л.д. 113);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого следует, что был осмотрен земельный участок с кадастровым номером 16:16:300101:379. В ходе осмотра установлено, что участок не огоржден, не обрабатывается, коммуникации не подведены, строений не имеет (т.1 л.д. 114- 117);

Согласно заключению эксперта №/с-15 от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (точный адрес участку не присвоен), общей площадью 4 446 кв. м., на период февраль 2009 года составляет 972 000 рублей (т.1 л.д. 121-159);

Как видно из содержания копия выписки из решения Дачного Совета местного самоуправления <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 закреплен в собственность земельный участок площадью 4 440 кв. м. по адресу: РТ, <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства. Выписка заверена главой Дачного сельского поселения ФИО1 (т.1 л.д. 107);

Эпизод земельный участок № – ФИО3.

Из показаний свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, видно, что в 2007 году он обратился к главе Дачного сельского поселения Высокогорского мунициального района Республики Татарстан ФИО1 с просьбой выдать ему земельный участок в <адрес>. К ФИО1ФИО3 обратился через своего зятя ФИО11, которому объяснил, что хочет приобрести земельный участок, после чего он сказал, чтобы ФИО3 написал заявление, написав заявление ФИО1 выдал Г.Х.АБ. выписку из решения Дачного Совета местного самоуправления <адрес> Республики Татарстан, по которой сдавал в Высокогорский отдел Управления Росреестра, оформил право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес><адрес> с кадастровым номером № площадью 1 609 кв. м. На вышеуказанном земельном участке ФИО3 был только один раз, когда забил на углы участка металлические колышки. О том, что документы выданные ФИО1, а именно выписка из решения Дачного Совета местного самоуправления <адрес> Республики Татарстана от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивной и незаконной ФИО3 не знал и даже не задумывался об этом. Почему ФИО1 выдал ФИО3 фиктивную выписку из решения о наличии у него земельного участка последний пояснить не может. В 1997 году ФИО3 земельный участок в <адрес> РТ не выделялся.Для приобщения к уголовному делу прилагает копию расписки в получении документов на государственную регистрацию на прекращение права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.165-168, т.8 л.д.182-185);

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, видно что ФИО3 является отцом его супруги и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (т.1 л.д. 170-173);

Как видно из копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для выдачи явилась- Выписка из решения Дачного Совета местного самоуправления <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, субъект и вид права - в собственность ФИО3, объект права земельный участок по адресу: РТ, <адрес>, кадастровый № общей площадью 1 609 кв.м. (т.1 л.д. 182);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого следует, что был осмотрен земельный участок с кадастровым номером №. В ходе осмотра установлено, что участок не огорожен, не обрабатывается, коммуникации не подведены, строений не имеет (т.1 л.д. 114- 117);

Как видно из содержания копия выписки из решения Дачного Совета местного самоуправления <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 закреплен в собственность земельный участок площадью 1 609 кв. м. по адресу: РТ, <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства. Выписка заверена главой Дачного сельского поселения ФИО1 (т.1 л.д. 107);

Согласно заключению эксперта №/с-15 от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (точный адрес участку не присвоен), общей площадью 1 609 кв. м., на период февраль 2009 года составляет 383 000 рублей. (т.1 л.д. 190-228);

Эпизод земельный участок № – Е. А.Г.

Из показаний свидетеля Е. А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судбеном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, видно, что в 2007 году он решил приобрести себе земельный участок. Ранее у Е. А.Г. был водитель ФИО12, который скончался около 6 лет назад. ФИО12 предложил Е. А.Г. посмотреть участок в поселке <адрес> Республики Татарстан. В то время он сам получил дом с участком ООО «ГазпромТрансгазКазань» в <адрес> Республики Татарстан. После предложения ФИО12 В. Е. А.Г. с ним поехали смотреть участок, который по приезду последнему понравился, поскольку рядом лес и протекает речка. В 2007 году Е. А.Г. направился к главе Дачного сельского поселения, как ему стало известно чуть позже ФИО1, которому Е. А.Г. объяснил, что хочет приобрести земельный участок. ФИО1 на его просьбу ответил положительно, после чего Е. А.Г. написал заявление на выдачу ему земельного участка. Е. А.Г. просил выделить 40 соток земельного участка. Весной 2009 года Е. А.Г. собрал необходимые документы, в том числе была и выписка из решения Дачного Совета местного самоуправления <адрес> Республики Татарстан, которую Е. А.Г. дал ФИО1, после чего Е. А.Г. на основании данной выписки в регистрационной палате <адрес> Республики Татарстан зарегистрировали право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 4 536 кв.м. После регистрации на имя Е. А.Г. земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, Е. А.Г. на данный участок не ездил, ничего там не строил и никаких растений не сажал, то есть данный участок абсолютно пустой. Исходя из предоставленной Е. А.Г. выписки из решения Дачного Совета местного самоуправления <адрес> Республики Татарстан последний показал, что данная выписка составлена на его имя, которая подписана Главой Дачного сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан. Когда Е. А.Г. ФИО1 выдавал данную выписку он не заметил, что она от ДД.ММ.ГГГГ, хотя обращался он к ФИО1 в 2007 году, в настоящее время Е. А.Г. осознает, что данная выписка фиктивная и что участок предоставленный ему последним фактически не является собственностью Е. АГ. По какой причине ФИО1 выдал Е. А.Г. выписку 1998 года ему неизвестно. Никакого решения Е. А.Г. ФИО1 не давал и на руках у него решения о выдаче земельного участка в <адрес> не имеется, от ФИО1Е. А.Г. получил только выписку. Ранее до 2007 либо 2009 года Е. А.Г. к ФИО1 с заявлением, просьбой о выдаче ему земельного участка не обращался. (т.1 л.д. 234-237, т.8 л.д.197-200);

Как видно из копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для выдачи явилась- Выписка из решения Дачного Совета местного самоуправления <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, субъект и вид права - в собственность Е. А.Г., объект права земельный участок по адресу: РТ, <адрес>, кадастровый № общей площадью 4 536 кв.м. (т.1 л.д. 246);

Как видно из содержания копия выписки из решения Дачного Совета местного самоуправления Высокогорского района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, Е. А.Г. закреплен в собственность земельный участок площадью 4 500 кв. м. по адресу: РТ, <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства. Выписка заверена главой Дачного сельского поселения ФИО1 (т.1 л.д. 240);

Согласно заключению эксперта №/с-15 от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> (точный адрес участку не присвоен), общей площадью 4 536 кв. м., на период февраль 2009 года составляет 990 000 рублей. (т.2 л.д. 8-46);

Эпизод земельный участок 16:16:300101:382 – ФИО6

Из показаний свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, видно, что в 2007 он обратился к главе Дачного сельского поселения Высокогорского мунициального района Республики Татарстан ФИО1 с просьбой выдать ему земельный участок в <адрес>. ФИО6ФИО1 объяснил, что хочет приобрести земельный участок, после чего он сказал, чтобы ФИО6 написал заявление, написав заявление спустя около одной недели ФИО1 выдал ему выписку из решения Дачного Совета местного самоуправления <адрес> Республики Татарстан (далее выписка из решения), которая предоставлена ФИО6 на обозрение. По данной выписки ФИО6 показал, что при ее получении он на дату внимания никакого не обратил, так как юридически не подкован. После получения данной выписки направился в регистрационную палату, где отдал данную выписку, паспорт и еще какие-то документы, однако какие именно ФИО6 не помнит. Документы на регистрацию ФИО6 сдавал в Высокогорский отдел Управления Росреестра. На этом участке ФИО6 ничего не строил и никаких действий по планировке участка не делал. Спустя некоторое время с регистрационной палаты ему выдали свидетельство о государственной регистрации права, кадастровый паспорт на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № площадью 4 398 кв. м. На вышеуказанном земельном участке ФИО6 был несколько раз. О том, что документы выданные ФИО1, а именно выписка из решения Дачного Совета местного самоуправления <адрес> Республики Татарстана от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивной и незаконной ФИО6 не знал и даже не задумывался об этом. Порядок оформления земельного участка ФИО1 не говорил, не объяснил. Почему ФИО1 выдал ему фиктивную выписку из решения о наличии у него земельного участка ФИО6 пояснить не может. С оформлением земельного участка в то время ФИО6 столкнулся впервые и не знал порядка оформления земельного участка. ФИО6 не знал, что земельные участки нужно получать через аукцион. В 1997 году ФИО6 земельный участок в <адрес> РТ не выделялся. ФИО6 повторил, что в данную выписку он не вчитывался, о том, что суть данной выписки из решения состоит в том, что ФИО6 якобы владеет данным земельным участком с 1997 года, ФИО6 не знал. Это ФИО6 понял только после того, как ему объяснили сотрудники полиции. За выдачу выписки из решения какие-либо вознаграждение ФИО6ФИО1 не давал. В каких-либо отношениях он с ним не состоит. (т.2 л.д. 115-117, т.8 л.д.170-172);

Как видно из копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для выдачи явилась- Выписка из решения Дачного Совета местного самоуправления <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, субъект и вид права - в собственность ФИО6, объект права земельный участок по адресу: РТ, <адрес>, кадастровый № общей площадью 4 398 кв.м. (т.2 л.д. 127);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого следует, что был осмотрен земельный участок с кадастровым номером №. В ходе осмотра установлено, что участок не обрабатывается, коммуникации не подведены, строений не имеет (т.1 л.д. 128-131);

Как видно из содержания копия выписки из решения Дачного Совета местного самоуправления <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 закреплен в собственность земельный участок площадью 4400 кв. м. по адресу: РТ, <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства. Выписка заверена главой Дачного сельского поселения ФИО1 (т.1 л.д. 118);

Согласно заключению эксперта №/с-15 от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, Высокогорское сельское поселение, <адрес> (точный адрес участку не присвоен), общей площадью 4 498 кв. м., на период февраль 2009 года составляет 963 000 рублей. (т.2 л.д. 135-173);

Эпизод земельный участок № – ФИО8.

Из показаний свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, видно, что в 2007 она обратилась к главе Дачного сельского поселения Высокогорского мунициального района Республики Татарстан ФИО1 с просьбой выдать ей земельный участок в <адрес>. С ФИО1ФИО8 лично не знакома, как он выглядит не помнит. ФИО8ФИО1 объяснила, что хочет приобрести земельный участок, после чего он сказал, чтобы он написала заявление, написав заявление ФИО1 выдал ей выписку из решения Дачного Совета местного самоуправления <адрес> Республики Татарстан которая предоставлена ФИО8 на обозрение. По данной выписки ФИО8 пояснила, что при ее получении она на дату внимания никакого не обратила, так как юридически не подкована. После получения данной выписки ФИО8 направилась в регистрационную палату, где отдала данную выписку, паспорт и другие документы на регистрацию в Высокогорский отдел Управления Росреестра. На этом участке они ничего не строили и никаких действий по планировке участка не делали. Спустя некоторое время с регистрационной палаты ей выдали свидетельство о государственной регистрации права, кадастровый паспорт на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Дачное, <адрес> с кадастровым номером № площадью 4422 кв. м. На вышеуказанном земельном участке ФИО8 была только один раз, однако до его или после его регистрации она не помнит. О том, что документы выданные ФИО1, а именно выписка из решения Дачного Совета местного самоуправления <адрес> Республики Татарстана от ДД.ММ.ГГГГ является фиктивной и незаконной ФИО8 не знала и даже не задумывалась об этом. Порядок оформления земельного участка ФИО1 не говорил, не объяснил. Сама ФИО8 порядок оформления земельного участка не знает. Она думала, что земельные участки можно получить через сельсовет. В документ, который выдал ФИО8ФИО1, она не вчитывалась. Она думала, что все законно. О том, что данный участок является незаконным, ФИО8 ранее не знала. За оказанную помощь при получении участка ФИО8 никому никаких вознаграждений не передавала. Почему ФИО1 выдал ей фиктивную выписку из решения о наличии у нее земельного участка ФИО8 пояснить не может. С оформлением земельного участка в то время ФИО8 столкнулась впервые и не знала порядка оформления земельного участка. ФИО8 не знала, что земельные участки нужно получать через аукцион.

В 1998 году ФИО8 земельный участок в <адрес> РТ не выделялся. ФИО8 повторила, что в данную выписку она не вчитывалась, о том, что суть данной выписки из решения состоит в том, что ФИО8 якобы владеет данным земельным участком с 1998 года, она не знала. Это ФИО8 поняла только после того, как ей объяснили сотрудники полиции. За выдачу выписки из решения какие-либо вознаграждение ФИО8ФИО1 не давала. В каких-либо отношениях она с ним не состоит. (т.3 л.д. 91-93; т.8 л.д.194-196);

Как видно из копии дела правоустанавливающих документов, право собственности за ФИО8 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, основанием для регистрации явилась- Выписка из решения Дачного Совета местного самоуправления <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, субъект и вид права - в собственность ФИО8, объект права земельный участок по адресу: РТ, <адрес>, кадастровый № общей площадью 4 422 кв.м. (т.3 л.д. 100-103);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого следует, что был осмотрен земельный участок с кадастровым номером №. В ходе осмотра установлено, что ограждений и строений не имеет (т.3 л.д. 104-107);

Как видно из содержания копия выписки из решения Дачного Совета местного самоуправления <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 закреплен в собственность земельный участок площадью 4400 кв. м. по адресу: РТ, <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства. Выписка заверена главой Дачного сельского поселения ФИО1 (т.3 л.д. 99);

Согласно заключению эксперта №/с-15 от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, Высокогорское сельское поселение, <адрес> (точный адрес участку не присвоен), общей площадью 4 422 кв. м., на период февраль 2009 года составляет 967 000 рублей. (т.3 л.д. 111-149);

Эпизод земельный участок № – ФИО9.

Из показаний свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, видно, что в 2007 она на основании выписки из решения Дачного Совета местного самоуправления <адрес> Республики Татарстан решила оформить земельный участок, который выделил в пользования Глава Дачного сельского поселения <адрес> Республики Татарстан ФИО1 На основании данной выписки ФИО9 направилась в регистрационную палату для оформления на ее имя земельного участка. Когда ФИО9 пришла в регистрационную палату она сдала выписку из решения Дачного Совета и другие документы. Оформление земельного участка происходило без каких-либо проблем, около одной недели, а может и чуть больше. Когда ФИО9 пришла за готовыми документами в регистрационную палату расположенную в <адрес>, в регистрационной палате ей выдали: свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; 2 экземпляра кадастровых паспортов на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым номером №, площадь земельного участка 4 438 кв. м., который находится по адресу: РТ, <адрес>. После регистрации на ее имя земельного участка расположенного по указанному выше адресу для ведения личного подсобного хозяйства, ФИО9 на данный участок ездила около 2 раз, ничего там не строила и никаких растений не сажала, то есть данный участок абсолютно пустой. Межевание данного участка ФИО9 не проводила. Исходя из предоставленной ФИО9 выписки из решения Дачного Совета местного самоуправления <адрес> Республики Татарстан показала, что ранее она не обращала внимания, что на выписке из решения Дачного Совета указана дата ДД.ММ.ГГГГ, хотя обращалась она в регистрационную палату в 2009 году. По какой причине ФИО1 выдал выписку от 1998 года ей неизвестно. Никакого решения у ФИО9 о выдаче ей земельного участка в <адрес> не имеется, у нее имелась только выписка. Ранее до 2009 года ФИО9 к ФИО1 с заявлением, просьбой о выдаче ей земельного участка не обращалась. От земельного участка с кадастровым номером № площадью 4 438 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Дачное, <адрес>ФИО9 готова отказаться по решению суда. ФИО9 добавила, что с момента оформления ежегодно оплачивает налог на указанный земельный участок. Для приобщения к уголовному делу предоставляет копию свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, копию кадастрового паспорта земельного участка, копию своего паспорта. (т.2 л.д. 52-55, т.8 л.д.166-170);

В судебном заседании свидетель ФИО9 показания изменила, пояснив, что выписку из решения она нашла в документах отца после его смерти, причину изменений объяснить не могла.(том 7 л.д.10-18). Суд находит, что показания свидетеля ФИО9, данные на предварительном следствии являются правдивыми, изменение показаний в судебном заседании желанием придать видимость законности оформленного на нее по поддельной выписке земельного участка. Как видно из содержания выписки, выданной на имя ФИО9, она выдана и подписана главой Дачного сельского поселения ФИО1, заверена печатью Дачного сельского поселения. При этом, должность Главы сельского поселения, введена только после 2005 года, что исключает оформление выписки до 1999 года, и как следствие того, что она не могла находится среди документов умершего в 1999 году ее отца.

Как видно из копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для выдачи явилась- Выписка из решения Дачного Совета местного самоуправления <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, субъект и вид права - в собственность ФИО9, объект права земельный участок по адресу: РТ, <адрес>, кадастровый № общей площадью 4 438 кв.м. (т.2 л.д. 63);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого следует, что был осмотрен земельный участок с кадастровым номером №. В ходе осмотра установлено, что участок не обрабатывается, коммуникации не подведены, строений не имеет (т.2 л.д. 64-67);

Как видно из содержания копия выписки из решения Дачного Совета местного самоуправления <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 закреплен в собственность земельный участок площадью 4400 кв. м. по адресу: РТ, <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства. Выписка заверена главой Дачного сельского поселения ФИО1 (т.2 л.д. 57);

Согласно заключению эксперта №/с-15 от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, Высокогорское сельское поселение, <адрес> (точный адрес участку не присвоен), общей площадью 4 438 кв. м., на период февраль 2009 года составляет 971 000 рублей. (т.2 л.д. 71-109);

Эпизод земельный участок № – ФИО7

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что в 2014 году умерла ее тетя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по отцовской линии. У ФИО7 ранее имелся земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, который по документам она оформила в 2009 году. ФИО7 продала данный земельный участок ФИО15 за 300 тысяч рублей, но по договору он выплатил ей 250 тысяч рублей, договор оформили на ее ФИО14 Каким образом ФИО7 оформила участок ей неизвестно, эту тему они не затрагивали. Участку расположенного по вышеуказанному адресу присвоен кадастровый № общей площадью 3 647 кв.м. Спустя 2,5 года она решила разделить данный участок на 4 части, то есть произвели межевание данного участка, три участка она продала и один участок оставила себе. Три проданных участка ФИО14 принадлежат: ФИО16, который она приобрела за 283 333 рублей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО17 за 283 333 рублей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО18 за 283 333 рублей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании дал показания, аналогичные показания показаниям ФИО14

Как видно из копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для выдачи явилась- Выписка из решения Дачного Совета местного самоуправления <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, субъект и вид права - в собственность ФИО7, объект права земельный участок по адресу: РТ, <адрес>, кадастровый № общей площадью 3 647 кв.м. (т.2 л.д. 22);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого следует, что был осмотрен земельный участок с кадастровым номером 16:16:300101:383. В ходе осмотра установлено,, что участок разделен на 4 отдельных участка. Границы участков обозначены столбами, ограждений не имеется, коммуникации не подведены, строений не имеет (т.3 л.д. 40-43);

Как видно из содержания копия выписки из решения Дачного Совета местного самоуправления <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7. закреплен в собственность земельный участок площадью 3 647 кв. м. по адресу: РТ, <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства. Выписка заверена главой Дачного сельского поселения ФИО1 (т.3 л.д. 15);

Согласно заключению эксперта №/с-15 от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, Высокогорское сельское поселение, <адрес> (точный адрес участку не присвоен), общей площадью 3 647 кв. м., на период февраль 2009 года составляет 811 000 рублей. (т.3 л.д. 47-85);

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что в 2014 года он занялся поиском земельного участка, нашел объявление, что в <адрес> Республики Татарстан продают участок общей площадью 3 647 кв. м., который был выставлен на продажу ФИО15ФИО15 пояснил, что готов продать весь земельный участок за 1 000 000 рублей либо он готов провести межевание данного участка на 4 отдельных участка. Далее ФИО19, ФИО20 Эльфир и ФИО19 решили приобрести 3 земельных участка у ФИО15, общая сумма составляла 850 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный в <адрес> Республики Татарстан с кадастровым номером № общей площадью 913 кв. м. его матери ФИО17 было выдано свидетельство о государственной регистрации права, так как данный земельный участок он оформил на свою мать.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании дал показания, аналогичныве показаниям свидетеля ФИО19, дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный в <адрес> Республики Татарстан с кадастровым номером № общей площадью 913 кв. м. ФИО21 было выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО19, ФИО22, дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный в <адрес> Республики Татарстан с кадастровым номером № общей площадью 912 кв. м. ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Эпизод земельный участок № – ФИО5

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что когда работала у Учхозе, то всем выделяли в 80-е годы земельные участи, в том числе выдели и ее мужу- ФИО23 - под огород, картошку, скотину. В 2007 году они решили оформить земельный участок, тогда обратилась к главе сельского поселения ФИО1, который выдал выписку, по которой она в 2009 году оформила в регистрационной палате земельный участок кадастровый № общей площадью 4358 кв.м. на свое имя, в последующем этот участок раздели на четыре участка, из которых три оформила на детей ФИО24, ФИО25, ФИО26 и один оставила себе. Местонахождение участка, который она оформила в собственность, указал ФИО1, он был в ином месте, где они фактически вели огород, сажали картошку.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании дал показания, аналогичные показания показаниям ФИО5

Как видно из копии дела правоустанавливающих документов по государственной регистрации права, основанием для выдачи явилась- Выписка из решения Дачного Совета местного самоуправления <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, субъект и вид права - в собственность ФИО5, объект права земельный участок по адресу: РТ, <адрес>, кадастровый № общей площадью 4358 кв.м. (т.2 л.д. 184-199);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен земельный участок с кадастровым номером № В ходе осмотра установлено, что участок разделен на 4 отдельных участка. Границы участков обозначены железными столбами, ограждений не имеются, коммуникации не подведены, участок заросший и не обрабатывается, каких-либо строений не имеет (т.2 л.д. 215-218);

Как видно из содержания копия выписки из решения Дачного Совета местного самоуправления <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 закреплен в собственность земельный участок площадью 4400 кв. м. по адресу: РТ, <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства. Выписка заверена главой Дачного сельского поселения ФИО1 (т.2 л.д. 192);

Согласно заключение эксперта №/с-15 от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес><адрес> (точный адрес участку не присвоен), общей площадью 4 358 кв. м., на период февраль 2009 года составляет 955 000 рублей(т.2 л.д. 222-260);

Эпизод земельный участок № – ФИО10

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что в 1998 году написал заявление о выделении земельного участка, в 2013 году решил оформить земельный участок, тогда обратился к главе сельского поселения ФИО1, который выдал выписку, по которой он в 2013 году оформил в регистрационной палате земельный участок кадастровый № общей площадью 2000 кв.м. на свое имя, местонахождение данного участка ему показал в 2013 году ФИО13, на нем были остатки здания сгоревшего общежития.

Суд находит, что указанные показания свидетеля ФИО10 не соответствуют действительности, даны им с целью придать видимость законности оформленного на него по поддельной выписке земельного участка, а также помочь избежать ответственности за содеянное ФИО1 Как установлено в судебном заседании доказательствами, изложенными ниже, на данном земельном участке с 1957 года по 2008 год находилось и работало общежитие, что само по себе исключает возможность выделения земельного участка под ним гражданам, в частности ФИО10

Как видно из копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для выдачи явилась- Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, субъект и вид права - в собственность ФИО10, объект права земельный участок по адресу: РТ, <адрес>, кадастровый № общей площадью 2000 кв.м. (т.8 л.д. 56);

Как видно из содержания копия выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 2000 кв. м. по адресу: РТ, <адрес>. О чем в похозяйственной книге № л/с 14 ДД.ММ.ГГГГ сделана запись на основании решения Дачного СМС от ДД.ММ.ГГГГ. Выписка заверена главой Дачного сельского поселения ФИО1 (т.8 л.д. 96);

Согласно заключению эксперта №/с-15 от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 2000 кв. м., на период 2013 года составляет 963 000 рублей. (т.9 л.д. 103);

Свидетель ФИО27 в судебном заседании показал, что земельный участок с кадастровым номером <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 2000 кв. м., был зарегистрирован на основании предоставленной выписки из похозяйственной книги, выданной главой Дачного сельского поселения ФИО1

Свидетель ФИО28 в судебном заседании показал, что по улице, где он проживает, имелось общежитие Казанской ветеринарной академии, примерно в 2008 году случился пожар. Летом 2015 года общежитие разобрали, ФИО10 не знает.

Свидетель ФИО29, в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО28, дополнив что работала в общежитии заведующей.

Из показаний свидетеля ФИО30, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, видно, что в мае 2015 года к нему по объявлению по сотовому телефону обратился мужчина, представившийся ФИО10 и предложил произвести демонтаж здания, расположенного по адресу <адрес>, это было здание сгоревшего общежития.( том № л.д.133-136)

Из показаний свидетеля ФИО31, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, видно, что согласно кадастровому делу земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 2000 кв. м., был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из решения Дачного совета местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ ( том 38 л.д.114-118)

Из показаний свидетеля ФИО32, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, видно, что с декабря 2013 года он состоит в должности проректора по экономике и АХР ФГБОУ ВО Казанская государственная академия ветеринарной медицины им. Н.Э. Баумана, до назначения на данную должность состоял в должности проректора по экономике данной академии. В 1957 году по адресу: РТ, Высокогорский муниципальный район, <адрес>, было построено 2-х этажное здание под общежитие, которое эксплуатировалось для проживания студентов Ветеринарной академии во время прохождения производственной практики, однако в 2008 году в данном общежитии произошел пожар. Данное здание общежития принадлежало Ветеринарной академии, а земельный участок находящийся под данным зданием находился в Федеральной собственности. В 2015 году ФИО32 увидел, что стены сгоревшего общежития разобрали, после чего он сделал фотографии данной местности, ФИО32 находился там совместно с представителями Рос.Фин. надзора по РТ. Далее руководитель Ветеринарной академии обратился в правоохранительные органы ОМВД России по <адрес>. Спустя некоторое время с правоохранительных органов пришло уведомление, что земля под общежитием принадлежит ФИО10 Данному факту они были удивлены, после чего они обратились в прокуратуру <адрес> РТ. Оформить землю под общежитием они не могли, так как им не предоставляли такой возможности, а именно отказывали письменными уведомлениями, прилагает копии ответов на обращения (т.9 л.д. 60-62);

Свидетель ФИО33, работающая в должности главного специалиста эксперта Высокогорского отдела Управления Росреестра по РТ с ноября 2009 года, в судебном заседании пояснила, что согласно инвентаризационному делу 8506/30 на общежитие расположенное по адресу: РТ, Высокогорский муниципальный район, Дачное сельское поселение, <адрес>, в перечне данных документов имеется выписка из реестра федерального имущества от ДД.ММ.ГГГГ№, исходя из которого общежитие расположенное по вышеуказанному адресу находится в собственности Российской Федерации, который был передан на праве оперативного управления Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Казанская государственная академия ветеринарной медицины имени Баумана Н.Э.», следовательно, на основании действующего законодательства РФ земельный участок, на котором расположено вышеуказанное общежитие, находится в собственности РФ. В случае если данное общежитие функционировало с 1957 года по 2008 год, земельный участок под ним никак не мог быть отчужден в собственность ФИО10

Из показания свидетеля ФИО34, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, видно, что в 2009 году он занимал должность начальника Высокогорского отдела управления Рос.Регистрации по <адрес>, по представленному на обозрение регистрационному делу правоустанавливающих документов с кадастровым №, пояснил, что исходя из представленных ему на обозрение документов с кадастровым № проходил государственную регистрацию по адресу: РТ, <адрес>, у регистратора ФИО35, к последней поступили документы на государственную регистрацию, где правоустанавливающим документом являлась выписка из решения Дачного СМС <адрес> РТ, после чего регистратор засомневался в подлинности и направил запрос в Исполнительный комитет Дачного СМС и в архивный отдел Исполнительного комитета <адрес>, регистратором регистрация была приостановлена. Далее на запрос регистратора письменным ответом ФИО1 подтвердил, что ФИО10 выделялся земельный участок решением Дачного СМС от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Дополнительно была приобщена выписка из похозяйственной книги с указанием кадастрового номера, после чего у регистратора отпали сомнения и была проведена государственная регистрация права на земельный участок в собственность ФИО10Х. А.М. добавил, что выписка из решения либо выписка из похозяйственной книги является правоустанавливающим документом для регистрации права на земельный участок. Гражданин, который хочет зарегистрировать право собственности на земельный участок обращается в регистрационную палату со следующими документами: выписка из решения либо из похозяйственной книги, а также кадастровый паспорт. Примерно с 2013 года обязательное предоставление кадастрового паспорта отсутствовала. Оригинал правоустанавливающего документа остается в деле правоустанавливающих документов (т.8 л.д.161-165);

Из показаний свидетеля ФИО36, данных в судебном заседании, а также показаний свидетеля ФИО37, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, видно, что они работали в 2008 году ООО «Глобус» и занимались межеванием земельных участков №

Из показаний свидетеля ФИО38, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, видно, что она занимает должность заместителя начальника Высокогорского отдела Управления Росреестра по РТ с ДД.ММ.ГГГГ. По поводу государственной регистрации земельных участков в упрощенном порядке ФИО38 показала следующее: основным нормативным правовым актом, регулирующим порядок государственной регистрации прав на объекты недвижимости является Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее закон о регистрации). К данному ФЗ были внесены изменения Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 93-ФЗ. В статью 25.2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ указанным Федеральным Законом внесены изменения в части государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок. В ч. 1 ст. 25.2 указано, что государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного Кодекса РФ (далее ЗК РФ) для ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства осуществляется, если даже не указан вид права. Основанием для государственной регистрации права собственности гражданина является, в том числе акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания. По действующему законодательству, если гражданину предоставлен земельный участок до ДД.ММ.ГГГГ, он имеет право зарегистрировать земельный участок по вышеуказанному акту о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления, безвозмездно. В случае если гражданин желает приобрести и оформить земельный участок, не предоставленный ему до ДД.ММ.ГГГГ, он должен обратиться в орган исполнительной власти, участвовать в аукционе и приобрести земельный участок за плату, установленную за земельный участок в зависимости от площади и места нахождения. В случае если гражданин желает приобрести и оформить земельный участок, не предоставленный ему до ДД.ММ.ГГГГ, он должен обратиться в орган исполнительной власти, участвовать в аукционе и приобрести земельный участок за плату, установленную за земельный участок в зависимости от площади и места нахождения. По поводу земельных участков с кадастровыми номерами <адрес>, расположенные по адресу: РТ, <адрес>ФИО38 пояснила, что данные земельные участки были зарегистрированы на основании выписки из решения Дачного Совета местного самоуправления <адрес> Республики Татарстан о наличии у гражданина права на земельные участи, выданные Главой Дачного сельского поселения Высокогорского муниципального района РТ ФИО1 Государственная регистрация проведена в установленном законом сроки на основании действующего законодательства. Земельные участки были поставлены на кадастровый учет (т.3 л.д. 153-158);

Из показаний свидетеля ФИО39, данных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, видно, что он состоял в должности исполняющего обязанностями руководителя Дачного сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан с ДД.ММ.ГГГГ, назначен на должность ДД.ММ.ГГГГ. Ранее Главной Дачного сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан являлся ФИО1, который по собственному желанию снял свою кандидатуру и ушел с данного поста. О том, как происходил в 1997 – 1998 годах процесс оформления земельных участок ФИО39 неизвестно, об этом пояснить ничего не может. Каких-либо решений по интересующим следствие фамилиям после ухода ФИО1 обнаружено не было. (т. 3 л.д. 159-162, том 7 л.д.34-35, том 8 л.173-176)

Свидетель ФИО40, показал, что с 16.12.1974г. по 31.08.2014г. он работал главным бухгалтером учебно-опытного хозяйства КГАВМ (Казанская государственная академия ветеринарной медицины). В его функциональные обязанности входило: ведение бухгалтерского учета предприятия. Данная организация расположена в <адрес> РТ. Основной деятельностью организации где ФИО40 работал являлась производства молока и мяса, в связи с чем вокруг самого населенного пункта <адрес> была большая площадь земельных угодий сельхоз назначений, используемые по пастбища и посадку сельхоз культур. Примерно с 1995 г. некоторые земельные угодья ранее принадлежащие учебно-опытного хозяйства КГАВМ начали передаваться в ведения СМС <адрес>, точные их места их расположения ФИО40 не известно, так передача земель не входило в его функциональные обязанности. ФИО1ФИО40 знает как жителя <адрес> и председателя СП <адрес> РТ, до образования СМС <адрес> РТ ФИО1 работал главным зоотехником учебно–опытного хозяйства КГАВМ. Что-либо положительного о ФИО1ФИО40 ничего сказать не может. Выделял ли ФИО1 кому-либо земельные участки на территории <адрес> ему не известно. ФИО40. известно только лишь то, что всем кто обращался (из местных жителей) к ФИО1 как к председателю Дачного СП с заявлениями о выделении им земельных участков на территории <адрес> от него получали отказ. Также ФИО40 показал, что на территории <адрес> за последние 5 – 7 лет начали появляется много новых строящихся частных домов, образовываться земельные участки, хозяева которых не являются местными жителями, и не имеют никакого отношения к учебно–опытному хозяйству КГАВМ, а также к <адрес>. По поводу земельных участков с кадастровыми номерами <адрес>, расположенные по адресу: РТ, <адрес>ФИО40 показал, что данные земельные участки находятся на том месте, где раньше располагались сельхоз угодья, принадлежащие учебно–опытному хозяйству КГАВМ. Каким образом они были зарегистрированы, и на основании каких выписок из решения Дачного Совета местного самоуправления <адрес> Республики Татарстан ему также не известно.

Свидетель ФИО41 показала, что с 2005г. по 2010г. она являлась депутатом Дачного совета местного самоуправления. На тот период председателем Дачного совета местного самоуправления являлся ФИО1ФИО41, а также остальные депутаты Дачного совета местного самоуправления не рассматривали заявления от граждан о выделении им в пользования земельных участков на территории <адрес>. По информации ФИО41 рассмотрением такого рода заявлений занимался лично ФИО1, также по ее информации ФИО1 лично занимался выделением, оформлением, и указанием точного места вновь образованных земельных участков на территории <адрес>. Местные жители <адрес> обратившиеся с заявлением к ФИО1 как председателю Дачного сельского поселения о выделении им земельного участка на территории <адрес> в личное пользование от ФИО1 получали отказ. С 2012 г. ФИО41 неоднократно сама лично с аналогичным заявлением обращалась к ФИО1 с просьбой оформить на ее имя земельный участок который обрабатывает с 1985 г., и который официально никому не принадлежал, но несмотря на это ФИО1 каждый раз отвечал ФИО41 отказом. Последние 5 – 10 лет на территории <адрес> началось активно строительство новых частных домов, и образовываться много новых участков, в основном на окраинах <адрес> РТ, хозяева которых никогда не являлись жителями <адрес>, и не имеют никакого отношения к учебно–опытному хозяйству КГАВМ. Как, и на каком основании им были выделены земельные участки для ФИО41 остается большой загадкой. Насколько известно ФИО41, примерно с 1995 г. некоторые земельные угодья, ранее принадлежащие учебно-опытного хозяйства КГАВМ начали передаваться в ведения совета местно самоуправления <адрес>, точные их места их расположения ФИО41 не известно. ФИО1ФИО41 знает как жителя <адрес> и председателя сельского поселения <адрес> РТ, до образования сельского местного самоуправления <адрес> РТ ФИО1 работал главным зоотехником учебно–опытного хозяйства КГАВМ. ФИО1 характеризует с отрицательной стороны. По поводу земельных участков с кадастровыми номерами <адрес>, расположенные по адресу: <адрес>ФИО41 показала, что данные земельные участки находятся на том месте, где раньше располагались сельхоз угодья, принадлежащие учебно–опытному хозяйству КГАВМ. Каким образом земельные участки были зарегистрированы, и на основании каких выписок были выделены ФИО41 также неизвестно.

Из показаний свидетеля ФИО42, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО42 работала секретарем Дачного сельского местного самоуправления <адрес> РТ. На тот период председателем совета местного самоуправления являлся ФИО1. В функциональные обязанности ФИО42 входило: ведение и регистрация всей документации. При трудоустройстве ФИО42 на должность секретаря совета местного самоуправления ФИО1ФИО42 сразу предупредил, что все земельные вопросы решает только он сам, т.е. всех граждан которые обращались письменно, либо устно в Дачный совет местного самоуправления по вопросу выделения земельного участка на территории <адрес>, либо расширения земельного участка ФИО42 должна направлять лично к ФИО1, который по данным обращениям решения принимал единолично. ФИО1 не придерживался никаких законов и регламента по выделению земельных участков, он сам единолично решал кому, где и на каких условиях выделять земельные участки. Депутатов Дачного совета местного самоуправления ФИО1 тоже не допускал к решению данного вопроса, кроме ФИО1 никто не был в курсе о выделении земельных участков в <адрес>, в связи с этим ФИО42 даже не был известен регламент выделения земельного участка, так как ФИО1 осознанно не объяснял ФИО42 данный регламент, чтобы последняя не могла вникать, и владеть информацией о выделении земельных участков. Некоторые похозяйственные книги ФИО1 заполнял сам лично, какие именно он там делал записи ФИО42 не известно. По поводу земельных участков с кадастровыми номерами <адрес> расположенные по адресу: РТ, <адрес>, ФИО42 пояснила, что данные земельные участки находится на том месте, где раньше располагались сельхоз угодья, принадлежащие учебно–опытному хозяйству КГАВМ. Каким образом земельные участки были зарегистрированы, и на основании каких выписок были выделены ФИО42 также неизвестно (т.3 л.д. 172-175).

В судебном заседании свидетель ФИО43 показания частично изменила, ссылаясь что ничего не помнит. После оглашения показаний данных на предварительном следствии, подтвердив в той части, что вопрос о выделении земельных участков гражданам ими не рассматривался, участки выделялись через аукцион. Показания свидетеля ФИО43, данные ею на предварительном следствии, суд признает достоверными, правдивыми.

Свидетель ФИО44 показала, что работает в должности секретаря Дачного сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан работает с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит выдача справок о составе семьи, выписок из домовой книги, выписок из похозяйственной книги, так же работа с население. С ФИО1 работала с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1ФИО44 охарактеризовываеи с положительной стороны. В период ее работы, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда граждане обращалась к ФИО1 с просьбой выдать земельный участок они писали заявление на имя руководителя Высокогорского муниципального района ФИО45 и ФИО46, после чего ФИО1, подписывал заявление и отправлял данное заявление в администрацию <адрес>. В случае если гражданам в 1997-1998 годах выдавались земельные участки, то об этом обязательно имеется запись в похозяйственной книге. В случае если в похозяйственной книге записи о наличии у гражданина земельного участка не имеется, то соответственно решения о выдаче земельного участка гражданину не принималось. Документов о выделении гражданам земельных участок не имеется.

Из показаний свидетеля ФИО47, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, что она никогда не являлась депутатом Дачного Совета местного самоуправления и никогда не была работником Дачного совета местного самоуправления. Большую часть трудовой деятельности ФИО47 была работником детского дошкольного учреждения <адрес>. Насколько известно ФИО47 принятием решений по заявлению и обращению поступавшие в Дачный совет местного самоуправления от жителей <адрес> о выделении земельных участков на территории <адрес>, а также расширения земельных участков на территории <адрес> занимался лично ФИО1, также по ее информации ФИО1 лично занимался выделением, оформлением и указанием точного места вновь образованных земельных участков на территории <адрес>. Местные жители <адрес> обратившиеся с заявлением к ФИО1 как к председателю Дачного сельского поселения о выделении им земельных участков на территории <адрес> в личное пользование от ФИО1 получали отказ. Последние 5-10 лет на территории <адрес> началось активное строительство новых частных домов и образоваться много новых участков, в основном на окраинах <адрес> Республики Татарстан, хозяева которых никогда не являлись жителями <адрес> и не имеют никакого отношения к учебно-опытному хозяйству КГАВМ. Как и на каком основании им были выделены земельные участки для ФИО48 остается большой загадкой. Насколько ФИО47 известно, примерно с 1995 года некоторые земельные угодья ранее принадлежащие учебно-опытного хозяйства КГАВМ начали передаваться в ведения Совета местного самоуправления <адрес>, точные их места расположения ФИО47 неизвестно. ФИО13ФИО47 знает как жителя <адрес> и председателя сельского поселения <адрес> РТ, до образования сельского местного самоуправления пос. дачное <адрес> РТ. ФИО1 работал главным зоотехником учебно-опытного хозяйства КГАВМ, последнего ФИО47 охарактеризовывает с отрицательной стороны. По поводу земельных участков с кадастровыми номерами <адрес> расположенные по адресу: РТ, <адрес>ФИО47 пояснила, что данные земельные участки находятся на том месте, где раньше располагались сельхоз угодья, принадлежащие учебно-опытному хозяйству КГАВМ. Каким образом земельные участки были зарегистрированы и на основании каких выписок были выделены ФИО47 также неизвестно (т.3. л.д. 184-188);

Из показаний свидетеля ФИО49, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, видно, что в <адрес> Республики Татарстан проживает с рождения. В настоящее время проживает с родителями, супругом и с 4 детьми. На поле между <адрес> и <адрес> имеется поле. На этом поле раньше Учхоз КГАВМ сажал горох, подсолнух и каждый год там собирали урожай. Примерно с 2000 года на этом участке Учхоз перестал что-либо сажать и поле стало пустовать. Примерно три года назад ФИО49 узнала, что этот участок они изначально оформили на сестру ФИО7. ФИО7 умерла год назад. В 2015 году ФИО49 узнала, что на этом участке поля имеется участок ФИО7, последняя говорила, что занимается оформлением участка, где она сажала картошку и с ее слов в 2015 году они выяснили, что у них участок находится также в поле. ФИО3, ФИО4, Е. А.Г., ФИО6, ФИО8 и ФИО9ФИО49 не знает. О том, что у них имеются участки она не знает. с 2001 года по 2003 года ФИО49 работала в Дачном сельском Совете на должности бухгалтера. В то время участков вышеперечисленных людей не было. В то время земельные налоги оплачивали секретарю сельского Совета ФИО42. ФИО49 не помнит, чтобы вышеуказанные люди оплачивали налоги (т.3 л.д.191-194);

Из показаний свидетеля ФИО50, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, видно, что по адресу: РТ, <адрес> проживает с 1985 года, с этого года ФИО50 начал работать в Учхозе КГАВМ на разных должностях. В основном ФИО50 работал слесарем и электриком. Там ФИО50 проработал до тех пор пока не обанкротился Учхоз КГАВМ. Местных жителей ФИО50 знает хорошо. В поле между <адрес> и <адрес> никогда людям участки для строительства дома не выдавались. ФИО3, ФИО4, Е. А.Г., ФИО6, ФИО8 и ФИО9ФИО50 не знает. Они к <адрес> никакого отношения не имеют. О том, что им выдавали участки ФИО50 не знал. ФИО5 и ФИО7 являются местными жителями. О том, что им глава Дачного Сельского поселения ФИО1 выдал участки ФИО50 не знал (т.3 л.д. 195-198);

Из показаний свидетеля К. В.И., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, видно, что по адресу: РТ, <адрес> проживает с 1988 года. Между <адрес> и <адрес> имеется поле на котором раньше Учхоз КГАВМ сажал горох и подсолнух. Данное поле расположено вдоль речки Кайнарка, которая стекает в реку Казанка. О том, что на этом поле выделяли участки К. В.И. слышит впервые. В 1997-1998 году никому участки на этом поле не выделяли. ФИО3, ФИО4, Е. А.Г., ФИО6, ФИО8 и ФИО9К. В.И. не знает. Если бы эти люди владели и пользовались бы участками в <адрес>К. В.И. их бы знал. О том, что на этом поле были участки местных жителей ФИО5 и ФИО7К. В.И. слышит впервые (т.3 л.д. 199-202);

Вина ФИО1 также подтверждается: Копией протокола № схода граждан поселка Дачное от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого следует, что ФИО1 был избран председателем Дачного Совета местного самоуправления (т.4 л.д. 57); Копией Решения Совета Дачного сельского поселения Высокогорского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого следует, что Главой Дачного сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан избран ФИО1, депутат избирательного округа (т.4 л.д.58); Копией решения Совета Дачного сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан 2 созыва № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого следует, что по итогам голосования ФИО1 избран Главой Дачного сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан (т.4 л.д. 60); Копией решения от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном прекращении полномочий Главы Дачного сельского поселения Высокогорского муниципального района, исходя из которого следует, что ФИО1 досрочно прекратил полномочия Главы Дачного сельского поселения Высокогорского муниципального района с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (т.4 л.д. 62); Копией устава муниципального образования Дачного сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, исходя из которого следует, что устав принят решением Совета Дачного сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за подписью Главы Дачного сельского поселения ФИО1 (т.4 л.д. 63-126); Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которой следует, что подписи от имени ФИО1 в выписках из решения Дачного Совета местного самоуправления <адрес> Республики Татарстан содержащиеся в делах правоустанавливающих документов №; № вероятно выполнены ФИО1 (т.4 л.д. 220-222); Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого следует, что в Высокогорском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> расположенном по адресу: <адрес> были изъяты дела правоустанавливающих документов <адрес> (т.5 л.д. 43-44); Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого следует, что в помещении Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> расположенного по адресу: РТ, <адрес>, ул. В. Кулагина, <адрес> были изъяты кадастровые дела № 16:16:300101:<адрес> (т.5 л.д.49-53); Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого следует, что в помещении Совета Дачного сельского поселения расположенного по адресу: <адрес> были изъяты 5 похозяйственных книг на период с 1997 года по 2001 года. Решений о выделении земельных участков ФИО4, ФИО3, Е. А.Г., ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО8 и ФИО6 в Дачном сельском поселении не обнаружено (т.5 л.д. 67-71); Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого следует, что было осмотрено помещение Совета Дачного сельского поселения расположенного по адресу: <адрес> (т.5 л.д. 73-79); Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого следует, что были осмотрены предметы, изъятые в ходе предварительного следствия (т.5 л.д. 85-98); Ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого следует, что в архивном фонде Дачного СМС в протоколах заседаний исполкома за 1995-1998 г.г. решения о предоставлении земельного участка в <адрес>ФИО10 не обнаружено (т.8 л.д. 59); Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого следует, что в помещении офиса Высокогорского участка РГХП БТИ по адресу: <адрес>, была изъята техническая документация на здание общежития по адресу: РТ, <адрес> (т.9 л.д.124-128); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого следует, что в помещении Филиала ФГБУ ФКП Росреестра по РТ расположенного по адресу: РТ, <адрес>, было изъято кадастровое дело №; CD – диск (т.9 л.д.159-162); Рапортом оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО51, исходя из которого следует, что в помещении Дачного сельского поселения Высокогорского муниципального района РТ по адресу: РТ, <адрес>, был проведен обыск с целью изъятия похозяйственных книги № ДД.ММ.ГГГГ-2001 года. В ходе обыска данной книги в Дачном сельском поселении не обнаружено (т.9 л.д. 180); Ответом на запрос, исходя из которого установлено, что в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> отсутствует государственный акт на право собственности ФИО10 на земельный участок расположенный по адресу: РТ, Высокогорский муниципальный район, <адрес>. (т.9 л.д. 182); Протоколом осмотра предметов исходя из которого следует, что были осмотрены следующие документы: дело правоустанавливающих документов №; материалы инвентаризации с кадастровым кварталом № в двух томах; кадастровое дело №; CD-диск; технический паспорт (т.9 л.д. 183-195); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.(т.9 л.д. 196-197);

Доводы подсудимого ФИО1 и его защитника Валиева Р. об отсутствии в действиях подсудимого состава преступлений ч.2 ст.292, п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ по всем вмененным эпизодам, поскольку выдача выписок из решений, из похозяйственных книг была основана на правоустанавливающих документах, суд находит не нашедшими своего подтверждения, являются способом защиты и опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из ответа Дачного сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, следует, у Дачного СП в архиве, документах за период с 1997 г. по 2001 г. решений о предоставлении земельных участков ФИО7, ФИО3 и другим, не обнаружено. (том 6 л.д.244). Отсутствие указанных документов подтверждено также свидетелями ФИО39, ФИО44 в судебном заседании. Осмотром похозяйственных книг, также установлены, что в них отсутствуют сведения о выделении земельных участков в <адрес>ФИО3, ФИО9, ФИО10 и другим. Согласно ответу исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, в архивном фонде Дачного Совета местного самоуправления в протоколах заседаний на 1991-1999гг. решений о предоставлении земельных участков в <адрес> гражданам ФИО3, ФИО9, ФИО10 и другим, не обнаружено. Свидетель ФИО52 в судебном заседании также подтвердила указанных документов не обнаружено. Осмотром в судебном заседании всех сданных в архив документов из Дачного СМС, видно, что решения СМС согласно нумерации сданы за период 1997-98 годы в полном объеме.

Как видно из материалов инвентаризации земель, проведенной в Дачном СМС в 1998-99 годах, сведения по использованию ФИО3, ФИО9, ФИО10 и другими земельных участков в <адрес>, отсутствуют.

Об этом также свидетельствует и тот факт, что земельные участки, оформленные в собственность на ФИО3, ФИО9, ФИО10 и других в 2009,2013 года, были поставлены на кадастровый учет только в 2008 и более поздние годы, уже на основании представленных выданных ФИО53 фиктивных выписок из решений, из похозяйственной книги.

Кроме того, подсудимый ФИО1, а также свидетели К-вы, Я-вы, и другие в судебном заседании показали, что земельные участки, которые были оформлены ими в собственность в 2009, ранее ими никогда не использовались.

Органом предварительного следствия подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение по эпизодам с ФИО3, ФИО4, Е. А.Г., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 в части выдачи подложных выписок из решений Дачного Совета местного самоуправления <адрес> Республики Татарстан закреплении в собственность земельных участок как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 292 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст.246 ч.8 УПК РФ просил суд исключить из обвинения ФИО1 по всем указанным восьми эпизодам квалифицирующий признак - повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства и переквалифицировать его действия со ст.292 ч.2 УК РФ на ст.292 УК РФ, в обоснование указав, что часть вторая введена только ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ, то есть после совершения подсудимым действий по выдаче подложных выписок.

Суд с мнением прокурора об исключении из обвинения ФИО1 квалифицирующего признака- повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства и переквалификации его действий со ст.292 ч.2 УК РФ на ст.292 УК РФ по каждому из эпизодов с земельными участками на имя ФИО3, ФИО4, Е. А.Г., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, соглашается, поскольку согласно конструкции предъявленного органом предварительного следствия обвинения, действия по выдаче подложных справок ФИО1 совершены в период с января 2007 года, когда как часть вторая с квалифицирующим признаком - повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, введена только ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ, то есть после совершения подсудимым действий по выдаче подложных выписок.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого ФИО1 с выдачей подложных выписок из решений по эпизодам с ФИО3, ФИО4, Е. А.Г., ФИО5, суд ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, квалифицирует каждое в отдельности по ст. 292 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ, поскольку он совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личности заинтересованности, то есть с учетом ч.1 ст.9 УК РФ закона действовавшего на момент совершения преступления.

В силу требований п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.292 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом данные преступления совершены подсудимым в январе 2007 года. Следовательно, срок давности привлечения подсудимого ФИО1 к уголовной ответственности по указанным эпизодам с ФИО3, ФИО4, Е. А.Г., ФИО5, суд ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент поступления уголовного дела в суд, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ст.292, ст.292, ст.292, ст.292, ст.292, ст.292, ст.292, ст.292, ст.292 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ), по эпизодам с ФИО3, ФИО4, Е. А.Г., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, истек. Сведений о приостановлении его течения в материалах уголовного дела не имеется.

Подсудимый ФИО1 не согласен с прекращением уголовного дела по основанию истечения срока давности.

С учетом изложенного, ФИО1 подлежит освобождению от наказания, назначенного им по указанным эпизодам, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого ФИО1 с земельными участками по эпизодам с ФИО3, ФИО4, Е. А.Г., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, суд квалифицирует каждое в отдельности по п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное главой органа местного самоуправления, с причинением тяжких последствий.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого ФИО1 с выдачей подложной выписки по эпизоду с ФИО10 суд квалифицирует по части 2 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

С учетом как рыночной стоимости земельных участков, определенных заключением судебной экспертизы, так и расположением их в черте населенного пункта, лишения возможности приобретения данных земельных участков на законных основаниях иными гражданами, причиненные последствия суд признает тяжкими, а также повлекшими существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства по всем эпизодам. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных им деяний, отнесенных законом к категории небольшой и средней, тяжести, а также к категории тяжких.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту службы и работы характеризуется исключительно положительно, имеет награды. Такие характеристики подсудимого суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом по делу не установлены.

Вместе с тем, подсудимым совершены умышленные тяжкие преступления, имеющие, с учетом занимаемой им должности и конкретных обстоятельств настоящего дела, повышенную общественную опасность.

Принимая во внимание перечисленные сведения, относящиеся как к преступлению, так и к личности подсудимого, его имущественному положению, суд полагает, что достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого возможно назначением ФИО1 наказания по ст.292 УК РФ в виде исправительных работ, по ст.292 ч.2, 286 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, полагая, что еще не утрачена возможность его исправления и перевоспитания без реального отбытия наказания, с применением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности связанные с выполнением организационно –распорядительных и руководящих функций, на государственной службе и в органах местного самоуправления.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с положением ст.15 п. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит.

Вещественные доказательства в виде похозяйственных книг, кадастровых, землеустроительных и правоустанавливающих дел, подлежат возвращению по принадлежности.

Гражданский иск представителя потерпевшего Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района РТ в отношении ФИО1 о взыскании ущерба суд считает необходимым оставить на разрешение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку к участию в деле следует также привлечь лиц, в чью собственность оформлены земельные участки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, п.2 ч.5 ст. 302 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.292, ст.292, ст.292, ст.292, ст.292, ст.292, ст.292, ст.292, ст.292 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ), по эпизодам с ФИО3, ФИО4, Е. А.Г., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и назначить ему наказание на основании санкций указанных статьей за каждое преступление в отдельности в виде исправительных работ по месту работы сроком на один год с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ ФИО1 от назначенного наказания по ст.292, ст.292, ст.292, ст.292, ст.292, ст.292, ст.292, ст.292, ст.292 УК РФ освободить в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ по эпизоду с ФИО10 и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно –распорядительных и руководящих функций на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 1 (один ) год;

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 286, п. «в» ч.3 ст. 286, п. «в» ч.3 ст. 286, п.«в» ч.3 ст. 286, п. «в» ч.3 ст. 286, п. «в» ч.3 ст. 286, п.«в» ч.3 ст. 286, п. «в» ч.3 ст. 286, п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ по эпизодам с ФИО3, ФИО4, Е. А.Г., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и назначить по этим статьям наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно –распорядительных и руководящих функций на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок 2 (два) года, за каждое преступление в отдельности.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначить в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с лишением права занимать должности связанные с выполнением организационно –распорядительных и руководящих функций на государственной службе и в органах местного самоуправления на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 4 (четыре) года, возложив на него исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Высокогорского МРСО СУ СК России по Республики Татарстан: кадастровые дела №; №; №; №; №; №; №; №; №; дело правоустанавливающих документов №; №; №; №; №; №; №; №; №; личное дело ФИО1; 5 похозяйственных книг за период с 1997 года по 2001 года –вернуть по принадлежности.

Признать за исполнительным комитетом Высокогорского района Республики Татарстан право на удовлетворение гражданского иска в отношении ФИО1 о взыскании ущерба эпизодам с земельными участками с ФИО3, ФИО4, Е. А.Г., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, и передать на рассмотрение порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный Суд Республики Татарстан через данный районный суд.

Судья: подпись.

Копия верна: подлинный приговор подшит в деле № 1-32/2016, находящемся в производстве Высокогорского районного суда Республики Татарстан.

Судья: А.И.Рассохин