Гражданский кодекс часть 1

с участием государственного обвинителя прокурора Ольгинского района Приморского края Носова А.Н., помощника Ольгинского районного прокурора Приморского края Ли А.В.,

защитника – адвоката Маца В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зайдулоева С.Г., <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, избранной 12 апреля 2023 года, копию обвинительного заключения получившего 02 мая 2023 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

установил:

Зайдулоев С.Г., осуществляя свою работу по трудовом договору № от 08.02.2002 г., являясь в соответствии с приказом № от 08.02.2022 г. старшим мастером, занятым на лесосеках ООО <данные изъяты>, должность которого относится к руководителям, то есть должностным лицом, выполняя организационно-распорядительные функции, а именно: распоряжаться вверенным ему имуществом и средствами с соблюдением требований, определенных законодательными и нормативными правовыми актами, Уставом организации; проводить проверки качества и своевременности исполнения поручений; требовать прекращения (приостановления) работ (в случае нарушений, несоблюдения установленных требований и т.д.), соблюдения установленных норм, правил, инструкций, давать указания по исправлению недостатков и устранению нарушений (п.5.2, 5.6, 5.7 должностной инструкции), действуя в рамках заключенного между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> гражданско-правового договора на оказание услуг № от 10.01.2023 г., по условиям которого ООО <данные изъяты> обязуется предоставить бригаду для осуществления лесозаготовительных работ, в соответствии с лесной декларацией № от 07.12.2022 г., в период с 15.01.2023 г. до 12 часов 10 минут 10.02.2023 г. на лесосеке, расположенной <адрес> в нарушение должностной инструкции (п.4.1, 4.2, 4.9, 4.11), возлагающей на него обязанности осуществлять организационное руководство на лесосеке в соответствии с требованиями технологической карты, контролировать ежедневную работу бригад на лесосеке, обеспечивать предварительную подготовку лесосек, организовывать подготовку трелевочного волока в соответствии с технологической картой (проектом) на разработку лесосеки, с целью выполнения от имени ООО <данные изъяты> взятых обязательств в соответствии с договором № от 10.01.2023 г., установив, что на предусмотренной схеме разработки лесосеки маршрутов волоков произрастают деревья, не предусмотренные лесной декларацией к рубке, умышленно, то есть, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде негативного воздействия на окружающую среду (материальный ущерб и экологический вред), нарушая нормы законодательства, регламентирующего порядок рубки лесных насаждений, в целях обеспечения дальнейшей беспрепятственной заготовки древесины и ускорения завершения лесозаготовительных работ, из иной личной заинтересованности, в устной форме указал бульдозеристу Свидетель №7, находившемуся у него в подчинении, места строительства волоков, на которых произрастали деревья пород, не заявленных к заготовке в лесной декларации. После чего дал обязательное для исполнения устное указание Свидетель №7 на строительство при помощи бульдозера волоков в указанных тому ранее местах, расположенных в границах лесосеки находящейся в <адрес> а также указание расчистить волок к месту складирования древесины, расположенному за пределами отведенной лесосеки, на лесном участке также находящемся в вышеуказанном квартале и выделе, от произраставших на нем деревьев, осознавая, что это приведет к их повреждению до степени прекращения роста.

В указанный период времени бульдозерист Свидетель №7, являясь членом лесозаготовительной бригады ООО <данные изъяты> будучи уверенным, что Зайдулоев С.Г., как мастер лесозаготовительного участка, вправе давать ему распоряжения, не зная о том, что устройство волоков производится в нарушение разрешительной документации, то есть не знал, что способствует совершению преступления, добросовестно заблуждаясь, при помощи бульдозера «Komatsu D65E-12», произвел строительство волоков в границах лесосеки, расположенной <адрес>, а также строительство волока за пределами отведенной лесосеки, повредив при этом, до степени прекращения роста деревья различных пород, из которых: 25 деревьев породы «Клён» общим объемом 3,5 м3, 1 дерево породы «Маакия Амурская» объемом 0,156 м3, находящихся в границах вышеуказанной лесосеки, а также 1 дерево породы «Дуб» объемом 0,16 м3 расположенное <адрес>.

Таким образом, Зайдулоев С.Г. в период времени с 15 января 2023 года до 12 часов 10 минут 10 февраля 2023 года, являясь должностным лицом, организовал строительство волоков на участке лесного массива, относящегося, согласно лесохозяйственному регламенту Кавалеровского лесничества, разработанного в соответствии с ч. 7 ст. 87 Лесного кодекса РФ, к эксплуатационным лесам, в <адрес>, нарушил положения ст. 42 Конституции Российской Федерации, согласно которой, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду; ст. 58 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам; ч.3 ст.11 Федерального Закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 года №7-ФЗ, согласно которому граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам; ст. 1 Лесного кодекса РФ, согласно которой установлены основные принципы лесного законодательства, которыми являются, в том числе сохранение лесов посредством их охраны, защиты и использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека; ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено Лесным кодексом РФ; п. 4 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 года №993 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которому заготовка древесины осуществляется в соответствии с Правилами, лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией; п. «е» ч.12 Правил заготовки древесины, согласно которому запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с Правилами и лесным законодательством Российской Федерации; ч. 4 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 17.01.2022 года №23 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного осмотра лесосеки», согласно которому при выполнении лесосечных работ должны соблюдаться условия договора аренды лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, контракта указанного в ч.5 ст.19 Лесного кодекса РФ, права постоянного (бессрочного) пользования, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесосечных работ, требования лесного законодательства, нормативно-правовых актов, регулирующих лесные отношения.

В результате умышленных преступных действий Зайдулоева С.Г. в виде незаконного повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений произраставших на <адрес> лесному фонду Российской Федерации причинен экологический вред, а так же материальный ущерб, который исчислен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного, находящегося в федеральной собственности», устанавливающим стоимость одного кубического метра древесины для пород насаждений «Дуб», «Клён», «Маакия Амурская»; постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 года № 2405 «О применении в 2023 – 2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в 2023 году ставки платы за единицу объема лесных ресурсов применяются с коэффициентом 3,0; п.1 Приложения №1 к постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», согласно которого для деревьев хвойных пород, с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород, с диаметром ствола 16 см. и более: исчисляется как 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород, с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленная по ставка платы за единицу объема лесных ресурсов; п.4 Приложения №4 к постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», согласно которого ставки платы установлены в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 км.; п.5 Приложения №4 к постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер вреда подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля.

Материальный ущерб от незаконного повреждения до степени прекращения роста 25 деревьев породы «Клён» общим объемом 3,5 м3, стоимостью 569,88 руб. за 1 м3, с применением коэффициентов составляет 299,187 руб.; материальный ущерб от незаконного повреждения до степени прекращения роста 1 дерева породы «Маакия Амурская» общим объемом 0,156 м3, стоимостью 50,76 руб. за 1 м3, с применением коэффициентов составляет 1 188 руб.; материальный ущерб от незаконного повреждения до степени прекращения роста 1 дерева породы «Дуб» общим объемом 0,16 м3, стоимостью 569,88 руб. за 1 м3, с применением коэффициентов составляет 13 677 руб., а всего от незаконного повреждения до степени прекращения роста 27 деревьев общим объемом 3,816 м3, на общую сумму 314 052 руб., что является особо крупным размером.

Подсудимый Зайдулоев С.Г. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал частично, показал, что в указанный период времени работал мастером. В январе 2023 г. выпало очень много снега, не планировали начинать работу на лесосеке. Поступил ряд обращений от администрации района, охот общества о необходимости расчистить дороги, заготовить дрова. Он взял с собой бульдозериста Свидетель №7, из-за снега физически не мог видеть места работы бульдозера во время подготовки лесосеки, давал направление бульдозеристу по визирам. У него отсутствовал умысел на повреждение не назначенных в трубку деревьев. По какой причине указанные деревья не указаны в лесной декларации, не знает. Полагает, что поврежденное дерево, находящееся за пределами лесосеки, было повреждено неумышленно. Считает, что при таких погодных условиях не должен был приступать к работе. Работа, связанная с лесозаготовительной деятельностью, является единственным источником дохода его семьи.

Вина подсудимого подтверждается следующим доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО13 показал, что он работает в Кавалеровском филиале КГКУ «Приморское лесничество» в должности директора, представляет интересы КГКУ «Приморское лесничество». Все лесоучастки лесного фонда находятся в федеральной собственности. Выдел <адрес> расположен на <адрес>. Данный лесной участок является арендным по договору аренды № от 21.05.2012 года. Согласно соглашению о передаче прав и обязанностей от 17.06.2019 года, данный лесной участок с 17.06.2019 года находится в аренде у ООО <данные изъяты> (директор Свидетель №8) На данном лесном участке находится отведенная лесосека, породы и объем деревьев разрешенных к заготовке на данной лесосеке, указаны в лесной декларации № от 07.12.2022 года, за декларируемый период с 01.01.2023 года по 31.12.2023 года.

10.02.2023 года участковый лесничий Сихотэ - Алиньского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес» Свидетель №2 был приглашен в качестве участвующего лица при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» которое проходило в <адрес> В ходе осмотра лесосеки, расположенной в вышеуказанных квартале и выделе, были обнаружены деревья, поврежденные до степени прекращения роста. Произведен расчёт причиненного государству РФ ущерба. В дальнейшем, 17.02.2023 года сотрудниками полиции с участием Свидетель №2 был произведен осмотр места происшествия, вышеуказанной лесосеки. В ходе осмотра была составлена перечетная ведомость поврежденных деревьев, в дальнейшем инженером охраны и защиты леса Свидетель №1 был составлен акт № об обнаружении фактов нарушения лесного и земельного законодательства от 21.02.2023 года. Согласно данного акта до прекращения степени роста были повреждены следующие деревья находящиеся в границах отведенной лесосеки и не заявленные в лесной декларации к заготовке: деревья породы «Клён» в количестве 25 штук общим объемом 3,5 м3, одно дерево породы «Маакия Амурская» объемом 0,156 м3. Также, до степени прекращения роста, было повреждено одно дерево породы «Дуб» объемом 0,16 м3, которое находилось за пределами отведенной лесосеки. Таким образом, общий объем поврежденных до степени прекращения роста деревьев составил 3,816 м3, в результате чего государству РФ был причинен материальный ущерб на общую сумму 314 052 руб. Расчет ущерба производился в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства». Определение объемов древесины производилось с использованием справочника для учета лесных ресурсов Дальнего Востока ФГУ ДАлНИИЛХ Хабаровск 2017 г. От сотрудников полиции ему стало известно, что данные деревья были повреждены по указанию мастера Зайдулоева С.Г., когда и при каких обстоятельствах это произошло ему неизвестно, на данную лесосеку, он не выезжал (т.1 л.д.113-115).

Свидетель Свидетель №2 показал, что он работает в Кавалеровском филиале КГКУ «Приморское лесничество» в должности участкового лесничего Сихотэ – Алиньского участкового лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес». 10.02.2023 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве участвующего лица при проведении ОРМ, которое проходило на лесосеке, расположенной <адрес> Перед проведением осмотра ему были разъяснены права, ответственность и порядок производства осмотра. В ходе осмотра вышеуказанной лесосеки были обнаружены деревья, которые были повреждены до степени прекращения роста. В непосредственной близости от каждого из обнаруженных поврежденных деревьев располагалась дорога или волок, имелись следы от бульдозера. На обнаруженных поврежденных деревьях имелись следы обдира коры, часть деревьев были вывернуты вместе с корневой системой, некоторые стволы деревьев были сломаны. Исходя из характера повреждений, имевшихся на данных деревьях, следует, что они были повреждены исключительно искусственным путем при помощи бульдозера, в один промежуток времени. В ходе осмотра вышеуказанной лесосеки были обнаружены следующие деревья, которые были повреждены до степени прекращения роста: 18 деревьев породы «Клён» диаметром 8 см., 5 деревьев породы «Клён» диаметром 12 см., 2 дерева породы «Клён» диаметром 16 см., а также одно дерево породы «Маакия Амурская» диаметром 16 см. Также в ходе данного осмотра было обнаружено одно дерево породы «Дуб» диаметром 12 см., которое располагалось за пределами отведенной лесосеки, было повреждено до прекращения степени роста, повреждения на данном дереве были аналогичны повреждениям вышеуказанных деревьев. По окончанию проведения ОРМ был составлен соответствующий протокол, с которым он был ознакомлен, в котором он расписался. При проведении данного ОРМ им была составлена перечетная ведомость, в которую были внесены количество, породность и диметр обнаруженных поврежденных до степени прекращения роста деревьев.

В дальнейшем, 17.02.2023 года он снова был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия (вышеуказанной лесосеки). Перед проведением данного осмотра ему были разъяснены его права, ответственность и порядок производства осмотра. В ходе проведения данного осмотра были обнаружены вышеуказанные поврежденные до прекращения степени роста деревья, вышеуказанных пород, диаметра и в вышеуказанном количестве, о чем им снова была составлена перечетная ведомость. Дополнительно показал, что при проведении каждого из осмотров, для фиксации диаметров поврежденных деревьев им применялась мерная вилка, так как стволы деревьев находились на месте. Кем, когда и при каких обстоятельствах были повреждены данные деревья, ему неизвестно. (т.1 л.д.119-120)

Свидетель Свидетель №3 показал, что работает в ООО <данные изъяты> примерно с января 2023 года в должности чокеровщика. В его обязанности входит зацеп сваленного (заготовленного) дерева к трелевщику при помощи цепи. Примерно в двадцатых числах января 2023 года он в составе лесозаготовительной бригады прибыл на лесосеку, расположенную <адрес> В данную лесозаготовительную бригаду, кроме него, также входили: мастер – Зайдулоев С.Г., вальщик (фамилии того он не знает, имя Свидетель №6), обрезчик (фамилии того он не знает, имя Свидетель №5), тракторист Свидетель №4. Они прибыли на данную лесосеку с целью производства лесозаготовительных работ. Когда они приехали на место, лесосека уже была обозначена на месте, обозначены ее контуры, были нарезаны волока и дороги, расчищено место под склад. В местах, где были нарезаны волока и дороги, по краям были поваленные деревья, которые на вид были повреждены бульдозером. Заготовку древесины они осуществляли примерно на протяжении 20 дней. Всеми работами на лесосеке руководил мастер Зайдулоев С.Г., без прямого указания того никто к работе не приступал. Только мастер Зайдулоев С.Г. руководил всеми работами, а также контролировал работу всей лесозаготовительной бригады. Пока длилась заготовка древесины, мастер Зайдулоев С.Г. всегда находился на лесосеке. Он (свидетель) валку деревьев не осуществлял. За период заготовки древесины от мастера какие-либо замечания по поводу его работы не поступали. С какой-либо технической документацией он не знакомился, какого-либо учета заготовленной древесины он не вел, это делал мастер Зайдулоев С.Г. В дальнейшем от мастера Зайдулоева С.Г. ему стало известно, что на деляне, где они заготавливали древесину, во время подготовительных работ, которыми руководил Зайдулоев С.Г., были незаконно повреждены деревья, не назначенные в рубку. При проведении подготовительных работ он не присутствовал, когда точно были повреждены данные деревья, ему неизвестно. Во время проведения лесозаготовительных работ каких-либо нарушений в работе он не допускал. Во время заготовки древесины деревья заготавливались исключительно в пределах лесосеки, «завизирной» рубки не было. Квартал и выдел, в котором находилась лесосека, он не знает. (т.1 л.д.121-122)

Свидетель Свидетель №4 показал, что работает в ООО <данные изъяты> примерно с декабря 2022 года в должности тракториста. В его обязанности входит трелевка заготовленной древесины с места заготовки на склад. Примерно в январе 2023 года он в составе лесозаготовительной бригады прибыл на лесосеку, расположенную <адрес>. В данную лесозаготовительную бригаду входили также мастер Зайдулоев С.Г., вальщик по имени Свидетель №6, обрезчик по имени Свидетель №5, чокеровщик Свидетель №3. Они прибыли на данную лесосеку с целью производства лесозаготовительных работ. Когда они приехали на лесосеку, то лесосека уже была обозначена на месте, обозначены ее контуры, были нарезаны волока и дороги, расчищено место под склад. В местах, где были нарезаны волока и дороги, по краям были поваленные деревья, которые на вид были повреждены бульдозером. Заготовку древесины они осуществляли примерно на протяжении 20 дней. Всеми работами на лесосеке руководил мастер Зайдулоев С.Г., без прямого указания того никто к работе не приступал. Мастер Зайдулоев С.Г. руководил всеми работами, а также контролировал работу всей лесозаготовительной бригады. Пока длилась заготовка древесины, мастер всегда находился на лесосеке. Непосредственно (свидетель) валку деревьев не осуществлял. За период заготовки древесины от мастера какие-либо замечания по поводу его работы не поступали. С какой-либо технической документацией он не знакомился, учета заготовленной древесины он не вел, это делал мастер Зайдулоев С.Г. В дальнейшем от мастера Зайдулоева С.Г. ему стало известно, что на деляне, где они заготавливали древесину, во время подготовительных работ, были незаконно повреждены деревья, не назначенные в рубку. При проведении подготовительных работ он не присутствовал, когда точно были повреждены данные деревья, ему неизвестно. Во время проведения лесозаготовительных работ каких-либо нарушений в работе не допускал, лично он не валил. Во время заготовки древесины деревья заготавливались исключительно в пределах лесосеки, «завизирной» рубки не было. (т.1 л.д.123-124)

Свидетель Свидетель №5 показал, работает в ООО <данные изъяты> с начала января 2023 года в должности обрезчика. В его обязанности входит обрезка сучьев с поваленных деревьев. В двадцатых числах января 2023 года он в составе лесозаготовительной бригады прибыл на лесосеку, расположенную <адрес>. В данную лесозаготовительную бригаду, кроме него, также входили мастер Зайдулоев С.Г., вальщик по имени Свидетель №6, тракторист Свидетель №4, чокеровщик Свидетель №3. Они прибыли на данную лесосеку с целью производства лесозаготовительных работ. Когда они приехали, лесосека уже была обозначена на месте, обозначены ее контуры, были нарезаны волока и дороги, расчищено место под склад. В местах, где были нарезаны волока и дороги по краям были повалены деревья, которые на вид были повреждены бульдозером. Заготовку древесины они осуществляли примерно на протяжении 20 дней. Всеми работами на лесосеке руководил мастер Зайдулоев С.Г., без прямого указания которого никто к работе не приступал. Зайдулоев С.Г. руководил всеми работами, а также контролировал работу всей лесозаготовительной бригады. Пока длилась заготовка древесины, Зайдулоев С.Г. всегда находился на лесосеке. Непосредственно он (свидетель) валку деревьев не осуществлял, лишь обрезал ветки и сучья с уже поваленных деревьев. За период заготовки древесины от мастера, какие-либо замечания по поводу его работы не поступали. С какой-либо технической документацией он не знакомился, какого-либо учета заготовленной древесины он не вел, это делал мастер Зайдулоев С.Г. В дальнейшем от Зайдулоева С.Г. ему стало известно, что на деляне, где они заготавливали древесину, во время подготовительных работ были незаконно повреждены деревья, не назначенные в рубку, подготовительными работами руководил мастер. При проведении подготовительных работ он не присутствовал, когда были повреждены деревья, ему неизвестно. (т.1 л.д.125-126)

Свидетель Свидетель №6 показал, что работает в ООО <данные изъяты> примерно пять лет в должности вальщика. В его обязанности входит спиливание ствола дерева. В двадцатых числах января 2023 года, точную дату он назвать затрудняется, в составе лесозаготовительной бригады прибыл на лесосеку, расположенную <адрес>. В данную лесозаготовительную бригаду, кроме него, также входили мастер Зайдулоев С.Г., чокеровщик Свидетель №3, обрезчик Свидетель №5, тракторист Свидетель №4. Они прибыли на данную лесосеку с целью производства лесозаготовительных работ. Когда они приехали на лесосеку, она уже была обозначена на месте, обозначены ее контуры, были нарезаны волока и дороги, расчищено место под склад. В местах, где были нарезаны волока и дороги, по краям были поваленные деревья, которые, на вид, были повреждены бульдозером. Количество данных поврежденных деревьев и их породность он точно сказать не может, не обращал на них внимания.

Заготовку древесины они осуществляли на протяжении 20 дней. Всеми работами на лесосеке руководил мастер Зайдулоев С.Г., без прямого указания того никто к работе не приступал. Зайдулоев С.Г. руководил всеми работами, контролировал работу всей лесозаготовительной бригады. Пока длилась заготовка древесины, Зайдулоев С.Г. всегда находился на лесосеке. Он (свидетель) осуществлял только валку деревьев, на которые указывал ему мастер Зайдулоев С.Г., и только в границах отведенной лесосеки. За период заготовки древесины от мастера, какие-либо замечания по поводу его работы не поступали. Какого-либо учета заготовленной древесины он не вел, это делал Зайдулоев С.Г. В дальнейшем от Зайдулоева С.Г. ему стало известно, что на деляне, где они заготавливали древесину, во время подготовительных работ были незаконно повреждены деревья, не назначенные в рубку. При проведении подготовительных работ он не присутствовал, когда были повреждены данные деревья, ему неизвестно. Во время проведения лесозаготовительных работ, каких-либо нарушений в работе он не допускал. Во время заготовки древесины деревья заготавливались исключительно в пределах лесосеки, «завизирной» рубки не было. Квартал и выдел в котором находилась лесосека, он не знает, не ориентируется по кварталам и выделам. (т.1 л.д.127-128)

Свидетель Свидетель №8 показал, что знаком с подсудимым, в течение длительного времени вместе работают. ООО <данные изъяты> заключило договор оказания услуг с ООО <данные изъяты> по лесозаготовке, мастером работает подсудимый. Была выписана лесная декларация, надо было производить заготовку древесины с 01 января 2023 года. 25.12.2022 г. был большой снегопад, объявлена ЧС. Работать не собирались, стали поступать обращения от администрации, чтобы оказать помощь в заготовке дров для семей мобилизованных на безвозмездной основе. Примерно 10.10.2023 г. «пробили» дорогу до участка, подсудимому дали задание попытаться разработать участок. У подсудимого на руках была декларация, так как лесосека была отведена. Был большой снежный покров, подсудимый объяснил ему, что при работе бульдозера не мог физически определить, какие деревья растут. Смогли подготовить участок, позже на него заехала бригада, начали заготовку. На момент появления бригады, вменяемые подсудимому деревья уже были срублены. Фактически при подготовке участка впереди ехал бульдозер, а подсудимый шел сзади, так как было много снега, визиры видно не было, не мог посмотреть, как правильно сделать волока, чтобы не повредить деревья, не предназначенные в рубку (узнал об этом со слов подсудимого). Указания бульдозеристу давал подсудимый, без его указаний бульдозерист работу не осуществлял. Мастер указывает места волоков. О том, что повреждены деревья, не предназначенные в рубку, узнал позже при проведении проверочных мероприятий. При этом поврежденные деревья, не назначенные в рубку, должны были быть включены в лесную декларацию.

Полагает, что можно было не начинать разработку участка, но начали, так как поступали просьбы о заготовке дров. Фактически подсудимый действовал в условиях крайней необходимости. Характеризует подсудимого с положительной стороны.

Свидетель Свидетель №1 показал, что с подсудимым не знаком, ему известно, что в <адрес> на лесосеке в ходе подготовительных работ были повреждены до степени прекращения роста деревья породы «клен», «маакия» была «дуб». Указанные события происходили в январе 2023 г. Об этом он узнал в ходе совместного патрулирования с сотрудниками полиции, выезжал с ними на лесосеку. Сотрудники полиции выезжали на лесосеку с участковым лесничим, зафиксировали поврежденные деревья, по перечетной ведомости передали ему на расчет, он производил расчет ущерба. В ходе проведения расчета ущерба было установлено, что данные деревья указаны в таксационном описании лесов, но не были указаны в лесной декларации. В соответствии с проектом освоения лесов арендатор лесного участка имел право эти деревья рубить, но не указал их в лесной декларации. Заготовитель сам подготавливает материалы, лесную декларацию, определяет объем подлежащий изъятию, составляет лесную декларацию, составляет таксологическую карту разработки лесосеки и все это подает на утверждение в Министерство лесного хозяйства.

При освоении лесосеки составляется таксационная карта для расчета объема и породного состава изъятия древесины. Срубленные деревья были указаны в таксационном описании, но в лесную декларацию не внесены.

Было установлено, что указанные деревья были повреждены с помощью бульдозера, возможно, их не заметили из-за высокого снега. Полагает, что в действиях подсудимого имеются признаки административного правонарушения, объем поврежденных деревьев был незначительный.

Свидетель Свидетель №7 показал, что работает в ООО <данные изъяты> бульдозеристом, подсудимый является мастером. В его обязанности входит подготовка складов, дорог, лесосек, волоков. В указанный период времени осуществлял работу в районе речки <данные изъяты> (в местонахождении лесных кварталов, выделов не ориентируется). Работу выполнял на бульдозере «KOMATSU D 65 E-12». Распоряжение на работу давал подсудимый, на участке было много снега. Необходимо было произвести разработку лесосеки, из-за снега было трудно добраться до лесосеки. Он и мастер прибыли на лесосеку, стали осматривать лесосеку, визир-границу лесосеки, как ее разрабатывать, после этого приступили к разработке. В ходе разработки валил деревья на пути обустраиваемых волоков и выхода с лесосеки на склад. Перед началом работы был ознакомлен с технологической картой, в которой были указаны границы лесосеки. Мастер определяет границы лесосеки, в том числе место расположения волоков и их прохождение, дает ему указание, каким образом осуществлять работу.

Ему известно, что он незаконно снес бульдозером несколько деревьев. Это произошло из-за высокого снега, так как он не видел деревья. Работу начали в сложные погодные условия, так как было необходимо помочь людям с дровами.

Свидетель ФИО12 показала, что ООО <данные изъяты> под ее руководством в качестве генерального директора осуществляет свою деятельность с 2005 года. Основными видами деятельности ООО <данные изъяты> являются лесозаготовки. В рамках договора на оказание услуг от 10.01.2023 года, заключенного между ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты> осуществляет заготовку древесины на лесных участках, находящихся в аренде у ООО <данные изъяты> В частности ООО <данные изъяты> является арендатором лесного участка, в который, в том числе, входит <адрес> В рамках вышеуказанного договора ООО <данные изъяты> предоставляет ООО <данные изъяты> бригаду людей для выполнения лесозаготовительных работ на арендованном ООО <данные изъяты> лесном участке. Фактически данный договор подразумевает осуществление силами и средствами ООО <данные изъяты> лесозаготовительных работ на арендованных ООО <данные изъяты> лесных участках. В <адрес> находится отведенная в установленном порядке лесосека для производства на ее территории лесозаготовительных работ. В ООО <данные изъяты> трудоустроены члены лесозаготовительной бригады: старший мастер, занятый на лесосеках Зайдулоев С.Г., чокеровщик Свидетель №3, тракторист Свидетель №4, обрезчик Свидетель №5, вальщик Свидетель №6, бульдозерист Свидетель №7 Ею, в рамках исполнения обязательств по вышеуказанному договору, было поручено мастеру Зайдулоеву С.Г. осуществление подготовительных и лесозаготовительных работ на лесосеке, расположенной <адрес> Должность Зайдулоева С.Г. относится к категории руководителей, в его должностные обязанности, в том числе, входит: осуществление организационного руководства на лесосеке в соответствии с требованиями технологической карты, контроль ежедневной работы бригад на лесосеке, организация подготовки трелевочного волока в соответствии с технологической картой на разработку лесосеки. Находясь на лесосеке, Зайдулоев С.Г. осуществляет руководство лесозаготовительной бригадой. Любые работы, связанные с заготовкой древесины, должны осуществляться только с указания и с согласия последнего. После того, как она поручила Зайдулоеву С.Г. осуществить заготовку древесины на указанной лесосеке, она передала ему пакет документов, необходимых для непосредственной заготовки древесины, в том числе и лесную декларацию. Зайдулоев С.Г. забрал у неё данные документы и приступил к работе. Насколько ей известно, подготовительные работы осуществлялись под руководством Зайдулоева С.Г. в период времени, с 15.01.2023 года по 20.01.2023 года. После произведенных подготовительных работ на лесосеку заехала вышеуказанная лесозаготовительная бригада, которая осуществляла заготовку древесины под руководством Зайдулоева С.Г. Точные даты заезда и выезда лесозаготовительной бригады она назвать не может, одна вахта длится примерно около 20 дней. При производстве подготовительных работ использовался бульдозер марки «Котами Б65Е-12». Данный бульдозер был предоставлен директором ООО «Минвуд» для производства лесозаготовительных работ на безвозмездной основе. Подготовку лесосеки осуществлял бульдозерист Свидетель №7 под руководством Зайдулоева С.Г. Во время и после произведенных подготовительных и лесозаготовительных работ Зайдулоев С.Г. о каких-либо происшествиях ей не сообщал. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что в период осуществления лесозаготовительных работ под руководством Зайдулоева С.Г. по указанию того были повреждены деревья, не назначенные в рубку. После того, как она узнала о данном факте от сотрудников полиции, она разговаривала с Зайдулоевым С.Г., тот подтвердил, что при проведении подготовительных работ мешала часть деревьев, не внесенных в лесную декларацию, но так как провести иным способом подготовительные работы, не повреждая деревья, он не мог, то им было принято решение о повреждения мешающих деревьев, не назначенных в рубку. Она на место проведения вышеуказанных лесозаготовительных работ не выезжала, работы не контролировала, данная обязанность возложена на мастера Зайдулоева С.Г. При приеме на работу, а также в ходе инструктажей, Зайдулоеву С.Г. указывалось на строгое соблюдение законодательства РФ, недопущение подобных фактов при руководстве лесозаготовительной бригадой в ходе заготовки древесины. Когда конкретно были повреждены деревья не назначенные в рубку, она сказать не может, знает со слов Зайдулоева С.Г., что данные деревья были повреждены в ходе проведения подготовительных работ вышеуказанным бульдозером по указанию Зайдулоева С.Г., так как данные деревья находились на пути оптимальных маршрутов волоков. (т.1 л.д.138-140)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2023 года, была осмотрена лесосека, расположенная <адрес>, а также лесной участок, прилегающий к данной лесосеке, расположенной также в вышеуказанном квартале и выделе. В ходе проведенного осмотра, были зафиксированы диаметры и породы незаконно поврежденных до степени повреждения роста деревьев, не заявленных к заготовке, а также характер повреждений данных деревьев. Были обнаружены незаконно поврежденные до степени прекращения роста деревья: 1 дерево породы «Дуб» диаметром 12 см., расположенное <адрес> за пределами отведенной вышеуказанной лесосеки и имеющего географические координаты <адрес>, 18 деревьев породы «Клён» диаметром 8 см., 5 деревьев породы «Клён» диаметром 12 см., 2 дерева породы «Клён» диаметром 16 см., 1 дерево породы «Маакия Амурская» диаметром 16 см., находившиеся в границах вышеуказанной лесосеки. (т.1 л.д.22-35)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2023 года, был осмотрен участок лесного массива, расположенный <адрес>, на котором находился бульдозер марки «Komatsu D65E-12». В ходе осмотра вышеуказанный бульдозер был изъят. Бульдозер осмотрен, зафиксированы его индивидуальные признаки (т.1 л.д.39-42, 159-161)

В соответствии с рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ от 17.02.2023 года, в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий установлено, что в <адрес> на арендном участке ООО <данные изъяты> при проведении лесозаготовительных работ были повреждены деревья пород «Дуб», «Клён», «Маакия Амурская», не назначенные в рубку в соответствии с действующей лесной декларацией ООО <данные изъяты>№ от 07.12.2022 года, ущерб от повреждения деревьев составил 314 052 рубля. В действиях лица, совершившего незаконное повреждение до степени прекращения роста деревьев, усматриваются признаки преступления предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ. (т.1 л.д.4)

В соответствии с актом № от 21.02.2023 года об обнаружении фактов нарушения лесного и земельного законодательства, 17 февраля 2023 года в ходе совместных патрульно – рейдовых мероприятий сотрудниками МО МВД России «Кавалеровский» и участковым лесничим Сихотэ – Алиньского участкового лесничества Свидетель №2, обнаружены поврежденные до степени прекращения роста деревья в Михайловском участковом лесничестве. Свидетель №2 было установлено место обнаружения – <адрес>. Произведен пересчет и замер диаметров стволов от поврежденных деревьев породы «Клён»: в количестве 18 штук диаметром 8 см. объемом 2,52 м3, в количестве 5 штук диаметром 12 см. объемом 0,7 м3, в количестве 2 штук диаметром 16 см. объемом 0,28 м3, а всего 25 деревьев породы «Клён» общим объемом 3,5 м3; одного дерева породы «Маакия Амурская» диаметром 16 см. объемом 0,156 м3., одного дерева породы «Дуб» диаметром 12 см. объемом 0,16 м3. Всего было повреждено лесных насаждения до степени прекращения роста общим объемом 3,816 м3, в результате чего государству РФ был причинен материальный ущерб на общую сумму 314 052 руб. (т.1 л.д.13-15)

В соответствии со справкой Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес», <адрес> относится к эксплуатационным лесам согласно регламента Кавалеровского лесничества. (т.1 л.д.11)

В соответствии со справкой Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес», разрешительных документов на заготовку лесных насаждений, указанных в Акте № от 21.02.2023 г. «Об обнаружении фактов нарушения лесного и земельного законодательства», Кавалеровский филиал КГКУ «Примлес» не выдавал. (т.1 л.д.12)

Из содержания ведомости перечета деревьев от 17.02.2023 года следует, что в <адрес> обнаружены следующие поврежденные до степени прекращения роста деревья: одно дерево породы «Дуб» диаметром 12 см., расположенное на волоке. В границах лесосеки обнаружены поврежденные до степени прекращения роста деревья породы «Клён» диаметром 8 см. в количестве 18 штук, диаметром 12 см. в количестве 5 штук, диаметром 16 см. в количестве 2 штук, также в границах лесосеки обнаружено одно поврежденное до степени прекращения роста дерево породы «Маакия Амурская» диаметром 16 см. (т.1 л.д.17)

В соответствии с ппостановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 17.02.2023 года, в ходе проведенных оперативно - розыскных мероприятий получены сведения о лесопользователе и разрешительной документации на заготовку древесины в <адрес> 10.02.2023 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> обнаружены поврежденные до степени прекращения роста деревья пород «Клён», «Маакия Амурская», «Дуб».

10.02.2023 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в квартале <адрес> обнаружен бульдозер марки «Komatsu D65E-12». В ходе проведения ОРМ «Опрос» участкового лесничего Сихотэ - Алиньского участкового лесничества Свидетель №2 установлено, что последний участвовал в проведении ОРМ 10.02.2023 года, в ходе которого в квартале <адрес> были обнаружены поврежденные до степени прекращения роста деревья пород «Клён», «Маакия Амурская», «Дуб». Данные деревья могли быть повреждены тяжелой техникой. В ходе проведения ОРМ «Опрос» Свидетель №7 установлено, что в середине января 2023 года он осуществлял подготовительные работы на лесосеке в <адрес> Руководство подготовительными работами осуществлял мастер Зайдулоев С.Г., который указал ему на места расположения волоков и контура лесосеки. В ходе проведения ОРМ «Опрос» Свидетель №8 установлено, что последний является директором ООО <данные изъяты> В январе 2023 года на арендном участке ООО <данные изъяты> проводились работы по заготовке древесины. Руководство работами осуществлял мастер ООО <данные изъяты> Зайдулоев С.Г. В ходе проведения ОРМ «Опрос» ФИО12 установлено, что она является директором ООО <данные изъяты> В январе 2023 года ООО <данные изъяты> осуществляло лесозаготовительные работы в <адрес> руководство которыми осуществлял мастер ООО <данные изъяты> Зайдулоев С.Г. В ходе проведения ОРМ «Опрос» Зайдулоева С.Г. установлено, что он работает старшим мастером ООО <данные изъяты> В январе 2023 года он прибыл в <адрес> для заготовки древесины. Для проведения подготовительных работ ему был предоставлен бульдозер марки «Komatsu D65E-12», на котором осуществлял работы бульдозерист Свидетель №7 В процессе подготовки лесосеки он указал бульдозеристу на месте, где необходимо нарезать волока и контур лесосеки. Он видел, что в данных местах произрастают деревья, не внесенные в лесную декларацию, но так как данные деревья мешали проведению подготовительных работ, он дал указание бульдозеристу на повреждение указанных деревьев. В ходе проведения ОРМ «Наведения справок» в Кавалеровском филиале КГКУ «Примлес» установлено, что в результате повреждения до степени прекращения роста деревьев в <адрес> причинен ущерб на сумму 314 052 руб. В ходе проведения ОРМ «Наведения справок» в ООО <данные изъяты> получены копии договора на оказание услуг, приказа о приеме на работу, должностной инструкции, трудового договора Зайдулоева С.Г.

В соответствии с актом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 10.02.2023 года, совместно с участковым лесничим Свидетель №2 была осмотрена лесосека расположенная <адрес> В ходе осмотра, за пределами лесосеки было обнаружено одно поврежденное до степени прекращения роста дерево породы «Дуб» диаметром 12 см., расположенное на волоке. В границах лесосеки обнаружены поврежденные до степени прекращения роста деревья породы «Клён» диаметром 8 см. в количестве 18 штук, диаметром 12 см. в количестве 5 штук, диаметром 16 см. в количестве 2 штук, также в границах лесосеки обнаружено одно поврежденное до степени прекращения роста дерево породы «Маакия Амурская» диаметром 16 см. (т.1 л.д.67-73)

Из содержания ведомости перечета деревьев от 10.02.2023 года следует, что в <адрес> обнаружены следующие поврежденные до степени прекращения роста деревья: одно дерево породы «Дуб» диаметром 12 см., расположенное на волоке. В границах лесосеки обнаружены поврежденные до степени прекращения роста деревья породы «Клён» диаметром 8 см. в количестве 18 штук, диаметром 12 см. в количестве 5 штук, диаметром 16 см. в количестве 2 штук, также в границах лесосеки обнаружено одно поврежденное до степени прекращения роста дерево породы «Маакия Амурская» диаметром 16 см. (т.1 л.д.74)

В соответствии с копией лесной декларации № от 07.12.2022 года, ООО <данные изъяты> в период с 01.01.2023 года по 31.12.2023 года имеет право на использование леса для заготовки древесины на лесосеке, расположенной <адрес> (т.1 л.д.51-56)

В соответствии с копией договора аренды лесного участка для заготовки древесины № от 21.05.2012 года, ООО <данные изъяты> принимает на себя права и обязанности арендатора по договору аренды лесного участка для заготовки древесины, предметом которого, в том числе, является лесной участок, расположенный <адрес>. (т.1 л.д.57-62)

В соответствии с копией соглашения о передаче прав и обязанностей от 17.06.2019 года, ООО <данные изъяты> передает свои права и обязанности по договору аренды для заготовки древесины № от 21.05.2012 года ООО <данные изъяты> (т.1 л.д.63-64)

В соответствии с копией договора на оказание услуг № от 10.01.2023 года с приложениями, ООО <данные изъяты> заключило с ООО <данные изъяты> договор, по условиям которого ООО <данные изъяты> обязуется выполнить своим иждивением работы по заготовке древесины на лесных участках ООО <данные изъяты> в том числе на лесосеке, расположенной <адрес> согласно договора аренды № от 21.05.2012 г., а ООО «<адрес> обязуется обеспечить ООО <данные изъяты> всеми необходимыми документами, правоустанавливающие законность проведения лесозаготовительных работ, а также принять работы и уплатить обусловленную договором цену. (т.1 л.д.79-81)

В соответствии с приказом о переводе работника на другую работу № от 08.02.2022 года, Зайдулоев С.Г. переведен с должности машиниста-крановщика, занятого на лесосеках, ООО <данные изъяты> на должность старшего мастера, занятого на лесосеках, ООО <данные изъяты> (т.1 л.д.82)

В соответствии с копией трудового договора № от 08.02.2022 года, Зайдулоев С.Г. принят на работу в ООО <данные изъяты> на должность старшего мастера, занятого на лесосеках. (т.1 л.д.83-89)

Из содержания копи должностной инструкции мастера, занятого на лесосеках, ООО <данные изъяты> от 08.02.2022 года, Зайдулоев С.Г. ознакомлен со своими должностными обязанностями. (т.1 л.д.90-92)

В соответствии с ответом Кавалеровского филиала КГКУ «Примлес» от 14.02.2023 года с приложенным к нему расчетом ущерба, ведомостью перевода диаметров, планом схемой места обнаружения незаконной заготовки древесины, в <адрес>, были обнаружены поврежденные до степени прекращения роста деревья породы «Клён»: в количестве 18 штук диаметром 8 см. объемом 2,52 м3, в количестве 5 штук диаметром 12 см. объемом 0,7 м3, в количестве 2 штук диаметром 16 см. объемом 0,28 м3, а всего 25 деревьев породы «Клён» общим объемом 3,5 м3; одно дерева породы «Маакия Амурская» диаметром 16 см. объемом 0,156 м3., одно дерева породы «Дуб» диаметром 12 см. объемом 0,16 м3. Всего было повреждено лесных насаждения до степени прекращения роста общим объемом 3,816 м3, в результате чего государству РФ был причинен материальный ущерб на общую сумму 314 052 руб. (т.1 л.д.94-98)

В соответствии с копией технологической карты лесосечных работ № от 02.12.2022 года ООО <данные изъяты> в <адрес>, находится лесосека № общей площадью 15,5 га. В карте указаны сведения об объеме и породности подлежащей к заготовке на данной лесосеке древесины со схемой разработки лесосеки с отмеченными в данной схеме путями волоков, дорог и расположением склада, с которыми надлежащим образом ознакомлен Зайдулоев С.Г. (т.1 л.д.189-192)

Исследованные доказательства последовательны и непротиворечивы, в совокупности подтверждают вину подсудимого.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО12 следует, что подсудимый, являясь руководителем лесозаготовительной бригады ООО <данные изъяты> то есть, выполняя организационно-распорядительные функции при осуществлении лесозаготовительной деятельности на вышеуказанной лесосеке, в том числе при осуществлении подготовительных работ (строительство волоков, складов и т.п.), располагая всеми необходимыми документами для проведения лесозаготовительных работ в соответствии с требованиями законодательства (лесная декларация, технологическая карта, проект освоения лесного участка и т.д.), будучи обязанным соблюдать вышеприведенные требования законодательства при осуществлении лесозаготовительной деятельности, дал указание бульдозеристу Свидетель №7 о повреждении до прекращения роста на предусмотренных схемой разработки лесосеки маршрутах волоков, деревьев, не предназначенных в рубку (не предусмотренных в лесной декларации), находившихся как в пределах вышеуказанной лесосеки, так и за ее пределами.

Письменные доказательства подтверждают, что подсудимый являлся должностным лицом ООО <данные изъяты> чьи распоряжения при осуществлении лесозаготовительной деятельности являлись обязательными для подчиненных сотрудников лесозаготовительной бригады, обладая всей необходимой информацией для осуществления лесозаготовительной деятельности в рамках действующего законодательства в пределах выделенной лесосеки, дал распоряжение сотруднику бригады о незаконной рубке деревьев, не предназначенных в рубку. Кроме того, письменные доказательства подтверждают места незаконной рубки, диаметры и породы незаконно поврежденных до степени повреждения роста деревьев, не заявленных к заготовке, характер повреждений данных деревьев, размер причиненного ущерба.

При проведении оперативно-розыскного мероприятия каких-либо нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ допущено не было, действия сотрудников правоохранительных органов были направлены на обнаружение нарушения законодательства при ведении заготовки древесины, раскрытие преступления и изобличение причастных к этому лиц, что соответствует положениям ФЗ «Об ОРД», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Закона.

Доводы подсудимого о том, что у него не было умысла на незаконную рубку, он фактически действовал в условиях крайней необходимости (после обильного снегопада на добровольной безвозмездной основе осуществлял обеспечение населения дровами, для чего и осуществлялись подготовительные мероприятия на лесосеке в сложных погодных условиях), судом отвергаются, поскольку данное обстоятельство не препятствовало подсудимому в исполнении требований законодательства при осуществлении подготовительных работ (в том числе, путем прекращения этих работ в соответствии с вышеприведенными нормативно-правовыми актами), указанные работы проводились не только для благотворительной деятельности, но и для заготовки древесины в предпринимательских целях ООО <данные изъяты> вменяемое подсудимому преступление совершено с косвенным умыслом, при этом ни мотивы, ни цели в диспозиции статьи как обязательные признаки не указаны.

Суд приходит к выводу, что подсудимый при совершении преступления руководствовался ложно понятыми интересами работодателя, намереваясь завершить лесозаготовительные работы в установленный срок, предвидел возможность причинения значительного ущерба лесному хозяйству, но допускал возможность причинения ущерба и безразлично относился к этому. При этом подсудимый до проведения проверочных мероприятий, выявления факта незаконного повреждения деревьев, мог сообщить работодателю, надзирающему органу о повреждении деревьев, не предназначенных в рубку. Подсудимый является лицом, имеющим теоретические знания и практический опыт лесозаготовок в течение длительного времени, не мог не знать вышеперечисленные положения законодательства о лесозаготовках ввиду их очевидного характера, обусловленного самой технологией рубок.

При этом настоящее деяние не совершено подсудимым в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, опасность (отсутствие дров у населения в зимний период) могла быть устранена иными средствами.

По смыслу закона, незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, то есть без оформления необходимых документов (в частности, договора аренды, решения о предоставлении лесного участка, проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы, договора купли-продажи лесных насаждений, государственного или муниципального контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов), либо в объеме, превышающем разрешенный в договоре аренды лесного участка, договоре купли-продажи лесных насаждений, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки, либо с нарушением установленного срока начала рубки.

При указанных обстоятельствах вина подсудимого полностью подтверждается исследованными доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконное повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если это деяние совершено лицом с использованием своего служебного положения, совершенное в особо крупном размере.

В соответствии со статьей 15 УК РФ данное преступление относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающим уголовное наказание, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая определение вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого части 6 статьи 15 УК РФ, в соответствии с которой суд вправе изменить категорию преступлений.

В ходе судебного заседания судом не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии с которыми суд вправе при назначении наказания применить положения статьи 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому основного наказания в виде штрафа, учитывает имущественное и семейное положения подсудимого, приходит к выводу, что изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого суд может назначить подсудимому уголовное наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций статьей, по которым квалифицированы его преступные действия. Применение иного вида наказания, не связанного с лишением свободы, по мнению суда, не обеспечит цели наказания и исправление подсудимого.

Поскольку по делу установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные пунктами «и», «к» части 1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет положения части 2 статьи 62 УК РФ.

При этом, исходя из имущественного положения подсудимого, суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая совокупность данных о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, а также то, что к уголовной ответственности подсудимый привлекается впервые, лесозаготовительная деятельность является единственным источником дохода его семьи, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и реального отбывания наказания, при осуществлении контроля за его поведением со стороны специализированного органа, что обеспечит надлежащее поведение осужденного, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из положений статьи 81 УПК РФ. Учитывая, что изъятый бульдозер подсудимому не принадлежит, а причастность владельца бульдозера к совершению преступления не установлена, он подлежит возвращению законому владельцу.

Учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек в соответствии со ст.131-132 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Зайдулоева С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать Зайдулоева С.Г. встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства-уголовно-исполнительной инспекции (далее – УИИ); являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, по графику, установленному УИИ; не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст.131-132 УПК РФ освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек.

Вещественное доказательство (бульдозер «Komatsu D65E-12», серийный №) возвратить законному владельцу по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы (представления) через Ольгинский районный суд Приморского края. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.А.Савин