Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Нуркамбетова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, на иждивении <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Нуркамбетов А.К. совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть потерпевшей ФИО6 при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут 23 марта 2013 года до 01 часа 00 минут 24 марта 2013 года, более точное время следствием не установлено, у Нуркамбетова А.К., находившегося в помещении кухни <адрес> по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в результате произошедшей ссоры между ним и ФИО6 по причине отказа последней дать ему в долг 5 000 рублей и её просьбы покинуть жилище, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО6

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО6, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 00 минут 24 марта 2013 года, более точное время следствием не установлено, Нуркамбетов А.К., находясь в помещении кухни <адрес> по адресу: <адрес>, р.<адрес>, взял с пола пустую стеклянную бутылку, объёмом 0, 5 л, из-под водки «Володя и медведи», и держа её в правой руке за верхнюю часть, левой рукой вытолкнул ФИО6 из кухни в коридор указанной квартиры. Затем, используя данную бутылку в качестве орудия преступления, нанёс ФИО6 не менее 5 ударов в область головы и не менее 8 ударов в область верхних конечностей. В процессе нанесения ударов ФИО6 и Нуркамбетов А.К. переместились в комнату в конце коридора квартиры. В результате нанесения ударов бутылка разбилась, и в руке Нуркамбетова А.К. осталась её верхняя часть (горлышко). Нуркамбетов А.К., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение смерти ФИО6, стал наносить множественные удары верхней частью (горлышком) от разбитой бутылки в область

-2-

головы ФИО6, при этом нанёс не менее 10 ударов. После чего Нуркамбетов А.К., доводя свой преступный умысел до конца, левой рукой поднял кофту ФИО6 вверх и нанёс последней не менее 6 ударов в область груди и не менее 5 ударов в область живота верхней частью (горлышком) от разбитой бутылки.

В результате умышленных преступных действий Нуркамбетова А.К. ФИО6 были причинены телесные повреждения: два колото-резаных ранения грудной клетки слева с повреждением мягких тканей, полным пересечением, переломом четвёртого ребра, множественными повреждениями околосердечной сорочки, сердца, левого лёгкого, пристеночной плевры, колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением мягких тканей, пристеночной плевры, множественные повреждения печени, которые оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; 10 резаных, 3 ушибленных раны головы, 2 ссадины и 3 кровоподтёка головы, 5 кровоподтёков и 11 ссадин верхних конечностей, которые не подлежат оценке, так как не ясен исход данных повреждений.

От полученных телесных повреждений ФИО6 скончалась на месте.

Смерть ФИО6 наступила в результате сочетанной травмы – двух проникающих колото-резаных ранений грудной клетки слева с повреждением сердца, левого лёгкого, колото-резаного ранения передней брюшной стенки справа с повреждением печени, осложнённой острой кровопотерей.

Нуркамбетов А.К. свою вину не признал и показал, что 25 марта 2013 года ему сообщила его супруга (ФИО7) об убийстве ФИО6 11 апреля 2013 года его пригласили в полицию по поводу драки, якобы, произошедшей на <адрес>. В полиции у него взяли анализ ДНК (слюну), попросили посидеть подождать. Он просидел в течение 3 часов. По его просьбе ему дали стакан воды, которую он выпил и очнулся в ИВС, где сидел ФИО8 12 апреля 2013 года мировой судья назначил ему административное наказание в виде ареста 3 суток за то, как будто он находился в нетрезвом состоянии. Затем в этот день в полиции его обвинили в убийстве ФИО6 на основании наличия его слюны на окурке сигареты, при этом старший оперативник избил его. Затем в ИВС он рассказал ФИО8 об обстоятельствах дела, что хотят «повесить» на него дело, на что тот посоветовал говорить, а то убьют. Позднее ему по монитору показали протокол осмотра места происшествия и сказали запомнить, при этом угрожали. В течение двух дней его знакомили со всеми показаниями. Явку с повинной он писал с их слов, с осмотра места происшествия, его принудили сотрудники полиции. Однако преступление он не совершал. Семью ФИО21 знал примерно 10 лет, с мужем ФИО6 работали вместе с прошлого года, бывал у них в доме в его присутствии. Так, 08 марта 2013 года он был в квартире у ФИО21 около часа, последний собрал сумку. Пришла ФИО6, они поговорили между собой, ругались, затем втроём вышли из квартиры, ФИО21 попрощались, и они разошлись. Он и ФИО9 уехали в г.Москву на заработки. 11 марта 2013 года он вернулся в р.п. Дергачи, так как не было работы, при этом получил расчёт <данные изъяты> рублей. У него ФИО9 никаких денег не занимал. Просит суд учесть, что преступления не совершал, за 13 лет совместной жизни на супругу руку не поднял ни разу, 2 года назад потерял мать и бабушку, и никогда не пошёл бы на такое преступление.

Несмотря на полное отрицание Нуркамбетовым А.К. своей вины, виновность его в совершении инкриминируемого деяния объективно и полно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

-3-

Показаниями потерпевшего ФИО18 о том, что погибшая ФИО6 является его матерью. 23 марта 2013 года вечером он позвонил и пригласил её в баню. Она отказалась, так как должны были прийти телевизионщики, делать антенну. 24 марта 2013 года вечером он звонил матери, она не брала трубку. Он позвонил ФИО10 и попросил сходить к его матери. Через 15 минут ФИО10 ему сообщила, чтобы пришёл и вызвал полицию. Когда он приехал к матери, там были сотрудники полиции, в квартиру его не пустили. Позднее, когда увезли труп матери, и всё провели, ему сказали, чтобы закрыл квартиру. При назначении наказания подсудимому полагается на справедливость суда и согласен с мнением государственного обвинителя, о чём он указал в своём заявлении от 03 октября 2013 года.

Показаниями свидетеля ФИО11, подтвердившей свои показания на предварительном следствии о том, что проживает в квартире на втором этаже. Внизу, под её квартирой, расположена <адрес>, где проживала ФИО6 со своим мужем. 23 марта 2013 года часов в 10 вечера она легла спать, проснулась в первом часу ночи от сильного шума, грохота (летели стулья), который доносился из квартиры ФИО6 Она разбудила находившуюся у неё в гостях сестру, ФИО12, сказала по поводу шума у ФИО21. ФИО12 ей сказала, что сами разберутся, они муж и жена. Она слышала из указанной квартиры сильный мужской крик, кричал грубо, но не разобрала, что именно. Также женщина кричала сильно. Там было два человека, но чьи были голоса, мужской и женский, не разобрала. Минут через 20 она подошла к окну на кухне, в квартире ФИО6 горел свет, который, немного погодя, потух, захлопнулась дверь. Больше она ничего не слышала.

Показаниями свидетеля ФИО12, подтвердившей свои показания на предварительном следствии о том, что 23 марта 2013 года находилась в гостях у сестры, ФИО11 До 22.30 часов смотрели телевизор, затем легли спать. Она лежала в зале, в это время слышала, как кричала и визжала женщина, послышалось как будто с улицы. Потом, примерно в час ночи, её разбудила сестра и сказала, что там дерутся, мужчина с женщиной ругаются. Она посоветовала ей не выходить, а идти спать, так как пьяные может, поругаются, успокоятся. На следующей день утром она уехала к себе домой, а вечером от сотрудников полиции узнала о случившемся, что убили ФИО6

Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что с ФИО6 дружила 22 года, работали вместе. 24 марта 2013 года в восьмом часу вечера ей позвонил сын ФИО6 и попросил сходить к матери, посмотреть, так как она не отвечает на его звонки. Она пошла к ней, на стук в дверь никто не ответил, было слышно, что в квартире играет мелодия на телефоне. Она постучала сильнее, дверь открылась. Когда она прошла в квартиру, то в спальне обнаружила ФИО6, лежащую на спине возле печки, лицо в крови. Рядом лежали осколки разбитой бутылки и мелкие осколки стекла. ФИО6 была накрыта белым полотенцем, кофта задрана. В зале квартиры всё было перевёрнуто. Она выбежала из квартиры, и сообщила ФИО18 С ФИО6 у них были доверительные отношения, она знала с её слов, что ФИО9 занимал у Нуркамбетова А.К. деньги для поездки в г.Москву в сумме 5 000 рублей. Также ФИО6 говорила, что ранее он неоднократно занимал у Нуркамбетова А.К. деньги для поездки на работу. Так же ей известно со слов ФИО6, что 23 марта 2013 года вечером она ждала мастера по ремонту тарелки (антенны), но он не пришёл, и она собиралась в воскресенье идти

-4-

к мастеру, который около нефтебазы находится. В воскресенье на её звонки ФИО6 не отвечала, а вечером позвонил её сын и попросил сходить, посмотреть, почему она не отвечает на его звонки. Она пошла, посмотрела. О том, что увидела, уже рассказала.

Показаниями свидетеля ФИО8 о том, что весной 2013 года как административно-задержанный сотрудниками полиции р.п.Дергачи находился в камере, где познакомился с мужчиной по имени ФИО2, фамилию его уже не помнит. Он рассказал, что сидит за убийство, рассказала в общих чертах. Сказал, что пришёл к женщине занять деньги, она отказала. Он был пьян, между ними произошла ссора, в процессе чего он убил её бутылкой. Сказал, что бил бутылкой, она раскололась, и розочкой от неё. Сколько раз вызывался ФИО2 на допрос, не помнит. Он не жаловался, что к нему применяют физическое воздействие.

Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что Нуркамбетова А.К., с которым проживает 12 лет, у них <данные изъяты> детей, может охарактеризовать как спокойного, он приносит в семью доход, выезжает на заработки, алкогольными напитками не злоупотребляет, ссор и конфликтов в семье не бывает, с соседями не ругался, воспитывает детей, взаимоотношения в семье и родственниками хорошие. 23 марта 2013 года он был дома в трезвом состоянии, 24 марта 2013 года утром занимался делами по хозяйству. Считает, что совершить убийство человека он не мог. По поводу задержания Нуркамбетова А.К. она обращалась с жалобами, ей отвечали, что доводы не подтвердились. ФИО6 знала, так как продавала ей мясо, яйца, звонила по телефону, она работала в <данные изъяты>. Об убийстве ФИО6 узнала от ФИО19, со слов которой ей стало известно, что убили бутылкой. Об этом она рассказала Нуркамбетову А.К., на что он отреагировал спокойно.

Кроме того вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- заключением эксперта № 3/53 от 08 мая 2013 г. (т. 3 л.д. 127-132), согласно которому установлено, что смерть ФИО6 наступила в результате сочетанной травмы – двух проникающих колото-резаных ранений грудной клетки слева с повреждением сердца, левого лёгкого, колото-резаного ранения передней брюшной стенки справа с повреждением печени, осложнённой острой кровопотерей. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО6 обнаружены повреждения: два колото-резаных ранения грудной клетки слева с повреждением мягких тканей, полным пересечением, переломом четвёртого ребра, множественными повреждениями околосердечной сорочки, сердца, левого лёгкого, пристеночной плевры, колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением мягких тканей, пристеночной плевры, множественные повреждения печени, которые оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; 10 резаных, 3 ушибленных раны головы, 2 ссадины и 3 кровоподтёка головы, 5 кровоподтёков и 11 ссадин верхних конечностей, которые не подлежат оценке, так как не ясен исход данных повреждений. Все обнаруженные повреждения причинены прижизненно; ранения грудной клетки слева возникли от действия колюще-режущего предмета (орудия), один из краёв которого на определённом своём протяжении обладал режущей кромкой, перелом четвёртого ребра возник от действия твёрдого тупого предмета в едином механизме с вышеуказанными ранениями грудной клетки; ранение передней брюшной стенки справа возникло от действия колюще-режущего предмета (орудия). С момента смерти ФИО6 прошло не менее 24 часов, но

-5-

не более 3 суток до исследования трупа в морге (25.03.2013 г. в 12.00 часов). С момента причинения повреждений до наступления смерти прошёл короткий промежуток времени, исчисляемый единицами минут;

- показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО13, допрошенной в соответствии со ст. 282 УПК РФ, о том, что обнаруженные ею при осмотре трупа ФИО6 колото-резаные повреждения в области грудной клетки образовались от колюще-режущего орудия (предмета), один из краёв которого на определённом своём протяжении обладает режущей кромкой. Это может быть любое орудие, обладающее такими характеристиками: возможно нож, осколки стекла или другого предмета, имеющего один острый конец, а другой тупой;

- заключением медико-криминалистической экспертизы № 283 от 25 сентября 2013 г. (т. 5 л.д. 74-87), согласно выводам которой колото-резаные раны на трупе ФИО6 образовались от действия колюще-режущего (их) орудия (ий) предмета (ов), имевшего одну острую кромку, противоположную тупую. К колото-резаным орудиям относятся ножи, осколки стекла, металлические предметы и другие предметы, обладающие свойствами колюще-режущих. В момент образования повреждений ФИО6 могла находиться в любых положениях относительно травмирующего (их) предмета (ов), доступных для их образования;

- протоколом осмотра места происшествия от 24 марта 2013 г. (т. 1 л.д. 4-5) и фототаблицей к нему, согласно которому зафиксирована общая обстановка места совершения преступления и осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, а также труп ФИО6 с двумя резаными ранами грудной клетки слева, колото-резаной раной брюшной стенки справа, двумя ранами неправильной формы в правой лобной области головы, при этом в ходе осмотра с места происшествия в числе других предметов были изъяты: горлышко от бутылки со следами вещества бурого цвета, осколки от бутылки со следами вещества бурого цвета, осколки стекла с этикеткой «Володя и медведи» со следами вещества бурого цвета, окурок сигареты «Ява»;

- протоколом осмотра предметов от 25 марта 2013 г. (т. 1 л.д. 194-203), согласно которому были осмотрены предметы, изъятые 24 марта 2013 г. в ходе осмотра места происшествия и трупа ФИО6;

- постановлением от 25 марта 2013 г. (т. 1 л.д. 204-205) о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств осмотренных предметов, изъятых с места происшествия 24 марта 2013 года;

- согласно заключению судебной генетической экспертизы № 661 от 02 апреля 2013г. (т. 3 л.д. 154-156), на окурке сигареты «Ява», изъятого в ходе осмотра места происшествия 24 марта 2013 года, обнаружена слюна, принадлежащая мужчине;

- согласно заключению судебной генетической экспертизы № 806/1 от 15 апреля 2013г. (т. 2 л.д. 235-239), обнаруженная на окурке сигареты «Ява», изъятого с места происшествия 24 марта 2013 года, слюна произошла от Нуркамбетова А.К.;

-6-

- заключением судебной биологической экспертизы № 299 от 11 апреля 2013 г. (т. 3 л.д. 180-187), согласно которому кровь потерпевшей ФИО6 принадлежит Оaв группе. На полотенце, изъятом при осмотре места происшествия 24 марта 2013 года, и ногтевых срезах с правой руки ФИО6 обнаружена кровь женского генетического пола, происхождение которой от потерпевшей не исключается;

- протоколом задержания от 13 апреля 2013 г. (т. 3 л.д. 7-12), согласно которому при задержании Нуркамбетова А.К. при личном обыске в присутствии защитника и понятых у него изъяты: свитер, спортивные штаны;

- протоколом осмотра предметов от 18 апреля 2013 г. (т. 3 л.д. 107-111), согласно которому были осмотрены предметы, в том числе изъятые 13 апреля 2013 года при задержании Нуркамбетова А.К.,

- постановлением от 18 апреля 2013 г. (т. 3 л.д. 112) о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств осмотренных предметов, в том числе одежды Нуркамбетова А.К.;

- согласно заключению биологической экспертизы № 1163 от 18 июня 2013 г. (т. 4 л.д. 13-20), на штанинах спортивных брюк Нуркамбетова А.К., изъятых 13 апреля 2013 года в ходе его задержания, обнаружен смешанный след, происходящий от смешения крови (или смешения крови или иного биологического материала) трёх и более лиц; происхождение обнаруженной крови от потерпевшей ФИО6 не исключается, вероятность случайного совпадения генетических признаков составляет 1, 9 х 10(в седьмой степени);

- согласно показаний эксперта ФИО14 от 15 июля 2013 г. (т. 4 л.д. 22-24), допрошенной в соответствии со ст. 205 УПК РФ, обнаруженная на брюках Нуркамбетова А.К. кровь могла произойти от потерпевшей ФИО6, вероятность случайного совпадения составляет 1, 9 х 10(в седьмой степени). Указанный смешанный след обнаружен в нижней части брюк, которая при повседневной носке может подвергаться контакту со следоносителями с иным биологическим происхождением (нахождение Нуркамбетова А.К. в общественном транспорте, ношение обуви, которую до этого одевал другой человек, пребывание в местах большого скопления людей и т.д.);

- заключением эксперта № 19 от 03 июля 2013 г. (т. 4 л.д. 101-103), согласно которому следы ног на фототаблице фото № 10 к протоколу осмотра места происшествия от 24 марта 2013 года могли быть оставлены как Нуркамбетовым А.К., так и другим лицом, имеющего общую длину следов ног 230 мм и наибольшей шириной в наиболее широкой части следа 100 мм;

- протоколом выемки от 26 марта 2013 г. (т. 1 л.д. 230-235), согласно которому из морга изъята одежда с трупа ФИО6;

- протоколом осмотра предметов от 26 марта 2013 г. (т. 2 л.д. 1-7), согласно которому были осмотрены предметы, изъятые 26 марта 2013 г. в ходе выемки из морга с трупа ФИО6;

-7-

- постановлением от 26 марта 2013 г. (т. 2 л.д. 8) о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств осмотренной одежды с трупа ФИО6;

- заключением эксперта № 430 от 29 мая 2013 г. (т. 4 л.д. 79-87), согласно которому на одежде ФИО6, изъятой в морге 26 марта 2013 года, обнаружена кровь человека и кровь человека с примесью пота, происхождение которой от потерпевшей не исключается;

- протоколом явки с повинной Нуркамбетова А.К. от 13 апреля 2013 г. (т. 3 л.д. 2), из которого следует, что Нуркамбетов А.К. добровольно без какого-то принуждения сообщил, что 23 марта 2013 года в тёмное время суток он совершил убийство по <адрес>, ФИО6, которой в ходе ссоры именно он нанёс удары бутылкой в область головы, когда бутылка раскололась о голову ФИО6, наносил удары расколовшейся бутылкой, стороной розочки в область живота и груди;

- протоколом задержания подозреваемого Нуркамбетова А.К. от 13 апреля 2013 г. (т. 3 л.д. 7-12), который в присутствии защитника пояснил, что ему сообщено, что подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ – умышленное причинение смерти другому человеку, с задержанием согласен.

Помимо этого вина Нуркамбетова А.К. в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ его собственными показаниями, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого 13 апреля 2013 г. (т. 3 л.д. 18-25), о том, что 23 марта 2013 г. в тёмное время суток он, будучи в состоянии опьянения, зашёл в квартиру ФИО21, дверь ему открыла ФИО6, у которой в ходе разговора он попросил взаймы 5000 рублей, она отказала, затем стала прогонять его из квартиры, сказав, что он пьяный. Он разозлился, обзывал её нецензурно, между ними произошёл конфликт, в ходе которого он взял пустую стеклянную бутылку объёмом 0, 5 л в правую руку, схватил ФИО6 левой рукой за кофту в районе живота и стал выталкивать из кухни в сторону спальни в конце коридора. При этом стал наносить удары бутылкой по голове ФИО6, наносил со всего размаху; удары приходились в лобно-теменную область. От его действий бутылка разбилась, он продолжал наносить удары по голове, сверху вниз, слева и справа, нанёс не менее 3-4 ударов. ФИО6 схватилась руками за голову и опустилась на колени, у неё пошла кровь. Он ещё раз ударил её по голове бутылкой. После этого левой рукой взялся за нижнюю часть кофты ФИО6 и натянул кофту вверх, то есть на лицо. Правой рукой, в которой держал горлышко от разбитой бутылки, острой частью нанёс два удара в область груди и один удар в область живота ФИО6, находившейся в положении «сидя на корточках». После нанесённых ударов отпустил свитер, ФИО6 упала на пол, на спину; через непродолжительное время она перестала подавать признаки жизни.

Протоколом проверки показаний на месте от 13 апреля 2013 г. (т. 3 л.д. 31-47), с участием подозреваемого Нуркамбетова А.К., где он в присутствии защитника, понятых подробно изложил обстоятельства совершённого им убийства ФИО6

-8-

Протоколом проверки показаний на месте от 15 апреля 2013 г. (т. 3 л.д. 75-90) и фототаблицей к протоколу, согласно которым подозреваемый Нуркамбетов А.К. в присутствии защитника и понятых подробно рассказал и наглядно показал, как после убийства ФИО6 в <адрес> р.<адрес>, он уничтожил следы своего пребывания в указанном помещении.

Протоколом проверки показаний на месте от 15 апреля 2013 г. (т. 3 л.д. 91-98) и фототаблицей к протоколу, согласно которым подозреваемый Нуркамбетов А.К. в присутствии защитника и понятых указал место, где он во дворе своего дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>, сжёг кроссовки и носки, находившиеся на нём в момент убийства ФИО6 23 марта 2013 года.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности указанных показаний Нуркамбетова А.К., данных им в ходе предварительного следствия, у суда не имеется, поскольку они достаточно подробны, последовательны и логичны.

Доводы Нуркамбетова А.К. о даче им признательных показаний в качестве подозреваемого при проведении предварительного расследования вследствие оказанного на него давления суд считает голословными, поскольку указанные показания давались Нуркамбетовым А.К. с участием адвоката, что исключает оказание на него какого-либо воздействия, и после разъяснения ему прав, в том числе права отказаться от дачи показаний; он был предупреждён о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, что позволяет считать их допустимыми.

Согласно заключению эксперта № 168 от 15 апреля 2013 г. (т. 3 л.д. 227-228), у Нуркамбетова А.К. каких-либо телесных повреждений не обнаружено, что также опровергает доводы подсудимого об оказании на него физического воздействия оперативным сотрудником.

Кроме того, именно данные показания Нуркамбетова А.К. согласуются с обстоятельствами дела, установленными судом, в том числе с показаниями свидетеля ФИО8, подтвердившего факт сообщения ему Нуркамбетовым А.К. совершения последним убийства знакомой женщины в ходе ссоры, и исследованными экспертными заключениями.

Не доверять показаниям свидетеля ФИО8 у суда нет оснований, поскольку они логичны, последовательны, свидетель был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с Нуркамбетовым А.К. ранее не был знаком, каких-либо конфликтов между ними не было, а поэтому оснований для оговора подсудимого у него не имеется.

Кроме того, согласно заключению комплексной психолого-лингвистической экспертизы № 190 от 30 мая 2013 г. (т. 4 л.д. 32-52), во время проведения проверки показаний на месте 13 апреля 2013 года, зафиксированной на видеозаписи, Нуркамбетов А.К. не находился в каком-либо эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его психическую деятельность (её качество и продуктивность). В ходе психологического анализа представленной видеозаписи у Нуркамбетова А.К. не было выявлено явных признаков дезорганизации восприятия, памяти, мышления, речи, выраженной неадекватности в реакциях (эмоциональных и речевых); признаков психологического воздействия на Нуркамбетова А.К. со стороны допрашивающего либо со стороны третьих лиц не имеется. В речевых сообщениях

-9-

Нуркамбетова А.К. наличествуют признаки подготовленности, что может обуславливаться, что он строит речь на заранее известную тему, которая неоднократно обсуждалась (обстоятельства смерти ФИО6), с предоставленной ему возможностью ознакомления в ходе следственных действий с письменными текстами протоколов допроса.

Также согласно заключению эксперта № 463/2013/065 от 29 апреля 2013 г. (т. 4 л.д.63-73), в ходе экспертного исследования с использование полиграфа в отношении Нуркамбетова А.К. выявлены психофизиологические реакции, свидетельствующие, что он может располагать информацией о личном участии в нанесении ФИО6 телесных повреждений, повлекших её смерть 23 марта 2013 года. Судя по характеру, степени выраженности и соотношению психофизиологических реакций на вопросы тестов, а также учитывая пояснения, данные Нуркамбетовым А.К., эта информация могла быть им получена на момент причинения телесных повреждений ФИО6

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы № 314 от 24 мая 2013 г. (т. 4 л.д. 5-6), Нуркамбетов А.К. хроническим психическим заболеванием, слабоумием не страдает, во время совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а был в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; во время совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта в связи с отсутствием признаков, характерных для протекания соответствующих фаз физиологического аффекта, а также в связи с тем, что способность к смысловой оценке и волевому контролю своих действий у него была не ограничена.

Доводы подсудимого, изложенные в судебном заседании, о его непричастности к смерти потерпевшей, неубедительны, так как опровергаются приведёнными выше доказательствами, показаниями потерпевшего, свидетелей в их совокупности, не доверять которым у суда нет оснований.

Суд критически оценивает показания Нуркамбетова А.К. в судебном заседании и расценивает их как способ защиты.

Показания свидетеля ФИО7 о том, что в момент совершения преступления Нуркамбетов А.К. находился в ином месте, а именно по адресу их совместного проживания, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются приведёнными выше доказательствами. ФИО7 длительное время проживает в одной семье с Нуркамбетовым А.К., они ведут общее хозяйство, имеют совместных детей малолетнего возраста, поэтому свидетель заинтересована в благоприятном исходе дела для подсудимого.

Доводы защиты о недоказанности вины Нуркамбетова А.К. в инкриминируемом ему деянии несостоятельны, суд их отвергает, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая представленные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Совокупность изложенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Нуркамбетов А.К. умышленно причинил смерть ФИО6 Телесные

-10-

повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью потерпевшей.

Анализ представленных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Действия Нуркамбетова А.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Подсудимый, нанося удары верхней частью от разбитой бутылки в область груди и живота потерпевшей, сознавал, что посягает на жизнь ФИО6, предвидел, что его действия могут причинить ей смерть, и желал наступления смерти, что свидетельствует об умысле подсудимого на причинение смерти потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости.

Нуркамбетов А.К. совершил особо тяжкое преступление, ранее не судим, характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Нуркамбетову А.К., суд относит его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая все данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также конкретные обстоятельства совершения им преступления, мнение потерпевшего, суд считает, что исправление подсудимого Нуркамбетова А.К. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств для применения к Нуркамбетову А.К. правил ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменений категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Подсудимый совершил преступление, которое относиться к категории особо тяжких, ранее лишение свободы не отбывал, поэтому суд определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима (ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Нуркамбетова ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком девять лет восемь месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Нуркамбетову А.К. исчислять с 18 октября 2013 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Нуркамбетова А.К. под стражей с 13 апреля 2013 года по 18 октября 2013 года.

Меру пресечения Нуркамбетову А.К. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: махровое полотенце, два сланца голубого цвета, три окурка сигарет «BAYRON», один окурок сигареты «Ява», фрагмент бутылки из стекла прозрачного цвета, фрагменты осколков прозрачного стекла, фрагменты

-11-

осколков прозрачного стекла с этикеткой зеленого цвета с надписью «Володя и медведи», два конверта с соскобами вещества красно-бурого цвета, отрезок линолеума, вырез обоев, отрезок картона, ковёр, четыре марлевых тампона со смывом вещества красно-бурого цвета, листы бумаги с адресами и номерами телефонов, свитер брюки, колготки, трусы, футболка, две пары носок, срезы ногтевых пластин с пальцев рук трупа ФИО6 и мазки из влагалища последней, свитер, спортивные брюки, кренделя (сушки), фрагмент стакана, самогонный аппарат - уничтожить как не представляющие ценности, сотовый телефон марки «Explay» передать потерпевшему ФИО18

Иные материалы: 2 оптических диска с записью проверки показаний на месте подозреваемого Нуркамбетова А.К., оптический диск – приложение к заключению эксперта № 463/2013/065 (психофизиологическая экспертиза) - хранить при уголовном деле,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – подпись С.В.Кирсанова.