Гражданский кодекс часть 1

Бондаренко Виталия Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего , гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего иждивенцев, трудоустроенного в , судимого 9 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Магаданского судебного района Магаданской области по ч. 1 ст. 118 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. Снят с учёта 10 марта 2022 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 327, частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 327, частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 327, частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 327, частью 1 статьи 159, частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Бондаренко В.В. совершил четыре пособничества в приобретении в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, путем содействия предоставлением информации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Порядок проведения обязательных периодических медицинских осмотров при приеме на работу предусмотрен приказом Минздравсоцразвития России от 12 апреля 2011 года № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядком проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда» (далее Порядок).

В соответствии: - с пунктом 1 Порядка, порядок проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах с вредными и (или) опасными условиями труда, устанавливает правила проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров (обследований) лиц, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда (в том числе на подземных работах), на работах, связанных с движением транспорта, а также на работах, при выполнении которых обязательно проведение предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний; - с пунктом 2 Порядка, обязательные предварительные медицинские осмотры (обследования) при поступлении на работу проводятся с целью определения соответствия состоянии здоровья лица, поступающего на работу, поручаемой ему работе, а также с целью раннего выявления и профилактики заболеваний; - с пунктом 7 Порядка, предварительные осмотры проводятся при поступлении на работу на основании направления на медицинский осмотр, выданного лицу, поступающему на работу, работодателем; - с пунктом 8 Порядка, направление заполняется на основании утвержденного работодателем списка контингентов и в нем указывается: наименование работодателя; форма собственности и вид экономической деятельности работодателя; наименование медицинской организации, фактический адрес ее местонахождения и код по ОГРН; вид медицинского осмотра (предварительный или периодический); фамилия, имя, отчество лица, поступающего на работу (работника); дата рождения лица, поступающего на работу (работника); наименование структурного подразделения работодателя (при наличии), в котором будет занято лицо, поступающее на работу (занят работник); наименование должности (профессии) или вида работы; вредные и (или) опасные производственные факторы, а также вид работы в соответствии с утвержденным работодателем контингентом работников, подлежащих предварительным (периодическим) осмотрам. Направление подписывается уполномоченным представителем работодателя с указанием его должности, фамилии, инициалов. Направление выдается лицу, поступающему на работу (работнику), под роспись. работодатель (его представитель) обязан организовать учет выданных направлений; - с пунктом 11 Порядка, предварительный осмотр является завершенным в случае осмотра лица, поступающего на работу, всеми врачами-специалистами, а также выполнения полного объема лабораторных и функциональных исследований, предусмотренных указанным приказом, - с пунктом 12 Порядка, по окончании прохождения лицом, поступающим на работу, предварительного осмотра медицинской организацией оформляется заключение по результатам предварительного медицинского осмотра; - в соответствии с пунктом 13 Порядка, в заключении указывается: дата выдачи; фамилия, имя, отчество (при наличии), дата рождения, пол лица, поступающего на работу; наименование работодателя; наименование структурного подразделения работодателя (при наличии), должности (профессии) или вида работы; наименование вредного производственного фактора (-ов) и (или) вида работы; результаты предварительного осмотра; медицинские противопоказания к работе выявлены (перечислить вредные факторы или виды работ, в отношении которых выявлены противопоказания), медицинские противопоказания к работе не выявлены (указать группу здоровья работника). Заключение подписывается председателем врачебной комиссии с указанием фамилии и инициалов и заверяется печатью медицинской организации (при наличии), проводившей предварительный осмотр; - с пунктом 15 Порядка, частота проведения периодических осмотров определяется типами вредных и (или) опасных производственных факторов, воздействующих на работника, или видами выполняемых работ.

Таким образом, направление на периодический медицинский осмотр (обследование) с заключениями (отметками) врачей о пройденном медицинском осмотре и заключение периодического медицинского осмотра (обследования) являются официальными документами, удостоверяющими факты, влекущими юридические последствия, то есть являющимися основанием и предоставляющими права на работу, в том числе на работу в должности участкового геолога, в должности повара, в должности водителя, в должности машиниста бульдозера.

Так, в период ДД.ММ.ГГГГ, Бондаренко В.В., ранее введенный в заблуждение лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, относительно наличия у последнего знакомства с врачом », компетентным в выдаче медицинских заключений по результатам прохождения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), имел возможность приобретать вышеуказанные медицинские документы, посредством использования услуг от вышеуказанного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В период ДД.ММ.ГГГГ, находясь около , лицо №, освобожденное от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, располагая информацией о наличии у Бондаренко В.В. возможности приобрести поддельный официальный документ – поддельное заключение периодического медицинского осмотра (обследования) без фактического прохождения гражданина врачебной комиссии, осмотров врачей и обследований, обратился с данной просьбой в приобретении поддельного официального документа – поддельного заключения периодического медицинского осмотра (обследования) на имя лица №, освобожденного от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, к Бондаренко В.В.

Бондаренко В.В., руководствуясь личной заинтересованностью в оказании помощи лицу №, освобожденному от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, в приобретении поддельного официального документа – поддельного заключения периодического медицинского осмотра (обследования) на имя этого лица, находясь около , в вышеуказанный период времени, решил оказать ему (лицу №), содействие в приобретении поддельного заключения периодического медицинского осмотра (обследования) на имя последнего об отсутствии у него медицинских противопоказаний в целях использования его последним для продолжения трудовой деятельности в », а также поддельных заключений врачей в виде проставления отметок о прохождении медицинского осмотра и об отсутствии указанных противопоказаний в направлении от работодателя, без фактического прохождения им врачебной комиссии, осмотров врачей и обследований.

То есть, при вышеуказанных обстоятельствах в указанный период времени у Бондаренко В.В. возник преступный умысел на пособничество, то есть содействие лицу №, освобожденному от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, в приобретении в целях использования заведомо поддельных официальных документов, предоставляющих права, путем предоставления информации о возможности и способах совершения данного преступления, а также путем достижения договоренности через знакомых лиц о приобретении поддельных официальных документов в интересах указанного лица №, их непосредственного получения и передачи в » для продолжения трудовой деятельности в должности участкового геолога.

При этом, задумав совершить указанное преступление, Бондаренко В.В. достоверно знал, что в соответствии со статьей 213 Трудового кодекса Российской Федерации и иным законодательством Российской Федерации, работники, в том числе в должности участкового геолога, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, проходят периодические медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний, а также знал о том, что лицо №, освобожденное от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, на работу в указанной должности обязан будет предъявить указанные направления с заключениями (отметками) врачей о пройденном медицинском осмотре и заключение периодического медицинского осмотра (обследования) об отсутствии противопоказаний к работе в должности участкового геолога.

То есть, Бондаренко В.В. достоверно знал и осознавал, что заключение периодического медицинского осмотра (обследования) об отсутствии медицинских противопоказаний для трудоустройства и направление на периодический медицинский осмотр (обследование) с представленными заключениями (отметками) врачей об отсутствии указанных противопоказаний и пройденном медицинском осмотре являются официальными документами, предоставляющими право на работу гражданам, в том числе лицу №, освобожденному от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, в интересах которого он действует.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в приобретении в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, путем содействия предоставлением информации, Бондаренко В.В., ранее введенного в заблуждение лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, относительно наличия у последнего знакомства с врачом компетентным в выдаче медицинских заключений по результатам прохождения периодического медицинского осмотра (обследования), который за денежное вознаграждение без фактического прохождения гражданами врачебной комиссии может выдать вышеуказанные медицинские документы, обратился к указанному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и получив от него информацию о необходимости передачи врачу за оказание такой незаконной услуги денежных средств в сумме 10 000 рублей, сообщил лицу №, освобожденному от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, о наличии возможности приобрести у врача » у компетентных лиц указанные поддельные официальные документы на имя последнего на работу в должности участкового геолога в ».

После чего, лицо №, освобожденное от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, в период с ДД.ММ.ГГГГ передал Бондаренко В.В. денежные средства в сумме 10 000 рублей вместе с направлением работодателя на имя лица № для решения вопроса согласно ранее достигнутой договоренности о проставлении в нем заключений профильных врачей и пройденном медицинском осмотре и о приобретении поддельного заключения периодического медицинского осмотра (обследования) на имя лица № без фактического прохождения им врачебной комиссии.

Далее, Бондаренко В.В., продолжая свой преступный умысел на пособничество, а именно на оказание содействия лицу №, освобожденному от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, в приобретении в целях использования заведомо поддельных официальных документов, предоставляющих права, в том числе путем предоставления информации, а также путем достижения договоренности о приобретении поддельных официальных документов, их непосредственного получения и передачи, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь у себя дома по , в период ДД.ММ.ГГГГ передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства, а также направление работодателя на имя лица №, освобожденного от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, для решения вопроса согласно ранее достигнутой договоренности о проставлении в нем заключений профильных врачей и пройденном медицинском осмотре и о приобретении поддельного заключения периодического медицинского осмотра (обследования) на имя лица № без фактического прохождения им врачебной комиссии.

После чего, Бондаренко В.В., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу в период ДД.ММ.ГГГГ, получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, следующие заведомо поддельные официальные документы: - направление работодателя » от ДД.ММ.ГГГГ на имя лица №, освобожденного от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, о направлении последнего для прохождения медицинского осмотра; - заключение периодического медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ на имя лица №, освобожденного от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, с внесенными в него заведомо для последнего ложными сведениями о прохождении им медицинского осмотра и об отсутствии у него медицинских противопоказаний к работе в должности участкового геолога, выполненное за подписью председателя врачебной комиссии », заверенное печатями и штампами данного медицинского учреждения; - договор на оказание платных медицинских услуг от имени », с кассовым чеком, с внесенными в них заведомо для лица №, освобожденного от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, ложными сведениями об оказании услуг по прохождению им медицинского осмотра (врачебной комиссии), их стоимости и об оплате данных, якобы, оказанных медицинских услуг.

Продолжая свой преступный умысел на пособничество, а именно на оказание содействия лицу №, освобожденному от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, в приобретении в целях использования заведомо поддельных официальных документов, предоставляющих права, в том числе, путем предоставления информации, а также путем достижения договоренности о приобретении поддельных официальных документов, их непосредственного получения и передачи, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Бондаренко В.В., находясь в период ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по , передал вышеуказанные медицинские документы, согласно ранее достигнутой договоренности, лицу №, освобожденному от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, для использования путем предоставления по месту работы в должности участкового геолога.

Таким образом, указанные преступные действия Бондаренко В.В., выразившиеся в пособничестве совершению указанного преступления лицу №, освобожденному от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, в виде оказания содействия в приобретении заведомо поддельных официальных документов путем предоставления информации последнему о возможности и способах приобретения поддельных официальных документов, достижения договоренности об их приобретении через знакомых лиц, непосредственной передачи направления и получения поддельных документов по просьбе лица №, за выдачу поддельных официальных документов, предоставляющих права – в данном случае права на работу, а также влекущих юридические последствия в виде продолжения трудовых отношений между работодателем и работником, состояние здоровья которого на предмет годности к указанной должности фактически не проверялось, что, безусловно, нарушает и противоречит действующему законодательству Российской Федерации и иным нормативным актам государственных учреждений и подрывает установленный законный порядок управления, регулирующий общественные отношения в сфере организации и проведения обязательных периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, при выполнении которых проведении данных медицинских осмотров обязательно.

Он же, Бондаренко В.В., в период ДД.ММ.ГГГГ, ранее введенный в заблуждение лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, относительно наличия у последнего знакомства с врачом », компетентным к выдаче медицинских заключений по результатам прохождения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), имел возможность приобретать вышеуказанные медицинские документы посредством использования услуг от вышеуказанного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, лицо №, освобожденное от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, находясь около , получив в ходе разговора с лицом №, освобожденным от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, сведения, содержащие просьбу оказать содействие в приобретении поддельного официального документа – поддельного заключения периодического медицинского осмотра (обследования) на имя лица №, с целью оказания помощи последнему в кратчайший срок пройти медицинское освидетельствование для продолжения работы в , без фактического прохождения необходимого для этого периодического медицинского осмотра (врачебной комиссии), а также располагая информацией о наличии у Бондаренко В.В. возможности приобрести указанный медицинский документ без фактического прохождения гражданином врачебной комиссии, осмотров врачей и обследований, обратился с просьбой о приобретении поддельного официального документа – поддельного заключения периодического медицинского осмотра (обследования) на имя лица № к Бондаренко В.В.

Бондаренко В.В., руководствуясь личной заинтересованностью в оказании помощи лицу №, освобожденному от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, действующему в интересах лица №, освобожденного от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, в приобретении поддельного официального документа – поддельного заключения периодического медицинского осмотра (обследования) на имя лица №, находясь у себя на рабочем месте по вышеуказанный период, решил оказать лицу №, освобожденному от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, действующего в интересах лица №, освобожденного от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, содействие в приобретении поддельного заключения периодического медицинского осмотра (обследования) на имя лица № об отсутствии у него медицинских противопоказаний в целях использования его последним для продолжения работы, а также поддельных заключений врачей в виде проставления отметок о прохождении медицинского осмотра и об отсутствии указанных противопоказаний в направлении от работодателя, без фактического прохождению им врачебной комиссии, осмотров врачей и обследований.

То есть, при вышеуказанных обстоятельствах в указанный период времени у Бондаренко В.В. возник преступный умысел на пособничество, то есть содействие лицу №, освобожденному от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, действующему в интересах лица №, освобожденного от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, в приобретении в целях использования заведомо поддельных официальных документов, предоставляющих права, путем предоставления информации о возможности и способах совершения данного преступления, а также путем достижения договоренности через знакомых лиц о приобретении поддельных официальных документов в интересах лица №, их непосредственного получения и передачи.

При этом, задумав совершить указанное преступление, Бондаренко В.В. достоверно знал, что в соответствии со статьей 213 Трудового кодекса Российской Федерации и иным законодательством Российской Федерации, работники, в том числе в должности повара, в целях охраны здоровья населения, предупреждения возникновения и распространения заболеваний, проходят обязательные периодические медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний, а также знал о том, что лицо №, освобожденное от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, при продлении трудовой деятельности в указанной должности обязан будет предъявить указанные направление с заключениями (отметками) врачей о пройденном медицинском осмотре и заключение периодического медицинского осмотра (обследования) об отсутствии противопоказаний к работе в вышеуказанной должности.

То есть, Бондаренко В.В. достоверно знал и осознавал, что заключение периодического медицинского осмотра (обследования) об отсутствии медицинских противопоказаний для продления трудовой деятельности на должности повара и заключениями (отметками) врачей об отсутствии указанных противопоказаний и пройденном медицинском осмотре являются официальными документами, предоставляющими право на продление трудовой деятельности гражданам, в том числе с лицу №, освобожденному от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, в интересах которого он действует, оказывая содействие лицу №, освобожденному от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, в интересах лица №.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в приобретении в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, путем содействия предоставлением информации, Бондаренко В.В., ранее введенный в заблуждение лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, относительно наличия у последнего знакомства с врачом », компетентным в выдаче медицинских заключений по результатам прохождения периодического медицинского осмотра (обследования), который за денежное вознаграждение без фактического прохождения гражданами врачебной комиссии может выдать вышеуказанные медицинские документы, обратился к указанному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и получив от него информацию о необходимости передачи врачу за оказание такой незаконной услуги денежных средств, сообщил лицу №, освобожденному от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, о наличии возможности приобрести у врача » у компетентных лиц указанные поддельные официальные документы на имя лица №, освобожденного от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, за 15 000 рублей.

После чего, лицо №, освобожденное от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь около , получил наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей от лица №, освобожденного от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, которые затем передал Бондаренко В.В. вместе с направлением работодателя на имя лица № для решения вопроса согласно ранее достигнутой договоренности о проставлении в нем заключений профильных врачей и пройденном медицинском осмотре и о приобретении поддельного заключения периодического медицинского осмотра (обследования) на имя лица № без фактического прохождения им врачебной комиссии.

Далее, Бондаренко В.В., продолжая свой преступный умысел на пособничество, а именно на оказание содействия лицу №, освобожденному от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, действующему в интересах лица №, освобожденного от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, в приобретении в целях использования заведомо поддельных официальных документов, предоставляющих права, в том числе путем предоставления информации, а также путем достижения договоренности о приобретении поддельных официальных документов, их непосредственного получения и передачи, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь на своем рабочем месте по , в период ДД.ММ.ГГГГ передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 10 000 рублей, а также направление работодателя на имя лица №, освобожденного от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, для решения вопроса согласно ранее достигнутой договоренности о проставлении в нем заключений профильных врачей и пройденном медицинском осмотре и о приобретении поддельного заключения периодического медицинского осмотра (обследования) на имя лица № без фактического прохождения им врачебной комиссии.

После чего, Бондаренко В.В., находясь у себя дома по , в период ДД.ММ.ГГГГ, получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, следующие заведомо поддельные официальные документы: - направление работодателя » на имя лица №, освобожденного от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, о направлении последнего для прохождения медицинского осмотра;- заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от ДД.ММ.ГГГГ№, с внесенными в него заведомо для последнего ложными сведениями о прохождении им медицинского осмотра об отсутствии у него медицинских противопоказаний к работе в должности повара, выполненное за подписью председателя врачебной комиссии », заверенное печатями и штампами данного медицинского учреждения; - договор на оказание платных медицинских услуг от имени » от ДД.ММ.ГГГГ с кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными в них заведомо для лица №, освобожденного от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, ложными сведениями об оказании услуг по прохождению им медицинского осмотра (осмотра (врачебной комиссии), их стоимость и об оплате данных, якобы, оказанных медицинских услуг.

Продолжая свой преступный умысел на пособничество, в именно на оказание содействия лицу №, освобожденному от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, действующему в интересах лица №, освобожденного от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, в приобретении в целях использования заведомо поддельных официальных документов, предоставляющих права, в том числе путем предоставления информации, а также путем достижения договоренности о приобретении поддельных официальных документов, их непосредственного получения и передачи, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в период ДД.ММ.ГГГГ на своем рабочем месте по , Бондаренко В.В. передал вышеуказанные медицинские документы, согласно ранее достигнутой договоренности, лицу №, освобожденному от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, в целях их последующей передачи лицу №, освобожденному от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, и предоставления их последним для использования по месту продления трудовой деятельности в должности повара.

Таким образом, указанные преступные действия Бондаренко В.В., выразившиеся в пособничестве совершению указанного преступления лицу №, освобожденному от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, действующему в интересах лица №, освобожденного от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, в виде оказания содействия в приобретении заведомо поддельных официальных документов путем предоставления информации последним о возможности и способах приобретения поддельных официальных документов, достижения договоренности об их приобретении через знакомых лиц, непосредственной передачи направления и получения поддельных документов по просьбе лица № через знакомых лиц, за выдачу поддельных официальных документов, предоставляющих права – в данном случае права на продление трудовой деятельности, а также влекущих юридические последствия в виде возникновения трудовых отношений между работодателем и работником, состояние здоровья которого на предмет годности к работе в указанной должности фактически не проверялось, что, безусловно, нарушает и противоречит действующему законодательству Российской Федерации и иным нормативным актам государственных учреждений и подрывает установленный законный порядок управления, регулирующий общественные отношения в сфере организации и проведении обязательных периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на работах, при выполнении которых проведение данных медицинских осмотров обязательно.

Он же, Бондаренко В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ, ранее введенный в заблуждение лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, относительно наличия у последнего знакомства с врачом », компетентным в выдаче медицинских заключений по результатам прохождения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), имел возможность приобретать вышеуказанные медицинские документы, посредством использования услуг от вышеуказанного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В период ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора лицо №, освобожденное от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, располагая информацией о наличии у Бондаренко В.В. возможности приобрести поддельный официальный документ – поддельное заключение предварительного медицинского осмотра (обследования) без фактического прохождения гражданином врачебной комиссии, осмотров врачей и обследований, обратился с просьбой в приобретении поддельного официального документа – поддельного заключения предварительного медицинского осмотра (обследования) на имя лица № к Бондаренко В.В.

Бондаренко В.В., руководствуясь личной заинтересованностью в оказании помощи лицу №, освобожденному от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, в приобретении поддельного официального документа – поддельного заключения предварительного медицинского осмотра (обследования) на имя лица №, для трудоустройства на работу в » на должность водителя, без фактического прохождения необходимого для этого предварительного медицинского осмотра (врачебной комиссии), находясь у себя на рабочем месте по , в вышеуказанный период времени, решил оказать лицу №, освобожденному от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, содействие в приобретении поддельного заключения предварительного медицинского осмотра (обследования) на имя последнего об отсутствии у него медицинских противопоказаний в целях использования его последним для трудоустройства, а также поддельных заключений врачей в виде проставления отметок о прохождении медицинского осмотра и об отсутствии указанных противопоказаний в направлении от работодателя, без фактического прохождения им врачебной комиссии, осмотров врачей и обследований.

То есть, при вышеуказанных обстоятельствах в указанный период времени у Бондаренко В.В. возник преступный умысел на пособничество, а именно, содействие лицу №, освобожденному от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, в приобретении в целях использования заведомо поддельных официальных документов, предоставляющих права, путем предоставлением информации о возможности и способах совершения данного преступления, а также путем достижения договоренности через знакомых лиц о приобретении поддельных официальных документов в интересах лица №, их непосредственного получения и передачи.

При этом, задумав совершить указанное преступление, Бондаренко В.В. достоверно знал, что в соответствии со статьей 213 Трудового кодекса Российской Федерации и иным законодательством Российской Федерации работники, в том числе в должности водителя, занятые на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний, а также знал о том, что лицо №, освобожденное от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, при трудоустройстве на работу в указанной должности обязан будет предъявить указанные направление с заключениями (отметками) врачей о пройденном медицинском осмотре и заключение предварительного медицинского осмотра (обследования) об отсутствии противопоказаний к работе в вышеуказанной должности.

То есть, Бондаренко В.В. достоверно знал и осознавал, что заключение предварительного медицинского осмотра (обследования) об отсутствии медицинских противопоказаний для трудоустройства на должность водителя и направление на предварительный медицинский осмотр (обследование) с проставленными заключениями (отметками) врачей об отсутствии указанных противопоказаний и пройденном медицинском осмотре являются официальными документами, предоставляющими право на трудоустройство гражданам, в том числе лицу №, освобожденному от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, в интересах которого он действует.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в приобретении в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, путем содействия предоставлением информации, Бондаренко В.В., ранее введенный в заблуждение лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, относительно наличия у последнего знакомства с врачом », компетентным в выдаче медицинских заключений по результатам прохождения предварительного медицинского осмотра (обследования), который за денежное вознаграждение без фактического прохождения гражданами врачебной комиссии может выдать вышеуказанные медицинские документы, обратился к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и, получив от него информацию о необходимости передачи врачу за оказание такой незаконной услуги денежных средств в сумме 10 000 рублей, сообщил лицу №, освобожденному от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, о наличии возможности приобрести у врача » у компетентных лиц указанные поддельные официальные документы на имя последнего.

После чего, лицо №, освобожденное от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, в период с ДД.ММ.ГГГГ передал Бондаренко В.В. денежные средства в сумме 10 000 рублей вместе с направлением работодателя на имя лица № для решения вопроса согласно ранее достигнутой договоренности о проставлении в нем заключений профильных врачей и пройденном медицинском осмотре и о приобретении поддельного заключения предварительного медицинского осмотра (обследования) на имя лица №, освобожденного от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, без фактического прохождения им врачебной комиссии.

Далее, Бондаренко В.В., продолжая свой преступный умысел на пособничество, а именно на оказание содействия лицу №, освобожденному от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, в приобретении в целях использования заведомо поддельных официальных документов, предоставляющих права, в том числе путем предоставления информации, а также путем достижения договоренности о приобретении поддельных официальных документов, их непосредственного получения и передачи, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь у себя дома по , в период ДД.ММ.ГГГГ передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства и направление работодателя на имя лица №, освобожденного от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, для решения вопроса согласно ранее достигнутой договоренности о проставлении в нем заключений профильных врачей и пройденном медицинском осмотре и о приобретении поддельного заключения предварительного медицинского осмотра (обследования) на имя лица № без фактического прохождения им врачебной комиссии.

После чего, Бондаренко В.В., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, в период ДД.ММ.ГГГГ получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, следующие заведомо поддельные официальные документы: - направление работодателя » на имя лица № о направлении последнего для прохождения медицинского осмотра; - заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) № от ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными в него заведомо для последнего ложными сведениями о прохождении им медицинского осмотра и об отсутствии у него медицинских противопоказаний к работе в должности водителя, выполненное за подписью председателя врачебной комиссии », заверенное печатями и штампами данного медицинского учреждения; - договор на оказание платных медицинских услуг от имени » от ДД.ММ.ГГГГ с кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными в них заведомо для лица № ложными сведениями об оказании услуг по прохождению им медицинского осмотра (врачебной комиссии), их стоимости и об оплате данных, якобы, оказанных услуг.

Продолжая свой преступный умысел на пособничество, а именно на оказание содействия лицу №, освобожденному от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, в приобретении в целях использования заведомо поддельных официальных документов, предоставляющих права, в том числе путем предоставления информации, а также путем достижения договоренности о предоставлении информации о приобретении поддельных официальных документов, их непосредственного получения и передачи, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Бондаренко В.В. в период ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле места своей работы по , передал вышеуказанные медицинские документы, согласно ранее достигнутой договоренности, лицу №, освобожденному от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, для использования путем предоставления по месту трудоустройства на должность водителя.

Таким образом, указанные преступные действия Бондаренко В.В., выразившиеся в пособничестве совершению указанного преступления лицу №, освобожденному от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, в виде оказания содействия в приобретении заведомо поддельных официальных документов путем предоставления информации последнему о возможности и способах приобретения поддельных официальных документов, достижения договоренности об их приобретении через знакомых лиц, непосредственной передачи направления и получения поддельных документов по просьбе лица № за выдачу поддельных официальных документов, предоставляющих права – в данном случае права на трудоустройство, а также влекущие юридические последствия в виде возникновения трудовых отношений между работодателем и работником, состояние здоровья которого в случае трудоустройства на предмет годности к работе в указанной должности фактически не проверялось, что, безусловно, нарушает и противоречит действующему законодательству Российской Федерации и иным нормативным актам государственных учреждений и подрывает установленный законный порядок управления, регулирующих общественные отношения в сфере организации и проведения обязательных предварительных медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на работах, связанных с движением транспорта, а также на работах, при выполнении которых проведение данных медицинских осмотров обязательно.

Он же, Бондаренко В.В., в период ДД.ММ.ГГГГ, ранее введенный в заблуждение лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, относительно наличия у последнего знакомства с врачом », компетентным в выдаче медицинских заключений по результатам прохождения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), имел возможность приобретать вышеуказанные медицинские документы, посредством использования услуг от вышеуказанного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В период ДД.ММ.ГГГГ, лицо №, освобожденное от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, находясь в », расположенной , получив в ходе разговора с лицом №, освобожденным от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, сведения, содержащие просьбу оказать содействие в приобретении поддельного официального документа – поддельного заключения предварительного медицинского осмотра (обследования) на имя ФИО8 с целью оказания помощи последнему в кратчайший срок трудоустроиться на работу в » на должность машиниста бульдозера, без фактического прохождения необходимого для этого предварительного медицинского осмотра (врачебной комиссии), а также располагая информацией о наличии у Бондаренко В.В. возможности приобрести указанный медицинский документ без фактического прохождения гражданином врачебной комиссии, осмотров врачей и обследований, обратился с просьбой о приобретении поддельного официального документа – поддельного заключения предварительного медицинского осмотра (обследования) на имя ФИО8 к Бондаренко В.В.

Бондаренко В.В., руководствуясь личной заинтересованностью в оказании помощи лицу №, освобожденному от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, в приобретении поддельного официального документа – поддельного заключения предварительного медицинского осмотра (обследования) на имя ФИО8, находясь у себя дома по , в вышеуказанный период времени, решил оказать лицу №, действующей в интересах лица №, освобожденного от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, содействие в приобретении поддельного заключения предварительного медицинского осмотра (обследования) на имя ФИО8 об отсутствии у него медицинских противопоказаний в целях использования его последним для трудоустройства, а также поддельных заключений врачей в виде проставления отметок о прохождении медицинского осмотра и об отсутствии указанных противопоказаний в направлении от работодателя, без фактического прохождения им врачебной комиссии, осмотров врачей и обследований.

То есть, при вышеуказанных обстоятельствах в указанный период времени у ФИО2 возник преступный умысел на пособничество, то есть содействие лицу №, освобожденному от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, действующего в интересах лица №, в приобретении в целях использования заведомо поддельных официальных документов, приобретении в целях использования заведомо поддельных официальных документов, предоставляющих права, путем предоставления информации о возможности и способах совершения данного преступления, а также путем достижения договоренности через знакомых лиц о приобретении поддельных официальных документов в интересах лица №, их непосредственного получения и передачи.

При этом, задумав совершить указанное преступление, Бондаренко В.В. достоверно знал, что в соответствии со статьей 213 Трудового кодекса Российской Федерации и иным законодательством Российской Федерации работники, в том числе в должности машиниста бульдозера, занятые на работах, связанных с движением транспорта, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний, а также знал о том, что ФИО9 при трудоустройстве на работу в указанной должности обязан будет предъявить указанные направление с заключениями (отметками) врачей о пройденном медицинском осмотре и заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) об отсутствии противопоказаний к работе в вышеуказанной должности.

То есть, Бондаренко В.В. достоверно знал и осознавал, что заключение предварительного медицинского осмотра (обследования) об отсутствии медицинских противопоказаний для трудоустройства на должность машиниста бульдозера и направление на предварительный медицинский осмотр (обследование) с проставленными заключениями (отметками) врачей об отсутствии указанных противопоказаний и пройденном медицинском осмотре являются официальными документами, предоставляющими право на трудоустройство гражданам, в том числе ФИО9, в интересах которого он действует, оказывая содействие лицам № и №, освобожденным от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пособничество в приобретении в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, путем содействия предоставлением информации, Бондаренко В.В., ранее введенный в заблуждение лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, относительно наличия у последнего знакомства с врачом », компетентным в выдаче медицинских заключений по результатам прохождения предварительного медицинского осмотра (обследования), который за денежное вознаграждение без фактического прохождения гражданами врачебной комиссии может выдать вышеуказанные медицинские документы, обратился к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и, получив от него информацию о необходимости передачи врачу за оказание такой незаконной услуги денежных средств, сообщил лицу №, освобожденному от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, о наличии возможности приобрести у врача » у компетентных лиц указанные поддельные официальные документы на имя ФИО8 за 10 000 рублей, о чем лицо №, освобожденное от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, сообщило лицу №, освобожденному от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера.

После чего, лицо №, освобожденное от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, получив денежный перевод в сумме 10 000 рублей от лица №, освобожденного от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, на банковский счет ПАО Сбербанк, оформленного на имя ФИО10, в период ДД.ММ.ГГГГ обналичило данные денежные средства, которые передало Бондаренко В.В. вместе с направлением работодателя на имя ФИО8 для решения вопроса согласно ранее достигнутой договоренности о проставлении в нем заключений профильных врачей и пройденном медицинском осмотре и о приобретении поддельного заключения предварительного медицинского осмотра (обследования) на имя ФИО8 без фактического прохождения им врачебной комиссии.

Далее, Бондаренко В.В., продолжая свой преступный умысел на пособничество, а именно на оказание содействия лицу №, освобожденному от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, действующего в интересах лица №, освобожденного от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, в приобретении в целях использования заведомо поддельных официальных документов, предоставляющих права, в том числе путем достижения договоренности о приобретении поддельных официальных документов, их непосредственного получения и передачи, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь у себя дома по , в период ДД.ММ.ГГГГ передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 6 000 рублей и направление работодателя на имя ФИО8 для решения вопроса согласно ранее достигнутой договоренности о проставлении в нем заключений профильных врачей и пройденном медицинском осмотре и о приобретении поддельного заключения предварительного медицинского осмотра (обследования) на имя ФИО8 без фактического прохождения им врачебной комиссии.

После чего, Бондаренко В.В., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, в период ДД.ММ.ГГГГ получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, следующие заведомо поддельные официальные документы: - направление работодателя № » на имя ФИО8 о направлении последнего для прохождения медицинского осмотра; - заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) № от ДД.ММ.ГГГГ, с внесенными в него заведомо для последнего ложными сведениями о прохождении им медицинского осмотра и об отсутствии у него медицинских противопоказаний к работе в должности машиниста бульдозера, выполненное за подписью председателя врачебной комиссии », заверенное печатями и штампами данного медицинского учреждения.

Продолжая свой преступный умысел на пособничество, а именно на оказание содействия лицу №, освобожденному от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, действующего в интересах лица №, освобожденного от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, в приобретении в целях использования заведомо поддельных официальных документов, предоставляющих права, в том числе путем предоставления информации, а также путем достижения договоренности о приобретении поддельных официальных документов, их непосредственного получения и передачи, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь в период ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по , Бондаренко В.В. передал вышеуказанные медицинские документа, согласно ранее достигнутой договоренности, неосведомленному о преступной деятельности Бондаренко В.В. - ФИО10, в целях последующей передачи лицу №, освобожденному от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, и предоставления их ФИО9 для использования по месту трудоустройства на должность машиниста бульдозера.

Таким образом, указанные преступные действия Бондаренко В.В., выразившиеся в пособничестве совершению указанного преступления лицу №, освобожденному от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, действующему в интересах лица №, освобожденного от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера, в виде оказания содействия в приобретении заведомо поддельных официальных документов путем предоставления информации последнему о возможности и способах приобретения поддельных официальных документов, достижения договоренности об их приобретении через знакомых лиц, непосредственной передачи направления и получения поддельных документов по просьбе лица № через знакомых лиц, за выдачу поддельных официальных документов, предоставляющих права – в данном случае права на трудоустройство, а также влекущих юридические последствия в виде возникновения трудовых отношения между работодателем и работником, состояние здоровья которого в случае трудоустройства на предмет годности к работе в указанной должности фактически не проверялось, что, безусловно, нарушает и противоречит действующему законодательству Российской Федерации и иным нормативным актам государственных учреждений и подрывает установленный законный порядок управления, регулирующий общественные отношения в сфере организации и проведении обязательных предварительных медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, при выполнении которых проведение данных медицинских осмотров обязательно.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Бондаренко В.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Бондаренко В.В. поддержал заявленное ходатайство и просил суд постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом подсудимый Бондаренко В.В. указал, что обвинение, изложенное в обвинительном заключении, ему понятно, с предъявленным ему обвинением в совершении четырех преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации он полностью согласен. Также подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенным в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что Бондаренко В.В. не может осознавать характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, судом не установлены.

Защитник, государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с учетом изменений, внесенных государственным обвинителем в судебных прениях, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом исключения государственным обвинителем из обвинения части 1 статьи 159, части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как излишне вменённых, суд квалифицирует деяния подсудимого Бондаренко Виталия Витальевича:

- по части 5 статьи 33, части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту пособничества в период ДД.ММ.ГГГГ) как пособничество в приобретении в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, путем содействия предоставлением информации;

Судом изучалась личность подсудимого Бондаренко В.В., который судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым характеризуется посредственно, района Магаданской области – положительно, не женат, имеет малолетних детей, трудоустроен в , где характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, находится на диспансерном учете у врача фтизиатра. Данных, подтверждающих наличие у него инвалидности, суду не представлено и в судебном заседании не установлено. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 во время инкриминируемых ему деяний мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается №

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Бондаренко В.В., по каждому преступлению суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - наличие малолетних детей, с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - активное способствование расследованию преступлений, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бондаренко В.В., в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Поскольку совершенные Бондаренко В.В. преступления относятся к категории небольшой тяжести, вопрос о применении части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не рассматривался.

При назначении наказания подсудимому Бондаренко В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, степень участия в совершенных преступлениях, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание Бондаренко В.В., учитывая тот факт, как может повлиять назначенное наказание на его исправление и перевоспитание, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений, суд пришел к убеждению, что в отношении Бондаренко В.В. по каждому преступлению подлежит назначению наказание в виде ограничения свободы, с установлением в соответствии со статьей 53 Уголовного кодекса Российской Федерации ограничений и обязанностей.

Обстоятельств, предусмотренных частью 6 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации и препятствующих назначению Бондаренко В.В. наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым установить Бондаренко В.В. следующие ограничения и обязанности: не изменять места жительства или пребывания, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Хасынский городской округ», без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации и отчета о своем поведении.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, судом не установлены, в связи с чем оснований для назначения наказания подсудимому Бондаренко В.В. с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации и не применяет положения частей 2 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Надзор за отбыванием Бондаренко В.В. наказания суд считает необходимым возложить на МФ ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по .

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство – выписку по счету дебетовой карты Сбербанк на имя ФИО11ДД.ММ.ГГГГ, приобщенную к материалам уголовного дела, надлежит хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего №).

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения в ходе предварительного следствия адвокату ФИО12 в размере 50 700 рублей 00 копеек за осуществление защиты Бондаренко В.В. (№), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Избранная в отношении Бондаренко В.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу №

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Бондаренко Виталия Витальевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 327, частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 327, частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 327, частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить:

- по части 5 статьи 33, части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту пособничества в период ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по части 5 статьи 33, части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту пособничества в период ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по части 5 статьи 33, части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту пособничества в период ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по части 5 статьи 33, части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту пособничества в период ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде ограничения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии с часть 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Бондаренко Виталию Витальевичу наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить Бондаренко Виталию Витальевичу следующие ограничения и обязанности:

- не изменять места жительства или пребывания, без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «», без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации и отчета о своем поведении.

Осуществление надзора за отбыванием осужденным наказания возложить на МФ ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по .

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки Бондаренко В.В. на учёт в МФ ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по .

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бондаренко Виталия Витальевича, - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – выписку по счету дебетовой карты Сбербанк на имя ФИО11ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 50 700 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.А. Сидорова