Гражданский кодекс часть 1

Дата около 04 часов у Лесникова, распивавшего спиртные напитки совместно с знакомым ему Бабушкиным, рядом с жилым домом, расположенным по Адрес, достоверно знающего, что на территории АО «...» имеется металлолом, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. В процессе распития спиртного Лесников Е.С. предложил Бабушкину С.В. совершить тайное хищение металлолома. Таким образом соучастники вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, металлолома с территории АО «...», расположенной по Адрес.

Реализуя совместный преступный умысел, Дата около 04 часов соучастники, действуя совместно и согласованно, на автомобиле ... под управлением Бабушкина С.В. приехали к гаражам, расположенным рядом с территорией АО ... по Адрес. После чего, перейдя через железнодорожные пути, соучастники, реализуя совместный преступный умысел, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, через открытые ворота зашли на территорию АО «...», расположенную по Адрес и увидели, что рядом с рабочим цехом АО «...» на земле находятся отрезки листового металла. После чего, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за ними никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, тайно похитили 5 отрезков листового металла маркировки «СТАЛЬ СТЗСП/ПС» размерами: 4*720*200 мм. 4*850*130 мм; 4*720*200 мм; 4*1260*100 мм; 4*160*800 мм; общей массой 20,489 кг стоимостью за 1 кг 43,09 рублей, на общую сумму 882,87 рублей; 2 отрезка листового металла маркировки «СТАЛЬ СТЗСП/ПС» размерами: 6*1100*450 мм; 6*920*155 мм; общей массой 25,368 кг, стоимостью за 1 кг 41,30 рублей, на общую сумму 1047,70 рублей; 3 отрезка листового металла маркировки «СТАЛЬ СТЗСП/ПС» размерами: 8*1100*510 мм: 8*470*355 мм; 8*280*470 мм; общей массой 53,973 кг, стоимостью за 1 кг 39,81 рублей, на общую сумму 2148,67 рублей; 6 отрезков листового металла маркировки «СТАЛЬ СТЗСП/ПС» размерами: 10*275*410 мм; 10*80*530 мм; 10*400*100 мм; 10*110*400 мм; 10*440*90 мм; 10*400*110 мм; общей массой 24,708 кг, стоимостью за 1 кг 39,57 рублей, на общую сумму 977,70 рублей. Таким образом соучастники тайно похитили отрезки листового металла в количестве 16 штук общей массой 124, 538 кг на общую сумму 5056 рублей 94 копейки.

Однако соучастники довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «...» не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимые добровольно, после проведения консультации с защитниками заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке.

В судебном заседании подсудимые на заявленном ходатайстве настаивают, заявили о согласии с предъявленным им обвинением, понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимым разъяснены характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайной хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Подсудимые ранее не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления и назначения наказания в соответствии со ст.53-1 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимым в виде обязательных работ.

При определении размера наказания, суд учитывает, что подсудимый Лесников положительно характеризуется, обстоятельства смягчающие наказание, которыми признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение на л.д.13), где до возбуждения уголовного дела он сообщил об обстоятельствах совершения преступления, ...

При определении размера наказания, суд учитывает, что подсудимый Бабушкин положительно характеризуется по месту жительства и работы, обстоятельства смягчающие наказание, которыми признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение на л.д.16), где до возбуждения уголовного дела он сообщил об обстоятельствах совершения преступления, ...

Вещественные доказательства отрезки листового металла следует оставить АО «...», автомобиль ..., хранящийся на территории Адрес следует возвратить Бабушкину С.В.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Лесникова Е.С., Бабушкина С.В.признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание каждому в виде 240 часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения Лесникову Е.С., Бабушкину С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства отрезки листового металла- оставить АО «...», автомобиль ..., хранящийся на территории Адрес - возвратить Бабушкину С.В.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Лядова О.С.