Гражданский кодекс часть 1

защитников: Зерновой Е.В. в защиту Хютти А.П. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №), Дидуха Ю.Н. в защиту Мосина К.И. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №№), Голубева М.В. в защиту Жуковского С.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №№), Рюмина А.Н. в защиту Силиверстова И.А. (ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №№), Ахбердилова М.А. в защиту Муравьева А.А. (ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №№),

подсудимых: Жуковского С.В., Мосина К.И., Муравьева А.А., Силиверстова И.А., Хютти А.П.,

при секретаре Смирновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале 2 суда, уголовное дело № 1-334/16 по обвинению:

Мосина К.И., <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ.

Силиверстова И.А., <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.33 ч.5, ст.159 ч.4 УК РФ

Жуковского С.В., <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ.

Хютти А.П., <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.4, 159 ч.4 УК РФ.

Муравьева А.А., <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.4, ст.159 ч.4 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Вину Муравьева А.А., Мосина К.И., Хютти А.П. /каждого/ в том, что они совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Вину Силиверстова И.А. в том, что он совершил пособничество в мошенничестве, то есть содействовал предоставлением средств совершения преступления хищению чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Подсудимыми Муравьевым А.А., Мосиным К.И., Хютти А.П. и Силиверстовым И.А. данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

К. А.О., осужденный Ленинским районным судом Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ по ст. 33 ч.3, 159 ч.4 УК РФ за организацию данного преступления \приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ\, являясь учредителем и осуществляя фактическое руководство деятельностью ООО «П» ИНН №, расположенного по адресу: <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, получил из не установленного следствием источника информацию о намерении Санкт-Петербургского государственного учреждения «Учреждение» (Далее - СПб ГУ «УчреждениеУчреждение», Учреждение) провести аукцион на право заключения государственного контракта на выполнение работ по строительству и реконструкции магистральных тепловых сетей в различных районах г. Санкт-Петербурга за счет бюджетных средств г. Санкт-Петербурга, выделяемых на реализацию адресных инвестиционных программ.

В связи с получением указанной информации у К. А.О. возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств из бюджета Санкт-Петербурга в особо крупном размере, посредством заведомо незаконной победы в проводимом СПб ГУ «УчреждениеУчреждение» аукционе, последующего заключения по итогам аукциона государственного контракта с ООО «П» на выполнение работ по строительству и ремонту магистральных тепловых сетей в различных районах г. Санкт-Петербурга за счет бюджетных средств г. Санкт-Петербурга, выделяемых на реализацию адресных инвестиционных программ, и непосредственно на хищение из бюджета Санкт-Петербурга денежных средств в особо крупном размере, путем использования при исполнении указанного государственного контракта заведомо не соответствующих содержащимся в нем требованиям материалов меньшей стоимости под видом соответствующих и последующего обращения полученной заведомо незаконным способом разницы их стоимости в свою пользу.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, К. А.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств из бюджета Санкт-Петербурга в особо крупном размере, разработал план совершения данного преступления.

Согласно разработанному К. А.О. преступному плану он должен был организовать совершение данного преступления посредством привлечения и склонения к его совершению путем уговоров директора СПб ГУ «УчреждениеУчреждение» Мосина К.И., генерального директора ООО «П» Муравьева А.А., учредителя ООО «МС» иного лица №1, акционера ОАО «Р» Силиверстова И.А., с которыми должен был вступить в предварительный преступный сговор на совершение преступления; а также посредством разработки плана совершения данного преступления, после чего должен был содействовать его совершению советами, указаниями и предоставлением информации о будущем проведении СПБ ГУ «УчреждениеУчреждение» аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ по строительству и реконструкции магистральных тепловых сетей в различных районах г. Санкт-Петербурга за счет бюджетных средств г. Санкт-Петербурга, выделяемых на реализацию адресных инвестиционных программ.

При этом Мосин К.И., являясь директором СПб ГУ «УчреждениеУчреждение», используя свое служебное положение, должен был привлечь к совершению данного преступления Хютти А.П., занимающего должность начальника отдела строительства котельных и тепловых сетей СПб ГУ «УчреждениеУчреждение», а также дать Ш. Л.Ю., занимающему должность начальника отдела размещения государственного заказа СПб ГУ «УчреждениеУчреждение» и не осведомленному о преступном умысле К. А.О. и его соучастников, указание внести в вышеуказанную аукционную документацию под мнимым предлогом и в отсутствие действительной необходимости заведомо не имеющие значения для государственного контракта требования к участникам аукциона, предоставляющие ООО «П» и аффилированным К. А.О. и его соучастникам организациям исключительное преимущество в указанном аукционе.

После чего Хютти А.П., являясь начальником отдела строительства котельных и тепловых сетей СПб ГУ «УчреждениеУчреждение», с целью обеспечения победы ООО «П» в проводимом аукционе на право заключения государственного контракта на выполнение работ по строительству и ремонту магистральных тепловых сетей в различных районах г. Санкт-Петербурга за счет бюджетных средств г. Санкт-Петербурга, выделяемых на реализацию адресных инвестиционных программ, используя свое служебное положение, должен был под мнимым предлогом и в отсутствие действительной необходимости объединить нескольких не связанных между собой объектов тепловых сетей, требующих проведения строительно-монтажных работ, в один лот, оформив это соответствующим предложением, которое Мосин К.И., являясь директором СПб ГУ «УчреждениеУчреждение», используя свое служебное положение, должен был подписать и направить в Комитет по энергетики и инженерному обеспечению, введя тем самым сотрудников указанного Комитета в заблуждение относительно необходимости такого объединения.

После чего сотрудники Комитета, будучи введенными в заблуждение представленными документами, подготовленными Хютти А.П., и не имея осведомленности о преступном умысле К. А.О. и его соучастников, должны были включить вышеуказанное предложение в адресную инвестиционную программу и направить ее в Комитет Финансов для включения в распределение средств, выделяемых Комитету по энергетике и инженерному обеспечению на ДД.ММ.ГГГГ и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ.

После этого Хютти А.П. и Ш. Л.Ю., с целью обеспечения победы ООО «П» в проводимом аукционе на право заключения государственного контракта на выполнение работ по строительству и ремонту магистральных тепловых сетей в различных районах г. Санкт-Петербурга за счет бюджетных средств г. Санкт-Петербурга, выделяемых на реализацию адресных инвестиционных программ, используя свое служебное положение, должны были внести в вышеуказанную аукционную документацию под мнимым предлогом и в отсутствие действительной необходимости заведомо не имеющие значения для государственного контракта требования к участникам аукциона, предоставляющие ООО «П» и аффилированным К. А.О. и его соучастникам организациям исключительное преимущество в указанном аукционе, при этом Мосин К.И. должен был утвердить указанную документацию и направить ее для проведения аукциона в Государственную комиссию по размещению государственного заказа Санкт-Петербурга.

Одновременно, иное лицо №1, являясь учредителем ООО «МС», используя свое служебное положение, должен был привлечь к совершению данного преступления иное лицо №2, являющегося генеральным директором ООО «МС».

При этом Муравьев А.А., являясь генеральным директором ООО «П», и иное лицо №2, являясь генеральным директором ООО «МС», с целью введения в заблуждение членов Государственной комиссии по размещению государственного заказа Санкт-Петербурга относительно добросовестности своих намерений по соблюдению конкуренции при проведении указанного аукциона, а также последующего надлежащего подхода к исполнению государственного контракта в случае победы в нем, используя свое служебное положение, должны были подать заявки для участия в указанном аукционе от имени ООО «П» и ООО «МС», соответственно.

После чего члены Государственной комиссии по размещению государственного заказа Санкт-Петербурга, будучи введёнными в заблуждение, представленной аукционной документацией, изготовленной Хютти А.П. и Ш. Л.Ю., и не имея осведомленности о преступном умысле К. А.О. и его соучастников, должны были провести аукцион на право заключения государственного контракта на выполнение работ по строительству и ремонту магистральных тепловых сетей в различных районах г. Санкт-Петербурга за счет бюджетных средств г. Санкт-Петербурга, выделяемых на реализацию адресных инвестиционных программ, в котором заведомо должно было одержать победу ООО «П».

После победы в указанном аукционе и заключения СПб ГУ «УчреждениеУчреждение» с ООО «П» государственного контракта на выполнение работ по строительству и ремонту магистральных тепловых сетей Муравьев А.А. от имени указанного Общества, используя свое служебное положение, должен был заключить договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ, предусмотренных данным государственным контрактом, с аффилированной организацией ООО «М» ИНН №, в лице С. А.Б., введённого в заблуждение и не имевшего осведомленности о преступном умысле К. А.О. и его соучастников, который, в свою очередь, должен был заключить договор подряда с ООО «МС» ИНН №, в лице иного лица №2, сотрудники которого, введённые в заблуждение и не имевшие осведомленности о преступном умысле К. А.О. и его соучастников, должны были использовать при исполнении указанного государственного контракта не соответствующие содержащимся в нем требованиям материалы меньшей стоимости под видом соответствующих.

С вышеуказанной целью иное лицо №2, используя свое служебное положение, должен был заключить договор поставки с ООО «М» в лице С. А.Б., введённого в заблуждение и не имевшего осведомленности о преступном умысле К. А.О. и его соучастников, который в свою очередь должен был заключить договор поставки с ООО «ЛС» ИНН №, в лице генерального директора Н. А.И., также введённого в заблуждение и не имевшего осведомленности о преступном умысле К. А.О. и его соучастников. После чего Н. А.И., используя свое служебное положение, должен был заключить договор поставки с заместителем коммерческого директора С. А.Ю., введённым в заблуждение и не имевшим осведомленности о преступном умысле К. А.О. и его соучастников, действующим от имени ОАО «Р» акционером и лицом, осуществляющим фактическое руководство, которым является Силиверстов И.А.

При этом Силиверстов И.А., содействуя совершению преступления путем предоставления средств его совершения, используя свое служебное положение, должен был поставить трубную продукцию, заведомо не соответствующую требованиям государственного контракта и более низкой стоимости, которая должна была быть смонтирована сотрудниками ООО «МС» под видом соответствующей условиям государственного контракта, снабдив ее, с целью придания видимости законности и добросовестности при исполнении вышеуказанного государственного контракта и договора поставки со стороны ОАО «Р», и сокрытия, таким образом, следов совершенного преступления, изготовленной по его указанию сотрудниками ОАО «Р», введёнными в заблуждение и не имевшими осведомленности о преступном умысле К. А.О. и его соучастников, сфальсифицированной документацией.

Затем иное лицо №2, заведомо зная о несоответствии поставленной Силиверстовым И.А. трубной продукции требования государственного контракта, должен был дать указание сотрудникам ООО «МС», не осведомленным о преступном умысле К. А.О. и его соучастников, смонтировать ее под видом соответствующей, после чего, используя свое служебное положение, дать указание сотрудникам ООО «МС», не осведомленным о преступном умысле К. А.О. и его соучастников, составить заведомо подложные акты выполненных работ по форме КС - 2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС - 3, содержащие заведомо ложные сведения о соответствии вышеуказанной трубной продукции требованиям государственного контракта, а также о ее стоимости, которые, используя свое служебное положение, должен был подписать от имени ООО «МС» и направить в ООО «М», введя тем самым генерального директора ООО «М» С. А.Б. в заблуждение относительно данных преступных фактов.

После чего С. А.Б., будучи введённым в заблуждение иным лицом №2 и представленными им документами, не имея осведомленности о преступном умысле К. А.О. и его соучастников, должен был подписать вышеуказанные подложные акты выполненных работ по форме КС - 2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС - 3, содержащие ложные сведения о соответствии вышеуказанной трубной продукции требованиям государственного контракта, а также о ее стоимости, после чего, в свою очередь, составить аналогичные акты выполненных работ по форме КС - 2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС - 3, содержащие ложные сведения о соответствии вышеуказанной трубной продукции требованиям государственного контракта, а также о ее стоимости, которые должен был подписать от имени ООО «М» и направить в ООО «П» для их подписания Муравьевым А.А.

Далее Муравьев А.А., являясь генеральным директором ООО «П», заведомо зная о несоответствии поставленной Силиверстовым И.А. и смонтированной сотрудниками ООО «МС» трубной продукции требованиям государственного контракта, используя свое служебное положение, должен был подписать заведомо подложные акты выполненных работ по форме КС - 2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС - 3, содержащие заведомо ложные сведения о соответствии вышеуказанной трубной продукции требованиям государственного контракта, а также об их стоимости, после чего, в свою очередь, составить аналогичные заведомо подложные акты выполненных работ по форме КС - 2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС - 3, содержащие заведомо ложные сведения о соответствии вышеуказанной трубной продукции требованиям государственного контракта, а также о ее стоимости, которые должен был подписать от имени ООО «П» и направить в СПб ГУ «УчреждениеУчреждение» для их подписания Хютти А.П. и Мосиным К.И., соответственно.

После чего, Хютти А.П., заведомо зная о несоответствии поставленной Силиверстовым И.А. и смонтированной сотрудниками ООО «МС» трубной продукции требования государственного контракта, а также о ее действительной стоимости, используя свое служебное положение, должен был подписать заведомо подложные акты выполненных работ по форме КС - 2, содержащие заведомо ложные сведения о соответствии вышеуказанной трубной продукции требованиям государственного контракта, а также о ее стоимости.

При этом Мосин К.И., заведомо зная о несоответствии поставленной Силиверстовым И.А. и смонтированной сотрудниками ООО «МС» трубной продукции требования государственного контракта, а также о ее действительной стоимости, используя свое служебное положение, должен был подписать заведомо подложные справки о стоимости выполненных работ по форме КС - 3, содержащие заведомо ложные сведения о соответствии вышеуказанной трубной продукции требованиям государственного контракта, а также о ее стоимости, после чего направить их в Комитет по энергетике и инженерному обеспечению, введя тем самым сотрудников указанного Комитета в заблуждение относительно соответствия поставленной Силиверстовым И.А. и смонтированной сотрудниками ООО «МС» трубной продукции требованиям государственного контракта, а также о ее стоимости, и наличия, в связи с этим, законных оснований для оплаты указанной продукции по стоимости, предусмотренной государственным контрактом, превышающей их действительную стоимость.

После чего сотрудники Комитета по энергетике и инженерному обеспечению, будучи введёнными в заблуждение представленными Мосиным К.И. документами, не имея осведомленности о преступном умысле К. А.О. и его соучастников, должны были сформировать платежные поручения об оплате выполненных работ в сводные реестры платежных поручений и передать их на исполнение сотрудникам Комитета Финансов, которые, в свою очередь, будучи введёнными в заблуждение представленными Мосиным К.И. документами и не имея осведомленности о преступном умысле К. А.О. и его соучастников, должны были произвести оплату используемой трубной продукции по государственному контракту.

После поступления вышеуказанных денежных средств из бюджета Санкт-Петербурга на расчетный счет ООО «П» разницу между действительной стоимостью фактически использованной трубной продукции и ее стоимостью, предусмотренной государственным контрактом, К. А.О., Мосин К.И., Хютти А.П., Муравьев А.А., иное лицо №1, иное лицо №2, должны были обратить в свою пользу, распределить между собой и распорядиться ею по своему усмотрению.

После чего, действуя согласно разработанному плану, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, К. А.О., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств из бюджета Санкт-Петербурга в особо крупном размере, осуществляя функции организатора преступления,

привлек и склонил к совершению вышеуказанного преступления путем уговоров директора СПб ГУ «УчреждениеУчреждение» Мосина К.И., генерального директора ООО «П» Муравьева А.А., учредителя ООО «МС» иное лицо №1, акционера ОАО «Р» Силиверстова И.А., с которыми вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение вышеуказанного преступления, и получил согласие последних на участие в его совершении;

дал Мосину К.И. совет о внесении в аукционную документацию под мнимым предлогом и в отсутствие действительной необходимости заведомо не имеющих значения для государственного контракта требований к участникам аукциона, которые предоставили ООО «П» и аффилированным К. А.О. и его соучастникам организациям исключительное преимущество в указанном аукционе;

предоставил Муравьеву А.А., иному лицу №1 информацию о будущем проведении СПб ГУ «УчреждениеУчреждение» аукциона на право заключения государственного контракта на выполнение работ по строительству и реконструкции магистральных тепловых сетей в различных районах г. Санкт-Петербурга за счет бюджетных средств г. Санкт-Петербурга, выделяемых на реализацию адресных инвестиционных программ;

дал Мосину К.И. указание приискать, привлечь и склонить к совершению данного преступления путем уговоров Хютти А.П., занимающего должность начальника отдела строительства котельных и тепловых сетей СПб ГУ «УчреждениеУчреждение»;

дал Мосину К.И. указание дать Ш. Л.Ю., занимающему должность начальника отдела размещения государственного заказа СПб ГУ «УчреждениеУчреждение», не осведомленному о преступном умысле соучастников, указание внести в аукционную документацию под мнимым предлогом и в отсутствие действительной необходимости заведомо не имеющие значения для государственного контракта требования к участникам аукциона, предоставляющие ООО «П» и аффилированным К. А.О. и его соучастникам организациям исключительное преимущество в указанном аукционе;

а также дал иному лицу №1 указание приискать, привлечь и склонить к совершению данного преступления путем уговоров иное лицо №2, занимающее должность генерального директора ООО «МС».

После чего, действуя согласно разработанному плану, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, Мосин К.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, во исполнение преступной договоренности, достигнутой с К. А.О., с целью хищения путем обмана денежных средств из бюджета г. Санкт-Петербурга в особо крупном размере, используя свое служебное положение, привлек и склонил к совершению вышеуказанного преступления путем уговоров Хютти А.П., а также дал Ш. Л.Ю., не осведомленному о преступном умысле соучастников, указание внести за денежные средства в аукционную документацию под мнимым предлогом и в отсутствие действительной необходимости заведомо не имеющие значения для государственного контракта требования к участникам аукциона, предоставляющие ООО «П» и аффилированным К. А.О. и его соучастникам организациям исключительное преимущество в указанном аукционе.

Кроме того, действуя согласно разработанному плану, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, иное лицо №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, во исполнение преступной договоренности, достигнутой с К. А.О., с целью хищения путем обмана денежных средств из бюджета г. Санкт-Петербурга в особо крупном размере, используя свое служебное положение, привлек и склонил к совершению вышеуказанного преступления путем уговоров иное лицо №2.

При этом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении служебного кабинета СПб ГУ «УчреждениеУчреждение», расположенного по адресу: <адрес>, Хютти А.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно во исполнение преступной договоренности, достигнутой с К. А.О., с целью хищения путем обмана денежных средств из бюджета г. Санкт-Петербурга в особо крупном размере, являясь, на основании приказа начальника Учреждение СПб ГУ «УчреждениеУчреждение» И. В.М. от ДД.ММ.ГГГГ № №, начальником отдела строительства котельных и тепловых сетей СПб ГУ «УчреждениеУчреждение», будучи в соответствии с трудовым договором и п. 3.1. должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Мосиным К.И., уполномоченным принимать участие в подготовке конкурсной и аукционной документации для проведения конкурсов и аукционов в системе размещения государственного заказа Санкт-Петербурга, используя свое служебное положение, дал указание инженеру 1 категории СПб ГУ «УчреждениеУчреждение» Г. О.В., введенной им в заблуждение о добросовестности его намерений и не осведомленной о преступном умысле соучастников, подготовить служебную записку от его имени № № от ДД.ММ.ГГГГ. об объединении не связанных между собой магистральных тепловых сетей, требующих проведения строительно-монтажных работ, расположенных по адресам: <адрес>, в адресно-инвестиционную программу по строке «ТЗС», после чего ДД.ММ.ГГГГ собственноручно подписал ее от своего имени.

Затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении служебного кабинета СПб ГУ «УчреждениеУчреждение», расположенного по адресу: <адрес>, Мосин К.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, во исполнение преступной договоренности, достигнутой с К. А.О., с целью хищения путем обмана денежных средств из бюджета г. Санкт-Петербурга в особо крупном размере, являясь, на основании приказа Председателя Комитета по энергетике и инженерному обеспечению от ДД.ММ.ГГГГ № №, директором СПб ГУ «УчреждениеУчреждение», будучи в соответствии с п. 5.5 Устава Учреждения, утвержденного распоряжением Комитета по управлению городским имуществом № № от ДД.ММ.ГГГГ, вправе без доверенности действовать от имени Учреждения, заключать от имени Учреждения договоры, в установленном порядке открывать расчетный и другие счета учреждения, распоряжаться средствами Учреждения, издавать приказы и давать указания, обязательные для всех работников Учреждения, используя свое служебное положение, дал указание заместителю главного инженера Учреждения М. Л.Л., введенной им в заблуждение относительно добросовестности его намерений и не осведомленной о преступном умысле соучастников, подготовить пояснительную записку от его имени об объединении не связанных между собой магистральных тепловых сетей, требующих проведения строительно-монтажных работ, расположенных по вышеуказанным адресам, в адресно-инвестиционную программу по строке «ТЗС», после чего в тот же период времени собственноручно подписал ее от своего имени.

Затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении служебного кабинета СПб ГУ «УчреждениеУчреждение», расположенного по адресу: <адрес>, Ш. Л.Ю., не имея осведомленности о преступном умысле соучастников, являясь, на основании приказа и.о. директора СПб ГУ «УчреждениеУчреждение» Б. А.В. № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, начальником отдела размещения государственного заказа, будучи в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 3.2 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором СПб ГУ «УчреждениеУчреждение» К. А.Н., уполномоченным организовывать работу по проведению конкурсов (аукционов) на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, финансируемых из бюджета; обеспечивать согласование и регистрацию в установленном порядке государственных контрактов и дополнительных соглашений к ним; регистрировать закупки для нужд Учреждения; участвовать в разработке и исполнении программ по строительству и капитальному ремонту инженерно-энергетической инфраструктуры города; осуществлять общее руководство отделом и находящимися в его подчинении сотрудниками, обеспечивать выполнение возложенных на отдел функций, то есть являясь лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной желанием получить от Мосина К.И. денежные средства, за совершаемые по его указанию действия, а также желанием заведомо незаконным способом получить повышение по службе и покровительство Мосина К.И. в ходе осуществления текущих должностных обязанностей, в целях ограничения конкуренции в пользу ООО «П» и ООО «МС» и нарушения, тем самым, охраняемых законом интересов государства в сфере обеспечения добросовестной конкуренции, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, проанализировав деятельность ООО «П» и ООО «МС» на наличие у них специальных лицензий, аттестатов, свидетельств, а также опыта выполнения аналогичных работ, дал указание неустановленным сотрудникам отдела размещения государственного заказа СПб ГУ «УчреждениеУчреждение», не осведомленным о преступном умысле соучастников, о включении в аукционную документацию требований, формально соответствующих закону, однако, в данном случае заведомо ограничивающих конкуренцию в пользу ООО «П» и ООО «МС».

После чего в вышеуказанный период времени, находясь в помещении служебного кабинета СПб ГУ «УчреждениеУчреждение», расположенного по вышеуказанному адресу, неустановленные сотрудники отдела размещения государственного заказа СПб ГУ «УчреждениеУчреждение», действуя по указанию Ш. Л.Ю., не имея осведомленности о преступном умысле соучастников, включили в том 2 документации об аукционе «для проведения открытого аукциона на право заключения государственного контракта Санкт-Петербурга на выполнение работ по строительству и реконструкции магистральных тепловых сетей», следующие требования к участникам процедуры аукциона, формально соответствующие закону, однако в данном случае заведомо ограничивающие конкуренцию в пользу ООО «П» и ООО «МС»:

- в пп. 1.1 п. 1 части 4 - о наличии выданного саморегулируемой организацией в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, свидетельства о допуске к работам по водопонижению, организации поверхностного стока и водоотвода;

- в пп. 1.2 п. 1 части 4 - о наличии действующей лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов I-IV класса опасности;

- в п. 2 части 4 - о выполнении участником за последние пять лет, предшествующих дате окончания срока подачи заявок на участие в аукционе, работ в качестве генерального подрядчика по строительству, реконструкции, капитальному ремонту аналогичного объекта капитального строительства, стоимость которого составляет не менее чем двадцать процентов начальной цены контракта, на право заключения которого проводится аукцион;

- в п. 1 части 5 - о внесении денежных средств в качестве обеспечения заявки в размере <данные изъяты> рублей;

- в п. 1 части 6 - об обеспечении исполнения контракта в размере <данные изъяты> рублей.

За совершение вышеуказанных действий, входящих в служебные полномочия Ш. Л.Ю., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, находясь в помещении СПб ГУ «УчреждениеУчреждение», расположенном по адресу: <адрес>, Ш. Л.Ю. получал от Мосина К.И. денежные средства в сумме не менее <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в вышеуказанный период времени Хютти А.П., находясь в СПб ГУ «УчреждениеУчреждение», расположенном по адресу: г. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, во исполнение преступной договоренности, достигнутой с К. А.О., с целью хищения путем обмана денежных средств из бюджета г. Санкт-Петербурга в особо крупном размере, используя свое служебное положение, включил в том 3 документации об аукционе «для проведения открытого аукциона на право заключения государственного контракта Санкт-Петербурга на выполнение работ по строительству и реконструкции магистральных тепловых сетей» следующие требования к участникам процедуры, формально соответствующие закону, однако в данном случае заведомо ограничивающие конкуренцию в пользу ООО «П» и ООО «МС»:

- в п. 3 ч. 8 раздела 2 - о необходимости обеспечения выполнения работ на объекте сварщиками и специалистами сварочного производства, прошедшими аттестацию в соответствии с Правилами аттестации сварщиков и специалистов сварочного производства (№) и имеющими удостоверение на право выполнения данных сварочных работ и протоколы аттестации сварщиков и специалистов сварочного производства;

- в п. 1 ч. 9 раздела 2 - об изготовлении, монтаже, ремонте трубопроводов тепловых сетей с применением аттестованной технология сварки, подтвержденной свидетельством о готовности организации к использованию аттестованной технологии сварки в соответствии с постановлением Госгортехнадзора России от 19.06.2003 № 103 «Об утверждении Порядка применения сварочных технологий при изготовлении, монтаже, ремонте и реконструкции технических устройств для опасных производственных объектов».

Кроме того, в соответствии с проектно-сметной документацией к государственному контракту, в том 3 документации об аукционе «для проведения открытого аукциона на право заключения государственного контракта Санкт-Петербурга на выполнение работ по строительству и реконструкции магистральных тепловых сетей», неустановленными сотрудниками СПб ГУ «УчреждениеУчреждение» было внесено требование о необходимости использования при исполнении государственного контракта трубной продукции, соответствующей требованиям ГОСТов 20295-85, 30732-2006.

После внесения указанных требований в аукционную документацию, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в СПб ГУ «УчреждениеУчреждение», расположенном по адресу: <адрес> Хютти А.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, во исполнение преступной договоренности, достигнутой с К. А.О., с целью хищения путем обмана денежных средств из бюджета г. Санкт-Петербурга в особо крупном размере, используя свое служебное положение, представил ее Мосину К.И. для утверждения.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в СПб ГУ «УчреждениеУчреждение», расположенном по вышеуказанному адресу, Мосин К.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, во исполнение преступной договоренности, достигнутой с К. А.О., с целью хищения путем обмана денежных средств из бюджета г. Санкт-Петербурга в особо крупном размере, используя свое служебное положение, собственноручно подписал от своего имени указанную аукционную документацию, тем самым утвердив ее, после чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в СПб ГУ «УчреждениеУчреждение», расположенном по вышеуказанному адресу, направил ее в Комитет экономического развития, промышленной политики и торговли с целью размещения государственного заказа, в результате чего извещение о проведении вышеуказанного аукциона на право заключения государственного контракта Санкт-Петербурга на выполнение работ по строительству и реконструкции магистральных тепловых сетей стоимостью <данные изъяты> рублей было опубликовано в журнале «Государственный заказ Санкт-Петербурга» от ДД.ММ.ГГГГ № № и в тот же период времени размещено на официальном сайте

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Санкт-Петербурга, Муравьев А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, во исполнение преступной договоренности достигнутой с К. А.О., с целью хищения путем обмана денежных средств из бюджета г. Санкт-Петербурга в особо крупном размере, используя свое служебное положение, являясь, на основании собственного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, генеральным директором ООО «П», будучи наделенным, в соответствии с п. 8.15.2. Устава ООО «П», утвержденного протоколом № № Внеочередного общего собрания участников ООО «П» от ДД.ММ.ГГГГ, правом распоряжаться имуществом Общества, включая финансовые средства, без доверенности действовать от имени Общества, представлять его во всех учреждениях, предприятиях и организациях, совершать всякого рода сделки и иные юридические действия, заведомо не намереваясь исполнять положения аукционной документации в части необходимости использования при выполнении работ по строительству и реконструкции магистральных тепловых сетей трубной продукции соответствующей требованиям ГОСТов 20295-85 и 30732-2006, дал указание неустановленным работникам ООО «П», введенным им в заблуждение и не осведомленным о преступном умысле соучастников, сформировать заявку ООО «П» для участия в указанном аукционе на право заключения государственного контракта на выполнение работ по строительству и реконструкции магистральных тепловых сетей г. Санкт-Петербурга, содержащую документы, соответствующие вышеуказанным, внесенным неустановленными сотрудниками Учреждения по указанию Мосина К.И., Хютти А.П. и Ш. Л.Ю. в аукционную документацию требованиям, а также создающую видимость намерения ООО «П» использовать при выполнении вышеуказанных работ трубную продукцию соответствующую требованиям ГОСТов 20295-85 и 30732-2006.

После чего в вышеуказанный период времени, находясь в ООО «П», расположенном по адресу: <адрес>, неустановленные сотрудники Общества, действуя по указанию Муравьева А.А., будучи введенными им в заблуждение и не осведомленные о преступном умысле соучастников, сформировали заявку ООО «П» для участия в указанном аукционе, содержащую документы, соответствующие вышеуказанным, внесенным неустановленными сотрудниками Учреждения по указанию Мосина К.И., Хютти А.П. и Ш. Л.Ю. в аукционную документацию, требованиям, а также создающие видимость намерения ООО «П» использовать при выполнении вышеуказанных работ трубную продукцию соответствующую требованиям ГОСТов 20295-85 и 30732-2006, которая в вышеуказанный период времени была направлена Муравьевым А.А. в адрес Государственной комиссии по размещению государственного заказа Санкт-Петербурга для участия в данном аукционе.

В тот же период времени, находясь на территории Санкт-Петербурга, иное лицо №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, во исполнение преступной договоренности достигнутой с К. А.О., с целью хищения путем обмана денежных средств из бюджета г. Санкт-Петербурга в особо крупном размере, используя свое служебное положение, являясь, на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, генеральным директором ООО «МС», будучи наделенным, в соответствии с п. 10.2 Устава ООО «МС», утвержденного решением общего собрания участников ООО «МС» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № №), правом без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, первой подписи финансовых документов, заведомо не намереваясь исполнять положения аукционной документации в части необходимости использования при выполнении работ по строительству и реконструкции магистральных тепловых сетей трубной продукции, соответствующей требованиям ГОСТов 20295-85 и 30732-2006, используя свое служебное положение, дал указание неустановленным работникам ООО «МС», введенным им в заблуждение и не осведомленным о преступном умысле соучастников, сформировать заявку ООО «МС» для участия в указанном аукционе на право заключения государственного контракта на выполнение работ по строительству и реконструкции магистральных тепловых сетей г. Санкт-Петербурга, содержащую документы, соответствующие вышеуказанным, внесенным неустановленными сотрудниками Учреждения по указанию Мосина К.И., Хютти А.П. и Ш. Л.Ю. в аукционную документацию требованиям, а также создающие видимость намерения ООО «МС» использовать при выполнении вышеуказанных работ трубную продукцию, соответствующую требованиям ГОСТов 20295-85 и 30732-2006.

После чего в вышеуказанный период времени, находясь в ООО «МС», расположенном по адресу: <адрес>, неустановленные сотрудники Общества, действуя по указанию иного лица №2, будучи введенными им в заблуждение и не осведомленные о преступном умысле соучастников, сформировали заявку ООО «МС» для участия в указанном аукционе, содержащую документы, соответствующие вышеуказанным, внесенным неустановленными сотрудниками Учреждения по указанию Мосина К.И., Хютти А.П. и Ш. Л.Ю. в аукционную документацию, требованиям, а также создающие видимость намерения использовать при выполнении вышеуказанных работ трубную продукцию, соответствующую требованиям ГОСТов 20295-85 и 30732-2006, которая в вышеуказанный период времени была направлена иным лицом №2 в адрес Государственной комиссии по размещению государственного заказа Санкт-Петербурга для участия в данном аукционе.

Кроме того, в вышеуказанный период времени, на участие в данном аукционе подали заявки ЗАО «Р» ИНН № и ООО «СТ» ИНН №, сотрудники которых не были осведомлены о преступном умысле соучастников, не имели умысла на совершение преступления, а действовали с целью победы в проводимом аукционе и последующего заключения государственного контракта.

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, Хютти А.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, во исполнение преступной договоренности, достигнутой с К. А.О., с целью хищения путем обмана денежных средств из бюджета г. Санкт-Петербурга в особо крупном размере, используя свое служебное положение, совместно с иными неустановленными сотрудниками СПб ГУ «УчреждениеУчреждение», введенными в заблуждение относительно добросовестности его намерений и не осведомленными о преступном умысле соучастников, используя свое служебное положение, составил и собственноручно подписал от своего имени экспертное заключение о несоответствии заявок ЗАО «Р» и ООО «СТ» требованиям закона и аукционной документации, ввиду отсутствия среди представленных ими документов допуска к работам по водопонижению, организации поверхностного стока и водоотвода.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, Мосин К.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, во исполнение преступной договоренности, достигнутой с К. А.О., с целью хищения путем обмана денежных средств из бюджета г. Санкт-Петербурга в особо крупном размере, используя свое служебное положение, собственноручно подписал от своего имени данное экспертное заключение государственного заказчика Санкт-Петербурга, тем самым утвердив его. После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в СПб ГУ «УчреждениеУчреждение», расположенном по вышеуказанному адресу, направил его в Государственную комиссию, созданную в соответствии с распоряжением Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли от ДД.ММ.ГГГГ № №.

На основании подготовленной Ш. Л.Ю. и Хютти А.П. и утвержденной Мосиным К.И. аукционной документации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Государственной комиссией в составе председателя комиссии – З. Н.Н., членов комиссии М. Н.К., П. О.П., М. Е.В. и секретаря комиссии Я. М.В., введенными в заблуждение представленными документами относительно добросовестности намерений вышеуказанных сотрудников СПб ГУ «УчреждениеУчреждение» и не осведомленными о преступном умысле соучастников, рассмотрены заявки участников на участие в аукционе на право заключения государственного контракта на выполнение работ по строительству и реконструкции магистральных тепловых сетей по вышеперечисленным адресам.

ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, по результатам рассмотрения заявок вышеуказанными членами Государственной комиссии, введенными в заблуждение изготовленными и представленными Мосиным К.И., Хютти А.П. и Ш. Л.Ю. документами относительно добросовестности их намерений и не осведомленными о преступном умысле соучастников, ООО «П» и ООО «МС» были допущены к участию в аукционе и признаны участниками аукциона.

Одновременно, членами Государственной комиссии, введенными в заблуждение изготовленными и представленными Мосиным К.И., Хютти А.П. и Ш. Л.Ю., документами относительно добросовестности их намерений и не осведомленными о преступном умысле соучастников, принято решение об отказе в допуске к участию в аукционе заявок:

- ЗАО «Р» - ввиду несоответствия представленных документов требованиям п.п. 1.1, 1.2. п. 1 части 4 тома 2, включенным Мосиным К.И., Хютти А.П. и Ш. Л.Ю. в аукционную документацию, о наличии выданного саморегулируемой организацией в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, свидетельства о допуске к работам по водопонижению, организации поверхностного стока и водоотвода; а также о наличии действующей лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов I-IV класса опасности;

- ООО «СТ» - ввиду несоответствия представленных документов требованиям пп. 1.1 п. 1 ч. 4 т. 2, п. 5 ч. 7 т. 2 (ч. 4 т. 2), включенным Мосиным К.И., Хютти А.П. и Ш. Л.Ю. в аукционную документацию, о наличии выданного саморегулируемой организацией в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, свидетельства о допуске к работам по водопонижению, организации поверхностного стока и водоотвода, разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию или акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (копии формы КС-14).

По факту принятия вышеуказанных решений вышеуказанными членами Государственной комиссии ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол №№, собственноручно подписанный ими.

Вышеуказанными действиями Мосина К.И., Хютти А.П. и Ш. Л.Ю. были существенно нарушены требования ч. 1 ст. 8, ч. 2 ст. 34 Конституции Российской Федерации от 12.12.1993, из которых следует, что в Российской Федерации гарантируется поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности; не допускается экономическая деятельность, направленная на монополизацию и недобросовестную конкуренцию; требования ст. 17 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», из которой следует, что при проведении торгов запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, путем координации организаторами торгов деятельности их участников, а также заключения соглашений между организаторами торгов с их участниками, если такие соглашения имеют своей целью, либо приводят или могут привести к ограничению конкуренции и созданию преимущественных условий для каких-либо участников; а также путем создания участнику торгов или нескольким участникам торгов преимущественных условий участия в них; требования ч. 6 ст. 32, ч. 2.1 ст. 34 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», из которых следует, что при проведении аукциона какие-либо переговоры Учреждение с участником размещения заказа не допускаются; не допускается включать в документацию об аукционе требования к квалификации участника размещения заказа, включая наличие у него опыта работы, а также требования к его деловой репутации, о наличии у участника размещения заказа трудовых, финансовых и других ресурсов, необходимых для выполнением работ, являющихся предметом контракта.

Вышеперечисленные заведомо незаконные действия Мосина К.И., Хютти А.П. и Ш. Л.Ю. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, поскольку своими незаконными действиями указанные лица нарушили нормальную деятельность СПб ГУ «УчреждениеУчреждение», препятствовали достижению им целей по осуществлению функций Учреждение по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов инженерно-энергетического комплекса, что подорвало авторитет сотрудников указанного Учреждения, а также органов государственной власти в целом.

После этого в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в помещении, расположенном по адресу: <адрес> вышеуказанными членами Государственной комиссии, введенными в заблуждение изготовленными и представленными Мосиным К.И., Хютти А.П. и Ш. Л.Ю., документами относительно добросовестности их намерений и не осведомленными о преступном умысле соучастников,был проведен аукцион на право заключения государственного контракта на выполнение работ по строительству и реконструкции магистральных тепловых сетей по вышеперечисленным адресам.

При этом иное лицо №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, во исполнение преступной договоренности, достигнутой с К. А.О., с целью хищения путем обмана денежных средств из бюджета г. Санкт-Петербурга в особо крупном размере, используя свое служебное положение, в ходе аукциона предложил более высокую стоимость выполнения работ по сравнению с ООО «П», создав тем самым видимость соблюдения законности и наличия конкуренции при проведении вышеуказанного аукциона.

В результате заведомо незаконных, взаимосвязанных и согласованных действий генерального директора ООО «П» Муравьева А.А. и генерального директора ООО «МС» иного лица №2, действующих умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, во исполнение преступной договоренности, достигнутой с К. А.О., с целью хищения путем обмана денежных средств из бюджета г. Санкт-Петербурга в особо крупном размере, заранее договорившихся о результатах проводимого аукциона и создавших видимость соблюдения законности и наличия конкуренции при проведении данного аукциона, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, вышеуказанные члены Государственной комиссии, введенные в заблуждение изготовленными и представленными Мосиным К.И., Хютти А.П. и Ш. Л.Ю., документами, а также действиями Муравьева А.А. и иного лица №2, относительно добросовестности их намерений и не осведомленные о преступном умысле соучастников, объявили победителем аукциона ООО «П», как предложившее наименьшую стоимость выполнения работ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составили протокол № №, который собственноручно подписали.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Санкт-Петербурга, Мосин К.И., уполномоченный в соответствии п. 5.5 Устава Учреждения, без доверенности действовать от имени Учреждения, заключать от имени Учреждения договоры, и Муравьев А.А., будучи наделенным, в соответствии с п. 8.15.2. Устава ООО «П», утвержденного протоколом № № Внеочередного общего собрания участников ООО «П» от ДД.ММ.ГГГГ, правом распоряжаться имуществом Общества, включая финансовые средства, без доверенности действовать от имени Общества, представлять его во всех учреждениях, предприятиях и организациях, совершать всякого рода сделки и иные юридические действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, во исполнение преступной договоренности, достигнутой с К. А.О., с целью хищения путем обмана денежных средств из бюджета г. Санкт-Петербурга в особо крупном размере, используя свое служебное положение, лично собственноручно подписав от своего имени, заключили государственный контракт № № между СПб ГУ «УчреждениеУчреждение» и ООО «П», на выполнение работ по строительству и реконструкции магистральных тепловых сетей по следующим адресам: <адрес>, а также дополнительное соглашение № № к нему, согласно которому цена вышеуказанных работ составляет <данные изъяты> рублей.

При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Санкт-Петербурга, иное лицо №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, во исполнение преступной договоренности, достигнутой с К. А.О., с целью хищения путем обмана денежных средств из бюджета г. Санкт-Петербурга в особо крупном размере, осуществляя фактическое руководство ООО «М», используя свое служебное положение, дал указание генеральному директору указанного Общества С. А.Б. заключить договоры подряда с ООО «П» и ООО «МС» на выполнение работ по строительству и реконструкции магистральных тепловых сетей на участках <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, Муравьев А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, во исполнение преступной договоренности, достигнутой с К. А.О., с целью хищения путем обмана денежных средств из бюджета г. Санкт-Петербурга в особо крупном размере, действуя от имени ООО «П», используя свое служебное положение, лично собственноручно подписав от своего имени, заключил договор подряда № № и дополнительное соглашение № № к нему с аффилированной ООО «МС» и иному лицу №1 организацией - ООО «М» ИНН №, расположенной по адресу: <адрес> в лице директора С. А.Б., действующего по указанию иного лица №1, введенного в заблуждение Муравьевым А.А. относительно добросовестности его намерений и не осведомленного о преступном умысле соучастников, согласно которому ООО «М» должно было выполнить работы по строительству и реконструкции магистральных тепловых сетей на вышеуказанных участках №№ №

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, С. А.Б., действуя по указанию иного лица №1, будучи введенным им в заблуждение относительно добросовестности его намерений и не имея осведомленности о преступном умысле соучастников, действуя от имени ООО «М», лично собственноручно подписав от своего имени, заключил договор подряда № № с ООО «МС», в лице иного лица №2, действующего умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, во исполнение преступной договоренности, достигнутой с К. А.О., с целью хищения путем обмана денежных средств из бюджета г. Санкт-Петербурга в особо крупном размере, использующего свое служебное положение, согласно которому ООО «МС» должно было выполнить работы по строительству и реконструкции магистральных тепловых сетей на вышеуказанных участках №№ №.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Санкт-Петербурга, иное лицо №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, во исполнение преступной договоренности, достигнутой с К. А.О., с целью хищения путем обмана денежных средств из бюджета г. Санкт-Петербурга в особо крупном размере, осуществляя фактическое руководство ООО «М» и ООО «ЛС», заведомо не намереваясь исполнять требования аукционной документации о необходимости использования при выполнении работ по строительству и реконструкции магистральных тепловых сетей трубной продукции, соответствующей требованиям ГОСТов 20295-85 и 30732-2006, используя свое служебное положение, дал указание генеральным директорам указанных Обществ - С. А.Б. и Б. В.Ю., соответственно, заключить между ООО «М» и ООО «ЛС» для выполнения работ по строительству и реконструкции магистральных тепловых сетей на вышеуказанных участках №№ № договор поставки трубной продукции в адрес ООО «М», создающий видимость намерения ООО «МС» использовать при выполнении вышеуказанных работ трубную продукцию, соответствующую требованиям вышеуказанных ГОСТов.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, С. А.Б. и Б. В.Ю., действуя по указанию иного лица №1, будучи введенными им в заблуждение относительно добросовестности его намерений и не имея осведомленности о преступном умысле соучастников, действуя от имени ООО «М» и ООО «ЛС», соответственно, лично собственноручно подписав от своего имени, заключили договоры поставки № № и № №, согласно которым ООО «ЛС» должно было поставить в адрес ООО «М» трубную продукцию, якобы, соответствующую требованиям ГОСТов 20295-85 и 30732-2006, для выполнения работ по строительству и реконструкции магистральных тепловых сетей на вышеуказанных участках №№ №.

При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Санкт-Петербурга, иное лицо №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, во исполнение преступной договоренности, достигнутой с К. А.О., с целью хищения путем обмана денежных средств из бюджета г. Санкт-Петербурга в особо крупном размере, осуществляя фактическое руководство ООО «М», используя свое служебное положение, дал указание генеральному директору указанного Общества С. А.Б. заключить с ООО «МС» договор поставки трубной продукции, якобы, соответствующей требованиям ГОСТов 20295-85 и 30732-2006, для выполнения работ по строительству и реконструкции магистральных тепловых сетей на вышеуказанных участках №№ №.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, С. А.Б., действуя по указанию иного лица №1, будучи введенным им в заблуждение относительно добросовестности его намерений и не имея осведомленности о преступном умысле соучастников, действуя от имени ООО «М», лично собственноручно подписав от своего имени, заключил договор поставки № № с ООО «МС», в лице иного лица № 2, действующего умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, во исполнение преступной договоренности, достигнутой с К. А.О., с целью хищения путем обмана денежных средств из бюджета г. Санкт-Петербурга в особо крупном размере, использующего свое служебное положение, согласно которому ООО «М» должно было поставить в адрес ООО «МС» трубную продукцию, якобы, соответствующую требованиям ГОСТов 20295-85 и 30732-2006, для выполнения работ по строительству и реконструкции магистральных тепловых сетей на вышеуказанных участках №№ №.

Вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Санкт-Петербурга, иное лицо №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, во исполнение преступной договоренности, достигнутой с К. А.О., с целью хищения путем обмана денежных средств из бюджета г. Санкт-Петербурга в особо крупном размере, осуществляя фактическое руководство ООО «ЛС», используя свое служебное положение, дал указание генеральному директору указанного Общества Б. В.Ю. заключить с ОАО «Р» договор поставки трубной продукции, якобы, соответствующей требованиям ГОСТов 20295-85 и 30732-2006, для выполнения работ по строительству и реконструкции магистральных тепловых сетей на вышеуказанных участках №№ №.

Одновременно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Санкт-Петербурга, Силиверстов И.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение преступной договоренности, достигнутой с К. А.О., содействуя совершению хищения путем обмана денежных средств из бюджета г. Санкт-Петербурга в особо крупном размере путем предоставления средств совершения преступления, осуществляя фактическое руководство ОАО «Р», используя свое служебное положение, дал указание генеральному директору указанного Общества С. А.Ю. заключить с ООО «ЛС» договор поставки в адрес указанного Общества трубной продукции, якобы, соответствующей требованиям ГОСТов 20295-85 и 30732-2006 для выполнения работ по строительству и реконструкции магистральных тепловых сетей на вышеуказанных участках №№ №

ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, Бармин В.Ю. и С. А.Ю., действуя по указанию иного лица №1 и Силиверстова И.А., соответственно, будучи введенными ими в заблуждение относительно добросовестности их намерений и не имея осведомленности о преступном умысле соучастников, действуя от имени ООО «ЛС» и ОАО «Р», соответственно, лично собственноручно подписав от своего имени, заключили договор поставки № №, согласно которому ОАО «Р» должно было поставить в адрес ООО «ЛС» трубную продукцию, якобы, соответствующую требованиям ГОСТов 20295-85 и 30732-2006, для выполнения работ по строительству и реконструкции магистральных тепловых сетей на вышеуказанных участках №№ №.

После этого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, Силиверстов И.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение преступной договоренности, достигнутой с К. А.О., содействуя совершению хищения путем обмана денежных средств из бюджета г. Санкт-Петербурга в особо крупном размере путем предоставления средств совершения преступления, осуществляя фактическое руководство ОАО «Р», заведомо зная о наличии в распоряжении указанного Общества стальных электросварных прямошовных труб диаметром 720 мм, соответствующих требованиям ГОСТа 10706, с системой оперативного дистанционного контроля и изолирующих материалов (Далее - ОДК), приобретенных по его (Силиверстова И.А.) указанию неустановленными сотрудниками ОАО «Р» при неустановленных обстоятельствах, а также заливочной машины высокого давления «SAIP» (САИП) 200/100, предназначенной для изготовления изоляции, заведомо не соответствующей требованиям ГОСТа 30732-2006 указанной трубной продукции, используя свое служебное положение, дал указание неустановленным сотрудникам ОАО «Р» произвести изоляцию вышеуказанных стальных электросварных прямошовных труб диаметром 720 мм, соответствующих требованиям ГОСТа 10706, посредством использования вышеуказанного оборудования и изолирующих материалов, снабдить их ОДК, после чего поставить указанную трубную продукцию, под видом соответствующей требованиям ГОСТов 20295-85 и 30732-2006, для выполнения работ по строительству и реконструкции магистральных тепловых сетей на вышеуказанных участках №№ №, а также изготовить и направить в адрес ООО «МС» заведомо подложные документы, содержащие заведомо ложные сведения о соответствии вышеуказанных стальных электросварных прямошовных труб диаметром 720 мм требованиям ГОСТа 20295-85.

Одновременно с этим в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ОАО «Р», расположенного по адресу: <адрес> неустановленные сотрудники указанного Общества, действуя по указанию Силиверстова И.А., будучи введенными им в заблуждение относительно добросовестности его намерений и не имея осведомленности о преступном умысле соучастников, используя вышеуказанные, имеющиеся в распоряжении указанного Общества стальные электросварные прямошовные трубы диаметром 720 мм, соответствующие требованиям ГОСТа 10706, ОДК и изолирующие материалы, а также вышеуказанное оборудование, произвели изоляцию указанных труб общим метражом не менее 3396,1 метров.

При этом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные сотрудники ОАО «Р», действуя по указанию Силиверстова И.А., будучи введенными им в заблуждение относительно добросовестности его намерений и не имея осведомленности о преступном умысле соучастников, поставили вышеуказанную, изготовленную неустановленными сотрудниками указанного Общества по указанию Силиверстова И.А. трубную продукцию, заведомо для соучастников не соответствующую требованиям ГОСТа 20295-85 и 30732-2006, на участки № № (строительство и реконструкция магистральных тепловых сетей <адрес> с увеличением диаметра) и № № (строительство и реконструкция магистральных тепловых сетей <адрес>) для их последующего монтажа неустановленными сотрудниками ООО «МС» в магистральные тепловые сети по вышеуказанным адресам.

При этом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ОАО «Р», расположенного по адресу: <адрес>, Т. П.В., действуя по указанию Силиверстова И.А., будучи введенным им в заблуждение относительно добросовестности его намерений и не имея осведомленности о преступном умысле соучастников, используя реальные сертификаты качества ОАО «ЧТЗ» на трубы стальные электросварные прямошовные диаметром 720 мм, соответствующие требованиям ГОСТа 20292-85, путем внесения в них заведомо для соучастников ложных сведений о соответствии вышеуказанных стальных электросварных прямошовных труб диаметром 720 мм требованиям ГОСТа 20295-85, изготовил заведомо для соучастников подложные копии сертификатов качества, якобы, выданные ОАО «ЧТЗ», которые в указанный период времени, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, действуя по указанию Силиверстова И.А., направил в адрес ООО «МС» для их последующего использования соучастниками в целях введения в заблуждение сотрудников Комитета по энергетике и инженерному обеспечению и Комитета финансов относительно соответствия поставленной Силиверстовым И.А. и смонтированной сотрудниками ООО «МС» трубной продукции требованиям государственного контракта, а также о ее стоимости, и наличия, в связи с этим, законных оснований для оплаты указанной продукции по стоимости, предусмотренной государственным контрактом, превышающей их действительную стоимость.

При этом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ОАО «Р», расположенного по адресу: <адрес>, неустановленные сотрудники ОАО «Р», действуя по указанию Силиверстова И.А., будучи введенными им в заблуждение относительно добросовестности его намерений и не имея осведомленности о преступном умысле соучастников, путем внесения в документы заведомо для соучастников ложных сведений о соответствии вышеуказанной, изготовленной неустановленными сотрудниками указанного Общества по указанию Силиверстова И.А., трубной продукции требованиям ГОСТа 20295-85 и 30732-2006, изготовили заведомо для соучастников подложные товарно-транспортные накладные, которые в указанный период времени, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, действуя по указанию Силиверстова И.А., передали неустановленным сотрудникам ОАО «Р», осуществляющим поставки указанной трубной продукции на участки №№ №, для их последующей передачи неустановленными сотрудниками ООО «МС».

Вышеуказанная трубная продукция, заведомо для соучастников не соответствующая требованиям ГОСТа 20295-85 и 30732-2006, поставляемая неустановленными сотрудниками ОАО «Р» по указанию Силиверстова И.А. на участки №№ №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по адресам вышеуказанных участков принималась неустановленными сотрудниками ООО «МС», введенными в заблуждение вышеуказанными заведомо подложными товарно-сопроводительными документами, сертификатами качества и не осведомленными о преступном умысле соучастников.

Будучи принятой неустановленными сотрудниками ООО «МС» вышеуказанная, изготовленная и поставленная неустановленными сотрудниками указанного Общества по указанию Силиверстова И.А., трубная продукция, заведомо для соучастников не соответствующая требованиям ГОСТов 20295-85 и 30732-2006, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на участках № № (строительство и реконструкция магистральных тепловых сетей <адрес>) и № № (строительство и реконструкция магистральных тепловых сетей <адрес>) неустановленными сотрудниками ООО «МС», введенными в заблуждение вышеуказанными заведомо подложными товарно-сопроводительными документами и сертификатами качества, не осведомленными о преступном умысле соучастников, была смонтирована в магистральные тепловые сети по вышеуказанным адресам.

Одновременно с этим в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, иное лицо №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, во исполнение преступной договоренности, достигнутой с К. А.О., с целью хищения путем обмана денежных средств из бюджета г. Санкт-Петербурга в особо крупном размере, используя свое служебное положение, дал указание подчиненным ему сотрудникам ООО «МС», введённым им в заблуждение относительно добросовестности его намерений и не осведомленным о преступном умысле соучастников, изготовить акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, в которые внести заведомо для соучастников ложные сведения о соответствии смонтированной трубной продукции требованиям ГОСТов 20295-85 и 30732-2006 и ее стоимости.

Затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, неустановленные сотрудники ООО «МС», действуя по указанию иного лица №2, будучи введёнными им в заблуждение относительно добросовестности его намерений и не имея осведомленности о преступном умысле соучастников, собственноручно изготовили следующие акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, в которые внесли заведомо для соучастников ложные сведения о соответствии смонтированной трубной продукции требованиям ГОСТов 20295-85 и 30732-2006 и ее стоимости:

по участку №№: ДД.ММ.ГГГГ в акт № № – об использовании 384 метров трубы на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в акт № № – об использовании 28,5 метров трубы на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в акт № № – об использовании 250 метров трубы на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в акт № № – об использовании 148 метров на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в акт № № внесены сведения об использовании 320 метров трубы, на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в акт № № – об использовании 740 метров трубы, на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в акт № № – об использовании 50 метров трубы, на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в акт № № – об использовании 82,1 метров трубы на сумму <данные изъяты> рублей;

по участку №№: ДД.ММ.ГГГГ в акт № № – об использовании 18 метров трубы на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в акт № № – об использовании 460 метров трубы на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в акт № № – об использовании 10,6 метров трубы на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в акт № № – об использовании 47,8 метров трубы на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в акт № № – об использовании 384 метров трубы на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в акт № № – об использовании 20,4 метров трубы на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в акт № № – об использовании 22 метров трубы на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в акт № № – об использовании 284 метров трубы на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в акт № № - об использовании 43,8 метров трубы на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в акт № № – об использовании 102,9 метров трубы на сумму <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей,

а также справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подтверждающие заведомо для соучастников ложные сведения о стоимости указанной трубной продукции, имеющиеся в вышеуказанных актах о приемке выполненных работ по форме КС-2.

После этого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, иное лицо №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, во исполнение преступной договоренности, достигнутой с К. А.О., с целью хищения путем обмана денежных средств из бюджета г. Санкт-Петербурга в особо крупном размере, действуя от имени ООО «МС», используя свое служебное положение, лично собственноручно подписал от своего имени, удостоверив, тем самым, якобы имевший место факт соответствия смонтированной трубной продукции требованиям ГОСТов 20295-85 и 30732-2006 и ее стоимости, следующие акты о приемке выполненных работ по форме КС-2:

которые в тот же период времени, находясь на территории Санкт-Петербурга, при неустановленных обстоятельствах совместно с изготовленными Т. П.В. и неустановленными сотрудниками ОАО «Р» по указанию Силиверстова И.А. подложными копиями сертификатов качества, якобы, выданных ОАО «ЧТЗ», и товарно-транспортными накладными, направил в ООО «М», для использования указанных актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3 для составления аналогичных актов и справок с ООО «П».

После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Санкт-Петербурга, иное лицо №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, во исполнение преступной договоренности, достигнутой с К. А.О., с целью хищения путем обмана денежных средств из бюджета г. Санкт-Петербурга в особо крупном размере, осуществляя фактическое руководство ООО «М», используя свое служебное положение, дал указание генеральному директору указанного Общества С. А.Б., используя вышеуказанные заведомо для соучастников подложные акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3, поступившие из ООО «МС», изготовить и подписать от имени ООО «М» акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, в которые внести заведомо для соучастников ложные сведения о соответствии смонтированной трубной продукции требованиям ГОСТов 20295-85 и 30732-2006 и ее стоимости.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, С. А.Б., действуя по указанию иного лица №1, будучи введенным им в заблуждение относительно добросовестности его намерений и не имея осведомленности о преступном умысле соучастников, действуя от имени ООО «М», используя вышеуказанные заведомо для соучастников подложные акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3, поступившие из ООО «МС», изготовил и лично собственноручно подписал от своего имени, удостоверив, тем самым, якобы имевший место факт соответствия смонтированной трубной продукции требованиям ГОСТов 20295-85 и 30732-2006 и ее стоимость, следующие акты о приемке выполненных работ по форме КС-2:

по участку №№ДД.ММ.ГГГГ в акт № № – об использовании 384 метров трубы на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в акт № № – об использовании 28,5 метров трубы на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в акт № № – об использовании 250 метров трубы на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в акт № № – об использовании 148 метров на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в акт № № внесены сведения об использовании 320 метров трубы, на сумму <данные изъяты> рублей;

по участку №№ДД.ММ.ГГГГ в акт № № – об использовании 10,6 метров трубы на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в акт № № – об использовании 47,8 метров трубы на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в акт № № – об использовании 384 метров трубы на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в акт № № – об использовании 20,4 метров трубы на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в акт № № – об использовании 22 метров трубы на сумму <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в акт № № – об использовании 284 метров трубы на сумму <данные изъяты> рублей,

и иные акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, содержащие сведения аналогичные содержащимся в актах по форме КС-2, поступившим из ООО «МС», относительно метража и стоимости использованной трубы,

которые в тот же период времени, находясь на территории Санкт-Петербурга, при неустановленных обстоятельствах совместно с изготовленными Т. П.В. и неустановленными сотрудниками ОАО «Р» по указанию Силиверстова И.А. подложными копиями сертификатов качества, якобы, выданных ОАО «ЧТЗ», и товарно-транспортными накладными, направил в ООО «П», для использования указанных актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3 для составления аналогичных актов и справок с СПб ГУ «УчреждениеУчреждение».

При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории Санкт-Петербурга, Муравьев А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, во исполнение преступной договоренности, достигнутой с К. А.О., с целью хищения путем обмана денежных средств из бюджета г. Санкт-Петербурга в особо крупном размере, используя свое служебное положение, дал указание неустановленным сотрудникам указанного Общества, используя вышеуказанные заведомо для соучастников подложные акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3, поступившие из ООО «М», изготовить акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, в которые внести заведомо для соучастников ложные сведения о соответствии смонтированной трубной продукции требованиям ГОСТов 20295-85 и 30732-2006 и ее стоимости.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, неустановленные сотрудники ООО «П», действуя по указанию Муравьева А.А., будучи введенными им в заблуждение относительно добросовестности его намерений и не имея осведомленности о преступном умысле соучастников, используя вышеуказанные заведомо для соучастников подложные акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3, поступившие из ООО «М», изготовили следующие акты о приемке выполненных работ по форме КС-2:

которые в тот же период времени, находясь на территории Санкт-Петербурга, Муравьев А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, во исполнение преступной договоренности, достигнутой с К. А.О., с целью хищения путем обмана денежных средств из бюджета г. Санкт-Петербурга в особо крупном размере, действуя от имени ООО «П», используя свое служебное положение, лично собственноручно подписал от своего имени, удостоверив, тем самым, якобы имевший место факт соответствия смонтированной трубной продукции требованиям ГОСТов 20295-85 и 30732-2006 и ее стоимость, после чего при неустановленных обстоятельствах совместно с изготовленными Т. П.В. и неустановленными сотрудниками ОАО «Р» по указанию Силиверстова И.А. подложными копиями сертификатов качества, якобы, выданных ОАО «ЧТЗ», и товарно-транспортными накладными, направил в СПб ГУ «УчреждениеУчреждение» для подписания указанных актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3 Хютти А.П. и Мосиным К.И., последующего составления на их основании платежных поручений и их направления в Комитет по энергетике и инженерному обеспечению.

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, Хютти А.П., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, во исполнение преступной договоренности, достигнутой с К. А.О., с целью хищения путем обмана денежных средств из бюджета г. Санкт-Петербурга в особо крупном размере, используя свое служебное положение, являясь, в соответствии с приказами СПб ГУ «УчреждениеУчреждение» № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственным лицом за надлежащее ведение технического надзора и уполномоченным на подписание от лица СПб ГУ «УчреждениеУчреждение» актов приемки выполненных работ по форме КС-2 на указанных участках №№ №, лично собственноручно подписал от своего имени, удостоверив, тем самым, якобы имевший место факт соответствия смонтированной трубной продукции требованиям ГОСТов 20295-85 и 30732-2006 и ее стоимость, вышеуказанные акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, изготовленные неустановленными сотрудниками ООО «П» и подписанные Муравьевым А.А. при вышеуказанных обстоятельствах.

После этого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, Мосин К.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, во исполнение преступной договоренности, достигнутой с К. А.О., с целью хищения путем обмана денежных средств из бюджета г. Санкт-Петербурга в особо крупном размере, используя свое служебное положение, лично собственноручно подписал от своего имени, удостоверив, тем самым, якобы имевший место факт соответствия смонтированной трубной продукции требованиям ГОСТов 20295-85 и 30732-2006 и ее стоимость, вышеуказанные справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, изготовленные неустановленными сотрудниками ООО «П» и подписанные Муравьевым А.А. при вышеуказанных обстоятельствах.

При этом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Санкт-Петербурга, Мосин К.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, во исполнение преступной договоренности, достигнутой с К. А.О., с целью хищения путем обмана денежных средств из бюджета г. Санкт-Петербурга в особо крупном размере, используя свое служебное положение, дал указание неустановленным сотрудникам СПб ГУ «УчреждениеУчреждение», используя вышеуказанные заведомо для соучастников подложные акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3, поступившие из ООО «П», изготовить платежные поручения на оплату вышеуказанной трубной продукции, якобы соответствующей требованиям ГОСТов 20295-85 и 30732-2006, смонтированной на участках №№ №.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, неустановленные сотрудники СПб ГУ «УчреждениеУчреждение» действуя по указанию Мосина К.И., будучи введенным им в заблуждение относительно добросовестности его намерений и не имея осведомленности о преступном умысле соучастников, используя вышеуказанные заведомо для соучастников подложные акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3, поступившие из ООО «П», изготовили и направили в Комитет по энергетике и инженерному обеспечению платежные поручения на оплату вышеуказанной трубной продукции, якобы соответствующей требованиям ГОСТов 20295-85 и 30732-2006, смонтированной на участках №№ №.

В результате заведомо незаконных, взаимосвязанных и согласованных действий К. А.О., Муравьева А.А., иного лица №1, иного лица №2, Мосина К.И., Хютти А.П., действующих умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, во исполнение преступной договоренности, с целью хищения путем обмана денежных средств из бюджета г. Санкт-Петербурга в особо крупном размере; Силиверстова И.А, содействовавшего совершению данного преступления путем предоставления средств его совершения, а также Ш. Л.Ю., злоупотребившего своими должностными полномочиями, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные сотрудники Комитета по энергетике и инженерному обеспечению, введенные в заблуждение вышеуказанными изготовленными и представленными соучастниками документами, относительно добросовестности их намерений и соответствия смонтированной на участках №№ № трубной продукции требованиям ГОСТов 20295-85 и 30732-2006 и ее стоимости, не осведомленные о преступном умысле соучастников, объединили вышеуказанные, поступившие из СПб ГУ «УчреждениеУчреждение» платежные поручения на оплату вышеуказанной трубной продукции, якобы соответствующей требованиям ГОСТов 20295-85 и 30732-2006, смонтированной на участках №№ № в сводные реестры платежных поручений, которые в тот же период времени, находясь на территории Санкт-Петербурга, Председатель Комитета по энергетики и инженерному обеспечению Т. О.Б., будучи введенным в заблуждение вышеуказанными изготовленными и представленными соучастниками документами, относительно добросовестности их намерений и наличия законных основания для оплаты вышеуказанной трубной продукции по стоимости указанной в государственном контракте, не имея осведомленности о преступном умысле соучастников, лично собственноручно подписал от своего имени и направил в Комитет финансов для последующей оплаты.

При этом в результате заведомо незаконных, взаимосвязанных и согласованных действий К. А.О., Муравьева А.А., иного лица №1, иного лица №2, Мосина К.И., Хютти А.П., действующих умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, во исполнение преступной договоренности, с целью хищения путем обмана денежных средств из бюджета г. Санкт-Петербурга в особо крупном размере; Силиверстова И.А, содействовавшего совершению данного преступления путем предоставления средств его совершения, а также Ш. Л.Ю., злоупотребившего своими должностными полномочиями, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные сотрудники Комитета Финансов, введенные в заблуждение вышеуказанными сводными реестрами платежных поручений, не осведомленные о преступном умысле соучастников, перечислили с расчетного счета № №Учреждение Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу, расположенного по адресу: <адрес>, на расчетный счет ООО «П» № №, открытый в филиале "Банк 1", расположенном по адресу: <адрес> № №, открытый в филиале "Банк 2", расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства из бюджета Санкт-Петербурга в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей за трубную продукцию, смонтированную в результате вышеуказанных заведомо незаконных действий соучастников на участках №№ № и не соответствующую требованиям ГОСТов 20295-85, 30732-2006.

Таким образом, К. А.О. организовал совершение Муравьевым А.А., иным лицом №1, иным лицом №2, Мосиным К.И., Хютти А.П., действующими в составе группы лиц по предварительному сговору, при пособничестве Силиверстова И.А., а также в результате злоупотребления Ш. Л.Ю. своими должностными полномочиями, хищение путем обмана денежных средств из бюджета Санкт-Петербурга в сумме не менее <данные изъяты> рублей, то есть в особо крупном размере, составляющей разницу между действительной стоимостью вышеуказанной трубной продукции, не соответствующей требованиям ГОСТов и смонтированной в результате вышеуказанных заведомо незаконных действий соучастников на участках №№ №, и стоимостью трубной продукции, соответствующей требованиям ГОСТов 20295-85, 30732-2006, подлежащей монтажу на данные участки, указанной в государственном контракте № №, которые вышеуказанные лица обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ущерб бюджету Санкт-Петербурга на вышеуказанную сумму.

Приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу № №К. А.О. осужден за данное преступление, при этом его действия судом квалифицированы по ст. 33 ч.3, 159 ч.4 УК РФ\ организация мошенничества, т.е. организация совершения хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере\.

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в процессе рассмотрения в Ленинском районном суде Санкт-Петербурга уголовного дела 1-334\16 вынесено постановление, в соответствии с которым по основаниям, предусмотренным ст. 24 ч.1 п.3, ст.27 ч.1 п.2, ст.27 ч.2,254 ч.1 УПК РФ,прекращено уголовное преследование в отношении Ш. Л.Ю, а также Мосина К.И.,Хютти А.П.. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 285 УК РФ\постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ\.

Так же судом установлена вина Жуковского С.В., Муравьева А.А., Хютти А.П. /каждого/ в том, что они совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а именно:

Жуковский С.В., являясь заместителем генерального директора ООО «П» ИНН №, расположенного по адресу: <адрес>., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, будучи достоверно осведомленным о заключении ДД.ММ.ГГГГ между СПб ГУ «Учреждение» (Далее - СПб ГУ «УчреждениеУчреждение»), в лице директора Учреждения Мосина К.И., и ООО «П», в лице генерального директора Общества Муравьева А.А., государственного контракта № № на выполнение работ по строительству и реконструкции магистральных тепловых сетей по следующим адресам: <адрес>., на общую стоимость работ в размере <данные изъяты> рублей, получил из не установленного следствием источника информацию об отсутствии необходимости строительства временной тепловой сети при выполнении работ по данному государственному контракту при реконструкции магистральной тепловой сети на участке № № по <адрес>, а также о необходимости выполнения работ по строительству на данном участке не предусмотренной вышеуказанным государственным контрактом тепловой камеры №, заведомо меньшей стоимости.

В связи с получением указанной информации у Жуковского С.В. возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств из бюджета Санкт-Петербурга в особо крупном размере, посредством невыполнения работ по вышеуказанному государственному контракту по строительству временной тепловой сети при реконструкции магистральной тепловой сети на участке № № по <адрес> и последующего внесения заведомо ложных сведений о якобы имевшем место факте выполнения данных работ в акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и последующего обращения полученной заведомо незаконным способом разницы между вышеуказанными работами и работами по строительству на данном участке тепловой камеры № заведомо меньшей стоимости в свою пользу.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, Жуковский С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств из бюджета Санкт-Петербурга в особо крупном размере, разработал план совершения данного преступления.

Согласно разработанному Жуковским С.В. преступному плану он должен был привлечь к совершению данного преступления генерального директора ООО «П» Муравьева А.А., начальника отдела строительства котельных и тепловых сетей СПб ГУ «УчреждениеУчреждение» Хютти А.П., с которыми должен был вступить в предварительный преступный сговор на совершение преступления.

При этом Жуковский С.В., являясь заместителем генерального директора ООО «П», заведомо зная о факте невыполнения работ по строительству временной тепловой сети при реконструкции магистральной тепловой сети по государственному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ на участке № № по <адрес>, используя свое служебное положение, должен был составить заведомо подложные акты выполненных работ по форме КС - 2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС - 3, содержащие заведомо ложные сведения о якобы имевшем место факте выполнения вышеуказанных работ в соответствии с условиями государственного контракта, а также об их стоимости, которые должен был передать Муравьеву А.А. для их подписания последним от имени ООО «П» и дальнейшего направления в СПб ГУ «УчреждениеУчреждение» для их подписания Хютти А.П. и Мосиным К.И.,который не был осведомлен о преступном умысле соучастников, соответственно.

После чего Муравьев А.А., являясь генеральным директором ООО «П», заведомо зная о факте невыполнения работ по строительству временной тепловой сети при реконструкции магистральной тепловой сети по государственному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ на участке № № по <адрес>, должен был подписать от имени ООО «П» вышеуказанные заведомо подложные акты выполненных работ по форме КС - 2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС - 3, содержащие заведомо ложные сведения о якобы имевшем место факте выполнения вышеуказанных работ в соответствии с условиями государственного контракта, а также об их стоимости, которые должен был направить в СПб ГУ «УчреждениеУчреждение» для их подписания Хютти А.П. и Мосиным К.И., который не был осведомлен о преступном умысле соучастников, соответственно.

Затем Хютти А.П., являясь начальником отдела строительства котельных и тепловых сетей СПб ГУ «УчреждениеУчреждение», заведомо зная о факте невыполнения работ по строительству временной тепловой сети при реконструкции магистральной тепловой сети по государственному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ на участке № № по <адрес>, используя свое служебное положение, должен был подписать заведомо подложные акты выполненных работ по форме КС - 2, содержащие заведомо ложные сведения о якобы имевшем место факте выполнения указанных работ, а также об их стоимости.

После чего Мосин К.И., являясь директором СПб ГУ «УчреждениеУчреждение» будучи введенным в заблуждение изготовленными и представленными Жуковским С.В., Муравьевым А.А. и Хютти А.П. документами, не имея осведомленности о преступном умысле соучастников, должен был подписать заведомо для соучастников подложные справки о стоимости выполненных работ по форме КС - 3, содержащие заведомо для соучастников ложные сведения о якобы имевшем место факте выполнения работ по строительству временной тепловой сети при реконструкции магистральной тепловой сети по государственному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ на участке № № по <адрес>, после чего направить их в Комитет по энергетике и инженерному обеспечению для их последующей оплаты.

После этого сотрудники Комитета по энергетике и инженерному обеспечению, будучи введёнными в заблуждение изготовленными и представленными Жуковским С.В., Муравьевым А.А. и Хютти А.П. документами, не имея осведомленности о преступном умысле соучастников, должны были сформировать платежные поручения об оплате выполненных работ в сводные реестры платежных поручений и передать их на исполнение сотрудникам Комитета Финансов, которые, в свою очередь, будучи введёнными в заблуждение представленными документами и не имея осведомленности о преступном умысле соучастников, должны были произвести оплату якобы выполненных по государственному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ работ по строительству временной тепловой сети на указанном участке № №

После поступления вышеуказанных денежных средств из бюджета Санкт-Петербурга на расчетный счет ООО «П» Жуковский С.В., Муравьев А.А. и Хютти А.П. должны были обратить их в свою пользу, распределить между собой и распорядиться ими по своему усмотрению.

Действуя согласно разработанному плану, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, Жуковский С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения путем обмана денежных средств из бюджета Санкт-Петербурга в особо крупном размере, привлек к совершению вышеуказанного преступления генерального директора ООО «П» Муравьева А.А. и начальника отдела строительства котельных и тепловых сетей СПб ГУ «УчреждениеУчреждение» Хютти А.П., с которыми вступил в предварительный преступный сговор, направленный на совершение вышеуказанного преступления, и получил согласие последних на участие в его совершении.

Затем, действуя согласно разработанному плану, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, Жуковский С.В., являясь, на основании приказа генерального директора ООО «П» Муравьева А.А. № № от ДД.ММ.ГГГГ, заместителем генерального директора указанного Общества и будучи в, соответствии с п.п. 2.1, 2.5, 2.7 должностной инструкции, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «П» Муравьевым А.А., уполномоченным на общее руководство и координацию производственно-хозяйственной деятельности Общества; контроль своевременного и качественного выполнения Обществом договоров, подрядов, обязательств; руководство хозяйственной и финансово-экономической деятельностью Общества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, во исполнение преступной договоренности, достигнутой с Муравьевым А.А. и Хютти А.П., с целью хищения путем обмана денежных средств из бюджета г. Санкт-Петербурга в особо крупном размере, используя свое служебное положение, заведомо зная о факте невыполнения работ по строительству временной тепловой сети при реконструкции магистральной тепловой сети по государственному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ на участке № № по <адрес>, дал указание неустановленным сотрудникам указанного Общества изготовить акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, в которые внести заведомо для соучастников ложные сведения о якобы имевшем место факте выполнения вышеуказанных работ на общую сумму не менее <данные изъяты> рублей.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, неустановленные сотрудники ООО «П», действуя по указанию Жуковского С.В., будучи введенными им в заблуждение относительно добросовестности его намерений и не имея осведомленности о преступном умысле соучастников, изготовили акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, а также справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо для соучастников ложные сведения о якобы имевшем место факте выполнения работ по строительству временной тепловой сети при реконструкции магистральной тепловой сети по государственному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ на участке № № по <адрес>, и их стоимости, согласно которым стоимость вышеуказанных, якобы выполненных работ, составила <данные изъяты> рублей за вычетом стоимости якобы возращенных по окончанию выполнения вышеуказанных работ материалов в сумме <данные изъяты> рублей.

После чего, в тот же период времени, находясь на территории Санкт-Петербурга, Муравьев А.А., являясь, на основании собственного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, генеральным директором ООО «П», будучи наделенным, в соответствии с п. 8.15.2. Устава ООО «П», утвержденного протоколом № № Внеочередного общего собрания участников ООО «П» от ДД.ММ.ГГГГ, правом распоряжаться имуществом Общества, включая финансовые средства, без доверенности действовать от имени Общества, представлять его во всех учреждениях, предприятиях и организациях, совершать всякого рода сделки и иные юридические действия, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, во исполнение преступной договоренности, достигнутой с соучастниками, с целью хищения путем обмана денежных средств из бюджета г. Санкт-Петербурга в особо крупном размере, действуя от имени ООО «П», используя свое служебное положение, заведомо зная о факте невыполнения работ по строительству временной тепловой сети при реконструкции магистральной тепловой сети по государственному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ на участке № № по <адрес>, лично собственноручно подписал от своего имени, удостоверив, тем самым, якобы имевший место факт выполнения вышеуказанных работ, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, а также справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № № от <данные изъяты>, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо для соучастников ложные сведения о якобы имевшем место факте выполнения данных работ и их стоимости, согласно которым стоимость выполнения вышеуказанных, якобы выполненных, работ составила <данные изъяты> рублей за вычетом стоимости якобы возращенных по окончанию выполнения вышеуказанных работ материалов в сумме <данные изъяты> рублей, которые при неустановленных обстоятельствах направил в СПб ГУ «УчреждениеУчреждение» для подписания Хютти А.П. и Мосиным К.И., составления на их основании платежных поручений и направления их в Комитет по энергетике и инженерному обеспечению для последующей оплаты.

Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, Хютти А.П., являясь, на основании приказа начальника Учреждение СПб ГУ «УчреждениеУчреждение» И. В.М. от ДД.ММ.ГГГГ № №, начальником отдела строительства котельных и тепловых сетей СПб ГУ «УчреждениеУчреждение», будучи в соответствии с трудовым договором и п. 3.1. должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Мосиным К.И., уполномоченным принимать участие в подготовке конкурсной и аукционной документации для проведения конкурсов и аукционов в системе размещения государственного заказа Санкт-Петербурга, являясь, в соответствии с приказом СПб ГУ «УчреждениеУчреждение» № № от ДД.ММ.ГГГГ, лицом, ответственным за надлежащее ведение технического надзора и уполномоченным на подписание от лица СПб ГУ «УчреждениеУчреждение» актов приемки выполненных работ по форме КС-2 на указанном участке № №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, во исполнение преступной договоренности, достигнутой с Жуковским С.В. и Муравьевым А.А., с целью хищения путем обмана денежных средств из бюджета г. Санкт-Петербурга в особо крупном размере, используя свое служебное положение, заведомо зная о факте невыполнения вышеуказанных работ, лично собственноручно подписал от своего имени, удостоверив, тем самым, якобы имевший место факт выполнения вышеуказанных работ по строительству временной тепловой сети, акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, содержащие заведомо для соучастников ложные сведения о якобы имевшем место факте выполнения вышеуказанных работ и их стоимости.

После этого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, Мосин К.И., являясь, на основании приказа Председателя Комитета по энергетике и инженерному обеспечению от ДД.ММ.ГГГГ № №, директором СПб ГУ «УчреждениеУчреждение», будучи в соответствии с п. 5.5 Устава Учреждения, утвержденного распоряжением Комитета по Учреждение городским имуществом № № от ДД.ММ.ГГГГ, вправе без доверенности действовать от имени Учреждения, заключать от имени Учреждения договоры, распоряжаться средствами Учреждения, будучи введенным в заблуждение изготовленными и представленными Жуковским С.В., Муравьевым А.А. и Хютти А.П. документами относительно якобы имевшего место факте выполнения работ по строительству временной тепловой сети при реконструкции магистральной тепловой сети по государственному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ на участке № № по <адрес> и их стоимости, и не имея осведомленности о преступном умысле соучастников, лично собственноручно подписал от своего имени, удостоверив, тем самым, якобы имевший место факт выполнения вышеуказанных работ, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо для соучастников ложные сведения о якобы имевшем место факте выполнения работ по строительству временной тепловой сети при реконструкции магистральной тепловой сети по государственному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ на участке № № по <адрес>, и их стоимости, согласно которым стоимость вышеуказанных, якобы выполненных, работ составила <данные изъяты> рублей за вычетом стоимости якобы возращенных по окончанию выполнения вышеуказанных работ материалов в сумме <данные изъяты> рублей.

При этом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Санкт-Петербурга, неустановленные сотрудники СПб ГУ «УчреждениеУчреждение», будучи введенными в заблуждение изготовленными и представленными Жуковским С.В., Муравьевым А.А. и Хютти А.П. документами относительно добросовестности намерений последних и не имея осведомленности о преступном умысле соучастников, используя вышеуказанные заведомо для соучастников подложные акты о приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, содержащие заведомо для соучастников ложные сведения о якобы имевшем место факте выполнения работ по строительству временной тепловой сети при реконструкции магистральной тепловой сети по государственному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ на участке № № по <адрес> и их стоимости, поступившие из ООО «П», изготовили и направили в Комитет по энергетике и инженерному обеспечению платежные поручения на оплату вышеуказанных работ по строительству временной тепловой сети на указанном участке № №.

В результате заведомо незаконных, взаимосвязанных и согласованных действий Жуковского С.В., Муравьева А.А. и Хютти А.П., действующих умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, во исполнение преступной договоренности, с целью хищения путем обмана денежных средств из бюджета г. Санкт-Петербурга в особо крупном размере, с использованием служебного положения; в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Санкт-Петербурга, неустановленные сотрудники Комитета по энергетике и инженерному обеспечению, введенные в заблуждение вышеуказанными изготовленными и представленными соучастниками документами относительно добросовестности их намерений и о якобы имевшем место факте выполнения работ по строительству временной тепловой сети при реконструкции магистральной тепловой сети по государственному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ на участке № № по <адрес> и их стоимости, не осведомленные о преступном умысле соучастников, объединили вышеуказанные, поступившие из СПб ГУ «УчреждениеУчреждение», платежные поручения на оплату вышеуказанных строительных работ в сводные реестры платежных поручений, которые в тот же период времени, находясь на территории Санкт-Петербурга, Председатель Комитета по энергетики и инженерному обеспечению Т. О.Б., будучи введенным в заблуждение вышеуказанными изготовленными и представленными соучастниками документами, относительно добросовестности их намерений и наличия законных основания для оплаты вышеуказанных строительных работ, указанных в государственном контракте, не имея осведомленности о преступном умысле соучастников, лично собственноручно подписал от своего имени и направил в Комитет финансов для последующей оплаты.

После чего в результате заведомо незаконных, взаимосвязанных и согласованных действий Жуковского С.В., Муравьева А.А., Хютти А.П., действующих умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, во исполнение преступной договоренности, с целью хищения путем обмана денежных средств из бюджета г. Санкт-Петербурга в особо крупном размере,с использованием своего служебного положения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные сотрудники Комитета Финансов, введенные в заблуждение вышеуказанными сводными реестрами платежных поручений, не осведомленные о преступном умысле соучастников, перечислили с расчетного счета № №Учреждение Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу, расположенного по адресу: <адрес>, на расчетный счет ООО «П» № №, открытый в филиале "Банк 1", расположенном по адресу: <адрес>, № №, открытый в филиале "Банк 2", расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства из бюджета Санкт-Петербурга в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей за вычетом стоимости якобы возращенных по окончанию выполнения вышеуказанных работ материалов в сумме <данные изъяты> рублей за выполнение работ по строительству временной тепловой сети при реконструкции магистральной тепловой сети на участке № № по <адрес>.

Таким образом, Жуковский С.В., Муравьев А.А., Хютти А.П., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили с использованием своего служебного положения хищение путем обмана денежных средств из бюджета Санкт-Петербурга в сумме не менее <данные изъяты> рублей, то есть в особо крупном размере, составляющей разницу между стоимостью якобы выполненных работ по строительству временной тепловой сети при выполнении работ по государственному контракту № № от ДД.ММ.ГГГГ при реконструкции магистральной тепловой сети на участке № № по <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей и стоимостью строительства на вышеуказанном участке тепловой камеры № в сумме <данные изъяты> рублей, не предусмотренной проектно-сметной документацией к данному государственному контракту, которые обратили в свою пользу и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинили ущерб бюджету Санкт-Петербурга на вышеуказанную сумму.

Подсудимые Жуковский С.В., Мосин К.И., Муравьев А.А., Силиверстов И.А., Хютти А.П. \каждый\ свою вину в предъявленном им обвинении признали в полном объеме.

Их ходатайство, поддержанное защитниками, о постановлении обвинительного приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявлено и удовлетворено судом с соблюдением требований ст. 314-315 УПК РФ, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего-Правительства Санкт-Петербурга.

Предъявленные подсудимым обвинения:

- Жуковскому С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ \в редакции Федерального закона от 3.07.2016 года № 323-ФЗ\, а именно в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, на сумму <данные изъяты> рублей, то есть в особо крупном размере,

- Мосину К.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ \в редакции Федерального закона от 3.07.2016 года № 323-ФЗ\, а именно в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, на сумму <данные изъяты> рублей, то есть в особо крупном размере,

- Муравьеву А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ \в редакции Федерального закона от 3.07.2016 года № 323-ФЗ\, а именно в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, на сумму <данные изъяты> рублей, то есть в особо крупном размере, а так же в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ \в редакции Федерального закона от 3.07.2016 года № 323-ФЗ\, а именно в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, на сумму <данные изъяты> рублей, то есть в особо крупном размере,

- Силиверстову И.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.5, 159 ч.4 УК РФ \в редакции Федерального закона от 3.07.2016 года № 323-ФЗ\, а именно в совершении пособничества в мошенничестве, то есть в оказании содействия совершению хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, на сумму <данные изъяты> рублей, то есть в особо крупном размере, путем предоставления средств его совершения,

- Хютти А.П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ \в редакции Федерального закона от 3.07.2016 года № 323-ФЗ\, а именно в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, на сумму <данные изъяты> рублей, то есть в особо крупном размере, а так же в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ \в редакции Федерального закона от 3.07.2016 года № 323-ФЗ\, а именно в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, на сумму <данные изъяты> рублей, то есть в особо крупном размере,

подтверждаются доказательствами, собранными по делу, и не оспариваются подсудимыми.

С учетом этого суд считает установленной и доказанной вину каждого из подсудимых в указанных выше преступлениях.

При назначении подсудимым \каждому\ наказания за указанные выше преступления, судом принимаются во внимание: характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных.

Совершенные подсудимыми \каждым\ преступления относятся к категории умышленных тяжких.

Отягчающих наказание подсудимых \каждого\ обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание подсудимых \каждого\ обстоятельствам судом отнесено их раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют заявленные ими ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В связи с этим при определении подсудимым срока и размера наказания за совершенные преступления судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Так же к смягчающим наказание подсудимых обстоятельствам судом отнесено <данные изъяты>

Также при назначении подсудимым наказания за совершенные преступления судом учитывается <данные изъяты>.

Кроме того судом учитываются меры, предпринятые Мосиным К.И., Жуковским С.В., Муравьевым А.А. солидарно с К. А.О. к возмещению причиненного преступлениями материального ущерба.

Все подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, <данные изъяты>.

Из числа подсудимых Мосин К.И., Жуковский С.В., Муравьев А.А. в ходе предварительного следствия содержались под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После изменения меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении Мосин,Жуковский,Муравьев, как и подсудимые Хютти А.П., Силиверстов И.А., в отношении которых такая мера пресечения была избрана изначально, каких –либо нарушений российского законодательства не совершали.

Представитель потерпевшего на строгом наказании подсудимых не настаивает.

Оснований к применению при назначении подсудимым наказания положений ст.ст. 15 ч.6, 62 ч.1, 64,81,82 УК РФ судом не усматривается.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что за совершенные преступления \за каждое\ подсудимым \каждому\ должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, максимальный размер которого судом определяется с учетом положений ст. 62 ч 5 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимым Муравьеву А.А. и Хютти А.П. должно быть назначено по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ, а именно по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы.

При этом наказание в виде лишения свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств и иных сведений о личности подсудимых Мосину К.И., Силиверстову И.А., Жуковскому С.В., Хютти А.П., Муравьеву А.А. может быть назначено условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку их исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы каждому подсудимому, с учетом сведений об их личности, суд не усматривает.

В то же время суд считает необходимым назначить подсудимым \каждому\ в качестве дополнительного наказания, которое подлежит реальному исполнению, за каждое совершенное преступление штраф в доход государства, размер которого определяется с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения каждого из подсудимых. Дополнительное наказание в виде штрафа подсудимым Муравьеву А.А. и Хютти А.П. должно быть назначено путем частичного сложения, по правилам ст. 69 ч.4 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства каждому подсудимому судом назначается с рассрочкой его выплаты определенными частями в порядке, предусмотренном ч. 3 ст.46 УК РФ.

Кроме того суд считает необходимым назначить подсудимому Мосину К.И., являвшемуся на момент совершения преступления государственным служащим, на основании положений ч.3 ст.47 УК РФ дополнительное наказание, не предусмотренное санкцией ст. 159 ч.4 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности, а именно занимать должности на государственной службе и органах местного самоуправления в РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, которое должно исполняться реально. Оснований для применения такого рода дополнительного наказания в отношении подсудимых Жуковского С.В., Муравьева А.А., Силиверстова И.А., а также Хютти А.П., <данные изъяты> не имеется.

По делу представителем потерпевшего и гражданского истца Правительства Санкт-Петербурга к подсудимым, признанным по делу гражданскими ответчиками, заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного рассматриваемыми преступлениями на сумму <данные изъяты> рублей. Данный иск подсудимыми признан по праву, однако оспаривается по сумме взыскания с учетом предъявленного каждому из них обвинения, при этом представителем гражданского истца не представлены суду документально подтвержденные дополнительные расчеты по заявленным исковым требованиям.

С учетом этого по правилам ч.2 ст. 309 УПК РФ суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение заявленного гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с этим, в целях обеспечения исковых требований, законность и обоснованность которых в целом подсудимыми не оспаривается, не подлежит разрешению при постановлении данного приговора вопрос об имуществе подсудимых, на которое в ходе предварительного расследования был наложен арест, <данные изъяты>

<данные изъяты>

При этом судом также учитывается и то обстоятельство, что изъятые у Мосина К.И. денежные средства постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны по делу вещественными доказательствами. При постановлении приговора по уголовному делу 1-334\16 вопрос о судьбе данного и иных вещественных доказательств разрешению не подлежит, с учетом выделенного в отдельное производство уголовного дела № №, предварительное следствие по которому в настоящее время приостановлено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ .

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мосина К.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 3.07.2016 года № 323-ФЗ, и назначить ему наказание в виде 4 \ЧЕТЫРЕХ\ лет лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме 360 000 \триста шестьдесят тысяч\ рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления в РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 \ТРИ\ года.

Силиверстова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.5, 159 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 3.07.2016 года № 323-ФЗ, и назначить ему наказание в виде 3 \ТРЕХ\ лет лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме 360 000 \триста шестьдесят тысяч\ рублей.

Жуковского С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 3.07.2016 года № 323-ФЗ, и назначить ему наказание в виде 4 \ЧЕТЫРЕХ\ лет лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме 360 000 \триста шестьдесят тысяч\ рублей.

Муравьева А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.4, 159 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 3.07.2016 года № 323-ФЗ (каждое), и назначить ему наказание: по ст. 159 ч.4 УК РФ (мошенничество на сумму <данные изъяты>) в виде 3 \ТРЕХ\ лет лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме 360 000 \триста шестьдесят тысяч\ рублей, по ст. 159 ч.4 УК РФ (мошенничество на сумму <данные изъяты>) в виде 3 \ТРЕХ\ лет лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме 360 000 \триста шестьдесят тысяч\ рублей.

В порядке ст. 69 ч.3,4 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Муравьеву А.А. наказание в виде 4 \ЧЕТЫРЕХ\ лет лишения свободы, со штрафом в доход государства в сумме 432 000 \четыреста тридцать две тысячи\ рублей.

Хютти А.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.4, 159 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 3.07.2016 года № 323-ФЗ (каждое), и назначить ему наказание: по ст. 159 ч.4 УК РФ (мошенничество на сумму <данные изъяты>) в виде 3 \ТРЕХ\ лет лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме 150 000 \сто пятьдесят тысяч\ рублей, по ст. 159 ч.4 УК РФ (мошенничество на сумму <данные изъяты>) в виде 3 \ТРЕХ\ лет лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме 150 000 \сто пятьдесят тысяч\ рублей.

В порядке ст. 69 ч.3,4 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Хютти А.П. наказание в виде 4 \ЧЕТЫРЕХ\ лет лишения свободы, со штрафом в доход государства в сумме 180 000 \сто восемьдесят тысяч\ рублей.

В порядке ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимым Жуковскому С.В., Мосину К.И., Муравьеву А.А., Силиверстову И.А., Хютти А.П., считать условным с установлением испытательного срока в 3 \ТРИ\ года.

На период испытательного срока в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на подсудимых Жуковского С.В., Мосина К.И., Муравьева А.А., Силиверстова И.А., Хютти А.П., дополнительные обязанности:

- не менять места проживания и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, где им надлежит проходить регистрацию по установленному графику не менее 1 раза в месяц.

Штрафы в доход государства в сумме подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты>

Штрафы, назначенные подсудимым Мосину К.И., Силиверстову И.А., Жуковскому С.В. в сумме 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей подлежат выплате с рассрочкой на 3 (три) года в порядке, предусмотренном ч.3 ст.46 УПК РФ, с установленным размером ежегодной выплаты в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, при ежемесячной выплате не менее 10 000 рублей.

Штраф, назначенный подсудимому Хютти А.П. в сумме 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей подлежит выплате с рассрочкой на 3 (три) года в порядке, предусмотренном ч.3 ст.46 УПК РФ, с установленным размером ежегодной выплаты в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, при ежемесячной выплате не менее 5 000 рублей.

Штраф, назначенный подсудимому Муравьеву А.А. в сумме 432 000 (четыреста тридцать две тысячи) рублей подлежит выплате с рассрочкой на 3 (три) года в порядке, предусмотренном ч.3 ст.46 УПК РФ, с установленным размером ежегодной выплаты в сумме 144 000 (сто сорок четыре тысячи) рублей, при ежемесячной выплате не менее 12 000 рублей.

Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Признать за потерпевшим и гражданским истцом – Правительством Санкт-Петербурга право на удовлетворение гражданского иска к подсудимым о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный <данные изъяты> не снимать с учетом гражданского иска, переданного для определения размера возмещения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств должен быть разрешен в рамках уголовного дела №№, выделенного в отдельное производство .

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитников в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: