Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-техническое образование, замужем, имеющей на иждивении – 1-ого несовершеннолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 4-ых малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу : <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничества, то есть, хищения имущества потерпевшего М.В.А., путем его обмана и имущества потерпевшей И.С.Ю., путем её обмана, с причинением значительного ущерба каждому из потерпевших, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что собственник <адрес>Л.Л.П. скончалась ДД.ММ.ГГГГ и в наследство на данную квартиру никто не вступил, не имея доверенности на совершение сделки по купле-продаже вышеуказанной квартиры, имея на руках документы на вышеуказанную квартиру, а именно: Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Ордер на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ, Договор от ДД.ММ.ГГГГ, Договор от ДД.ММ.ГГГГ, Справку № от ДД.ММ.ГГГГ, Технический паспорт, Заключение от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора от ДД.ММ.ГГГГ, копию технического паспорта, Договор № на эксплуатацию наружных газопроводов и ВДГО от ДД.ММ.ГГГГ, домовую книгу, решила совершить мошенничества, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшим, разработав преступный план, в соответствии с которым она станет предлагать <адрес> приобрести неограниченному кругу лиц по заниженной цене, сообщая последним ложные сведения, что якобы по доверенности от наследника оформляет вступление в наследство через суд, при этом, с целью придания правомерности совершаемых ею действий, будет демонстрировать имеющиеся у нее документы на указанную квартиру, после чего, получив согласие потенциального покупателя на приобретение вышеуказанной квартиры, сообщит последнему о необходимости внести аванс, получив денежные средства в значительном размере, похитит их, распорядится по своему усмотрению, а с целью усыпить бдительность покупателя, пообещает оформить квартиру на покупателя, при этом, не имея возможности и не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства.

Так, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 сообщила ранее знакомому Л.М.С. ложные сведения о возможности приобретения <адрес> по заниженной цене.

О поступившем предложении Л.М.С., не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО1, сообщил своей матери Л.В.В., которая отказалась приобретать вышеуказанную квартиру из-за отсутствия денежных средств, о чем Л.М.С. сообщил ФИО1, которая, продолжая реализовывать свой преступный умысел, попросила Л.М.С. предложить купить данную квартиру кому-либо из его знакомых, о чем он сообщил своей матери Л.В.В.

О продаже <адрес>ДД.ММ.ГГГГЛ.В.В., находясь в <адрес>, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО1, сообщила ранее знакомым К.А.А. и ее супругу М.В.А., которых данное предложение заинтересовало.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин., находясь с ранее незнакомыми К.А.А. и М.В.А. по месту жительства последних в <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сообщила К.А.А. и М.В.А., что якобы действительно продает <адрес>, действуя по доверенности от собственника по праву наследования, обманув их, поскольку каких-либо прав на указанную квартиру не имела.

Получив согласие М.В.А. приобрести данную квартиру, сообщила последнему о необходимости оплатить аванс за данную квартиру в сумме 130000 рублей, а при получении оставшейся суммы денег – обещала оформить квартиру на него, не намереваясь при этом выполнять взятые на себя обязательства. Для придания правомерности своим действиям ФИО1 продемонстрировала М.В.А. имевшиеся у нее документы на предлагаемую к продаже квартиру, а именно: Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Ордер на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ, Договор от ДД.ММ.ГГГГ, Договор от ДД.ММ.ГГГГ, Справку № от ДД.ММ.ГГГГ, Технический паспорт, Заключение от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора от ДД.ММ.ГГГГ, копию технического паспорта, Договор № на эксплуатацию наружных газопроводов и ВДГО от ДД.ММ.ГГГГ, домовую книгу, после чего, заключила с М.В.А. письменный предварительный договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность недвижимость - квартиру по адресу: <адрес>, цена недвижимости составляет 550000 рублей, М.В.А. передает наличными деньгами продавцу, т.е. ФИО2 аванс в сумме 50000 рублей.

Будучи обманутым ФИО1, не подозревая об ее истинных преступных намерениях, М.В.А.ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, передал ФИО1 денежные средства в сумме 50000 рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. После чего, ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 30 минут, находясь в отделении № ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: пер. Грановский 59 «а» <адрес>М.В.А., выполняя условия подписанного с ФИО1 договора от ДД.ММ.ГГГГ года путем перевода через устройство самообслуживания № № перевел на счет № банковской карты «<данные изъяты>», открытого в отделении ПАО «<данные изъяты>» офис № по <адрес><адрес> на имя ФИО1 денежные средства в сумме 80000 рублей, которые ФИО1 обналичила в отделении ПАО «Сбербанк России» офис № по <адрес> и распорядилась ими по своему усмотрению, не намереваясь выполнять условия состоявшегося договора.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 похитила денежные средства в сумме 130000 рублей, принадлежащие М.В.А., путем его обмана, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 130000 рублей

Она же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, вновь предложила Л.М.С. найти покупателя на <адрес> корпус 1 <адрес> по низкой цене, сообщив Л.М.С., что ранее давший согласие на покупку квартиры М.В.А. отказался ждать переоформления документов по праву наследования, в связи с чем, ему якобы необходимо вернуть полученный ранее аванс в сумме 130000 рублей, в связи с чем, необходимо найти новых покупателей на данную квартиру.

Л.М.С., не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час.00 мин. сообщил ранее знакомому И.А.Л. о возможности купить <адрес> корпус 1 <адрес> по низкой цене.

О данном предложении И.А.Л., не догадываясь об истинных, преступных намерениях ФИО1, сообщил своей матери И.С.Ю., которую предложение ФИО1 заинтересовало.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, находясь по месту жительства ранее незнакомой И.С.Ю. по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, сообщила И.С.Ю., что якобы действительно продает <адрес>, действуя по доверенности от собственника по праву наследования, обманув ее, поскольку каких-либо прав на указанную квартиру не имела.

Получив согласие И.С.Ю. приобрести данную квартиру, сообщила последней о необходимости оплатить аванс за данную квартиру в сумме 150000 рублей, а при получении оставшейся суммы обязалась оформить квартиру на И.С.Ю., фактически не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства. Для придания правомерности своим действиям ФИО1 заключила с И.С.Ю. письменное соглашение о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым И.С.Ю. передает наличными продавцу, т.е. ФИО2, аванс в сумме 150000 рублей.

Будучи обманутой ФИО1, не подозревая об ее истинных преступных намерениях, И.С.Ю.ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 150000 рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, таким образом, путем обмана похитила денежные средства, принадлежащие И.С.Ю., в сумме 150000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть, постановлении приговора без судебного разбирательства, виновной себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, согласилась с исковыми требованиями потерпевших в части материального ущерба.

Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное подсудимой ходатайство, защитника Волкову С.В., поддержавшую данное ходатайство, мнение потерпевших М.В.А., его представителя К.А.А., потерпевшей И.С.Ю., государственного обвинителя Давлетовой Э.Р., согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за каждое из совершенных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, и, при этом, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение, как обоснованное.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершенных преступлениях объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в совершенных преступлениях.

Действия ФИО1 по каждому из преступлений суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации – мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Установлено, что действия ФИО1 по каждому из преступлений были умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащим ей имуществом, при этом, для завладения денежными средствами потерпевшего М.В.А., также как и денежными средствами потерпевшей И.С.Ю., ФИО1 обманула их, введя каждого из потерпевших в заблуждение относительно своих намерений.

Размер ущерба по каждому из преступлений является значительным и признается судом таковым, исходя из размера денежных сумм, которые похитила ФИО1 у каждого из потерпевших, превышающих 5 000 рублей, установленные законодательством для признания ущерба значительным.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, суд учитывает явки с повинной, данные ФИО2 по каждому из преступлений, то, что ФИО1 вину в совершенных преступлениях признала полностью, раскаялась в содеянном, наличие у подсудимой 1-ого несовершеннолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 4-ых малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также по преступлению в отношении потерпевшей И.С.Ю. - частичное самостоятельное возмещение материальный ущерб в размере 49.600 рублей, в связи с чем, при назначении наказания по каждому из преступлений учитывает требования ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, личность ФИО1, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, положения ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации и ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, согласно которым, назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО1 а также предупреждения совершения ею новых преступлений, последней необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом, в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание следует считать условным, установив ФИО1 испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями п. 6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона №420 от 7.12.2011г.).

Учитывая обстоятельства дела, характеризующие данные о личности подсудимой, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшим М.В.А. на стадии предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой 130000 рублей в счет возмещения имущественного вреда. Данные исковые требования потерпевший уточнил в судебном заседании, полагая необходимым взыскать с подсудимой ФИО1 40000 рублей в счет погашения морального вреда.

Потерпевшей И.С.Ю. на стадии предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой 150 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда. Данные исковые требования потерпевшая уточнила в судебном заседании, указав, что в части взыскания материального ущерба уточняет требования на сумму 100400 рублей, также просила взыскать с подсудимой ФИО1 30000 рублей в счет погашения морального вреда.

Гражданским иском, исходя из положений ч.1 ст. 44 УПК РФ, является требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен физическому или юридическому лицу либо государству (ч.3 ст. 44 УПК РФ) непосредственно преступлением.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Учитывая, что совершенным преступлением ФИО1 причинен имущественный вред потерпевшему М.В.А. на сумму 130 000 рублей, потерпевшей И.С.Ю. – на сумму 150000, при этом, сумма в размере 49 600 рублей была возвращена потерпевшей И.С.Ю., о чем имеется сохранная расписка в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что гражданский иск потерпевшего М.В.А. подлежит удовлетворению на сумму 130000 рублей, потерпевшей И.С.Ю. –на сумму 100400 рублей.

Что касается заявленных потерпевшими требований относительно компенсации морального вреда, то суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные или неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, может быть возмещен в виде денежной компенсации указанного вреда. В результате совершения кражи моральный вред причиняется действиями, нарушающими имущественные права гражданина, а не личные или неимущественные права. В соответствии с ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за причиненный в результате хищения имущественный вред.

Таким образом, в части заявленных исковых требований потерпевшего М.В.А. на сумму 40000 рублей и потерпевшей И.С.Ю. на сумму 30000 рублей, заявленных в качестве сумм компенсации морального вреда, следует отказать.

Вещественные доказательства: свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ордер на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ, договор от ДД.ММ.ГГГГ, договор от ДД.ММ.ГГГГ, справка ; 4091 от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт, заключение от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора от ДД.ММ.ГГГГ, копия технического паспорта, договор № на эксплуатацию наружных газопроводов и ВДГО от ДД.ММ.ГГГГ, домовая книга, хранящиеся в <адрес> – передать по принадлежности, а в случае отсутствия правопреемника продолжить хранить в <адрес>;

ДВД-Р диск, предварительный договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о задатке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей, соглашение о задатке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80000 рублей, предварительный договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, три чека «<данные изъяты>», соглашение о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела в течении всего срока хранения последнего;

Денежные средства в сумме 35000 рублей, купюрами по 5000 рублей в количестве 7 штук, серии ИН №, БН №, ее №, ГП №, ЗГ №, БИ №, ИХ №, хранящиеся у потерпевшей И.С.Ю. – снять ограничения, связанные с рассмотрением данного уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, следует отнести на счет федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении М.В.А.) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

- по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении И.С.Ю.) в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять без согласия специализированного государственного органа место жительство, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденной, по месту жительства осуждённой.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего М.В.А. в счет возмещения материального ущерба сумму 130000 ( сто тридцать тысяч) рублей, в пользу потерпевшей И.С.Ю. - сумму 100400 рублей ( сто тысяч четыреста) рублей, в остальной части исковые требования потерпевших М.В.А. и И.С.Ю. оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись И.Ю. Тушнова

<данные изъяты>