Гражданский кодекс часть 1

А.О.И, работая на должности производителя работ (далее по тексту – прораб) ООО «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>»), совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с приказом № А.О.И был принят на работу в ООО «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» на должность прораба <данные изъяты> разряда и в соответствии с ч.2 должностной инструкции прораба №, утвержденной директором ООО «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ., назначен осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельностью строительно-монтажного участка №

ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. прораб ООО «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» А.О.И, совместно с бригадой работников ООО «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» в составе <данные изъяты> В.С.Т, <данные изъяты> по РТУ Я.В.А и Г.И.Р, прибыл на площадку строительства «Установка производства водорода» на территории филиала ОАО «<данные изъяты>» - «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и поднялся с ними на Постамент с воздушными холодильниками (далее - Постамент), на высоту 9,2 метра.

А.О.И осмотрел место выполнения работ и, видя наличие открытых проемов, выдал задание бригаде работников в составе В.С.Т, Я.В.А и Г.И.Р поднять боковые швеллера на балки перекрытия Постамента на высоту 9,2 метра и установить их на место, после чего бригада приступила к выполнению вышеуказанных строительных работ.

В соответствии со ст. 209 ТК РФ. опасным производственным фактором является производственный фактор, воздействие которого на работника может привести к его травме. Также, согласно названной нормы под безопасными условиями труда понимаются условия труда, при которых воздействие на работающих вредных и (или) опасных производственных факторов исключено либо уровни их воздействия не превышают установленных нормативов.

В соответствии со ст. 212 ТК РФ, работодатель обязан обеспечить в том числе: безопасность работников при осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты; информирование работников об условиях и охране труда на рабочих местах, о риске повреждения здоровья и полагающихся им компенсациях и средствах индивидуальной защиты; принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций.

В соответствии с п.5.8. СНиП 12.03-2001г. «В случае возникновения угрозы безопасности и здоровью работников ответственные лица обязаны прекратить работы и принять меры по устранению опасности».

В соответствии с п.п. 6.2.16, 6.2.18 СНиП 12-03-2001г. «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», принятые Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 23.07.2001г. № 80, рабочие места и проходы к ним, расположенные на перекрытиях, покрытиях на высоте более 1,3 м и на расстоянии менее 2 м от границы перепада по высоте, должны быть ограждены защитными или страховочными ограждениями, а при расстоянии более 2 м – сигнальными ограждениями, соответствующими требованиям государственных стандартов; при невозможности или экономической нецелесообразности применения защитных ограждений согласно п. 6.2.16 допускается производство работ с применением предохранительного пояса для строителей, соответствующего государственным стандартам, и оформлением наряда-допуска.

В соответствии с абз.абз. №, № п. № должностной инструкции прораба №, утвержденной директором ООО «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. прораб организует производство строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами; контролирует состояние техники безопасности и принимает меры к устранению выявленных недостатков, нарушений правил производственной санитарии, соблюдение рабочими инструкций по охране труда.

В соответствии с п.2.1.12 ПОТРМ-012-2000 «Межотраслевые правила по охране труда при работе на высоте», проемы, в которые могут упасть работники, надежно закрываются или ограждаются.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.11 «Типовой инструкцией по общим правилам безопасности при проведении огневых работ на предприятиях нефтепродуктообеспечения ТОИ Р-112-15-95» работники имеют право приступить к работе после личной проверки выполнения всех мероприятий безопасности, указанных в наряде-допуске на огневые работы, и только в присутствии руководителя, ответственного за проведение этих работ; огневые работы должны быть прекращены при обнаружении отступлений от требований настоящей Инструкции, несоблюдении мер безопасности, предусмотренных в наряде-допуске, а также возникновении опасной ситуации».

Однако, А.О.И, в нарушение указанных норм, осмотрев место выполнения работ и увидев незакрытые проемы в перекрытии, при выполнении работы в непосредственной близости от открытых проемов перекрытия, при наличии опасных производственных факторов, связанных с работой на высоте 9,2 метра, не предпринял мер по их закрытию или ограждению, а также не осуществив контроль над деятельностью бригады работников по поднятию боковых швеллеров на балки перекрытия Постамента, покинул площадку строительства, осознавая противоправность и общественную опасность своего действия, не предвидя наступления общественно опасного последствия в виде возможного причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека в случае падения В.С.Т, Я.В.А или Г.И.Р через незакрытый проем в несъемной опалубке с высоты 9,2 метра на землю, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия, без оформления наряд-допуска дал указание бригаде работников в составе В.С.Т, Я.В.А и Г.И.Р начать работу.

После обеденного перерыва ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. А.О.И, поднявшись на Постамент, осмотрев рабочее место, дал указание бригаде работников в составе В.С.Т, Я.В.А и Г.И.Р продолжить работы. Работники бригады в том же составе продолжили работу по монтажу очередного швеллера.

А.О.И, видя, что бригада приступила к выполнению работ, не осуществляя контроль над их деятельностью по поднятию боковых швеллеров на балки перекрытия Постамента, покинул площадку строительства, не дав указание по приостановке работ в его отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. работники бригады в составе В.С.Т, Я.В.А и Г.И.Р, выполняя задание, проводили строповку швеллера. При этом Г.И.Р двигаясь по поверхности Постамента, упал через незакрытый проем в несъемной опалубке с высоты 9,2 метра на землю, получил телесные повреждения и был госпитализирован в МУ ГКБ № <адрес>, где от полученных телесных повреждений скончался ДД.ММ.ГГГГ года.

В результате неосторожных действий А.О.И, повлекших падение Г.И.Р, последний получил телесные повреждения в виде закрытой позвоночно-спинномозговой травмы с вывихом 6 шейного позвонка, переломами остистых отростков 4-6 шейных позвонков, дужек 6,7 шейных позвонков, которая осложнилась нарушением функций тазовых органов, нижней параплегией, верхним парапарезом и восходящим отеком ствола головного мозга, которая по признаку опасности является опасной для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью и находится в прямой причиной связи со смертью.

Смерть Г.И.Р наступила от закрытой позвоночно-спинномозговой травмы с вывихом 6 шейного позвонка, переломами остистых отростков 4-6 шейных позвонков, дужек 6,7 шейных позвонков, которая осложнилась нарушением функций тазовых органов, нижней параплегией, верхним парапарезом и восходящим отеком ствола головного мозга.

Подсудимый А.О.И вину признал полностью и показал, что не настоял о прекращении работ в силу малого авторитета из-за непродолжительного времени работы на данном участке.

Вина подсудимого А.О.И подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Б.Р.И, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что ее отец – Г.И.Р, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ. с отцом произошел несчастный случай на производстве. Г.И.Р был единственным кормильцем в семье и периодически поддерживал ее материально. Пояснила о ставших ей известными обстоятельствах <данные изъяты>

- показаниями представителей потерпевшего Г.Г.Р, Г.Ф.Х, Г.Р.Г, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своему смыслу аналогичны показаниям представителя потерпевшего Б.Р.И <данные изъяты>

- показаниями свидетеля А.Э.В, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что с ДД.ММ.ГГГГ. он работает в ООО «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>», <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> часов он получил задание от мастера Б.А.Р по укладке несъемной опалубки из профилированного листа на балки перекрытия Постамента с воздушными холодильниками. ДД.ММ.ГГГГ. с <данные изъяты> часов они продолжили укладку несъемной опалубки из профилированного листа на балки перекрытия Постамента. Во время укладки профилированного листа образовались проемы на поверхности Постамента размерами 400*800 мм. Около <данные изъяты> часов они с Ю., закончив укладку профилированных листов, частично закрыли образовавшиеся проемы на верху постамента. Спустившись, они начали изготавливать щиты на расстоянии около 50-60 метров от Постамента. Около <данные изъяты> часов рабочий Г. упал с Постамента в образовавшийся проем <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Ю.А.С, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своему смыслу аналогичны показаниям свидетеля А.Э.В <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Б.А.Р, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он работает на ООО «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» в должности мастера. ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> часов он дал указание <данные изъяты> Ю.А.С и А.Э.В по продолжению устройства несъемной опалубки из профилированного листа на постаменте на отметке 9 метров. Закончив укладку профилированных листов, образовались проемы на верху постамента. Далее Ю.А.С и А.Э.В получили от него указания спуститься вниз на отметку 0 и изготовить щиты из досок, чтоб закрыть образовавшиеся проемы, которые находились посередине постамента, в общей сложности было открыто 2 проема. Около <данные изъяты> часов Ю.А.С и А.Э.В спустились вниз на отметку 0 метров и начали изготавливать щиты. В это время на постамент поднялись бригада работников под руководством прораба А.О.И в составе В.С.Т, Я.В.А и Г.И.Р Они поднялись для того, чтобы выполнить работы по монтажу швеллера на несъемной опалубке, на высоте 9 метров <данные изъяты>

- показания свидетеля Г.И.Р, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он работает на ООО «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор субподряда № на выполнение строительно-монтажных работ на строительство объекта «Установка производства водорода» на территории ОАО АНК «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. мастеру ООО «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» Б.А.Р был выдан наряд-допуск на проведение огневых работ на территории объекта «Установка производства водорода». Прорабу А.О.И данный наряд-допуск выдан не был, так как последний не подал заявку на проведение огневых работ генеральному подрядчику ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>

- показаниями свидетеля К.А.В, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своему смыслу аналогичны показаниям свидетеля Г.И.Р <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Р.Д.С, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он работает машинистом автокрана в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года. Пояснил о производстве выполняемых работ ДД.ММ.ГГГГ. на Постаменте <данные изъяты>

- показаниями свидетеля В.С.Т, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он работает в организации ООО «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>». Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, работал на площадке строительства установки производства водорода на территории филиала ОАО «<данные изъяты>» - <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. от А.О.И поступило задание по установке швеллеров по периметру Постамента на высоте +9,200. По этой причине им выдали монтажные цепные пояса. Их бригада должна была выполнить монтаж швеллера длинной 12 метров, в этой связи он, Г.И.Р Я. поднялись на высоту +9,200 для того, чтобы принимать швеллера для дальнейшего монтажа. По времени они начали работы около <данные изъяты> часов дня. Когда они поднялись на высоту, то они стали очищать площадку от снега, поскольку ДД.ММ.ГГГГ. был сильный снег, для того чтобы начать проводить работы. Длина страховочного фала предохранительного пояса была 1,5 метра, по этой причине длина страховочного пояса была недостаточной для выполнения указанных работ, поэтому он и Г.И.Р не были пристегнуты страховочными поясами к страховочному тросу. Руководство, как ему кажется, знало о том, что длина страховочного пояса не была достаточной для выполнения работ. Перед началом выполнения работы он и остальные работники организации, а также прораб А.О.И до начала работ видели открытые проемы в середине Постамента, но прораб А.О.И о прекращении работ в виду открытых проемов им каких-либо указаний не давал. На постаменте имелись страховочные тросы, которые были натянуты по периметру Постамента, и страховочные пояса не доставали до страховочного троса. Во время того, когда они вместе с Г.И.Р находились на высоте +9,200, то он находился к нему спиной. Спустя несколько секунд, он услышал крик Я., что Г. упал, после чего он сразу же отправился вниз, чтобы вызвать помощь. Во время выполнения работ на постаменте А.О.И находился внизу, на строительной площадке. Во время того, когда А.О.И отлучался, четкого указания о прекращении работ А.О.И им не давал, и кран, который подавал швеллера, он не остановил, и по этой причине Г.И.Р стал принимать швеллера <данные изъяты>

- показаниями свидетеля Я.В.А, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своему смыслу аналогичны показаниям свидетеля В.С.Т <данные изъяты>

- показаниями специалиста О.А.Н, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года он принимал участие в составе комиссии по расследовании несчастного случая, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ. на ООО «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» с работником Г.И.Р Согласно типовой инструкциеи по общим правилам безопасности при проведении огневых работ на предприятиях нефтепродуктообеспечения (ТОИ Р-112-15-95), как было сказано ранее прораб А.О.И должен был осуществлять личный контроль за действиями пострадавшего Г.И.Р Кроме того, согласно указных правил, он должен был не допускать работников к производству работ при наличии не закрытых проемом, так как имела место опасность падения работника с высоты <данные изъяты>

- заключением № Технического инспектора труда Федерации профсоюзов РБ по результатам независимой экспертизы по факту нарушения правил охраны труда от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого А.О.И - прораб ООО «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>», выдавая задание работникам, осмотрев место выполнения работ, видя наличие открытых проемов, не предпринял мер по созданию безопасных условий труда, не принял меры по закрытию или ограждению открытых проемов в перекрытии. Нарушил СНиП 12-03-2001 п.5.8. «В случае возникновения угрозы безопасности и здоровью работников ответственные лица обязаны прекратить работы и принять меры по устранению опасности» <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что смерть Г.И.Р наступила ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут согласно данных представленной медицинской документации <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у Г.И.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется сочетанная травма: закрытая позвоночно-спинальная травма; вывих 6-го шейного позвонка; переломы остистых отростков, дужек шейных позвонков; верхний парапарез, нижняя парапления; нарушение функции тазовых органов; тупая травма брюшной полости, повреждение селезенки, гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости); закрытый перелом грудины. Данные повреждения квалифицируются как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни <данные изъяты>

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на работу», согласно которого А.О.И принят на работу в Строительно-монтажный участок № на должность прораба <данные изъяты> разряда <данные изъяты>

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении временного исполняющего обязанности начальника <данные изъяты>», согласно которого на А.О.И возложено исполнение обязанностей начальника строительно-монтажного участка № на период временной нетрудоспособности Ч.Д.В с ДД.ММ.ГГГГ без освобождения А.О.И от основной работы, установив доплату в размере <данные изъяты>% от должностного оклада по совмещаемой должности <данные изъяты>

- должностной инструкцией прораба №, утвержденной директором ООО «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» Г.И.Д, согласно которого в соответствии с абз.абз. №, № п. № должностной инструкции прораба №, утвержденной директором ООО «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., прораб организует производство строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами; контролирует состояние техники безопасности и принимает меры к устранению выявленных недостатков, нарушений правил производственной санитарии, соблюдение рабочими инструкций по охране труда <данные изъяты>

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении лиц ответственных на объекте филиала ОАО <данные изъяты>» «Установка производства водорода» - допустить к работе <данные изъяты> Г.И.Р, удостоверение № <данные изъяты>

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» ИНН №, ОГРН № заключило трудовой договор с А.О.И <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ: площадка строительства установки производства водорода постамент с воздушными холодильниками на отметке +9.2 м, ограниченная пересечением проездов №, №, №, № рядом с установкой «<данные изъяты>» по восточному направлению на расстоянии <данные изъяты> м <данные изъяты>

- актом № расследования несчастного случая на производстве, согласно которого лицом, допустившим нарушение требований охраны труда является – А.О.И – <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>», который, выдавая задание работникам, осмотрев место выполнения работ, видя наличие открытых проемов, не предпринял меры по закрытию или ограждению открытых проемов в перекрытии. Нарушил СНиП 12.03.-2001 П. 5.8. «В случае возникновения угрозы безопасности и здоровью работников ответственные лица обязаны прекратить работы и принять меры по устранению опасности». Нарушил ПОТРМ – 012-2000 «Межотраслевые правила по охране труда при работе на высоте». п. 2.1.12. «Проемы, в которые могут упасть работники, надежно закрываются или ограждаются» <данные изъяты>

- актом о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого причиной, вызвавшей несчастный случай, послужило то, что А.О.И – прораб ООО «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» не создал безопасных условии труда для работников. Нарушил ст. 212 ТК РФ. Выдавая задание работникам, осмотрев место выполнения работ, видя наличие открытых проемов, не предпринял меры по закрытию или ограждению открытых проемов в перекрытии. Нарушил СНиП 12.03. -2001 П. 5.8. «В случае возникновения угрозы безопасности и здоровью работников ответственные лица обязаны прекратить работы и принять меры по устранению опасности». Нарушил ПОТРМ – 012-2000 «Межотраслевые правила по охране труда при работе на высоте». п. 2.1.12. «Проемы, в которые могут упасть работники, надежно закрываются или ограждаются» <данные изъяты>

Суд действия А.О.И квалифицирует по ст.216 ч.2 УК РФ – нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает совершение преступления впервые, то, что на учете у врача нарколога и психиатра А.О.И не состоит, наличие малолетнего ребенка, объяснение, выступающее как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянной работы, непродолжительное время работы на занимаемой должности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, что дает суду основание назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с лишением в соответствии со ст.47 УК РФ права заниматься профессиональной деятельностью, связанной с организационно-распорядительными функциями при производстве строительных работ.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать А.О.И виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением в соответствии со ст.47 УК РФ права заниматься профессиональной деятельностью, связанной с организационно-распорядительными функциями при производстве строительных работ, сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ основное назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного А.О.И возложить на УИИ ГУФСИН РФ по РБ по месту его жительства, обязав его не менять место жительства без уведомления УИИ ГУФСИН РФ по РБ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении А.О.И не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Даренских В.Г.