Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, образование среднее, холостого, работающего слесарем СПК «Тагаевский», стоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости, осужденного 27 марта 2020 года Починковским районным судом Нижегородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, ФИО1 находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение четырехтактного одноцилиндрового бензинового двигателя марки «Lifan» модели «168 F-2» из мазанки, расположенной на территории <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение четырехтактного одноцилиндрового бензинового двигателя марки «Lifan» модели «168 F-2», ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, ФИО1 подошел к мазанке, расположенной на территории <адрес>, принадлежащей ФИО2, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение четырехтактного одноцилиндрового бензинового двигателя марки «Lifan» модели «168 F-2», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, осознавая при этом преступность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая обогатиться за счет совершения преступления, подошел к входной двери мазанки, взял находящийся возле неё кусок алюминиевой проволоки, с помощью которого открыл навесной замок и незаконно проник вовнутрь мазанки. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение одноцилиндрового бензинового двигателя марки «Lifan» модели «168 F-2» ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил одноцилиндровый бензиновый двигатель марки «Lifan» модели «168 F-2» стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ФИО2. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 7000 рублей 00 копеек.

Ущерб возмещен в результате следственных действий.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, ФИО1 находился возле <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из деревянного сарая, расположенного на территории <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часа 00 минут, ФИО1 подошел к деревянному сараю, расположенному на территории <адрес>, принадлежащему Потерпевший №2, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, осознавая при этом преступность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая обогатиться за счет совершения преступления, подошел к входной двери деревянного сарая, руками отогнул запорное устройство, на которое вешался навесной замок и незаконно проник вовнутрь деревянного сарая, расположенного на территории <адрес>. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил бензиновый генератор марки «Champion» модели «GG2500» стоимостью 10500 рублей, ручной электрический рубанок марки «Спец» модели «БРУ 600» стоимостью 2000 рублей, машинку шлифовальную угловую марки «Калибр» модели «МШУ-230/2000Р «ПРОМО» стоимостью 1900 рублей, пилу цепную электрическую марки «Интерскол» модели «ПЦ-16/2000Т» стоимостью 4000 рублей, рубанок ручной электрический модели ИЭ-5708 А стоимостью 4200 рублей, пилу ручную электрическую дисковую по дереву модели ИЭ-5107А стоимостью 3000 рублей, тряпичный мешок, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 25600 рублей 00 копеек.

Ущерб возмещен в результате следственных действий.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, ФИО1 находился возле <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из жилого дома. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, ФИО1 подошел к <адрес> жилого <адрес>, принадлежащей ФИО3, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, осознавая при этом преступность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая обогатиться за счет совершения преступления, подошел к входной двери дома, руками разогнул запорное устройство, на которое вешался навесной замок и незаконно проник во внутрь <адрес> жилого <адрес>. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 прошел в террасу дома, откуда, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил бензопилу марки «Stihl» модели «MS-180» стоимостью 7000 рублей, бензопилу марки «Stihl» модели «MS-361» стоимостью 30000 рублей, бензопилу марки «Husqvarna» модели «236» стоимостью 10000 рублей, бензопилу марки «Champion» модели «251» стоимостью 5550 рублей, бензопилу марки «Carver» модели «RSG 252» стоимостью 6000 рублей, мешок белого цвета, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №3. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 прошел в кухню дома откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил нетбук марки «Packard bell» модели «PAV 80» с зарядным устройством с сетевым кабелем № стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 63550 рублей 00 копеек.

Ущерб возмещен в результате следственных действий.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, согласны рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. В своих заявлениях выразили согласие о рассмотрении дела в особом порядке. Участники процесса согласны рассмотреть дело в их отсутствие.

Наказание, которое может быть назначено ФИО1 за совершение инкриминируемого ему преступления, не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом ходатайство ФИО1 соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не имеет судимости, совершил два преступления средней тяжести и тяжкое преступление, что свидетельствует о большой общественной опасности содеянного. Вину признал, раскаивается.

Согласно характеристики администрации по месту жительства, ФИО1 характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками. На него неоднократно поступали жалобы от соседей и жителей <адрес>.

Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции, ФИО1 характеризуется отрицательно как злоупотребляющий спиртными напитками. Склонен к бродяжничеству, к совершению преступлений и правонарушений.

Согласно Справок ГБУЗ НО «Починковская ЦРБ», ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Из материалов уголовного дела видно, что в ходе проверки сообщения о преступлении и в ходе предварительного следствия ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления.

Суд расценивает данные действия ФИО1 как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К смягчающим обстоятельствам, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Применение ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

Суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применения в отношении него ст. 73 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить без изменения. Оснований для отмены или изменения данной меры пресечения, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки

На основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки в размере 33600 рублей 00 копеек, выплаченные защитнику адвокату Данильцеву А.Е. в период предварительного следствия в качестве гонорара, следует отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Приговор Починковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В период испытательного срока установить ФИО1 ограничения:

- явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет;

- периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не нарушать общественный порядок.

Вещественные доказательства: навесной замок с ключом, четырехтактный одноцилиндровый бензиновый двигатель марки «Lifan» модели «168 F-2» – оставить по принадлежности ФИО2

Вещественные доказательства: инструкцию по использованию ручного электрического рубанка модели БРУ 600, паспорт на рубанок ручной электрический модели ИЭ-5708 А, руководство по эксплуатации пилы ручной электрической дисковой по дереву модели ИЭ-5107А, инструкцию по использованию машинки шлифовальной угловой модели МШУ-230/2000Р ПРОМО, типовую инструкцию по эксплуатации генератора с бензиновым двигателем GG 2500, рулон липкой (клейкой) ленты, ручной электрический рубанок марки «Спец» модели «БРУ 600», машинку шлифовальную угловую марки «Калибр» модели «МШУ-230/2000Р «ПРОМО», пилу цепную электрическую марки «Интерскол» модели «ПЦ-16/2000Т», рубанок ручной электрический модели ИЭ-5708 А, пилу ручная электрическая дисковая по дереву модели ИЭ-5107А, бензиновый генератор марки «Champion» модели «GG2500» – оставить по принадлежности Потерпевший №2.

Вещественные доказательства: следы рук, след материи, следы подошвенной части обуви, копию товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку бензинового генератора марки «Champion» модели «GG 2500», копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на покупку бензопилы марки «Champion» модели «251», копию гарантийного талона от ДД.ММ.ГГГГ на бензопилу марки «Carver» модели «RSG-252», след материи, следы рук, DWD-R диск с названием «Рег. № с» - хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: навесной замок с ключом – оставить по принадлежности ФИО3.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Stihl» модели «MS-180», бензопилу марки «Stihl» модели «MS-361», бензопилу марки «Husqvarna» модели «236», бензопилу марки «Champion» модели «251», бензопилу марки «Carver» модели «RSG 252», нетбук марки «Packard bell» модели «PAV 80» с зарядным устройством с сетевым кабелем S№ - оставить по принадлежности Потерпевший №3.

Гражданский иск: не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 33600 рублей 00 копеек выплаченные защитнику адвокату Данильцеву А.Е., отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Так же осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: С.Н. Копнин

Копия верна: Судья С.Н. Копнин

Секретарь суда А.С. Ломакина