Гражданский кодекс часть 1

Марченко В.А., имея единый умысел на сбыт наркотических средств в крупном размере, покушался на сбыт имеющегося у него наркотического средства - производного N-адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (спайс), массой 0,58 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства и наркотического средства (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-2-ил) метанон (JWH-018) «спайс», массой 1,47 грамма, что является крупным размером 21 февраля 2013 года и 18 марта 2013 года гражданину М., принимавшего участие в качестве покупателя наркотических средств.

Так, Марченко 21 февраля 2013 года в 11 часов 35 минут, находясь возле четвертого подъезда <адрес> в <адрес>, в ходе проверочной закупки, проводимой сотрудниками Волгодонского МРО Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по <адрес>, незаконно сбыл гражданину М. С.Ю., за 1000 рублей, один полиэтиленовый пакетик с растительным веществом, которое содержит АСВМ(N)-2201 (N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) и является наркотическим средством – производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (спайс), массой 0,58 грамма, что является крупным размером.

Продолжая свои преступные действия, Марченко В.А. 18 марта 2013 года в 14 часов 34 минуты, находясь на пешеходной дорожке, расположенной недалеко от здания Волгодонского техникума информационных технологий бизнеса и дизайна, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проверочной закупки, проводимой сотрудниками <адрес> МРО Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по <адрес>, незаконно сбыл гражданину М. С.Ю., за 2000 рублей, один полиэтиленовый пакетик с растительным веществом, которое, является наркотическим средством, именуемым (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-2-ил) метанон (JWH-018), «спайс», массой 1,47 грамма, что является крупным размером.

Однако данные преступные действия Марченко В. А., направленные на незаконный сбыт наркотического средства - производное N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида «спайс», массой 0,58 грамма, что является крупным размером наркотического средства, именуемого (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-2-ил) метанон (JWH-018), «спайс», массой 1,47 грамма, что является крупным размером, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками <адрес> МРО УФСКН России по <адрес>.

Он же, Марченко В.А., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в крупном размере, до 18 марта 2013 года, приобрел наркотическое средство, именуемое (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-2-ил) метанон (JWH-018) «спайс», общей массой не менее 0,93 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, в стеклянной вазе и в трех полиэтиленовых пакетиках, по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, в квартире арендованной им у З. Н.С.

18 марта 2013 года, в период времени с 18 часов 17 минут по 19 часов 00 минут, в ходе проведения обыска по месту жительства Марченко В.А., по адресу: <адрес>, сотрудниками <адрес> МРО УФСКН России по <адрес>, были обнаружены и изъяты:

- растительное вещество, находившееся в стеклянной вазе, которое согласно заключению эксперта 6-ой группы БЭКС УФСКН РФ по <адрес> № 55,56 от 12 апреля 2013 года, является наркотическим средством, именуемым (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-2-ил) метанон (JWH-018) «спайс», массой 0,03 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства,

- три полиэтиленовых пакетика с растительным веществом, которое согласно заключению эксперта 6-ой группы БЭКС УФСКН РФ по <адрес> № 55,56 от 12 апреля 2013 года, является наркотическим средством, именуемым (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-2-ил) метанон (JWH-018), «спайс», общей массой 0,9 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Таким образом, Марченко В.А. незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-2-ил) метанон (JWH-018), «спайс» общей массой 0,93 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Марченко В.А. вину свою в объеме предъявленного обвинения признал частично и показал, что он периодически употребляет наркотические средства «спайс» и сильнодействующее вещество амфетамин. М. С.Ю. знал, как лицо, употребляющее наркотические вещества. М. С.Ю. предложил ему обменивать амфетамин на «спайс». Несколько раз М. С.Ю. передавал ему амфетамин, а он тому наркотическое средство «спайс». Оба факта передачи М. С.Ю. в ходе проведения проверочных закупок наркотического средства «спайс» не отрицает. Но, 21 февраля 2013 года он, Марченко В.А., выступал в качестве посредника в приобретении наркотического средства М. С.Ю. у другого лица. Наркотическое средство «спайс» он за свои деньги приобрел по просьбе М. у своего знакомого, проживающего в <адрес>, а потом возле подъезда дома, в котором проживает, передал наркотическое средство М.. Называть имя и место жительства лица, у которого приобрел наркотическое средство, назвать не желает.

Наркотическое средство «спайс» он приобретал как в <адрес>, так и по интернету в г. Ростове- на- Дону. Последний раз приобрел «спайс» в количестве 5 грамм в г. Ростове -на Дону за полторы недели до задержания.

18 марта 2013 года он продал М. наркотическое средство «спайс» находясь на пешеходной дорожке недалеко от здания техникума. Считает, что действия сотрудников госнаркоконтроля по факту проведения проверочной закупки наркотических средств 18 марта 2013 года являются провокацией, т.к. на тот момент личность его была установлена, поскольку передача наркотиков в первый раз происходила около дома, в котором он проживал, и ни чего не мешало сотрудникам госнаркоконтроля его задержать.

После его задержания, сотрудниками госнаркокомитета был произведен обыск по месту его жительства. Обнаруженное сотрудниками полиции в стеклянной вазочке наркотическое средство «спайс» принадлежит ему и хранилось для личного употребления, а наркотическое средство в трех гриппер-пакетиках, изъятое за микроволновой печью, ему не принадлежит. Считает, что указанные пакетики с наркотическим средством ему были подкинуты сотрудниками госнаркоконтроля в квартиру, до проведения обыска, поскольку ключи от квартиры после его задержания находились у оперативных сотрудников и перед тем как войти в квартиру одним из оперативных сотрудников ключи были переданы ему. Ключи оперативным сотрудникам передала его знакомая С. в отделе УФСКН.

Вина подсудимого Марченко В.А. в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере полностью доказана следующим:

- показаниями в судебном заседании свидетеля М. С.Ю., из которых усматривается, что с Марченко В. он знаком с января 2013г. Он несколько раз покупал у Марченко наркотическое средство «спайс» по цене 1000 рублей за 1 грамм.

21 февраля 2013 года сотрудником госнаркоконтроля ему было предложено участвовать в качестве покупателя наркотических средств, на что он согласился. Он созвонился с Марченко и договорился о приобретении «спайса» за 1000 рублей, встречу назначили возле <адрес>. В отделе госнаркокомитета в присутствии понятых был произведен его личный досмотр и досмотр автомобиля, на котором ему предстояло ехать на встречу, вручены диктофон и денежные средства в размере 1000 рублей. Предварительно данная купюра была отксерокопирована и обработана специальным химическим средством. Затем он с сотрудником полиции поехали к торцу <адрес> в <адрес>. Возле 4 подъезда он встретился с Марченко. Он передал Марченко деньги в сумме 1000 рублей, а Марченко отдал ему один полиэтиленовый пакетик и сказал, что это «спайс», хорошего качества. После чего, он вернулся в отдел, где в присутствии понятых он добровольно выдал один полиэтиленовый пакет с растительным веществом. Свёрток был упакован в пакет и опечатан. Также он выдал диктофон, информация с которого была перенесена ни диск, диск был упакован и опечатан.

18 марта 2013г. сотрудники <адрес> предложили ему поучаствовать в качестве «покупателя» наркотических средств у Марченко. После этого он позвонил Марченко спросил, как у него дела, подразумевая, есть ли у него «спайс», он сказал, что все нормально, это означало, что «спайс» есть, и они договорились о встрече возле ПЛ № по адресу: <адрес>, в котором учился Марченко. В отделе в присутствии понятых был произведен его личный досмотр и досмотр автомобиля, на котором ему предстояло ехать на встречу, а также ему были вручены денежные средства в размере 2000 рублей. Предварительно данная купюра была отксерокопирована и обработана специальным химическим средством. Также ему был вручен диктофон. Также был осмотрен автомобиль, на котором они поехали на встречу к Марченко. Они подъехали к ПЛ №№ он увидел Марченко на пешеходной дорожке недалеко от Профессионального Лицея №, где они встретились. Он передал Марченко деньги в сумме 2000 рублей, а тот ему дал пакетик с наркотиком «спайс», при этом сказал, что «спайс» очень хорошего качества. Вернувшись в отдел, он добровольно выдал полиэтиленовый пакет с растительным веществом, который приобрел у Марченко, также выдал диктофон;

- показаниями свидетеля К. И.А., из которых усматривается, что 21 февраля 2013 года он с еще одним парнем принимал участие в качестве понятого при проведении проверочной закупки наркотических средств. В кабинете им представили М., который выступал в качестве покупателя наркотических средств. В их присутствии сотрудник полиции досмотрел М.. Потом деньги в размере 1000 рублей, одной купюрой были помечены специальным химическим веществом, отксерокопированы, номер купюры переписан в протокол. Эти деньги были вручены М.. Также в их присутствии был досмотрен сотрудник полиции, который выступал в роли водителя автомобиля при проведении проверочной закупки. Затем они вышли во двор, где был осмотрен автомобиль, ничего запрещенного обнаружено не было. М. вместе с сотрудником полиции на автомобиле уехали, а он, второй понятой и сотрудник полиции остались ждать. Примерно через 30 минут их попросили выйти во двор, был досмотрен автомобиль, на котором приехал М.. В отделе М. добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с растительным веществом, сказал, что приобрел его у Марченко, также выдал диктофон;

- аналогичными показаниями свидетеля А. А.И., оглашенными в суде, второго понятого при оформлении проверочной закупки (Том1 л.д.219-220);

- показаниями в суде свидетеля П. А.В. оперуполномоченного <адрес> МРО УФСКН России по <адрес>, из которых усматривается, что в феврале 2013 года в их отдел поступила оперативная информация о том, что парень по имени В., занимается незаконным сбытом наркотического средства «JWH» (спайс) на территории <адрес>.

21 февраля 2013г. было принято решение о проведении проверочной закупки наркотических средств в отношении парня по имени В., как позже было установлено, Марченко В.А. На проведение проверочной закупки дал свое добровольное согласие М. С.Ю. Он в кабинете, в присутствии двух понятых произвел личный досмотр М. С.Ю., отксерокопировал денежную купюру достоинством 1000 рублей, пометил ее специальным химическим средством и вручил М.. Также М. был вручен диктофон. Затем он произвел личный досмотр Н. В.В., который участвовал в качестве водителя при проведении проверочной закупки. Во дворе <адрес> МРО он осмотрел автомобиль ВАЗ –Приора, ничего запрещенного обнаружено не было. Понятые и он остались в отделе, а Н. В.В. и М. С.Ю. сели в автомобиль и выехали со двора. Сотрудники наркоконтроля на другом автомобиле поехали следом за ними. Через 30 минут Н. и М. приехали, он с понятыми спустился во двор, где произвел осмотр автомобиля. В кабинете, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра М., тот добровольно выдал один полиэтиленовый пакетик с растительным веществом, при этом пояснил, что приобрел его у парня по имени В. за 1000 рублей. Также М. выдал диктофон. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что неустановленным лицом по имени В., незаконно сбывшим закупщику М. С.Ю. 21.02.2013 года наркотическое средство, является Марченко В.А..Марченко задержан не был, так как требовалось установить возможных соучастников преступной деятельности, места хранения, выявление канала поступления наркотических средств.

18 марта 2013г. он занимался оформлением документов по второй закупке наркотических средств у Марченко В.А., в качестве покупателя выступал М. С.Ю. В отделе, в присутствии понятых, он произвел личный досмотр закупщика. Пометил денежные купюры в размере 2000 рублей специальным химическим веществом. Затем денежные средства и диктофон были вручены М.. Также он произвел личный досмотр К., которому было поручено участвовать в качестве водителя при проведении проверочной закупки. Осмотрен был и автомобиль «Вортекс», на котором должны были ехать на закупку. После чего К. вместе с М. сели в данный автомобиль и поехали на закупку. Сотрудники полиции с очевидцами сели в другой автомобиль и поехали следом, он остался в отделе. Примерно через 30 минут все вернулись в отдел и привезли задержанного Марченко. В присутствии понятых он произвел личный досмотр М., в ходе которого тот добровольно выдал один полиэтиленовый пакет с растительным веществом, и пояснил, что приобрел этот пакетик за 2000 рублей у Марченко;

-показаниями в судебном заседании свидетеля Н. В.В., оперуполномоченного по ОВД <адрес> МРО УФСКН России по <адрес>, из которых усматривается, что в феврале 2013 года в Волгодонское МРО поступила информация о том, что парень по имени В. занимается сбытом наркотического средства "JWH" на территории <адрес>. 21 февраля 2013 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка наркотических средств у парня по имени В.. В качестве закупщика выступал М. С.Ю. Он выступал в роли водителя при проведении проверочной закупки. В отделе П. А.В. произвел личный досмотр закупщика М. С.Ю., затем пометил и вручил М. С.Ю. 1000 рублей, предназначенные для закупки и диктофон. После этого оперуполномоченный П. А.В., в присутствии очевидцев, произвел его личный досмотр, а затем во дворе <адрес> МРО произвел обследование автомобиля ВАЗ-Приора. Затем он вместе с М. С.Ю. на автомобиле поехали к <адрес> в <адрес>, где он остановился около торца данного дома. После этого М. С.Ю. вышел из автомобиля и пошел во двор <адрес>, а он остался ждать в автомобиле. Примерно через 5-10 минут М. С.Ю. вернулся, сел к нему в автомобиль и сообщил, что приобрел у парня по имени В. наркотическое средство. Затем они с М. С.Ю. вернулись в отдел наркоконтроля, где в присутствии понятых П. А.В., произвел личный досмотр М. С.Ю., в ходе которого М. С.Ю. добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с растительным веществом – наркотическим средством "спайс", пояснил, что приобрел его у парня по имени В..

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что неустановленным лицом по имени В., незаконно сбывшим закупщику М. С.Ю. 21.02.2013 года наркотическое средство "спайс", является Марченко В.А..

18 марта 2013г. была проведена проверочная закупка наркотических средств у Марченко. В отделе был произведен досмотр закупщика М., вручены денежные средства, для проведения закупки, также был досмотрен К., который выступал в качестве водителя. Он с другими сотрудниками и очевидцами вели наблюдение за М.. Автомобиль поехал к <адрес> в <адрес>, где М. вышел из автомобиля и пошел в сторону Волгодонского техникума информационных технологий, бизнеса и дизайна. Через несколько минут к М. подошел Марченко и они чем-то обменялись. После этого М. вернулся в автомобиль, а Марченко задержали сотрудники полиции. В отделе М. выдал полиэтиленовый пакетик с растительным веществом - наркотическим средством «спайс»;

В этот же день, 18.03.2013г. он принимал участие при проведении личного обыска Марченко В.А., в ходе которого у Марченко были обнаружены денежные средства в размере 2000 рублей, которые имели следы свечения, денежная купюра 1000 рублей, свечения не имевшая, сотовый телефон;

-показаниями в суде свидетеля И. И.Ю., оперуполномоченного по ОВД <адрес> МРО УФСКН России по <адрес>, из которых усматривается, что 21 февраля 2013г. он с другими сотрудниками наркоконтроля осуществлял наблюдение за ходом проверочной закупки наркотических средств у парня по имени В., который занимался незаконным сбытом наркотических средств. В качестве закупщика выступал М.. М. на автомобиле под управлением сотрудника госнаркокомитета Н. поехали к <адрес> в <адрес>. М. вышел и пошел к 4 подъезду вышеуказанного дома. Через несколько минут из подъезда вышел, как теперь он знает Марченко, они с М. обменялись какими-то предметами. М. вернулся в автомобиль, а Марченко зашел в дом. Вернувшись в <адрес> МРО М. выдал полиэтиленовый пакетик с растительным веществом- наркотическим средством «спайс».

18 марта 2013г. он осуществлял оперативное сопровождение проверочной закупки наркотических средств у Марченко. В отделе был произведен досмотр покупателя М., вручены денежные средства, для проведения закупки, также был досмотрен К., который выступал в качестве водителя. П. произвел обследование автомобиля «Вортекс», ничего запрещенного обнаружено не было. Он с другими сотрудниками и очевидцами сели в автомобиль и поехали за автомобилем, в котором находился М. и К.. Автомобиль поехал к <адрес> в <адрес>, где М. вышел из автомобиля и пошел к Волгодонскому техникуму информационных технологий, бизнеса и дизайна. Недалеко от здания техникума к М. подошел Марченко и они чем-то обменялись. После этого М. вернулся в автомобиль, а Марченко задержали сотрудники полиции. В отдел М. выдал полиэтиленовый пакетик с растительным веществом - наркотическим средством «спайс». Он занимался оперативным сопровождением проверочных закупок. Вторую закупку проводили, для того, чтобы установить каналы поставок наркотических средств а также других лиц, причастных к сбыту;

- показаниями в суде свидетеля К. С.В., оперуполномоченного <адрес> МРО Управления ФСКН России по <адрес>, из которых усматривается, что 18 марта 2013 года ему было поручено выступить в роли водителя при проведении "проверочной закупки". Оперуполномоченный П. А.В. произвел личный досмотр закупщика М. С.Ю., затем пометил и вручил М. С.Ю. денежные средства, предназначенные для закупки наркотических средств. Также произвел его личный досмотр, обследование автомобиля "Вортекс". Он с М. С.Ю. поехал к <адрес> техникуму информационных технологий, бизнеса и дизайна (ПЛ №), где он остановился на <адрес>, неподалеку от этого техникума. М. С.Ю. вышел из автомобиля и пошел к данному техникуму. Примерно через 10 минут М. С.Ю. вернулся и сообщил, что приобрел у Марченко наркотическое средство в одном полиэтиленовом пакетике. В отдел М. С.Ю. добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с растительным веществом – наркотическим средством "спайс", приобретенным у Марченко В.;

-показаниями в суде свидетеля Я. А.Н., из которых усматривается, что 18 марта 2013 года он с еще одним парнем принимал участие в качестве понятого при проведении проверочной закупки наркотических средств. В кабинете им представили М., который выступал в качестве покупателя наркотических средств. В их присутствии сотрудник полиции досмотрел М.. Потом деньги в размере 2000 рублей, были помечены специальным химическим веществом, отксерокопированы, номера купюр переписаны в протокол. Эти деньги были вручены М.. Также в их присутствии был досмотрен сотрудник полиции, который выступал в роли водителя автомобиля при проведении проверочной закупки. Во дворе был осмотрен автомобиль, ничего запрещенного обнаружено не было. М. вместе с сотрудником полиции на автомобиле уехали, а он, второй понятой и сотрудники полиции проследовали за ними. Он наблюдал, как М., встретился с Марченко недалеко от здания техникума. При встрече М. и Марченко чем-то обменялись. После чего М. вернулся в отдел. В отделе М. в их присутствии добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с растительным веществом, сказал, что приобрел его у Марченко, также выдал диктофон.

В этот же день он со вторым понятым принимал участие при проведении следственных действий с задержанным Марченко. Сначала у Марченко были осмотрены ладони и пальцы рук в лучах инфракрасной лампы, на его ладонях и пальцах имелось свечение зеленого цвета. Были изъяты смывы с рук на марлевые тампоны, все было упаковано и опечатано. После этого был произведен личный обыск Марченко, в ходе которого были обнаружены денежные средства в сумме 2000 рублей, которые в лучах инфракрасной лампы имели свечение зеленого цвета, денежная купюра 1000 рублей, свечения не имевшая. Также был изъят сотовый телефон;

- аналогичными показаниями в суде свидетеля П.1 Е.А., второго понятого, при оформлении проверочной закупки наркотических средств, проведении личного обыска Марченко и изъятия образцов для сравнительного исследования;

-оглашенными показаниями в суде свидетеля Б. А.В., из которых усматривается, что с январе 2013г. он снимал квартиру вместе с Марченко и парнем по кличке Бе по адресу: <адрес>. Когда он стал проживать с Марченко в одной квартире, то увидел, что Марченко употребляет наркотик "спайс". В январе 2013 года он тоже попробовал "спайс", которым его угостил Марченко. После этого он периодически стал употреблять наркотическое средство "спайс", которым его угощал Марченко. От Марченко он узнал, что тот приобретает "спайс" по Интернету и за ним ездит в <адрес>. Оплачивал Марченко за "спайс" путем перевода денег на счет продавца наркотиков через терминал "Киви", после этого Марченко по скайпу сообщал продавец наркотиков, где можно их забрать в <адрес>. Со слов Марченко, тот покупал "спайс" по цене 300-500 рублей за "грамм". Он лично у Марченко наркотики никогда не покупал, тот его ими всегда угощал бесплатно, так как они вместе жили, в одной квартире. Примерно в начале февраля 2013 года он стал замечать, что Марченко В. торгует "спайсом". Он видел, что ему периодически, несколько раз в день, звонили разные люди, и они договаривались о встрече. После этого Марченко брал необходимое количество "спайса" и уходил, затем возвращался. Было очевидно, что тот продал "спайс", кому-то и вернулся. Несколько раз он видел и сами факты передачи Марченко "спайса" различным людям, при встрече они отдавали Марченко деньги, а тот отдавал им "спайс", который был упакован в полиэтиленовые пакетики (том 1, л.д.155-156);

-показаниями в суде свидетеля Я.1 Б.И., из которых усматривается, что в начале февраля 2013 года он поселился вместе с Марченко и Б. в квартире, по адресу: <адрес>. Марченко употреблял наркотическое средство. Вместе с Марченко наркотическое средство употреблял и Б.. Примерно через неделю Марченко предложил ему попробовать наркотическое средство "спайс", он согласился и попробовал наркотик. Ему стало от него плохо. После этого он еще один раз попробовал этот наркотик, больше наркотические средства не употреблял. У Марченко он видел в наличии примерно по 10-20 пакетиков с этим наркотиком. Он лично у Марченко наркотики никогда не покупал. Б. употреблял наркотик, которым его угощал Марченко. Он не видел, чтобы Б. покупал у Марченко наркотики. В середине февраля 2013 года он стал замечать, что Марченко продает наркотики;

-показаниями в суде свидетеля С. М.Н., из которых усматривается, что она проживала с Б. В.А. в квартире у Марченко и Б. по адресу <адрес>. Она знала, что Марченко употребляет наркотическое средство марихуана. Также догадывалась, что Марченко распространяет наркотики. Он сам рассказал ей, что ему привозят наркотические средства, а он их распространяет в <адрес>. Само наркотическое средство она не видела, где Марченко прятал наркотические средства, не знает. Как Марченко употребляет наркотики, она видела несколько раз. 18 марта 2013 года Марченко задержали, сообщил ей об этом следователь УФСКН. Её пригласили в отдел госнаркоконтроля. Ключи от квартиры, в которой они проживали, находились у неё. В отделе в присутствии оперативного сотрудника она передала ключи Марченко;

-показаниями в суде свидетеля Б. В.А., из которых усматривается, что она встречалась с Марченко. Они проживали вместе с Марченко, Б. и С. на съемной <адрес> с марта по апрель 2013. Она догадывалась, что Марченко употребляет наркотические средства, во время уборки находила скрученную пластиковую бутылку, крышку с углублением. Но наркотики в квартире не видела. На момент задержания Марченко ее в <адрес> не было;

- постановлениями о предоставлении органу предварительного расследования результатов ОРД, согласно которым органу предварительного расследования были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении неустановленного лица по имени «В.», сбывшего М. 21.01.2013 года наркотическое средство - производное N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,58 грамма, а также в отношении Марченко, сбывшего М. 18.03.2013 года один полиэтиленовый пакетик с растительным веществом - наркотическим средством, именуемым (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-2-ил) метанон (JWH-018), массой 1,47 грамма. (том 1, л.д.101-104), (том 1, л.д.40-43);

- постановлениями о проведении проверочной закупки наркотического средства JWH, от 21.02.2013 года в отношении неустановленного лица по имени В., и от 18.03.2013 года в отношении Марченко В.А. (том 1, л.д.4, л.д. 59);

- актами личного досмотра М. С.Ю., выступающего в качестве закупщика от 21.02.2013года и 18.03.2013 года, из которых следует, что он был досмотрен, и у него ничего не было обнаружено и изъято. (том 1, л.д.11, л.д. 66-67);

- актами пометки и передачи денежных средств, согласно которым 21.02.2013 года и 18.03.2013 года в присутствии очевидцев и М. С.Ю. каждый раз передавался диктофон и вручались денежные средства, в первую закупку – 1000 рублей, во вторую – 2000 рублей, номера купюр были записаны в протокол, купюры предварительно обработаны специальным химическим веществом (том 1, л.д.12-13, 67-69);

- актами личного досмотра Н. В.В., проведенного 21.02.2013 года в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" был досмотрен, и у него ничего не было обнаружено и изъято. (том 1, л.д.14, 18);

- протоколом обследования автомобиля 21.02.2013 года ВАЗ-217030, № - 161 перед проведением оперативно-розыскных мероприятий и после проведения ОРМ "проверочная закупка", в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. (том 1, л.д.15,17)

- актом наблюдения, согласно которому 21.02.2013 года в период времени с 11 часов 18 минут по 11 часов 46 минут за проведением проверочной закупки наркотических средств велось наблюдение. На основании этого акта, М. С.Ю. сел в автомобиль ВАЗ-217030, № – 161, находящийся во дворе <адрес> МРО УФСКН РФ по РО. После чего автомобиль выехал с территории отдела и поехал к <адрес> в <адрес>, где остановился около торца данного дома. М. С.Ю. вышел из автомобиля и подошел к четвертому подъезду указанного дома. Через некоторое время из четвертого подъезда <адрес> вышел неустановленный парень по имени В., который подошел к М. С.Ю. После этого в 11 часов 35 минут М. С.Ю. и неустановленный парень по имени В. чем-то обменялись и разошлись. М. С.Ю. вернулся к ожидавшему его автомобилю, после чего на данном автомобиле вернулся на территорию <адрес> МРО УФСКН РФ по РО. (том 1, л.д.16);

- актом личного досмотра М. С.Ю. 21.02.2013г., в ходе которого М. С.Ю. добровольно выдал один полиэтиленовый пакетик с растительным веществом и пояснил, что данный пакетик с растительным веществом он приобрел 21.02.2013 года за 1000 рублей у неустановленного лица по имени В.. Так же М. С.Ю. выдал диктофон. (том 1, л.д.19);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, в ходе которого были осмотрены и прослушаны два аудиодиска с результатами оперативно-розыскной деятельности – проверочных закупок наркотических средств в отношении Марченко В.А., предоставленные УФСКН РФ по <адрес>;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18.03.2013 года, в ходе которого руки Марченко В.А. были осмотрены в лучах инфракрасной лампы и на его ладонях и пальцах рук были видны локальные следы свечения (пометки) зеленого цвета. С поверхностей ладоней рук Марченко В.А. были изъяты смывы. (том 1, л.д.108-109);

- протоколом задержания Марченко В.А., в ходе которого 18.03.2013 года был проведен личный обыск Марченко В.А., в ходе которого у Марченко В.А. были обнаружены и изъяты: денежные купюры в сумме 2000 рублей, Марченко В.А. пояснил, что именно эти деньги ему дал 18.03.2013 года парень по имени ФИО7, за то, что он продал ФИО7 наркотик "спайс", сотовый телефон "Самсунг". (том 1, л.д.110-114);

- заключением эксперта № 55,56 от 12.04.2013 года, согласно которому:

- представленная на экспертизу растительная масса в пакетике-гриппере, добровольно выданная М. С.Ю. 21.02.13 года (пакет № 2) содержит АСВМ(N)-2201 (N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамид), и является наркотическим средством – производным N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,48 грамма. Первоначальная масса, с учетом израсходованной массы при проведении исследования № 49 составляла 0,58 грамма;

- представленная на экспертизу растительная масса в пакетике-гриппере, добровольно выданная М. С.Ю. 18.03.13 года (пакет № является наркотическим средством (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-2-ил) метанон (JWH-018), массой 1,44 грамма, Первоначальная масса, с учетом израсходованной массы при проведении исследования № 84, составляла 1,47 грамма.

Наслоения на поверхностях марлевых тампонов-смывов с рук Марченко В.А. (пакет № 5) содержат в своем составе наркотическое средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) в следовых количествах (т.е., ввиду крайне малого содержания дать его количественную оценку не представляется возможным).

Наслоения на поверхностях марлевого тампона-образца (пакет № 6) наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и наслоений СХВ не содержат (в пределах чувствительности метода исследования).

На марлевых тампонах – смывах с рук Марченко В.А. (пакет № 5) имеются наслоения СХВ.

На денежных купюрах банка России достоинством по 500 рублей в количестве 4 штук: № ВБ 3754838; № ВЗ3531684; № ВС 6134474; № ВВ3034729 (пакет № 7), достоинством в 1000 рублей: № Ьв 5684775 (пакет № 14) имеются наслоения СХВ.

Наслоения люминесцентного вещества на поверхностях тампонов со смывами с рук Марченко В.А. (пакет № 5), на денежных купюрах достоинством по 500 рублей в количестве 4 штук: № ВБ 3754838; № ВЗ3531684; № ВС 6134474; № ВВ3034729 (пакет № 7), достоинством в 1000 рублей: № Ьв 5684775 (пакет № 14) совпадают по цвету люминесценции и химическому составу между собой и с представленными образцами СХВ (пакет № 1,3). (том 1, л.д.180-186);

- постановлением о предоставлении следствию результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении Марченко В.А. – видео записи на 1 диске. (том 1, л.д.233-234);

- актами личного досмотра К. С.В., проведенного 18.03.2013 года до и после проведения "проверочной закупки", у него ничего не было обнаружено и изъято. (том 1, л.д.70, 74)

- протоколами обследования автомобиля перед и после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 18.03.2013 года, согласно которому было проведено обследование автомобиля "Вортекс", № - 161, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. (том 1, л.д.71, 73);

- актом наблюдения, согласно которому 18.03.2013 года в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 45 минут за проведением проверочной закупки наркотических средств велось наблюдение. М. С.Ю. сел в автомобиль "Вортекс", № – 161, под управлением сотрудника полиции, автомобиль выехал с территории отдела и поехал к <адрес> в <адрес>, где М. С.Ю. вышел из автомобиля и подошел к Волгодонскому техникуму информационных технологий, бизнеса и дизайна. Через некоторое время к М. С.Ю. подошел Марченко В.. Встретившись, М. С.Ю. и Марченко чем-то обменялись, и М. направился к ожидавшему его автомобилю, с сотрудником полиции за рулем, и они направились в Волгодонской МРО. (том 1, л.д.72);

-протоколом № 466 от 18.03.2013 года медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения, согласно которому 18.03.2013 года в организме Марченко В.А. были обнаружены наркотические средства гашиш и амфетамины. (том 1, л.д.142).

- просмотренными в судебном заседании видеозаписями встреч ФИО30 с ФИО28 и факты сбыта наркотического средства. На видеозаписи четко видно, что 18.03.2013 года Марченко передает М. наркотическое средство, находясь на пешеходной дорожке, расположенной не далеко от Волгодонского техникума, но не в самом образовательном учреждении и не на его территории;

- прослушанным в судебном заседании диском с аудиозаписью разговоров, состоявшихся между Марченко и М. во время закупок наркотических средств. В ходе разговора Марченко сообщает М., что продает ему наркотическое средство «спайс» хорошего качества.

Вина Марченко В.А. по ст. 228 ч.2 УК РФ полностью доказана следующим:

-показаниями в суде свидетеля З. Н.С., из которых усматривается, что у нее в собственности имеется <адрес> которую она сдавала с 23.01.2013г. Б. и Марченко. Договор аренды был заключен с Б.. Они снимали квартиру до 01.04.2013.;

-показаниями свидетеля П. А.В., оперуполномоченного <адрес> МРО Управления ФСКН России по <адрес>, который показал, что 18.03.2013 года он, по поручению следователя, проводил обыск по месту жительства Марченко В.А., по адресу: <адрес>. Марченко предложили добровольно выдать наркотические средства, предметы и ценности, добытые преступным путем, на что он пояснил, что на кухне, в вазочке, на столе у него имеется наркотическое средство "спайс", для личного употребления. После чего был проведен обыск в жилище Марченко В.А., в ходе которого были обнаружены и изъяты: стеклянная вазочка, в которой находилось растительное вещество, металлическая курительная трубка с остатками вещества, фрагмент пластиковой бутылки с наслоениями вещества, кружка, в которой находились пробки из фольги с наслоениями вещества. На микроволновой печи были изъяты пустые полиэтиленовые пакетики, а за микроволновой печью, были обнаружены и изъяты три полиэтиленовых пакетика с растительным веществом. В зале, в шкафу, в кармане джинсов, бала изъята денежная купюра достоинством в 1000 рублей, которая была осмотрена в лучах инфракрасной лампы и имела свечение зеленого цвета. В зале, на полу был изъят ноутбук. Квартиру Марченко открывал ключами, которые имелись при нем. Ключи ему передала в отделе наркоконтроля свидетель С., ни он, ни другие сотрудники полиции до производства обыска квартиру не посещали, наркотические средства не подбрасывали;

- показаниями в суде свидетелей С.1 В.В. и В. О.В., сотрудников <адрес> МРО УФСКН по <адрес>, принимавшие участие в производстве обыска по месту жительства Марченко, которые подтвердили показания свидетеля П. о том, что в ходе обыска были обнаружены 3 пакетика с наркотическим средством. Квартиру открывал Марченко ключами, которые были при нем. Они пакетики с наркотическим средством в квартиру Марченко не подбрасывали;

-показаниями в суде свидетеля Г. Е.А., из которых усматривается, что она с еще одной девушкой 18 марта 2013г. принимала участие в качестве понятой при проведении обыска в квартире Марченко В. в <адрес> в <адрес>. Марченко было предложено добровольно выдать наркотические средства, ценности, добытые преступным путем. Марченко пояснил, что на кухне в вазочке у него имеется наркотическое средство «спайс», для личного употребления. На кухне, на подоконнике была изъята металлическая курительная трубка с остатками вещества. Марченко пояснил, что трубка принадлежит ему, для курения наркотического средства «спайс». В ведре был изъят фрагмент пластиковой бутылки с наслоениями вещества, Марченко пояснил, что это приспособление, для курения наркотического средства «спайс». На кухонном столе была изъята кружка, в которой находились пробки из фольги с наслоениями вещества. На микроволновой печи были изъяты пустые полиэтиленовые пакетики, за микроволновой печью изъяты три пакетика с растительным веществом. В зале, в шкафу, в кармане джинс была изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, которая в лучах инфракрасной лампы имела свечение зеленого цвета. В зале на полу был изъят ноутбук. Все было упаковано и опечатано;

-аналогичными показаниями в суде свидетеля О. С.Ю., второй понятой, при производстве обыска, которая так же подтвердила, что никаких нарушений со стороны сотрудников наркокомитета при производстве обыска допущено не было;

- рапортом оперуполномоченного Волгодонского МРО УФСКН России по <адрес> И. И.Ю., от 13.03.2013 года, согласно которому Марченко В.А., фактически проживает по адресу: <адрес>, в квартире, принадлежащей З.Н.С.. (том 1, л.д.48);

- протоколом обыска, произведенного 18.03.2013 года в период времени с 18 часов 17 минут по 19 часов 00 минут по месту жительства Марченко В.А., по адресу: <адрес>. В ходе проведения обыска было изъято: стеклянная вазочка с растительным веществом; металлическая курительная трубка с остатками вещества, фрагмент пластиковой бутылки с наслоениями вещества, кружка с 4 пробками из фольги с наслоениями вещества, три полиэтиленовых пакетика с растительным веществом, пустые полиэтиленовые пакетики, денежная купюра достоинством в 1000 рублей, ноутбук, договор найма жилого помещения от 23.01.2013 года(том 1, л.д. 120-123);

- заключением эксперта № 55,56 от 12.04.2013 года, согласно которому:

- представленная на экспертизу растительная масса в стеклянной вазе (пакет № 9) является наркотическим средством (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), массой 0,03 грамма. Растительная масса израсходована полностью;

- представленная на экспертизу растительная масса в 3 пакетиках-грипперах (пакет № 13) является наркотическим средством (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018), общей массой 0,9 грамма.

Провести сравнительное исследование растительных масс не представляется возможным ввиду отсутствия методики сравнения данных масс.

Наслоения на поверхностях приспособления для курения (пакет № 10) содержат в своем составе наркотическое средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) в следовых количествах (т.е., ввиду крайне малого содержания дать его количественную оценку не представляется возможным).

Наслоения на поверхностях фрагмента бутылки (пакет № 11) содержат в своем составе наркотическое средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) в следовых количествах (т.е., ввиду крайне малого содержания дать его количественную оценку не представляется возможным).

Наслоения на поверхностях 4 фрагментов фольги (пакет № 12) содержат в своем составе наркотическое средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) в следовых количествах (т.е., ввиду крайне малого содержания дать его количественную оценку не представляется возможным).

Наслоения на поверхностях марлевых тампонов-смывов с рук Марченко В.А. (пакет № 5) содержат в своем составе наркотическое средство (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) в следовых количествах (т.е., ввиду крайне малого содержания дать его количественную оценку не представляется возможным).

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей защиты Е. Л.И. классный руководитель Марченко, и Марченко Е.В. мать подсудимого, которые в суде заявили, что в ноябре 2012 года недалеко от техникума были задержаны несколько учеников техникума, среди которых был Марченко. У одного из них была обнаружена марихуана. Все ребята, в том числе и Марченко сознались, что они употребили марихуану. Сотрудники полиции просили провести с ребятами беседу. Но никакого разбирательства со стороны правоохранительных органов по этому факту не было.

Оценивая данные показания, суд отмечает следующее. Свидетель Е. в судебном заседании не смогла указать действительно, ли это были сотрудники правоохранительных органов. Защита так же не представила доказательств, что именно сотрудники правоохранительных органов сообщали свидетелю Е. о том, что Марченко и другие учащиеся были задержаны с наркотическим средством.

Проанализировав доказательства по делу, суд считает все их относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. Оснований для исключения каких-либо из них из общего объема доказательств по делу суд не усматривает.

В судебном заседании, Марченко, не отрицая факта передачи М. наркотических средств, вину свою в покушении на сбыт наркотических средств не признал, пояснив, что он 21.02.2013 года лишь помог, по просьбе М., в приобретении наркотика. По просьбе того же М., 21.02.2013 года он за свои деньги купил у своего знакомого, проживающего в <адрес> один пакетик наркотического средства, а затем передал наркотики М.. Фамилию и имя лица, у которого он приобретал наркотик, назвать не пожелал.

В судебном заседании на основании показаний свидетеля М. уставлено, что М. знал, о том, что Марченко сбывает наркотические средства «спайс». На основании полученной информации, было принято решение о проведении проверочной закупки наркотического средства у парня по имени В.. На проверочную закупку поехал дважды М., в качестве закупщика, который ранее по телефону договаривался с Марченко о продаже наркотического средства «спайс» и о его цене. В заранее обусловленном месте Марченко встретился с М.. Первый раз Марченко передал М. один пакетик с наркотическим средством «спайс» и взял у него 1000 рублей. Второй раз Марченко также передал М. пакетик с наркотическим средством и взял у него помеченные деньги в размере 2000 рублей. После чего произошло задержание Марченко.

Из показаний свидетеля П. усматривается, что их отделом была получена оперативная информация о том, что парень по имени В. (как позже было установлено, Марченко) сбывает на территории <адрес> наркотические средства «спайс». На основании полученной информации, было принято решение о проведении проверочной закупки наркотического средства у парня по имени В. (Марченко), закупщиком выступал М., который ранее знал, что Марченко занимается сбытом наркотиков. М. дважды за деньги, врученные ему для производства закупки, приобретал у Марченко наркотическое средство.

Допрошенная в суде свидетель С. М.Н., показала, что она проживала с Б. В.А. в квартире у Марченко и Б. по адресу <адрес>. Она знала, что Марченко употребляет наркотическое средство марихуана. Марченко ей сам рассказал, что ему привозят наркотические средства, а он их распространяет в <адрес>.

Свидетель Я. в суде также заявил, что знал о том, что Марченко торгует наркотическими средствами.

В суде были оглашены показания свидетеля Б., также проживавшего в одной квартире с Марченко. Свидетель утверждал, что со слов Марченко ему стало известно, что тот приобретает "спайс" по Интернету и за ним ездит в <адрес>. Оплачивал Марченко за "спайс" путем перевода денег на счет продавца наркотиков через терминал "Киви", после этого Марченко по скайпу сообщал продавец наркотиков, где можно их забрать в г.Ростове-на-Дону. Со слов Марченко, тот покупал "спайс" по цене 300-500 рублей за "грамм". Он лично у Марченко наркотики никогда не покупал, тот его ими всегда угощал бесплатно, так как они вместе жили, в одной квартире. Он видел, что Марченко периодически, несколько раз в день, звонили разные люди, и они договаривались о встрече. После этого Марченко брал необходимое количество "спайса" и уходил, затем возвращался. Было очевидно, что тот продал "спайс", кому-то и вернулся. Несколько раз он видел и сами факты передачи Марченко "спайса" различным людям, те отдавали Марченко деньги, а Марченко отдавал им "спайс", который был упакован в полиэтиленовые пакетики.

Таким образом, выдвинутая подсудимым Марченко версия о том, что он 21.02.2013 года явился лишь посредником в приобретении наркотического средства между М. и его знакомым парнем, у которого он приобрел наркотическое средство не нашла своего подтверждения в суде, и полностью опровергается исследованными доказательствами, анализ которых приведен выше.

Показания свидетелей М., П., И., С., Б., Я., последовательны, конкретны, подтверждаются письменными доказательствами, собранными по делу и у суда нет оснований, сомневаться в их объективности. А отрицание вины Марченко, суд расценивает, как стремление уйти от ответственности за совершенное деяние.

В судебном заседании Марченко утверждал, что сотрудники госнаркокомитета через М. спровоцировали его на совершение преступления. М. склонял его к продаже наркотического средства «спайс» путем обмена амфетамина на наркотическое средство «спайс».

По второму факту сбыта наркотических средств 18.03.2013 года Марченко заявил, что действительно, за полторы недели он в <адрес> приобрел наркотическое средство «спайс» 5 грамм. По просьбе М. он недалеко от здания техникума продал М. пакетик с наркотическим средством «спайс» за 2000 рублей. Однако, считает, что действия сотрудников госнаркоконтроля по факту проведения второй проверочной закупки наркотических средств, являются провокацией, поскольку на тот момент оперативные сотрудники располагали информацией о его противоправной деятельности, личность его уже также была установлена, т.к. в первую закупку он передавал наркотик М. возле подъезда дома, в котором проживал и у сотрудников полиции не было препятствий к его задержанию, в связи с чем оснований для проведения второй закупки не имелось.

Суд приходит к твердому убеждению, что проведение проверочных закупок и обстоятельства их проведения, не свидетельствуют о том, что в отношении Марченко была совершена провокация.

Является установленным, что проверочные закупки проводились с целью проверки информации о том, что Марченко занимается распространением наркотических средств, что и было подтверждено в результате проведения оперативных мероприятий.

Согласно материалам уголовного дела, при проведении проверочных закупок, сотрудники полиции действовали законно, объем и характер их действий в отношении Марченко определялись задачами, сформулированными в постановлениях о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Марченко, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, таким образом, результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с Федеральным Законом «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники полиции имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить закупки, в том числе для выявления лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств.

Из материалов дела следует, что действия М., участвовавшего в качестве покупателя при проведении проверочных закупок в рамках оперативно-розыскных мероприятий, были направлены на раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и установление причастных лиц.

Провокация же имеет место в том случае, когда умысел на совершение незаконного сбыта наркотического средства у лица отсутствовал и в дальнейшем сформировался исключительно в результате действий сотрудников оперативных подразделений, т.е. имело место склонение к совершению преступления лица, не обнаружившего преступных намерений.

На основании показаний в суде М., выступавшего в качестве покупателя наркотических средств, установлено, что не склонял Марченко к совершению сбыта наркотических средств, никакого обмена между ним и Марченко не происходило. М. никогда Марченко амфитамин не передавал, напротив, и ранее и в ходе проверочных закупок Марченко продавал ему наркотическое средство «спайс» за деньги.

В судебном заседании были прослушаны аудиозаписи разговоров состоявшихся между М. и Марченко в дни закупок, эти разговоры подтверждают факты сбыта Марченко наркотического средства, ни о каком обмене амфетамина на наркотическое средство, в них не ведется.

Является установленным, что действия связанные с незаконным оборотом наркотических средств Марченко совершил самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников полиции.

Его умысел на сбыт наркотических средств, сформировался, вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников, подготовительные действия к сбыту осуществлялись Марченко не зависимо от действий М..

Не может свидетельствовать, по мнению суда, о наличии провокации со стороны сотрудников полиции и само количество проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

В суде достоверно установлено, что после проведения первой проверочной закупки 21 февраля 2013 года была установлена только личность Марченко.

Марченко не был задержан после первой закупки, так как оперативные сотрудники пытались установить возможных соучастников преступной деятельности, поскольку Марченко проживал ни один в квартире, места хранения, выявление канала поступления наркотических средств Марченко, что прямо следует из показаний свидетелей П. и И.. В ходе оперативных мероприятий было установлено, что Марченко занимается сбытом самостоятельно, а приобретает наркотическое средство через Интернет, поэтому и было принято решение о проведении второй закупки, с целью пресечения его преступной деятельности.

Подсудимый Марченко в судебном заседании свою вину в хранении наркотических средств признал частично, пояснив, что обнаруженные у него в квартире три пакетика с наркотическим средством «спайс» ему не принадлежат, их подкинули сотрудники наркокомитета. До производства обыска ключи от квартиры свидетель С. передала сотруднику наркокомитета и у того была возможность посетить квартиру до производства обыска и подкинуть пакетики с наркотиком.

Данная версия полностью опровергается показаниями свидетеля С., которая в суде показала, что ключи от квартиры в отделе наркокомитета она передала Марченко. Допрошенные в суде свидетели П., В. показали, что квартиру Марченко открывал имеющимися у него ключами, которые ему ранее передала свидетель С. в отделе наркокомитета, после задержания Марченко. Свидетели из числа понятых при обыске пояснили, что они следили за ходом производства обыска, никто из сотрудников наркокомитета не подбрасывал пакетики с наркотиком.

Другим лица, проживающим в квартире совместно с Марченко наркотическое средство так же не могло принадлежать, так как все лица проживающие в квартире были допрошены С. и Б. наркотические средства не употребляли, Бондаренко употреблял наркотические средства только в том случае, когда ими его угощал Марченко.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что три пакетика с наркотическим средством, изъятые по месту жительства принадлежат Марченко, он их хранил для личного употребления.

На основании вышеизложенных доказательств суд приходит к выводу, что вина Марченко доказана.

Органом предварительного расследования действия Марченко по фактам покушения на сбыт наркотического вещества 21 февраля 2013 и 18 марта 2013 года квалифицированы как каждый эпизод отдельно. Кроме того, по второму факту сбыта действия Марченко квалифицированы как покушение на сбыт наркотического средства, совершенный в образовательном учреждении, в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель просил квалифицировать действия Марченко по обоим фактам покушения на сбыт наркотических средств как продолжаемое преступление, объединенное единым умыслом, которое он не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, т.е. по ст.30 ч.3 ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ. А, так же, просил исключить квалифицирующий признак «покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенное в образовательных учреждениях», поскольку в судебном заседании на основании просмотренной видеозаписи проверочной закупки от 18.03.2013 года установлено, что сбыт наркотического средства Марченко был осуществлен на пешеходной дороже, которая не относится к территории образовательного учреждения, а является муниципальной территорией общего пользования.

В суде установлено, что Марченко сбывал наркотические средства одному и тому же лицу, в короткий промежуток времени, что указывает на наличие у него цели на распространение наркотического средства. Им были совершены тождественные, однородные действия, объединенные единой целью - сбыт наркотического средства «спайс», т.е. совершенные в рамках единой вины. Поэтому суд считает, что Марченко совершил продолжаемое преступление, объединенное единым умыслом, которое он не довел до конца по независящим от него причинам.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что в действиях Марченко отсутствует квалифицирующий признак « покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в образовательном учреждении», поэтому он подлежит исключению из обвинения.

В связи с чем, действия Марченко суд квалифицирует:

- по ст.30 ч.3 – 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ст. 228 ч.2 УК РФ незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, также данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Марченко В.А., судом не установлено.

При назначении наказания Марченко В.А. суд учитывает, что он характеризуется положительно, однако, принимая во внимание повышенную общественную опасность содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Марченко В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание Марченко должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Марченко В.А. признать виновным по ст.30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.30 ч.3-228-1 ч.4 п. «г» УК РФ 10 (десять) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью;

-по ст.228ч.2 УК РФ 3 (три) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно Марченко В.А. назначить наказание путем частичного сложения наказаний в виде 10 (десяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Марченко В.А. оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Марченко В.А. исчислять с 17.01.2014 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Марченко В.А. время содержания его под стражей с 18.03.2013г. по 17.01.2014г.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства и прочее, хранящиеся в камере хранения <адрес> МРО УФСКН России по <адрес> по квитанции №18, уничтожить;

- деньги в сумме 2000 рублей, хранящиеся при деле обратить в доход государства;

- два диска с аудиозаписями и ДВД диск с видеозаписями, хранящиеся, при уголовном деле № оставить при уголовном деле;

-сотовый телефон «Самсунг», ноутбук «Ассер», хранящиеся в камере хранения Волгодонского МРО УФСКН России по <адрес> по квитанции №8, деньги в сумме 1000 рублей, хранящиеся в деле вернуть матери Марченко Е.В., проживающей по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда: Л.А. Первая