Гражданский кодекс часть 1

Бессмертнова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> края по ч<данные изъяты> УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства, к отбытию наказания не приступил, содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Бессмертнов ФИО11. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2017 года в 16 часов 50 минут, Бессмертнов ФИО12., находясь около огороженной охраняемой территории базы <данные изъяты>», расположенной в железнодорожном парке «А» станции Новороссийск по адресу: <адрес>, Восточный внутригородской район, <адрес>, увидел хранящиеся металлические детали верхнего строения пути, после чего у него возник умысел на их тайное хищение с незаконным проникновением на указанную территорию.

В тот же день, в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 10 минут, Бессмертнов ФИО13., убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, перегнул забор из сетки рабицы и незаконно проник на охраняемую территорию базы <данные изъяты>», являющуюся иным хранилищем, где умышленно похитил лежащие на земле новые дроссельные перемычки СД-85х2-4,0 м в количестве двух штук, стоимостью <данные изъяты><данные изъяты> копеек, которые при помощи физической силы перенес, перекинув через забор <данные изъяты> тем самым изъяв их из законного владения собственника, затем скрылся с похищенным, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Бессмертнов ФИО14 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия Бессмертнова ФИО15 подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В письменном заявлении представитель потерпевшего <данные изъяты>» - Грабельник ФИО16 действующий на основании доверенности № 7 от 01.12.2017 г., не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть настоящее уголовное дело в его отсутствии, назначив подсудимому Бессмертнову ФИО17. наказание на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Действия Бессмертнова ФИО18 во время совершения преступления, а также после него, его поведение во время судебного разбирательства, последовательные и обдуманные показания, ответы на вопросы, дают суду основания полагать, что подсудимый является психически вменяемый, какие-либо сомнения в его психической полноценности отсутствуют.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что Бессмертнов ФИО19 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 161), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 164).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, полное признание Бессмертновым ФИО20. своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

В связи с наличием у Бессмертнова ФИО21. не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бессмертновым ФИО22. преступления, данные о личности подсудимого, наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не приведет к достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, но не на максимальный срок, с учетом положений ч.1,2 ст.68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание Бессмертнову ФИО23., суд при назначении наказания полагает невозможным применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Применение положений ст.73 УК РФ суд также считает нецелесообразным, так как суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного только при реальном отбывании наказания.

С учетом того, что Бессмертновым ФИО24. на момент постановления настоящего приговора неотбыто наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> края от 11.10.2017 г. в виде исправительных работ, окончательно назначить ему наказание следует по правилам, предусмотренным ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части назначенного наказания, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ с учетом п. «в» ч.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014г. №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», с учетом личности подсудимого, ранее не отбывавшего наказание в виде лишения свободы и имеющего неотбытый срок наказания в виде исправительных работ по предшествующему приговору суда, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить Бессмертнову ФИО25. отбывание наказания в колонии-поселении.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Бессмертнова ФИО26 суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Избранную в отношении подсудимого Бессмертнова ФИО27. меру пресечения в виде заключения под стражу суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В срок лишения свободы, в соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ следует зачесть время содержания Бессмертнова ФИО28. под стражей до судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать Бессмертнова ФИО29 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 11.10.2017 г., и назначить Бессмертнову ФИО30. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (год) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бессмертнова ФИО31. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденный направляется к месту отбывания наказания под конвоем в соответствие со ст. 76 УИК РФ.

Срок наказания Бессмертнову ФИО32. исчислять с 20.03.2018 г.

На основании ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Бессмертнова ФИО33. под стражей до судебного разбирательства с 09.01.2018 г. по 20.03.2018 г., из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

две новые дроссельные перемычки марки СД-85х2-4,0 м, возвращенные представителю потерпевшего ФИО7 под сохранную расписку, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу передать законному владельцу – потерпевшему <данные изъяты>»;

приказ № 2 от 14.12.2017г., инвентаризационную ведомость материалов ВСП по складу строительной базы <данные изъяты>», копию счета на оплату № г., копию устава <данные изъяты>», договор подряда №., договор подряда №. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Бессмертновым ФИО34. в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора на руки, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда

г.Новороссийска Котова В.А.