Гражданский кодекс часть 1

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого;

в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Криворотенко А.Н. трижды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступления совершены в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

На основании трудового договора №-ТД от 09.01.2008г. и приказа № от 01.04.2015г. о переводе работника на другую работу Криворотенко А.Н. назначен на должность <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> по <адрес> (индивидуальный номер налогоплательщика №

Юридическим и фактическим адресом местонахождения <данные изъяты> является: <адрес>.

Согласно Устава <данные изъяты> основными целями создания предприятия являются удовлетворение потребностей населения, предприятий и организаций муниципального образования <адрес> в товарах, платных услугах и получение прибыли от собственной финансово-хозяйственной деятельности с основными видами: выполнение работ по монтажу и ремонту средств связи, противопожарной сигнализации и охранной сигнализации; оказание услуг в сфере бытового обслуживания; обслуживание инженерных сетей и коммуникаций зданий; оказание жилищно-коммунальных услуг, на основании заключенных договоров на оказание услуг, в том числе, по комплексному техническому обслуживанию инженерных систем зданий (помещений) предприятий и организаций муниципального образования <адрес>, расположенных на территории Норильского промышленного района, согласно заключенным между ними договорами на оказание услуг.

Для осуществления финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты> в отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> открыт расчетный счет №.

Для оказания услуг по комплексному техническому обслуживанию инженерных систем зданий (помещений) бюджетных учреждений, расположенных на территории <адрес> между <данные изъяты> и физическими лицами заключаются договоры на оказание услуг по техническому обслуживанию инженерных сетей, оплата по которым производится из фонда оплаты труда <данные изъяты> ежегодно утверждаемого учредителем данного Предприятия исходя из дохода, полученного от его собственной финансово-хозяйственной деятельности.

В соответствии с должностной инструкцией Криворотенко А.Н., работая в должности <данные изъяты>, являлся непосредственным руководителем первичного трудового коллектива и организатором труда, выполнял в <данные изъяты> организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, связанные с осуществлением руководства и организации работы в соответствии с требованиями правил, норм, проектов, инструкций по промышленной безопасности и охране труда и другой нормативно-технической документации, осуществлением контроля за выполнением работниками инструкций по промышленной безопасности и охране труда, с анализом результатов производственной деятельности и своевременным оформлением первичных документов по выполнению номенклатурного плана, учету рабочего времени, выработке, заработной плате, с обеспечением личного руководства отдельными работами в условиях повышенной опасности, обеспечением бесперебойной работы систем тепло-водоснабжения, канализации и электрооборудования предприятий и организаций, обслуживаемых <данные изъяты>

В процессе осуществления профессиональной деятельности, Криворотенко А.Н., выдавал рабочим наряд-задания, регистрировал их в журнале выдачи сменного задания, с целью подтверждения факта оказанных услуг заказчикам <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, у Криворотенко А.Н., в силу занимаемой должности, осведомленного о порядке проведения оплаты по договорам оказания услуг по комплексному техническому обслуживанию инженерных систем на объектах, обслуживаемых <данные изъяты>» и утверждённых ДД.ММ.ГГГГ Учредителем данного Предприятия лимитах фонда оплаты труда на 2018 год, из которых производится оплата услуг по обслуживанию инженерных сетей по договорам, заключенным между <данные изъяты>» с физическими лицами, с целью личной наживы и преступного обогащения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение денежных средств <данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием директора ФИО6 и работников данного Предприятия, и завышения фактического объема оказанных услуг по техническому обслуживанию инженерных систем на объектах <данные изъяты>» по договорам на оказание услуг, заключенным с ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, Криворотенко А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная об оказании ФИО7 услуг по пайке медных труб, на основании заключенных между ним и <данные изъяты> договорам на оказание услуг, оплата за которые предусмотрена в сумме, не превышающей 10000 руб. в месяц, преследуя цель незаконного обогащения, ввел в заблуждение ФИО7, предложив последнему получать по указанным договорам сумму за оказанные услуги в размере около 55000 рублей в месяц, путем обмана, убедив последнего, что разницу между стоимостью фактически оказанных им услуг по пайке медных труб и суммой поступающей от <данные изъяты> за оказанные услуги по данным договорам необходимо будет передать ему под предлогом возмещения затрат, понесенных им на нужды предприятия, на что ФИО7, введенный Криворотенко А.Н. в заблуждение, не осведомленный о преступных намерениях последнего, согласился.

При этом, Криворотенко А.Н. осознавал, что фактически, в силу занимаемой должности, он никаких затрат на нужды МУП ТПО «ТоргСервис» в связи с оказанием услуг по техническому обслуживанию инженерных сетей не несет.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, Криворотенко А.Н., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью необоснованного материального обогащения, используя с корыстной целью предоставленные ему служебные полномочия в силу занимаемой должности начальника участка, согласно достигнутой договоренности с ФИО7, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, на персональном служебном компьютере, в электронном виде, систематически, ежемесячно изготавливал договоры на оказание услуг между <данные изъяты> и ФИО7, в которые вносил заведомо ложные сведения о видах поручаемых ФИО7 работ и объемах оказываемых последним услуг по техническому обслуживанию инженерных сетей на объектах, обслуживаемых <данные изъяты> а именно:

1) Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, заключенный между <данные изъяты>» (Заказчик), в лице директора ФИО6 и ФИО7 (Исполнитель),

2) Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, заключенный между <данные изъяты> (Заказчик), в лице директора ФИО6 и ФИО7 (Исполнитель),

3) Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, заключенный между <данные изъяты> (Заказчик), в лице директора ФИО6 и ФИО7 (Исполнитель),

4) Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, заключенный между <данные изъяты> (Заказчик), в лице директора ФИО6 и ФИО7 (Исполнитель),

5) Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, заключенный между <данные изъяты> (Заказчик), в лице директора ФИО6 и ФИО7 (Исполнитель),

6) Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, заключенный между <данные изъяты> (Заказчик), в лице директора ФИО6 и ФИО7 (Исполнитель),

7) Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, заключенный между <данные изъяты> (Заказчик), в лице директора ФИО6 и ФИО7 (Исполнитель),

8) Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, заключенный между <данные изъяты> (Заказчик), в лице директора ФИО6 и ФИО7 (Исполнитель),

9) Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, заключенный между <данные изъяты> (Заказчик), в лице директора ФИО6 и ФИО7 (Исполнитель),

10) Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, заключенный между <данные изъяты> (Заказчик), в лице директора ФИО6 и ФИО7 (Исполнитель),

11) Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, заключенный между <данные изъяты> (Заказчик), в лице директора ФИО6 и ФИО7 (Исполнитель).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Криворотенко А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью необоснованного материального обогащения, используя с корыстной целью предоставленные ему служебные полномочия в силу занимаемой должности, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что по вышеуказанным договорам ФИО7 оказаны услуги только в части пайки медных труб стоимостью, не превышающей 10000 руб. в месяц, во исполнение преступного умысла, вносил в наряд – задания, составляемые им на основании поступивших в <данные изъяты>» от Заказчиков заявок по выполнению работ, недостоверные сведения об объёме и содержании оказываемых ФИО7 услуг по данным наряд - заданиям, а также на персональном служебном компьютере, в электронном виде, систематически, ежемесячно изготавливал фиктивные акты приемки-сдачи к договорам на оказание услуг, в которые вносил заведомо ложные сведения об оказании ФИО7 объема услуг по обслуживанию инженерных сетей на объектах, обслуживаемых <данные изъяты> на общую сумму около 55000 руб. по каждому договору, достоверно зная, что ФИО7 в указанном объеме услуги не оказывал, а именно:

1) Акт приемки-сдачи по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 сдал услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по обслуживанию инженерных сетей на объектах заказчика г.Норильск, р-н Талнах: «<данные изъяты>, на общую сумму вознаграждения 55000 руб.

2) Акт приемки-сдачи по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказал услуги по обслуживанию инженерных сетей на объектах: «Администрация <адрес>, гараж администрации <адрес>» на общую сумму 55000 руб.

3) Акт приемки-сдачи по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 сдал услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по обслуживанию инженерных сетей на объектах <адрес> на общую сумму денежного вознаграждения 55000 руб.

4) Акт приемки-сдачи по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 сдал услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по обслуживанию инженерных сетей на объектах <адрес>» на общую сумму денежного вознаграждения 55000 руб.

5) Акт приемки-сдачи по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 сдал услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по обслуживанию инженерных сетей на объектах заказчика <адрес>» на общую сумму денежного вознаграждения 55000 руб.

6) Акт приемки-сдачи по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 сдал услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по обслуживанию инженерных сетей на объектах заказчика <адрес>» на общую сумму денежного вознаграждения 55000 руб.

7) Акт приемки-сдачи по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 сдал услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по обслуживанию инженерных сетей на объектах заказчика <адрес><адрес><адрес>» на общую сумму денежного вознаграждения 55000 руб.

8) Акт приемки-сдачи по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 сдал услуги <адрес><адрес>, на общую сумму 55000 руб.

9) Акт приемки-сдачи по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 сдал услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по обслуживанию инженерных сетей на объектах <адрес>» на общую сумму вознаграждения 55000 руб.

10) Акт приемки-сдачи по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 сдал услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по обслуживанию инженерных сетей на объектах заказчика в объеме 10476 м2 на общую сумму денежного вознаграждения 54999 руб.

11) Акт приемки-сдачи по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 сдал услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по обслуживанию инженерных сетей на объектах заказчика в объеме 10476 м2 на общую сумму денежного вознаграждения 54999 руб.

Продолжая свои преступные действия, Криворотенко А.Н. изготовленные им вышеуказанные подложные документы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: <адрес> их распечатал, в подтверждение сдачи оказанных услуг сам подписал от имени ФИО7 и представил в планово-договорной отдел <данные изъяты> по адресу: <адрес>, для проверки, последующего направления для подписания директору <данные изъяты>» ФИО6 и передачи в отдел бухгалтерии данного Предприятия для принятия об оплате ФИО7 денежного вознаграждения по договорам оказания услуг, тем самым обманув указанных лиц, относительно фактического объема оказанных ФИО7 услуг и наличия правовых оснований для перечисления последнему денежных средств в суммах, указанных Криворотенко А.Н. в актах приемки-сдачи оказанных услуг по договорам, заключенным с ФИО7

Специалисты <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ответственные за направление деятельности по оплате денежных вознаграждений по договорам на оказание услуг, добросовестно заблуждаясь относительно преступных намерений Криворотенко А.Н., полагая, что представленные им документы соответствуют действительности и то, что ФИО7 действительно оказал услуги в соответствии с актами приемки-сдачи по договорам оказания услуг, обманутые последним, на основании предоставленных Криворотенко А.Н. подложных вышеуказанных актов, во исполнение договорных обязательств между <данные изъяты> и ФИО7, осуществили оплату ФИО7 оказанных услуг путем выдачи из кассы наличными денежными средствами по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47850 рублей и путем перечисления денежных средств с расчетного счета №<данные изъяты>» на расчетный счет ФИО7№, открытый в операционном офисе «Норильский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, а именно:

- в сумме 47850 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- в сумме 47849 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- в сумме 47849 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

После получения оплаты денежного вознаграждения по оказанным услугам, согласно вышеуказанным актам, ФИО7, неосведомленный о преступных намерениях Криворотенко А.Н., будучи введенный последним в заблуждение относительно законности и обоснованности суммы перечисляемых ему <данные изъяты> денежных средств, под предлогом возмещения Криворотенко А.Н. затрат, понесенных последним на нужды <данные изъяты> в связи с оказанием услуг по техническому обслуживанию инженерных сетей в рамках вышеуказанных договоров, действуя по указанию Криворотенко А.Н. и во исполнение ранее достигнутой с ним договоренности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г.Норильске Красноярского края, передал Криворотенко А.Н. наличными, а также произвел безналичное перечисление денежных средств на расчетный счет Криворотенко А.Н. №, открытый на имя Криворотенко А.Н. в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> размере, составляющем разницу между причитающейся ему суммой денежного вознаграждения за оказанные услуги по пайке медных труб по вышеуказанным договорам на оказание услуг и общей суммой перечисляемых ему <данные изъяты> денежных средств согласно актов приемки-сдачи по договорам оказания услуг, при следующих обстоятельствах:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО7 вместо положенной суммы денежного вознаграждения в сумме 10000 руб. за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено ДД.ММ.ГГГГ денежное вознаграждение в сумме 47850 руб. Разницу полученных ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 наличных денежных средств в сумме 37850 руб. Криворотенко А.Н. на нужды и в интересах <данные изъяты> не израсходовал, тем самым ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись ими по своему усмотрению;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО7 вместо положенной суммы денежного вознаграждения 10000 руб. за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено ДД.ММ.ГГГГ - 47 850 руб. Разницу полученных ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 наличных денежных средств в сумме 37850 руб. Криворотенко А.Н. на нужды и в интересах <данные изъяты>» не израсходовал, тем самым ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись ими по своему усмотрению;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО7 вместо положенной суммы вознаграждения 10000 руб. за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено ДД.ММ.ГГГГ - 47 850 руб. Разницу полученных ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 наличных денежных средств в сумме 37850 руб. Криворотенко А.Н. на нужды и в интересах <данные изъяты> не израсходовал, тем самым ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись ими по своему усмотрению;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО7 вместо положенной суммы денежного вознаграждения в сумме 10 000 руб. за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено ДД.ММ.ГГГГ - 47 850 руб. Разницу полученных ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 наличных денежных средств в сумме 37850 руб. Криворотенко А.Н. на нужды и в интересах <данные изъяты> не израсходовал, тем самым ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись ими по своему усмотрению;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО7 вместо положенной суммы денежного вознаграждения в сумме 10 000 руб. за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено ДД.ММ.ГГГГ денежное вознаграждение в сумме 47 850 руб. Разницу полученных ДД.ММ.ГГГГ от ФИО7 наличных денежных средств в сумме 37850 руб. Криворотенко А.Н. на нужды и в интересах <данные изъяты> не израсходовал, тем самым ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись ими по своему усмотрению;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО7 вместо положенной суммы денежного вознаграждения в сумме 10 000 руб. за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено ДД.ММ.ГГГГ денежное вознаграждение в сумме 47 850 руб. Разницу полученных от ФИО7 путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № денежных средств в сумме 37850 руб. Криворотенко А.Н. на нужды и в интересах <данные изъяты> не израсходовал, тем самым ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись ими по своему усмотрению;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО7 вместо положенной суммы денежного вознаграждения в сумме 10 000 руб. за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено ДД.ММ.ГГГГ денежное вознаграждение в сумме 47 850 руб. Разницу полученных от ФИО7 путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № денежных средств в сумме 37850 руб. Криворотенко А.Н. на нужды и в интересах <данные изъяты> не израсходовал, тес самым ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись ими по своему усмотрению;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО7 вместо положенной суммы денежного вознаграждения в сумме 9 849 руб. за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено ДД.ММ.ГГГГ денежное вознаграждение в сумме 47 850 руб. Разницу полученных от ФИО7 путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № денежных средств в сумме 38000 руб. Криворотенко А.Н. на нужды и в интересах <данные изъяты> не израсходовал, тем самым ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись ими по своему усмотрению;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО7 вместо положенной суммы денежного вознаграждения в сумме 9 849 руб. за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено ДД.ММ.ГГГГ денежное вознаграждение в сумме 47 849 руб. Разницу полученных от ФИО7 путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № денежных средств в сумме 38000 руб. Криворотенко А.Н. на нужды и в интересах <данные изъяты> не израсходовал, тем самым ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись ими по своему усмотрению;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО7 вместо положенной суммы денежного вознаграждения в сумме 9 849 руб. за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено ДД.ММ.ГГГГ денежное вознаграждение в сумме 47 849 руб. Разницу полученных от ФИО7 путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № денежных средств в сумме 38000 руб. Криворотенко А.Н. на нужды и в интересах <данные изъяты> не израсходовал, тем самым ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Криворотенко А.Н., используя свое служебное положение начальника участка по обслуживанию инженерных сетей района Талнах службы технического обслуживания инженерных сетей <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства <данные изъяты> в общей сумме 416 800 руб., причинив материальный ущерб в крупном размере.

Кроме того, в декабре 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, у Криворотенко А.Н., в силу занимаемой должности начальника участка МУП ТПО «ТоргСервис», осведомленного о порядке проведения оплаты по договорам оказания услуг по комплексному техническому обслуживанию инженерных систем на объектах, обслуживаемых предприятием и утверждённых ДД.ММ.ГГГГ Учредителем данного предприятия лимитах фонда оплаты труда на 2019 год на оплату услуг по обслуживанию инженерных сетей по договорам, заключенным с физическими лицами, с целью личной наживы и преступного обогащения, из корыстных побуждений, вновь возник преступный умысел на хищение денежных средств МУП ТПО «ТоргСервис», путем обмана и злоупотребления доверием директора ФИО6 и работников данного предприятия и завышения фактического объема оказанных услуг по техническому обслуживанию инженерных систем на объектах МУП ТПО «ТоргСервис» по договорам на оказание услуг, заключенным между предприятием и ФИО7

Реализуя преступный умысел, Криворотенко А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная об оказании ФИО7 услуг по пайке медных труб, на основании заключенных между ним и МУП ТПО «ТоргСервис» договорам на оказание услуг, оплата за которые предусмотрена в сумме, не превышающей 10000 руб. в месяц, преследуя цель незаконного обогащения, вновь ввел в заблуждение ФИО7, предложив последнему получать по указанным договорам сумму за оказанные услуги в размере около 55000 рублей в месяц, путем обмана, убедив последнего, что разницу между стоимостью фактически оказанных им услуг по пайке медных труб и суммой поступающей от МУП ТПО «ТоргСервис» за оказанные услуги по данным договорам необходимо будет передать ему под предлогом возмещения затрат, понесенных им на нужды МУП ТПО «ТоргСервис» в связи с оказанием Предприятием услуг по техническому обслуживанию инженерных сетей Заказчикам, на что ФИО7, введенный Криворотенко А.Н. в заблуждение, не осведомленный о преступных намерениях последнего, согласился.

При этом, Криворотенко А.Н. осознавал, что фактически, в силу занимаемой должности, он никаких затрат на нужды МУП ТПО «ТоргСервис» не несет.

Продолжая реализовывать преступные действия, Криворотенко А.Н., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью необоснованного материального обогащения, используя с корыстной целью предоставленные ему служебные полномочия в силу занимаемой должности начальника участка, согласно достигнутой договоренности с ФИО7, находясь в своем рабочем кабинете, по адресу: <адрес>, на персональном служебном компьютере, в электронном виде, систематически, ежемесячно изготавливал договоры на оказание услуг между <данные изъяты> и ФИО7, в которые вносил заведомо ложные сведения о видах поручаемых работ и объемах оказываемых услуг по техническому обслуживанию инженерных сетей на объектах, обслуживаемых <данные изъяты> а именно:

1) Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, заключенный между <данные изъяты> (Заказчик), в лице директора ФИО6 и ФИО7 (Исполнитель),

11) Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, заключенный между <данные изъяты> (Заказчик), в лице директора ФИО6 и ФИО7 (Исполнитель),

12) Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, заключенный между <данные изъяты> (Заказчик), в лице директора ФИО6 и ФИО7 (Исполнитель).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Криворотенко А.Н., действуя умышленно и руководствуясь корыстными побуждениями, используя служебные полномочия в силу занимаемой должности, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: <адрес>, достоверно зная, что по вышеуказанным договорам ФИО7 оказаны услуги только в части пайки медных труб стоимостью не превышающей 10000 руб. в месяц, во исполнение преступного умысла, вносил в наряд – задания, составляемые им на основании поступивших в <данные изъяты> от заказчиков заявок по выполнению работ, недостоверные сведения об объёме и содержании оказываемых ФИО7 услуг по данным наряд - заданиям, а также на персональном служебном компьютере, в электронном виде, систематически, ежемесячно изготавливал фиктивные акты приемки-сдачи к договорам на оказание услуг, в которые вносил заведомо ложные сведения об оказании ФИО7 объема услуг по обслуживанию инженерных сетей на объектах, обслуживаемых МУП ТПО «ТоргСервис» на общую сумму около 55000 руб. по каждому договору, достоверно зная, что ФИО7 в указанном объеме услуги не оказывал, а именно:

1) Акт приемки-сдачи по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 сдал услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на объектах заказчика 10476 м2 на общую сумму денежного вознаграждения 54999 руб.

2) Акт приемки-сдачи по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 сдал услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по обслуживанию инженерных сетей на объектах заказчика в объеме 10476 м2 на общую сумму денежного вознаграждения 54999 руб.

3) Акт приемки-сдачи по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 сдал услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по обслуживанию инженерных сетей на объектах заказчика в объеме 10476 м2 на общую сумму денежного вознаграждения 54999 руб.

4) Акт приемки-сдачи по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 сдал услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по обслуживанию инженерных сетей на объектах заказчика в объеме 10476 м2 на общую сумму вознаграждения 54999 руб.

5) Акт приемки-сдачи по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 сдал услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по обслуживанию инженерных сетей на объектах заказчика в объеме 10476 м2 на общую сумму вознаграждения 54999 руб.

6) Акт приемки-сдачи по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 сдал услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по обслуживанию инженерных сетей на объектах заказчика в объеме 10476 м2 на общую сумму вознаграждения 54999 руб.

7) Акт приемки-сдачи по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 сдал услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по обслуживанию инженерных сетей на объектах заказчика в объеме 10476 м2 на общую сумму вознаграждения 54999,00 руб.

8) Акт приемки-сдачи по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 сдал услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по обслуживанию инженерных сетей на объектах заказчика в объеме 10476 м2 на общую сумму денежного вознаграждения 54999 руб.

9) Акт приемки-сдачи по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 сдал услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по обслуживанию инженерных сетей на объектах заказчика в объеме 10476 м2 на общую сумму денежного вознаграждения 54999 руб.

11) Акт приемки-сдачи по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 сдал услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по обслуживанию инженерных сетей на объектах заказчика в объеме 10477 м2 на общую сумму денежного вознаграждения 55004, 25 руб.

12) Акт приемки-сдачи по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 сдал услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по обслуживанию инженерных сетей на объектах заказчика в объеме 10477 м2 на общую сумму денежного вознаграждения 55004, 25 руб.

Продолжая свои преступные действия, Криворотенко А.Н. изготовленные им вышеуказанные подложные документы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем рабочем кабинете, расположенном по адресу: <адрес> их распечатал, в подтверждение сдачи оказанных услуг сам подписал от имени ФИО7 и представил в планово-договорной отдел <данные изъяты> по адресу: <адрес>, для проверки, последующего направления для подписания директору <данные изъяты>ФИО6 и передачи в отдел бухгалтерии данного Предприятия для принятия об оплате ФИО7 денежного вознаграждения по договорам оказания услуг, тем самым обманув указанных лиц, относительно фактического объема оказанных ФИО7 услуг и наличия правовых оснований для перечисления последнему денежных средств в суммах, указанных Криворотенко А.Н. в актах приемки-сдачи оказанных услуг по договорам, заключенным с ФИО7

Специалисты МУП ТПО «ТоргСервис», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ответственные за направление деятельности по оплате денежных вознаграждений по договорам на оказание услуг, добросовестно заблуждаясь относительно преступных намерений Криворотенко А.Н., полагая, что представленные Криворотенко А.Н. документы соответствуют действительности и то, что ФИО7 действительно оказал услуги в объеме указанном Криворотенко А.Н. в вышеуказанных актах приемки-сдачи по договорам оказания услуг, будучи обманутые последним, на основании предоставленных Криворотенко А.Н. подложных вышеуказанных актов, действуя во исполнение вышеуказанных договоров на оказание услуг, заключенных между МУП ТПО «ТоргСервис» и ФИО7, в качестве оплаты оказанных услуг по техническому обслуживанию инженерных сетей по данным договорам, осуществили оплату ФИО7 оказанных услуг путем перечисления денежных средств с расчетного счета №<данные изъяты> на расчетные счета ФИО7№, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, а именно:

- в сумме 47849 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- в сумме 47850 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- в сумме 47849 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- в сумме 47854, 25 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- в сумме 47853, 25 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

После получения оплаты денежного вознаграждения по оказанным услугам, согласно вышеуказанным актам, ФИО7, неосведомленный о преступных намерениях Криворотенко А.Н., будучи введенный последним в заблуждение относительно законности и обоснованности суммы перечисляемых ему <данные изъяты> денежных средств, под предлогом возмещения Криворотенко А.Н. затрат, понесенных последним на нужды <данные изъяты> в связи с оказанием услуг по техническому обслуживанию инженерных сетей в рамках вышеуказанных договоров, действуя по указанию Криворотенко А.Н. и во исполнение ранее достигнутой с ним договоренности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> края, произвел безналичное перечисление денежных средств на расчетные счета Криворотенко А.Н. №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, №, открытый на имя Криворотенко А.Н. в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в размере, составляющем разницу между причитающейся ему суммой денежного вознаграждения за оказанные услуги по пайке медных труб по вышеуказанным договорам на оказание услуг и общей суммой перечисляемых ему <данные изъяты> денежных средств согласно актов приемки-сдачи по договорам оказания услуг, при следующих обстоятельствах:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО7 вместо положенной суммы денежного вознаграждения в сумме 9 849 руб. за счет завышения Криворотенко А.Н. объема оказанных услуг необоснованно выплачено ДД.ММ.ГГГГ денежное вознаграждение в сумме 47 849 руб. Разницу полученных от ФИО7 путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № денежных средств в сумме 38000 руб. Криворотенко А.Н. на нужды и в интересах <данные изъяты> не израсходовал, тем самым ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись ими по своему усмотрению;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО7 вместо положенной суммы денежного вознаграждения в сумме 9 849 руб. за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено ДД.ММ.ГГГГ - 47 849 руб. Разницу полученных от ФИО7 путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № денежных средств в сумме 38000 руб. Криворотенко А.Н. на нужды и в интересах <данные изъяты> не израсходовал, тем самым ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись ими по своему усмотрению;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО7 вместо положенной суммы денежного вознаграждения в сумме 9 850 руб. за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено ДД.ММ.ГГГГ денежное вознаграждение в сумме 47 850 руб. Разницу полученных от ФИО7 путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № денежных средств в сумме 38000 руб. Криворотенко А.Н. на нужды и в интересах <данные изъяты> не израсходовал, тем самым ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись ими по своему усмотрению;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО7 вместо положенной суммы денежного вознаграждения в сумме 9 849 руб. за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено ДД.ММ.ГГГГ денежное вознаграждение в сумме 47 849 руб. Разницу полученных от ФИО7 путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № денежных средств в сумме 38000 руб. Криворотенко А.Н. на нужды и в интересах <данные изъяты> не израсходовал, тем самым ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись ими по своему усмотрению;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО7 вместо положенной суммы денежного вознаграждения в сумме 10 349 руб. за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено ДД.ММ.ГГГГ денежное вознаграждение в сумме 47 849 руб. Разницу полученных от ФИО7 путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № денежных средств в сумме 37 500 руб. Криворотенко А.Н. на нужды и в интересах МУП ТПО «ТоргСервис» не израсходовал, тем самым ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись ими по своему усмотрению;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО7 вместо положенной суммы денежного вознаграждения в сумме 9 849 руб. за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено ДД.ММ.ГГГГ денежное вознаграждение в сумме 47 849 руб. Разницу полученных от ФИО7 путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № денежных средств в сумме 38000 руб. Криворотенко А.Н. на нужды и в интересах <данные изъяты> не израсходовал, тем самым ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись ими по своему усмотрению;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО7 вместо положенной суммы 9849 руб. за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено ДД.ММ.ГГГГ денежное вознаграждение в сумме 47 849 руб. Разницу полученных от ФИО7 путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № денежных средств в сумме 38000 руб. Криворотенко А.Н. на нужды и в интересах <данные изъяты> не израсходовал, тем самым ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись ими по своему усмотрению;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО7 вместо положенной суммы 9849 руб. за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено ДД.ММ.ГГГГ - 47 849 руб. Разницу полученных от ФИО7 путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № денежных средств в сумме 38000 руб. Криворотенко А.Н. на нужды и в интересах <данные изъяты> не израсходовал, тем самым ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись ими по своему усмотрению;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО7 вместо положенной суммы 9854, 25 руб. за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение в сумме 47854, 25 руб. Разницу полученных от ФИО7 путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № денежных средств в сумме 38000 руб. Криворотенко А.Н. на нужды и в интересах <данные изъяты> не израсходовал, тем самым ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись ими по своему усмотрению;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО7 вместо положенной суммы 9853, 25 руб. за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение в сумме 47853, 25 руб. Разницу полученных от ФИО7 путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № денежных средств в сумме 38000 руб. Криворотенко А.Н. на нужды и в интересах <данные изъяты> не израсходовал, тем самым ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись ими по своему усмотрению;

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Криворотенко А.Н., используя свое служебное положение начальника участка по обслуживанию инженерных сетей района Талнах службы технического обслуживания инженерных сетей <данные изъяты>», путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства <данные изъяты> в общей сумме 455 500 руб., причинив ущерб в крупном размере.

Кроме того, в декабре 2019 года, точные дата и время следствием не установлены, у Криворотенко А.Н., в силу занимаемой должности начальника участка <данные изъяты> осведомленного о порядке проведения оплаты по договорам оказания услуг по комплексному техническому обслуживанию инженерных систем на объектах, обслуживаемых предприятием и утверждённых ДД.ММ.ГГГГ Учредителем данного предприятия лимитах фонда оплаты труда на 2020г. на оплату услуг по обслуживанию инженерных сетей по договорам, заключенным с физическими лицами, с целью личной наживы и преступного обогащения, из корыстных побуждений, вновь возник преступный умысел на хищение денежных средств <данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием директора <данные изъяты>ФИО6 и работников данного Предприятия и завышения фактического объема оказанных услуг по техническому обслуживанию инженерных систем на объектах <данные изъяты> по договорам на оказание услуг, заключенным между <данные изъяты>» и ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, Криворотенко А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная об оказании ФИО7 услуг по пайке медных труб, на основании заключенных между ним и <данные изъяты> договорам на оказание услуг, оплата за которые предусмотрена в сумме, не превышающей 10000 руб. в месяц, преследуя цель незаконного обогащения, вновь ввел в заблуждение ФИО7, предложив последнему получать по указанным договорам сумму за оказанные услуги в размере около 55000 рублей в месяц, путем обмана, убедив последнего, что разницу между стоимостью фактически оказанных им услуг по пайке медных труб и суммой поступающей от <данные изъяты> за оказанные услуги по данным договорам необходимо будет передать ему под предлогом возмещения затрат, понесенных им на нужды <данные изъяты> в связи с оказанием Предприятием услуг по техническому обслуживанию инженерных сетей Заказчикам, на что ФИО7, введенный Криворотенко А.Н. в заблуждение, не осведомленный о преступных намерениях последнего, согласился.

При этом, Криворотенко А.Н. осознавал, что фактически, в силу занимаемой должности он никаких затрат на нужды МУП ТПО «ТоргСервис» в связи с оказанием Предприятием услуг по техническому обслуживанию инженерных сетей Заказчикам не несет.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, Криворотенко А.Н., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью необоснованного материального обогащения, используя с корыстной целью предоставленные ему служебные полномочия в силу занимаемой должности начальника участка, согласно достигнутой договоренности с ФИО7, находясь в своем рабочем кабинете, по адресу: <адрес>, на персональном служебном компьютере, в электронном виде, систематически, ежемесячно изготавливал договоры на оказание услуг между <данные изъяты> и ФИО7, в которые вносил заведомо ложные сведения о видах поручаемых ФИО7 работ и объемах оказываемых по техническому обслуживанию инженерных сетей на объектах <данные изъяты> а именно:

10) Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, заключенный между <данные изъяты> (Заказчик), в лице директора ФИО6 и ФИО7 (Исполнитель).

Продолжая реализацию преступиного умысла, Криворотенко А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью необоснованного материального обогащения, используя служебные полномочия в силу занимаемой должности, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: <адрес>, достоверно зная, что по вышеуказанным договорам ФИО7 оказаны услуги только в части пайки медных труб стоимостью не превышающей 10000 руб. в месяц, во исполнение преступного умысла, вносил в наряд – задания, составляемые им на основании поступивших в <данные изъяты> заявок по выполнению работ, недостоверные сведения об объёме и содержании оказываемых ФИО7 услуг, а также на персональном служебном компьютере, в электронном виде, систематически, ежемесячно изготавливал фиктивные акты приемки-сдачи к договорам на оказание услуг, в которые вносил заведомо ложные сведения объеме оказанных ФИО7 услуг по обслуживанию инженерных сетей на объектах <данные изъяты> на общую сумму около 55000 руб. по каждому договору, достоверно зная, что ФИО7 в указанном объеме услуги не оказывал, а именно:

1) Акт приемки-сдачи по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 сдал услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по обслуживанию инженерных сетей на объектах заказчика в объеме 10112 м2 на общую сумму денежного вознаграждения 55009,28 руб.

2) Акт приемки-сдачи по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 сдал услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по обслуживанию инженерных сетей на объектах заказчика в объеме 10112 м2 на общую сумму денежного вознаграждения 55009, 28 руб.

3) Акт приемки-сдачи по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 сдал услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по обслуживанию инженерных сетей на объектах заказчика в объеме 10112 м2 на общую сумму денежного вознаграждения 55009,28 руб.

4) Акт приемки-сдачи по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 сдал услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по обслуживанию инженерных сетей на объектах заказчика в объеме 10112 м2 на общую сумму денежного вознаграждения 55009,28 руб.

5)Акт приемки-сдачи по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 сдал услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по обслуживанию инженерных сетей на объектах заказчика в объеме 10112 м2 на общую сумму денежного вознаграждения 55009,28 руб.

6) Акт приемки-сдачи по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 сдал услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по обслуживанию инженерных сетей на объектах заказчика в объеме 10112 м2 на общую сумму денежного вознаграждения 55009,28 руб.

7) Акт приемки-сдачи по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 сдал услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по обслуживанию инженерных сетей на объектах заказчика в объеме 10112 м2 на общую сумму денежного вознаграждения 55009,28 руб.

8) Акт приемки-сдачи по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 сдал услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по обслуживанию инженерных сетей на объектах заказчика в объеме 10112 м2 на общую сумму денежного вознаграждения 55009,28 руб.

9) Акт приемки-сдачи по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 сдал услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по обслуживанию инженерных сетей на объектах заказчика в объеме 10112 м2 на общую сумму денежного вознаграждения 55009,28 руб.

10) Акт приемки-сдачи по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 сдал услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по обслуживанию инженерных сетей на объектах заказчика в объеме 10112 м2 на общую сумму денежного вознаграждения 55009,28 руб.

Изготовленные подложные документы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Криворотенко А.Н., находясь в своем рабочем кабинете по адресу: <адрес> распечатал, сам подписал от имени ФИО7 и представил в планово-договорной отдел <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, для проверки и последующего направления для подписания директору <данные изъяты>» ФИО6, передачи в отдел бухгалтерии предприятия для принятия об оплате ФИО7 денежного вознаграждения по договорам оказания услуг, тем самым обманув указанных лиц, относительно фактического объема оказанных ФИО7 услуг и наличия правовых оснований для перечисления последнему денежных средств в суммах, указанных Криворотенко А.Н. в актах приемки-сдачи оказанных услуг по договорам, заключенным с ФИО7

Специалисты <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ответственные за направление деятельности по оплате денежных вознаграждений по договорам на оказание услуг, добросовестно заблуждаясь относительно преступных намерений Криворотенко А.Н., полагая, что представленные им документы соответствуют действительности и то, что ФИО7 действительно оказал услуги в объеме в вышеуказанных актах приемки-сдачи по договорам оказания услуг, будучи обманутые последним, на основании предоставленных Криворотенко А.Н. подложных вышеуказанных актов, действуя во исполнение вышеуказанных договоров на оказание услуг, заключенных между МУП ТПО «ТоргСервис» и ФИО7, в качестве оплаты оказанных услуг по техническому обслуживанию инженерных сетей по данным договорам, осуществили оплату ФИО7 оказанных услуг путем перечисления денежных средств с расчетного счета №<адрес> на расчетный счет ФИО7№, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, а именно:

- в сумме 47858, 28 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- в сумме 47857, 28 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- в сумме 47858, 28 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- в сумме 47857, 28 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

После получения оплаты по оказанным услугам, ФИО7, неосведомленный о преступных намерениях Криворотенко А.Н., будучи введенный последним в заблуждение относительно законности и обоснованности суммы перечисляемых ему <данные изъяты>» денежных средств, под предлогом возмещения Криворотенко А.Н. затрат, понесенных последним на нужды предприятия в связи с оказанием услуг по техническому обслуживанию инженерных сетей в рамках вышеуказанных договоров, действуя по указанию Криворотенко А.Н. и во исполнение ранее достигнутой с ним договоренности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> края, произвел безналичное перечисление денежных средств на расчетные счета ФИО2№, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, №, открытый на имя Криворотенко А.Н. в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в размере, составляющем разницу между причитающейся ему суммой денежного вознаграждения за оказанные услуги по пайке медных труб и общей суммой перечисляемых ему <данные изъяты>» денежных средств согласно актов приемки-сдачи по договорам оказания услуг:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО7 вместо положенной суммы 9858, 28 руб. за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение в сумме 47858, 28 руб. Разницу полученных от ФИО7 путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № денежных средств в сумме 38000 руб. Криворотенко А.Н. на нужды и в интересах <данные изъяты> не израсходовал, тем самым ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись ими по своему усмотрению;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО7 вместо положенной суммы денежного вознаграждения в сумме 9858, 28 руб. за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено ДД.ММ.ГГГГ денежное вознаграждение в сумме 47858, 28 руб. Разницу полученных от ФИО7 путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № денежных средств в сумме 38000 руб. Криворотенко А.Н. на нужды и в интересах <данные изъяты> израсходовал, тем самым ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись ими по своему усмотрению;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО7 вместо положенной суммы 9858, 28 руб. за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение в сумме 47858, 28 руб. Разницу полученных от ФИО7 путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № денежных средств в сумме 38000 руб. Криворотенко А.Н. на нужды и в интересах <данные изъяты> не израсходовал, тем самым ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись ими по своему усмотрению;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО7 вместо положенной суммы денежного вознаграждения в сумме 9858, 28 руб. за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено ДД.ММ.ГГГГ денежное вознаграждение в сумме 47858, 28 руб. Разницу полученных от ФИО7 путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № денежных средств в сумме 38000 руб. Криворотенко А.Н. на нужды и в интересах <данные изъяты> не израсходовал, тем самым ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись ими по своему усмотрению;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО7 вместо положенной суммы денежного вознаграждения в сумме 9857, 28 руб. за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено ДД.ММ.ГГГГ денежное вознаграждение в сумме 47857, 28 руб. Разницу полученных от ФИО7 путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № денежных средств в сумме 38000 руб. Криворотенко А.Н. на нужды и в интересах <данные изъяты> не израсходовал, тем самым ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись ими по своему усмотрению;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО7 вместо положенной суммы денежного вознаграждения в сумме 9858, 28 руб. за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено ДД.ММ.ГГГГ денежное вознаграждение в сумме 47858, 28 руб. Разницу полученных от ФИО7 путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № денежных средств в сумме 38000 руб. Криворотенко А.Н. на нужды и в интересах <данные изъяты> не израсходовал, тем самым ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись ими по своему усмотрению;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО7 вместо положенной суммы 9858, 28 руб. за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение в сумме 47858, 28 руб. Разницу полученных от ФИО7 путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № денежных средств в сумме 38000 руб. Криворотенко А.Н. на нужды и в интересах <данные изъяты> не израсходовал, тем самым ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись ими по своему усмотрению;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО7 вместо положенной суммы денежного вознаграждения в сумме 9858, 28 руб. за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение в сумме 47858, 28 руб. Разницу полученных от ФИО7 путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № денежных средств в сумме 38000 руб. Криворотенко А.Н. на нужды и в интересах <данные изъяты> не израсходовал, тем самым ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись ими по своему усмотрению;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО7 вместо положенной суммы 9857, 28 руб. за счет завышения объема оказанных услуг необоснованно выплачено ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение в сумме 47857, 28 руб. Разницу полученных от ФИО7 путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № денежных средств в сумме 38000 руб. Криворотенко А.Н. на нужды и в интересах <данные изъяты> не израсходовал, тем самым ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Криворотенко А.Н., используя свое служебное положение начальника участка по обслуживанию инженерных сетей района Талнах службы технического обслуживания инженерных сетей <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства <данные изъяты> в общей сумме 380 000 руб., причинив ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предьявленному обвинению признал в полном обьеме, при обсуждении вопроса о наказании просил суд учесть, что изначально занял активную признательную позицию по делу, в ходе осмотра изьятого у него системного блока указал месторасположение соответствующих файлов, а также приобщил к материалам уголовного дела выписки по его счетам в ПАО «Сбербанк», подтверждающие перечисление ФИО7 ему похищенных денежных средств; в полном обьеме возместил убытки предприятия, в том числе суммы налоговых отчислений; из факта привлечения к уголовной ответственности сделал правильные выводы. По существу предьявленного обвинения, выражая раскаяние в содеянном, Криворотенко А.Н. ходатайствовал об оглашении своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, предлагая считать их правдивыми и достоверными.

Из оглашенных показаний Криворотенко А.Н. в ходе предварительного расследования установлено, что в силу занимаемой должности ему был известен порядок проведения оплаты по договорам оказания услуг по комплексному техническому обслуживанию инженерных систем на объектах, обслуживаемых <данные изъяты> как были известны и лимиты фонда оплаты труда на 2018, 2019, 2020 годы по договорам, заключенным с физическими лицами на сумму 55000 рублей. В начале 2018 года в целях хищения денежных средств предприятия, он предложил бывшему работнику ФИО7 сотрудничество на условиях фактической оплаты оказываемых им услуг в сумме 10000 рублей в месяц, с возвращением ему разницы от 55000 рублей стоимости, указанной по документам, на что тот согласился.

В подтверждение финансовой отчетности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на персональном компьютере Криворотенко А.Н. ежемесячно изготавливал договоры на оказание услуг между <данные изъяты> и ФИО7, в которые вносил заведомо ложные сведения о видах поручаемых ФИО7 работ и объемах оказанных последним услуг, завышая фактические объемы услуг на сумму 55000 руб. по каждому договору, составлял акты приема-передачи выполненных работ, достоверно зная, что ФИО7 в указанном объеме услуги не оказывал. Подложные документы он предоставлял директору <данные изъяты>ФИО6 и в отдел бухгалтерии для оплаты ФИО7 денежного вознаграждения по договорам оказания услуг, а затем получал от ФИО7 денежную разницу как наличным, так и безналичным способом через ПАО Сбербанк. При таких обстоятельствах в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО7 передал Криворотенко А.Н. 416 800 руб., которые он потратил на личные нужды.

Поскольку, лимит фонда оплаты труда на 2018 год был израсходован, Криворотенко А.Н. закончил свои преступные действия, ожидая сумму нового лимита на 2019 год, и на прежних условиях достигнутой договоренности с ФИО7 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил средства предприятия в общей сумме 455 500 руб., которые потратил на личные нужды.

При утверждении лимита фонда оплаты труда на 2020 год, Криворотенко А.Н. при аналогичных обстоятельствах в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства предприятия в общей сумме 380 000 руб.

Оглашенные показания Криворотенко А.Н. подтвердил в отсутствие заявлений о нарушении права на защиту, порядок проведения допроса и добровольность дачи показаний не оспаривал.

Помимо собственной признательной позиции, виновность подсудимого в совершении вменяемых ему преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Представитель <данные изъяты>» ФИО19, чьи полномочия на участие в деле подтверождены доверенностью, выражая в судебном заседании позицию потерпевшей стороны, просила суд при обсуждении вопроса о наказании Криворотенко А.Н. учесть, что подсудимым полностью возмещены убытки предприятия, рассматриваемым преступлением он не утратил доверие работодателя, продолжает состоять в трудовых отношениях и представляет высокую кадровую ценность. По обстоятельствам преступлений ходатайствовала об оглашении ранее данных показаний в ходе предварительного расследования. Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и стороны защиты показаний представителя потерпевшего <данные изъяты>ФИО19 в ходе предварительного расследования установлено, что о фактах хищения денежных средств за период с 2018-2020г. работодателю стало известно от сотрудников правоохранительных органов, поскольку документы финансовой отчетности были составлены надлежащим образом и не вызывали сомнений в своей достоверности.

В обсуждаемый период Криворотенко А.Н. ежемесячно направлял в планово-договорной отдел соглашение о намерении заключить договоры ГПХ с ФИО7 на выполнение работ по техническому обслуживанию инженерных сетей обьектах <данные изъяты> и поскольку соглашения о намерении соответствовали утвержденным тарифам и не превышали установленный на ткущий год месячный лимит фонда оплаты труда, Криворотенко А.Н. заключал, а затем ежемесячно направлял в планово-договорной отдел договоры ГПХ с ФИО7 и акты приемки-сдачи оказанных услуг, за которые в период с 2018-2020г. предприятие ежемесячно производило оплату. В силу безупречной репутации Криворотенко А.Н., оснований не доверять ему не было, заказчиками при подписании актов оказанных услуг общий объем оказанных услуг подтверждался. Криворотенко А.Н. злоупотреблял доверием работодателя и завышал объем фактически оказанных ФИО7 услуг, обманывал сотрудников планово-договорного отдела, бухгалтерии и непосредственно директора <данные изъяты>ФИО6

В результате преступных действий Криворотенко А.Н., <данные изъяты> вместо положенной суммы 355 531, 46 руб., перечислило ФИО7 денежные средства в сумме 1587831, 46 руб., разницу полученных денежных средств в сумме 1 252300 руб. ФИО2 похитил, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Из показаний свидетеля ФИО6– генерального директора <данные изъяты> установлены виды деятельности предприятия, в том числе выполнение работ по комплексному техническому обслуживанию инженерных систем зданий (помещений) на территории района Талнах <адрес>, которые находятся в зоне ответственности Криворотенко А.Н. На протяжении 2018-2020гг. предприятие производило оплату ФИО7 по договорам оказания услуг, исходя из фондов оплаты труда, утвержденных на каждый год в сумме 55000 руб. ежемесячно., заявки оформлял Криворотенко А.Н. В результате преступных действий Криворотенко А.Н., <данные изъяты> вместо положенной суммы 355 531, 46 руб., перечислило ФИО7 денежные средства в сумме 1587 831, 46 руб., разницу полученных денежных средств в сумме 1 252 300 руб. Криворотенко А.Н. похитил, чем причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и стороны защиты показаний свидетеля ФИО7 следует, что по предложению Криворотенко А.Н. между ним и <данные изъяты> заключались договоры на сумму 10000 руб. ежемесячно, а затем Криворотенко А.Н. предложил возвращать ему разницу между причитающимися ему 10000 руб. и фактическим перечислением от <данные изъяты> на его личную банковскую карту для закупки материалов производства, что связано с особенностями финансирования. ФИО7 согласился и далее ежемесячно подписывал предложенные Криворотенко А.Н. договоры на оказание услуг и акты приема сдачи на сумму 54999 руб., но в содержание документов не вникал и даже разрешал подписывать от своего имени документы, чтобы не тратить время. На основании данных договоров ему ежемесячно перечислялись денежные средства в сумме 47 857 руб., из которых он практически сразу производил перечисление Криворотенко А.Н. 38000 руб. через Сбербанк онлайн со своего телефона. Фактически он выполнил услугу по пайке труб только ДД.ММ.ГГГГ, остальные услуги по данным заявкам он не оказывал, подписи в предьявленных договорах ГПХ 2019-2020г. ему не принадлежат.

По предъявленным в ходе допроса выписке по его счету в банке «ВТБ» (ПАО), за 2018 год, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он получил в кассе МУП ТПО «ТоргСервис» 47850 руб., из данной суммы ДД.ММ.ГГГГ он передал Криворотенко А.Н. наличными 37850 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на его расчетный счет в Банке «ВТБ» (ПАО) перечислено 47850 руб., из которых 37850 руб. передал Криворотенко А.Н. ДД.ММ.ГГГГ на счет перечислено 47850 руб., которые ДД.ММ.ГГГГ он снял наличными и передал Криворотенко А.Н. 37850 руб. ДД.ММ.ГГГГ ему было перечислено 47850 руб., которые ДД.ММ.ГГГГ он снял наличными, и ДД.ММ.ГГГГ передал Криворотенко А.Н. 37850 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ему было перечислено 47850 руб., которые ДД.ММ.ГГГГ он снял наличными, и ДД.ММ.ГГГГ передал Криворотенко А.Н. 37850 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ему было перечислено 47850 руб., которые ДД.ММ.ГГГГ он снял наличными, и ДД.ММ.ГГГГ передал Криворотенко А.Н. 37850 руб.; ДД.ММ.ГГГГ ему было перечислено 47850 руб., которые ДД.ММ.ГГГГ он снял наличными, и ДД.ММ.ГГГГ передал Криворотенко А.Н. 37850 руб. Остальные суммы он перечислял на расчетный счет Криворотенко А.Н., безналичным путем, всегда в округленной сумме 38000 руб.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и стороны защиты показаний свидетеля ФИО8 следует, что техническое обслуживание общих сетей водоснабжения, системы водоотведения (канализация), электроснабжения и устранение аварийных ситуаций в <данные изъяты>

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и стороны защиты показаний свидетеля ФИО9 следует, что технические работы в <данные изъяты> выполняли сантехники ФИО10, в случае его отсутствия ФИО11,. ФИО7 свидетель не знает, никогда не видела.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и стороны защиты показаний свидетеля ФИО12 -<данные изъяты>» установлено, что лимит расходов предприятия на оплату по договорам ГПХ планируется на каждый год, данная информация доводится до сведения ответственных за договорную работу лиц, в том числе Криворотенко А.Н. Утверждённый на 2018 г., 2019 г., 2020 г. фонд оплаты труда давал возможность Криворотенко А.Н. заключать договоры ГПХ с ФИО7 об оказании услуг на сумму 55000 руб. ежемесячно.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и стороны защиты показаний свидетеля ФИО10 – <данные изъяты> следует, что с ФИО7 он выполнял совместные работы всего несколько раз, в 2019г. однако в прдьявленных ему в ходе следствия заказ-нарядах указано о выполнении совместных работ систематически за период с 2018-2020гг., что не соответствует действительности.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и стороны защиты показаний свидетеля ФИО13 - <данные изъяты>» следует, что в 2018-2019г. он редко выполнял работы с ФИО7, преимущественно всегда в бригаду заступал с ФИО14 Информация в наряд-заказах и журнале выдачи о совместных работах с ФИО7 не соответствует действительности. Кто ставил подписи за Залевского в журнале выдачи заказ-нарядов свидетелю не известно.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО15- заместителя <данные изъяты> установлено, что услуги по комплексному техническому обслуживанию инженерных систем здания оказывает <данные изъяты> В учреждении предусмотрен журнал приема заявок, которые поступают в <данные изъяты> для исполнения. О произведенных работах и исполнителях в журнал вносятся сведения, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ услуги по обслуживанию инженерных сетей выполняли сантехники ФИО11 и ФИО10 В период 2019- 2020гг. ФИО7 работы в учреждении не выполнял, медные трубы в системе инженерных сетей учреждения отсутствуют.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и стороны защиты показаний свидетеля ФИО16 – охранника <данные изъяты> следует, что согласно данных журнала учета посетителей, исполнителями работ по техническому обслуживанию <данные изъяты> в 2020г. являлись сантехники ФИО11 и ФИО10ФИО7 в указанный период учреждение не посещал и никакие работы не выполнял.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и стороны защиты показаний свидетеля ФИО17 - заместителя по хозяйственной работе <данные изъяты> установлено, что комплексное техническое обслуживание инженерных систем здания в рамках договора осуществляет <данные изъяты> В учреждении предусмотрен журнал приема заявок, которые поступают в <данные изъяты> для исполнения. Согласно данным журнала учета посетителей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в учреждении работали сантехники ФИО11 и ФИО10, ФИО7 посетителем учреждения не являлся и никакие работы не выполнял.

Кроме показаний потерпевшей стороны и свидетелей, выводы суда о виновности Криворотенко А.Н. подтверждаются письменными материалами дела:

поводом для возбуждения уголовного дела в отношении Криворотенко А.Н. послужило заявление директора <данные изъяты>ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности лиц, виновных в хищении средств предприятия (КУСП от 10.12.2020г. №), данные оперативно-розыскной деятельности, проводимой в отношении Криворотенко А.Н., рапорт об обнаружении признаков преступления в его деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.01.2019гг. (КУСП от ДД.ММ.ГГГГг. №).

В результате проводимых по делу оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъяты гражданско-правовые договоры, заключенные с ФИО7;

в результате оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия предметов, документов и материалов» ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете начальника службы технического обслуживания инженерных сетей <данные изъяты>» <адрес><адрес>, изъяты наряд–задания за период с 2018г. по ноябрь 2020г., журнал выдачи наряд заданий <данные изъяты> за этот же период;

результаты оперативно-розыскного мероприятия «Опрос»;

результаты оперативно-розыскного мероприятия «Исследование документов» <данные изъяты> на основании постановления о предоставлении оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, переданы в СО Отдела МВД России по <адрес> для использования в доказывании уголовно-наказуемого деяния, а также для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Кроме того, к материалам уголовного дела приобщены учредительные документы МУП ТПО «ТоргСервис»: Устав юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, распоряжение о замещении ФИО6 должности директора <данные изъяты> (в копиях).

ДД.ММ.ГГГГг. у представителя потерпевшего ФИО19 были изьяты документы хозяйственной деятельности предприятия за период с 2018-2020г. и документы трудовой деятельности Криворотенко А.Н.

Документация, изьятая в ходе оперативно-розыскной деятельности и выемки осмотрена протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГг.:

документы трудовой деятельности Криворотенко А.Н. в <данные изъяты> журнал измерения температуры тела работников <данные изъяты> на рабочем месте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; журнал выдачи наряд-заданиий <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

договоры на оказание услуг <данные изъяты> с ФИО7 и акты приемки сдачи выполненных им работ:

№ от ДД.ММ.ГГГГ и акт от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ и акт от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ и акт ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ и акт от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ и акт от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ и акт от ДД.ММ.ГГГГ;

№ от ДД.ММ.ГГГГ и акт от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ и акт от ДД.ММ.ГГГГ; наряд-задания на исполнение работ ФИО7 за период с февраля 2018 года по ноябрь 2020 года. Как имеющие доказательственное значение, обьекты осмотра признаны вещественными доказательствами.

Данными протокола обыска от 10.12.2020г. подтверждается, что в жилище Криворотенко А.Н. по адресу: <адрес>, изъят системный блок персонального компьютера, который осмотрен протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Криворотенко А.Н. и его защитника.

На жестком диске системного блока установлено наличие созданных файлов - договоров на оказание услуг и акты приема – сдачи по договору оказания услуг, между <данные изъяты> и ФИО7, в период с февраля 2018г. по август 2020г., копирование которых произведено на оптический диск. Информация на оптическом диске признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Документами финансовой отчетности <данные изъяты> подтверждется оплата по договорам возмездного оказания услуг ФИО7 за период 2018-2020гг.;

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, в распоряжение органов предварительного расследования представлен ответ ПАО «Сбербанк» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, с детализацией по счетам Криворотенко А.Н.: № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт перечисления ФИО7 денежных средств.

Предоставленные сведения осмотрены протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, как имеющие доказательственное значение, выписки на информационном носителе признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Документы финансовой отчетности <данные изъяты>»: выписка операций об оплатах по договорам возмездного оказания услуг ФИО7 (за период 2017-2020 г.г.), с приложением платежных поручений и реестров на перечисление денежных средств, а также копии расчетных листков в отношении ФИО7;

Детализация операций по счетам ФИО7 в ПАО «Сбербанк» и Банк «ВТБ» (ПАО), за период 2018-2020 г.г. о перечислении денежных средств <данные изъяты>, в качестве денежного вознаграждения по договорам оказания услуг.

Заключением судебной бухгалтерской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что разница, между суммой денежных средств, полученных от <данные изъяты>» ФИО7 на счет карты №, 40№ ПАО «Сбербанк», № Банк ВТБ (ПАО) по договорам оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1587831,46 руб. и перечисленная с карт ФИО7 безналично, либо переданная наличными денежными средства на карты Криворотенко А.Н. № в ПАО «Сбербанк», в сумме 1252300,00 руб., составила 335531,46 руб. (1587831,46 - 1252300,00). При этом в 2018 году ФИО7 передал наличным и перечислил Криворотенко А.Н. денежные средства в общей сумме 416800 руб.; в 2019 году ФИО7 перечислил Криворотенко А.Н. денежные средства в общей сумме 455 500 руб.; в 2020 году ФИО7 перечислил Криворотенко А.Н. денежные средства в общей сумме 380 000 руб.

Документы, представленные <данные изъяты> акт служебного расследования на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ, а также расчет сумм ущерба по договорам оказания услуг с ФИО7

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд находит виновность Криворотенко А.Н. по каждому вменяемому преступлению доказанной.

Суд квалифицирует действия Криворотенко Александра Николаевича:

по событию хищения на сумму 416800 рублей – по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

по событию хищения на сумму 455500 рублей – по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

по событию хищения на сумму 380000 рублей – по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При обсуждении вопроса о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст.6,43,60,61, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает: умышленный характер и степень общественной опасности совершенных деяний, относящихся к категории тяжких преступлений против собственности, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, все влияющие на назначение наказания обстоятельства.

В судебном заседании исследованы данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что Криворотенко А.Н. зарегистрирован по месту жительства в городе <адрес>, проживает в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности, состоит в брачных отношениях, оказывает материальную поддержку и участие нетрудоспособным престарелым родителям; в быту характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах полиции не состоит, информация компрометирующего характера отсутствует.

По месту трудовой занятости в МУП ТПО «ТоргСервис» характеризован исключительно с положительной стороны, как добросовестный и квалифицированный сотрудник, с позитивными морально-деловыми качествами, представляющий высокую кадровую ценность, не утративший доверия работодателя в связи с обсуждаемыми событиями.

В материалы дела представлены многочисленные благодарственные письма Криворотенко А.Н. разного периода - за плодотворное сотрудничество и профессиональную организацию предоставления коммунальных услуг Администрации и учреждениям <адрес>, в том числе на обьектах важной социальной значимости МБУ <данные изъяты>

По данным учреждений здравоохранения <адрес>, <данные изъяты>5» Криворотенко А.Н. на диспансерных учетах не состоит, хроническими заболеваниями не страдает; у врача-психиатра и врача-нарколога на учетах не состоит, за медицинской помощью не обращался.

В силу п. «и», «к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, явки с повинной (по событию 2019г. – том 1 л.д.27, по событию 2020г. – том 1 л.д.24), по каждому преступлению - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, (квитанции денежных переводов МУП ТПО «ТоргСервис» на сумму 380000 рублей, 416800 рублей, 455500 рублей (том 7 л.д. 61, 65)), данные, положительно характеризующие подсудимого в быту и отличие в профессиональной сфере занятости.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учетом общих принципов назначения уголовного наказания, установленная совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, данные о личности Криворотенко А.Н., которые суд расценивает как не представляющие общественной опасности, условия жизни, где у подсудимого наличествует обязанность по предоставлению содержания членам своей семьи, возможность получения дохода в силу возраста и состояния здоровья, убеждают суд в том, что в данном, конкретном случае, цели наказания в отношении Криворотенко А.Н. могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложении определенных обязанностей.

Убеждение о достаточности основного вида наказания позволяет суду не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, личностью виновного, иным образом существенно снижающих их степень общественной опасности, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, равно как и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с п. 1,3,5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КРИВОРОТЕНКО АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание:

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение на сумму 416800 рублей) - 02 года лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение на сумму 455500 рублей) – 02 года 06 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (хищение на сумму 380000 рублей) – 01 год 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 03 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на Криворотенко А.Н. обязанности: не менять место жительства и место работы без уведомления спеиализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда следует встать на учет и являться для регистрации в установленные дни.

Избранную Криворотенко А.Н. ДД.ММ.ГГГГг. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Обеспечительные меры, принятые постановлением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. в виде наложения ареста на имущество ФИО2 – автомобиль <данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № (номер кузова №) – после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

данные оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятия предметов, документов и материалов», проведенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес> в кабинете начальника службы технического обслуживания инженерных сетей <данные изъяты>» района Талнах по адресу: <адрес>, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> по квитанции № – уничтожить;

документы, касающиеся хозяйственной деятельности предприятия, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> по квитанции № – вернуть по принадлежности представителю <данные изъяты>

информационный носитель (оптический диск) содержащий договоры на оказание услуг и акты приема – сдачи; выписки ПАО Сбербанк по счетам Криворотенко А.Н., информацию ПАО Сбербанк, предоставленную на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в жалобе, либо в возражениях на представление не позднее десятидневного срока с момента вручения ему копии этого представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела подается сторонами в письменном виде в течение 03 суток со дня окончания судебного заседания. Замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 03 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева