Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 трижды совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере, за незаконные действия, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанныедействиявходят в служебные полномочия должностного лица, и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям и трижды совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании приказа и.о. ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «.... государственный технический университет» (далее: ФГБОУ ВО «УГТУ» или Университет) ....-л от <...> г., состоит в должности преподавателя Индустриального института (среднего профессионального образования) (далее: ИИ СПО или Институт) ФГБОУ ВО «УГТУ» с <...> г..

В соответствии с трудовым договором ....-ппс от <...> г., заключенным между ФГБОУ ВО «УГТУ» и преподавателем ФИО1 (далее: трудовой договор), последняя с <...> г. принята на работу на должность преподавателя с местом работы в Технический колледж (СПО) ФГБОУ ВО «УГТУ» и обязуется лично выполнять определенную Трудовым договором трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, другие нормативные акты Работодателя, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные Трудовым договором и дополнительными соглашениями к нему. Круг обязанностей работника вытекает из необходимости выполнения производственной программы, достижения определенных показателей, соблюдения режима труда. Конкретизация обязанностей производится в должностной инструкции на основе квалификационной характеристики в соответствии с действующими нормативами. На основании п.п. 1 п.2.2 Договора, работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него Договором, должностной инструкцией, не допускать действий, препятствующих другим работникам исполнять свои трудовые обязанности.

Согласно Уставу ФГБОУ ВО «УГТУ», утвержденному приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от <...> г..... (далее – Устав), Университет является унитарной некоммерческой организацией, созданной в форме федерального государственного бюджетного учреждения. Учредителем и собственником имущества Университета является ................

На основании пп. 1 п.2.1 Устава, предметом деятельности Университета являются реализация образовательных программ высшего образования, образовательных программ среднего профессионального образования, основных и дополнительных общеобразовательных программ, дополнительных профессиональных программ, основных программ профессионального обучения. Университет при реализации образовательных программ, в том числе среднего профессионального образования, руководствуется законодательством Российской Федерации, регламентирующим реализацию указанных образовательных программ.

Согласно пп. 2, 3 п.5.1 раздела V Устава, Университет реализует образовательные программы: среднего профессионального образования – программы подготовки квалифицированных рабочих, служащих, программы подготовки специалистов среднего звена; основные программы профессионального обучения – программы профессиональной подготовки по профессиям рабочих, должностям служащих, программы переподготовки рабочих, служащих, программы повышения квалификации рабочих, служащих.

На основании п.7.1 Устава следует, что в Университете предусматриваются должности педагогических и научных работников, которые относятся к научно-педагогическим работникам (педагогические работники относятся к профессорско-преподавательскому составу).

Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от <...> г..... ФГБОУ ВПО «УГТУ» реорганизовано в форме присоединения к нему Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования .... промышленно-экономического лесного колледжа и Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования .... горно-нефтяного колледжа в качестве структурных подразделений. В результате последующей реорганизации данного учреждения, ФИО1 стала занимать должность преподавателя Индустриального института СПО ФГБОУ ВО «УГТУ».

Согласно с пп. 1.2, 1.4, 1.6 Должностной инструкции (инструкция о правах и обязанностях) преподавателя Индустриального института СПО ФГБОУ ВО «УГТУ», утвержденной ректором ФГБОУ ВПО «УГТУ» <...> г. - СК УГТУ 60/05-2018 (далее – Должностная инструкция), должность преподавателя относится к категории педагогических работников. На должность преподавателя назначается лицо, в том числе имеющее высшее или среднее профессиональное образование в области, соответствующей преподаваемому предмету, без предъявления требований к стажу работы либо высшее образование или среднее профессиональное образование и дополнительное профессиональное образование по направлению деятельности в образовательном учреждении без предъявления требований к стажу работы. Преподаватель в своей деятельности руководствуется Уставом университета, организационно-распорядительными документами администрации университета, института, Должностной инструкцией и другими нормативно-правовыми и локально-нормативными актами, регламентирующими сферу его деятельности.

Согласно пп. 2.1, 2.2, 2.4, 2.8 Должностной инструкции, преподаватель проводит обучение обучающихся в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов; организует и контролирует их самостоятельную работу, индивидуальные образовательные траектории (программы); обеспечивает достижение и подтверждение обучающимися уровней образования; осуществляет контрольно-оценочную деятельность в образовательном процессе с использованием современных способов оценивания в условиях информационно-коммуникационных технологий (в т.ч. ведение электронных форм документации).

В соответствии с пп. 4.2, 4.3, 4.4, 4.5 Должностной инструкции, преподаватель несет ответственность за соблюдение требований законодательства при исполнении своих должностных обязанностей; своевременное предоставление учебно-методической документации, установленной отчетности и запрашиваемой информации по закрепленному направлению деятельности и ее достоверность; правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим, в том числе уголовным законодательством Российской Федерации.

Кроме того, на основании приказа директора ФГБОУ ВПО «УГТУ» от <...> г....., ФИО1 – как преподаватель ИИ СПО, включена в состав Государственных экзаменационных комиссий (далее: ГЭК) на 2022 календарный год, для проведения государственной итоговой аттестации по основным образовательным программам среднего профессионального образования, и выполняя свои обязанности в указанном государственном учебном заведении, то есть, по специальному полномочию получила организационно-распорядительную функцию в вышеназванном учреждении, в связи с чем являлась должностным лицом.

Приказом и.о. проректора от <...> г.....-с ФИО1 назначена научным руководителем выпускных квалификационных работ (далее: ВКР):

- ФИО9 по теме «Порядок формирования бухгалтерского баланса и анализ имущественного положения организации на примере ООО ПФ «....»;

- ФИО10 по теме «Учет финансовых результатов и анализ основных коэффициентов рентабельности, характеризующих эффективность деятельности организации на примере ООО ПФ «....»;

- ФИО11 по теме «Учет финансовых результатов и анализ основных коэффициентов рентабельности, характеризующих эффективность деятельности организации на примере ООО «....».

Таким образом, преподаватель Индустриального Института (СПО) ФГБУ ВО «УГТУ» ФИО1 в период исполнения своих должностных обязанностей по проведению обучения и принятию экзаменов и зачетов, обучающихся заочной формы обучения специальности «Экономика и бухгалтерский учет» группы БУ-19з, осуществляла организационно-распорядительные функции в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении Российской Федерации, то есть являлась согласно примечанию 1 к ст.285 УК РФ должностным лицом.

В соответствии с чч.1, 8 ст.59 Федерального закона от <...> г. №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы.

На основании п.2.1 Положения о государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования (далее: Положение), утвержденного решением ученого совета от <...> г., формами государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования в соответствии с федеральными образовательными стандартами среднего профессионального образования являются защита ВКР и (или) государственный(ые) экзамен(ы), в том числе в виде демонстрационного экзамена.

На основании п.1.5 Положения, обучающимся, успешное прошедшим итоговую аттестацию по образовательным программам среднего профессионального образования, выдается диплом о среднем профессиональном образовании, подтверждающий получение среднего профессионального образования и квалификацию по соответствующей профессии или специальности среднего профессионального образования.

В соответствии с п.2.2 указанного выше Положения, в зависимости от осваиваемой образовательной программы среднего профессионального образования и в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами среднего профессионального образования (далее: ФГОС СПО), ВКР для выпускников, осваивающих программы подготовки специалистов среднего звена выполняется в виде дипломной работы (дипломный проект) и (или) демонстрационный экзамен.

Согласно пп.1.6, 2.3 Положения, не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение итоговой аттестации. ВКР должна продемонстрировать требуемый уровень общенаучной и специальной подготовки выпускника, его способность и умение применять на практике освоенные знания, практические умения, общие и профессиональные компетенции в соответствии с ФГОС СПО.

Согласно п.2.4 Положения, закрепление за обучающимся тем ВКР, назначение руководителей, консультантов осуществляется приказом проректора по учебной работе университета. Для подготовки ВКР обучающемуся назначается руководитель ВКР из числа педагогических работников ИИ (СПО), университета, а также иных лиц, имеющих опыт и стаж работы в данной профессиональной области.

Таким образом, написание и защита дипломной работы является обязательным требованием для получения диплома средне-специального образования, путем самостоятельной демонстрации полученных в ходе обучения знаний. Обучающийся является единоличным автором ВКР и несет полную ответственность за ее подготовку.

Кроме того, в соответствии с п.3.9 Положения, в обязанности руководителя ВКР входит: разработка задания на подготовку ВКР; разработка совместного с обучающимися плана ВКР; оказание помощи обучающемуся в разработке индивидуального графика работы на весь период выполнения ВКР; консультирование обучающегося по вопросам содержания и последовательности выполнения ВКР; оказание помощи обучающемуся в подборе необходимых источников; контроль хода выполнения ВКР в соответствии с установленным графиком в форме регулярного обсуждения руководителем и обучающимся хода работ; оказание помощи (консультирование обучающегося) в подготовке презентации и доклада для защиты ВКР; он же составляет письменный отзыв о ВКР.

Согласно п.4.4 Положения, выполнение выпускной практической квалификационной работы направлено на выявление и определение уровня владения выпускником трудовыми функциями по профессии в соответствии с ФГОС СПО и компетенциями и проводится в учебно-производственных мастерских или в условиях прохождения производственной практики на предприятии.

Согласно п.3.22 Положения, при определении оценки по защите ВКР учитываются: качество устного доклада выпускника, свободное владение материалом ВКР, глубина и точность ответов на вопросы, отзыв руководителя и рецензия.

Приказом и.о. проректора по ФГБОУ ВО «УГТУ» от <...> г.....-с обучающиеся 3 курса, группы БУ-19з, направлены на практическую подготовку при проведении производственной (преддипломной) практики:

- ФИО9 с <...> г. по <...> г. в ООО ПФ «....» г. ..............,

- ФИО10 с <...> г. по <...> г. в ООО ПФ «....» г. ..............,

- ФИО11 с <...> г. по <...> г. в ООО «....» г. ..............,

их руководителем по практической подготовке назначена преподаватель ИИ (СПО) ФИО1

Согласно п.2 данного Приказа, руководитель по практической подготовке должен разработать индивидуальные задания для обучающихся, выполняемые при реализации практики; выдать обучающимся дневники по практической подготовке с указанием индивидуального задания; ознакомить обучающихся в рабочей программой практики; проинформировать обучающихся о сроках практики; контролировать соблюдение сроков проведения практики; осуществлять прием отчетной документации и защиту отчетов обучающихся по практике в срок до <...> г.; сдать отчетную документацию заведующему учебно-производственными практиками после окончания приема отчетов по практике. Согласно п.3 данного Приказа, результаты практической подготовки при проведении производственной (преддипломной) практики зачесть в период промежуточной аттестации 6 семестра у группы БУ-19з.

Согласно п. 2.7 Положения о практической подготовке обучающихся, утвержденного ректором ФГБОУ ВПО «УГТУ» от <...> г. (далее: Положение от <...> г.), практика является обязательным компонентом образовательного процесса и имеет целью комплексное освоение обучающимися всех видов деятельности по образовательному процессу направления подготовки (специальности, профессии), формирование общих и профессиональных компетенций, а также приобретение необходимых умений и опыта практической работы по направлению подготовки (специальности, профессии).

Согласно пунктам 4.9, 5.1, 5.2, 5.3 Положения от <...> г., обучающийся обязан своевременно прибыть на место практической подготовки; выполнить индивидуальные задания, предусмотренные рабочей программой практики (далее-РПП); в период практической подготовки вести дневник, на основании которого составляется отчет, согласно РПП и в соответствии с индивидуальным заданием; нести ответственность за выполняемую работу; в течении установленного срока после завершения практической подготовки предоставить руководителю по практической подготовке от университета отчетную документацию и защитить отчет по практике. По итогам практической подготовки обучающийся обязан предоставить руководителю по практической подготовке от университета отчет в форме, установленном РПП и защитить его в срок, указанный в приказе о допуске и направлении обучающихся на практическую подготовку при проведении практики, дневник по практической подготовке. Итогом защиты отчета является зачет, дифференцированный зачет в соответствии с учебным планом. Оценка результатов практики приравнивается к оценкам по теоретическому обучению и учитывается при подведении итогов общей успеваемости обучающихся.

Так, ФИО1 получила взятку от студентки ФИО9 М.В. и совершила служебный подлог, внеся в официальные документы по данной студентке заведомо ложные сведения, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 2019 года по 2022 год ФИО9 обучалась в ФГБОУ ИИ СПО «УГТУ», где получала средне-профессиональное образование по специальности «Экономика и бухгалтерский учет», в группе заочного обучения БУ-19з. Для завершения обучения ФИО9 требовалось пройти государственную итоговую аттестацию, в том числе написать и защитить выпускную квалификационную работу в виде дипломной работы.

В период с <...> г. до <...> г., ФИО1, находясь в помещении ИИ СПО ФГБОУ «УГТУ» по адресу: .............., г..............., ...., занимая указанную должность и одновременно являясь руководителем дипломной работы ФИО9, с целью реализации умысла, направленного на получение взятки, предложила последней написать за нее дипломную работу с положительным отзывом на нее, без фактического прохождения производственной практики на предприятии ООО ПФ «....», сбора практической информации, необходимой для написания дипломной работы, а также оказать помощь при защите ВКР, за денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей, на что ФИО9 согласилась.

Далее, ФИО1, в период с <...> г. по <...> г., обратилась к главному бухгалтеру ООО ПФ «....» ФИО12, в интересах учащейся ФИО9 по оформлению соответствующих документов, подтверждающих прохождение последней производственной (преддипломной) практики в указанном Обществе без фактического прохождения, на что ФИО12 дала свое согласие.

В период времени с <...> г. по <...> г., ФИО1, находясь по месту работы по адресу: г..............., ...., ...., а также по месту своего жительства по адресу: г..............., ...., реализуя преступный умысел, из корыстных побуждений, за обещанное денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей, осознавая общественную опасность своих действий, лично, незаконно выполнила за ФИО9 дипломную работу, после чего составила предусмотренный п.3.12 Положения о выпускной квалификационной работе и приложением 6 к нему положительный письменный отзыв о данной дипломной работе.

Кроме этого, ФИО1, в указанный выше период, составила к ранее написанной дипломной работе доклад и презентацию, а также вопросы, которые будут заданы при защите дипломной работы и готовые на них ответы, направив со своей электронной почты на адрес электронной почты ФИО9

При этом, в период времени с <...> г. по <...> г., ФИО2, находясь по месту работы по указанному адресу, в продолжение реализации своего преступного умысла незаконно выполнила отчет по производственной (преддипломной) практике за ФИО9, и, заведомо зная, что ФИО9 не проходила в ООО ПФ «....» производственную (преддипломную) практику, предоставила ФИО12 дневник по практической подготовке, в котором последняя поставила положительную оценку, краткую характеристику студентке ФИО9, подписав и подкрепив свои записи печатью данной организации.

Также в период с <...> г. по <...> г. ФИО1, находясь по месту работы по вышеуказанному адресу, в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, за незаконное денежное вознаграждение от студентки ФИО9, при описанных выше обстоятельствах, внесла заведомо ложные сведения в следующие официальные документы, удостоверяющие юридически значимые события:

– дневник по практической подготовке,

- экзаменационную ведомость по учебной дисциплине: Производственная (преддипломная) практика группы БУ-19з 3 курса от <...> г.,

- зачетную книжку о положительной сдаче данным студентом зачета датировав <...> г.,

без фактического проведения промежуточной аттестации и проверки знаний по прохождению производственной (преддипломной) практики, в нарушение вышеуказанных положений нормативных и локальных правовых актов ФГБОУ ИИ СПО «УГТУ», тем самым подтвердила отсутствие у ФИО9 академической задолженности.

<...> г. за выполнение вышеуказанных незаконных действий, а именно оформление документов о прохождении производственной (преддипломной) практики и принятие зачета без фактической защиты преддипломной практики, изготовление дипломной работы, доклада и презентации к нему, положительного отзыва к дипломной работе, а также предоставление заранее вопросов, задаваемых в ходе защиты дипломной работы, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь около дома по адресу: Республики .............., г..............., ...., лично получила от ФИО9 взятку в виде денег в значительном размере в сумме 40 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

<...> г. ФИО1, находясь в ФГБОУ ИИ (СПО) «УГТУ» по месту работы по адресу: г..............., ...., в силу своего должностного положения, достоверно зная, что фактически ФИО9 не проходила преддипломную практику, была допущена к защите ВКР незаконно, а также дипломную работу не писала, поскольку работу готовила за нее за полученную от ФИО9 взятку, скрыв этот факт от членов государственной экзаменационной комиссии, незаконно способствовала защите указанной дипломной работы с оценкой «хорошо», подтвердив, как руководитель, свой положительный отзыв на дипломную работу и проголосовав, как член государственной экзаменационной комиссии, за положительную итоговую аттестацию ФИО9

Она же ФИО1 получила взятку от студентки ФИО27 А.И. и совершила служебный подлог, внеся в официальные документы по данной студентке заведомо ложные сведения, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 2019 года по 2022 год ФИО10 обучалась в ИИ СПО ФГБОУ «УГТУ», где получала средне-профессиональное образование по специальности «Экономика и бухгалтерский учет», в группе заочного обучения БУ-19з. Для завершения обучения ФИО10 требовалось пройти государственную итоговую аттестации, в том числе написать и защитить ВКР в виде дипломной работы.

В период с <...> г. до <...> г. ФИО1, находясь в помещении ИИ СПО ФГБОУ «УГТУ», по адресу: г..............., ...., занимая указанную должность и одновременно являясь руководителем дипломной работы ФИО10, с целью реализации умысла, направленного на получение взятки, предложила последней написать за нее дипломную работу с положительным отзывом на нее, без фактического прохождения производственной практики на предприятии ООО ПФ «....», сбора практической информации, необходимого для написания дипломной работы, а также оказать помощь при защите ВКР, за денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей, на что ФИО10 согласилась.

Далее, ФИО1, в период с <...> г. по <...> г., обратилась к главному бухгалтеру ООО ПФ «....» ФИО12, в интересах учащейся ФИО10 по оформлению соответствующих документов, подтверждающих прохождение последней производственной (преддипломной) практики в указанном Обществе без фактического прохождения, на что ФИО12 дала свое согласие.

В период времени с <...> г. по <...> г., ФИО2, находясь по месту работы по вышеуказанному адресу в каб....., реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, за незаконное денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей, осознавая общественную опасность своих действий, лично, незаконно выполнила отчет по производственной (преддипломной) практике за ФИО10, после чего ФИО1, заведомо зная о том, что ФИО10 не проходила производственную (преддипломную) практику в ООО ПФ «....», предоставила ФИО10 дневник по практической подготовке, в котором последняя поставила положительную оценку, краткую характеристику студентке ФИО10 подписав и подкрепив свои записи печатью данной организации.

Также в период времени с <...> г. по <...> г. ФИО1, находясь по месту работы по указанному адресу в каб..... и по месту своего жительства по адресу: г. .............., ...., незаконно выполнила за ФИО10 дипломную работу, после чего составила, предусмотренный п.3.12 Положения о выпускной квалификационной работе и приложением 6 к нему, положительный письменный отзыв о дипломной работе.

Кроме того, ФИО1, в указанный выше период, составила к ранее написанной дипломной работе доклад и презентацию, а также вопросы, которые будут заданы при защите дипломной работы и готовые на них ответы ФИО10, направив со своей электронной почты на адрес электронной почты ФИО9, для последующей передачи ФИО10

Также в период времени с <...> г. по <...> г. ФИО1, находясь по месту работы по указанному адресу в каб....., в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, за незаконное денежное вознаграждение от студентки ФИО10, при описанных выше обстоятельствах, внесла заведомо ложные сведения в следующие официальные документы, удостоверяющие юридически значимые события:

– дневник по практической подготовке,

- экзаменационную ведомость по учебной дисциплине: «Производственная (преддипломная) практика) группы БУ-19з 3 курса от <...> г.,

- зачетную книжку о положительной сдаче данным студентом зачета датировав <...> г.,

без фактического проведения промежуточной аттестации и проверки знаний по прохождению производственной (преддипломной) практики, в нарушение вышеуказанных положений нормативных и локальных правовых актов ФГБОУ ИИ СПО «УГТУ», тем самым подтвердила отсутствие у ФИО10 академической задолженности.

При этом, <...> г. в 19 часов 09 минут, за выполнение вышеуказанных незаконных действий, а именно оформление документов о прохождении производственной (преддипломной) практики и принятие зачета без фактической ее защиты, изготовление дипломной работы, доклада и презентации к нему, положительного отзыва к дипломной работе, а также предоставление заранее вопросов, задаваемых в ходе защиты дипломной работы, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, получила от ФИО10 незаконное денежное вознаграждение (взятку) в размере 40 000 рублей, в значительном размере, путем перечисления их на расчетный счет ...., открытый в ПАО «....», принадлежащий знакомому ФИО1 – ФИО14, не осведомленному о преступных намерениях последней, после чего ФИО14<...> г. в 05 часов 14 минут, осуществил перечисление денежных средств в размере 40000 рублей на расчетный счет ...., открытый в АО «....», принадлежащий ФИО1, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

<...> г. ФИО1, находясь по месту работы по указанному адресу, в силу своего должностного положения, достоверно зная, что фактически ФИО10 дипломную работу не писала, поскольку ее готовила за нее сама за взятку, скрыв этот факт от членов государственной экзаменационной комиссии, незаконно способствовала защите указанной дипломной работой с оценкой «хорошо», подтвердив, как руководитель, свой положительный отзыв на дипломную работу и проголосовав, как член государственной экзаменационной комиссии, за положительную итоговую аттестацию ФИО10

Она же ФИО1 получила взятку от студентки ФИО11 Е.Д. и совершила служебный подлог, внеся в официальные документы по данной студентке заведомо ложные сведения, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 2019 года по 2022 год ФИО11 обучалась в ФГБОУ ИИ СПО «УГТУ», где получала средне-профессиональное образование по специальности «Экономика и бухгалтерский учет», в группе заочного обучения БУ-19з. Для завершения обучения ФИО11 требовалось пройти государственную итоговую аттестации, в том числе написать и защитить выпускную квалификационную работу в виде дипломной работы.

В период с <...> г. до <...> г. ФИО1, находясь по месту работы по указанному адресу, занимая должность преподавателя и одновременно являясь руководителем дипломной работы ФИО11, предложила последней написать за нее дипломную работу, предоставить положительный отзыв на указанную работу, при этом освободить ее от сбора практической информации, необходимого для написания дипломной работы, а также оказать помощь при защите ВКР, за незаконное денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей, на что ФИО11 согласилась.

В период времени с <...> г. по <...> г., ФИО1, находясь по месту работы по указанному адресу в каб....., а также по месту своего жительства, расположенного по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, за обещанное незаконное денежное вознаграждение в размере 40 000 рублей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, лично, незаконно выполнила за ФИО11 дипломную работу, после чего составила, предусмотренный п.3.12 Положения о выпускной квалификационной работе и приложением 6 к нему, положительный письменный отзыв о дипломной работе.

В период с <...> г. по <...> г. ФИО1, находясь по месту работы по указанному адресу в каб...., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, за незаконное денежное вознаграждение от студента группы БУ-19з ФИО11, при описанных выше обстоятельствах, внесла заведомо ложные сведения в следующие официальные документы, удостоверяющие юридически значимые события:

– экзаменационную ведомость по учебной дисциплине: Производственная (преддипломная) практика группы БУ-19з 3 курса от <...> г.,

- зачетную книжку о положительной сдаче данным студентом зачета датировав <...> г., без фактического проведения промежуточной аттестации и проверки знаний по прохождению производственной (преддипломной) практики, в нарушение вышеуказанных положений нормативных и локальных правовых актов ФГБОУ ИИ СПО «УГТУ», тем самым подтвердила отсутствие у ФИО11 академической задолженности.

<...> г., за выполнение вышеуказанных незаконных действий, а именно оформление документов о прохождении производственной (преддипломной) практики и принятие зачета без фактической ее защиты, изготовление дипломной работы, доклада и презентации к нему, положительного отзыва к дипломной работе, а также за консультации, в том числе по поводу вопросов, которые будут заданы в ходе защиты дипломной работы, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: Республики .............., г. .............., ...., лично получила от ФИО11 незаконное денежное вознаграждение (взятку) в размере 40 000 рублей, то есть в значительном размере, которыми распорядилась по своему усмотрению.

<...> г.ФИО1, находясь по месту работы по указанному адресу, в силу своего должностного положения, достоверно зная, что фактически ФИО11 дипломную работу не писала, поскольку ее готовила за нее сама за полученную от ФИО11 взятку, скрыв этот факт от членов государственной экзаменационной комиссии, незаконно способствовала защите указанной дипломной работы с оценкой «удовлетворительно», подтвердив, как руководитель, свой положительный отзыв на дипломную работу и проголосовав, как член государственной экзаменационной комиссии, за положительную итоговую аттестацию ФИО11

Подсудимая ФИО1 вину в совершении всех преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, не желая их повторять, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника.

Из показаний подозреваемой ФИО1 следует, что с 2007 года является преподавателем ИИ СПО ФГБОУ «УГТУ», в ее обязанности входят проведение занятий, принятие экзаменов, зачетов у студентов, руководство по написанию студентами дипломных работ, участия в комиссии по государственной итоговой аттестации студентов очной и заочной форм обучения, также входит в состав комиссии по государственной итоговой аттестации и назначается руководителем по написанию студентами дипломных работ на основании приказов ректора. В 2022 году в группе БУ-19з обучались, в том числе студенты ФИО17, ФИО11, ФИО9. Примерно в апреле 2022 года ФИО17, ФИО11 и ФИО9 попросили ФИО3 написать им дипломные работы, на что дала им свое согласие, попросив за услуги 40000 рублей. В эту сумму входило написание дипломной работы, положительного отзыва к нему, дающего право на допуск к защите диплома, доклад к дипломной работе и слайды. Это гарантировало данным студентам допуск их к защите дипломной работы, что зависело полностью от руководителя дипломной работы, в данном случае, от ФИО3. Готовые дипломные работы, положительный отзыв, доклад и слайды, изготовила для каждой из указанных студентов и отправила им по электронной почте, при этом они никакого участия в написании дипломных работ не принимали. Денежные средства ФИО17, ФИО9 и ФИО11 передавали по-разному, кто-то из них перевел деньги на карту знакомого ФИО3 - ФИО14, остальные – наличными, каждая по 40 тысяч рублей. Согласилась, что являясь должностным лицом, совершала незаконные действия, получив в качестве взятки денежное вознаграждение в общем размере 120000 рублей за совершение указанных действий, в чем раскаялась. Кроме написания дипломных работ за данных студентов, также договорилась с организацией, в частности с главным бухгалтером ООО «....» ФИО12 по оформлению необходимых документов по прохождению указанными студентами производственной (преддипломной) практики без фактического прохождении ими практики. ФИО12 заполнила дневники о прохождении производственной (преддипломной) практики, поставила печати и подписи в дневники ФИО9 и ФИО27, после чего ФИО3 в дневниках также поставила свои подписи и отчетку о зачете данным студентам. Дневник у ФИО11, возможно, был утерян. Отчеты по преддипломным практикам у данных студентов составляла ФИО3 за них, при этом ФИО11 и ФИО17 не успели расписаться на титульных листах отчетов. Затем сама предоставила руководству подписанный руководством ООО «....» договор и приложение к нему, на основании которого данным студентам был поставлен зачет и они были допущены на защиту дипломной работы. Все эти действия совершала за получение оговоренных с данными студентами сумм. С указанными студентами обсуждала все вопросы примерно с начала апреля 2022 года до дня защиты дипломных работ, консультирвала, какие вопросы будут задаваться в ходе защиты дипломной работы. В ходе защиты дипломной работы также лично задавала им вопросы, которые ранее им озвучивала, но даже, если студенты не ответили бы на дополнительные вопросы членов комиссии, в любом случае, положительная оценка за защиту дипломной работы им была уже гарантирована. О том, что ФИО1 помогала студентам за денежное вознаграждение, знала только ее коллега ФИО15 (т.2 л.д ....)

Из показаний обвиняемой ФИО1 следует, что вину в совершении инкриминированных преступлений признала полностью, подтвердив факт того, что, являясь преподавателем указанного учреждения и руководителем преддипломной практики и дипломных работ студентов ФИО9, ФИО27 и ФИО11, совершила незаконные действия, изготовив за них документы по прохождению преддипломных практик, составив отчеты по практикам, о чем договорилась с главным бухгалтером ООО «....» ФИО45. Без фактической защиты преддипломных работ, поставила ФИО9 и ФИО27 зачеты в их дневниках и ведомостях, а также в отсутствии дневника у ФИО11 поставила ей зачет в ведомости. Самостоятельно занималась сбором необходимой информации для написания дипломных работ указанным студентам, полностью написала за них дипломные работы, которые передала им по электронной почте. Подготовила за них доклады и слайды к дипломным работам, что было им необходимо в ходе защиты дипломных работ. Заранее по электронной почте направила им примерные вопросы по защите дипломных работ, получив от них оговоренную сумму, по 40 тысяч рублей с каждой, которую они заплатили после написания дипломных работ, в чем раскаялась. С обвинением полностью согласилась и признала вину по всем преступлениям. (т. 3 л.д. ....)

Указанные обстоятельства ФИО1 подтверждала согласно протоколу явки с повинной от <...> г.. (т. 2. л.д. ....)

Данные показания в суде подтвердила, в содеянном раскаялась.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, письменными документами, материалами ОРД и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В томе .....

Материалами оперативно-розыскных мероприятий (далее: ОРМ) «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», результатами оперативно-розыскной деятельности (далее: ОРД). (т. 1л.д.....)

Приказом директора ФГБОУ ВПО «УГТУ» от <...> г....., согласно которому ФИО1 включена в состав Государственных комиссий (далее-ГЭК) на 2022 календарный год для проведения государственной итоговой аттестации по основным образовательным программам среднего профессионального образования, и выполняя свои обязанности в указанном государственном учебном заведении. (т. 1 л.д. ....)

Положением о государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования, утвержденного решением ученого совета от <...> г., согласно которому формами государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования в соответствии с федеральными образовательными стандартами среднего профессионального образования являются защита выпускной квалификационной работы и (или) государственный(ые) экзамен(ы), в том числе в виде демонстрационного экзамена, с содержанием пунктов, указанных в обвинении. (т.1 л.д.....)

Должностной инструкцией (инструкция о правах и обязанностях) преподавателя Индустриального указанного института, утвержденной ректором ФГБОУ ВПО «УГТУ» <...> г., приказом, с содержанием пунктов, указанных в обвинении. (т. 1 л.д. ....)

Трудовым договором ....-ппс от <...> г. между данным образовательным учреждением и преподавателем ФИО1, которая принята на указанную должность с <...> г., с содержанием пунктов, указанных в обвинении. (т.1 л.д.....)

Приказом ....-л от <...> г., согласно которому ФИО1 состоит в должности преподавателя ИИ СПО ФГБОУ ВО «УГТУ» с <...> г.. (т.1 л.д.....

Приказом ....-с от <...> г., согласно которому ФИО1 назначена научным руководителем выпускной квалификационной работы (ВКР) студентов ФИО9, ФИО27, ФИО11 по указанным в обвинении темам. (т.1 л.д.....)

Приказами по поводу сдачи и приема выпускных квалификационных работ. (т.1 л.д. ....)

Приказом ....-с от <...> г., согласно которому обучающиеся 3 курса группы БУ-19з ФИО9 и ФИО10 направлены на практическую подготовку при проведении производственной (преддипломной) практики с <...> г. по <...> г. в ООО ПФ «....» г. .............., ФИО11 - в ООО «....» г. .............., руководителем по практической подготовке назначена преподаватель ФИО1 (т.1 л.д.....)

Положением о выпускной квалификационной работе (т.1 л.д. ....)

Уставом ФГБОУ ВО «УГТУ», утвержденным приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от <...> г..... (далее: Устав), согласно которому Университет является унитарной некоммерческой организацией, созданной в форме федерального государственного бюджетного учреждения. Учредителем и собственником имущества Университета является ..............., с содержанием пунктов Устава, указанных в обвинении. (т.1 л.д.....)

Положением о практической подготовке обучающихся, утвержденного ректором ФГБОУ ВПО «УГТУ» от <...> г., согласно которому практика является обязательным компонентом образовательного процесса и имеет целью комплексное освоение обучающимися всех видов деятельности по образовательному процессу направления подготовки (специальности, профессии), формирование общих и профессиональных компетенций, а также приобретение необходимых умений и опыта практической работы по направлению подготовки (специальности, профессии), с содержанием пунктов, указанных в обвинении. (т.1 л.д.....)

В томе .....

Протоколом осмотра предметов от <...> г., согласно которому при осмотре оптического диска с аудиозаписями ОРМ ФИО3 при разговорах с указанными студентами (ФИО27, ФИО11, ФИО9) обсуждала необходимость сдачи ими экзаменов, указывала на сложности при их сдаче, договаривалась о передаче ими денежных средств, обещала помочь изготовить дипломную работу, выполнить указанные в обвинении действия за денежное вознаграждение. (т.2 л.д.....)

Протоколами явок с повинной ФИО9, ФИО10, ФИО11, в которых последние подтвердили факты передачи преподавателю УГТУ ФИО1 каждой по 40000 рублей в качестве взятки за написание ей дипломной работы в 2022 году, положительного отзыва на данную работу, доклада, слайдов, прохождения практики, без фактического участия в этом указанных студентов за денежное вознаграждение. (т. 2 л.д. ....)

Протоколами выемки от <...> г., от <...> г., согласно которым ФИО11 выдан сотовый телефон марки «....», ФИО9 выдан сотовый телефон марки «....», (т. 2 л.д. ....)

которые осмотрены согласно протоколам осмотра предметов от <...> г., от <...> г.. При осмотре телефонов обнаружена переписка с пользователем «ФИО1», зафиксирован ее адрес электронной почты. ФИО3 отправляет ФИО11, ФИО9 документы по дипломной работе, консультирует их по данному поводу в мае – июне 2022 года. Отправляет вопросы, которые могут поступать при защите дипломных работ, с примерными вариантами ответов. (т.2 л.д. ....)

Протоколом обыска в помещении Института, согласно которому изъяты личные дела ФИО10, ФИО9, ФИО11, дневники и отчеты о прохождении ими преддипломных практик, копия приказа ....-с; дипломные работы; копия экзаменационной ведомости. (т. 2 л.д. ....)

Протоколами обыска от <...> г. и осмотра места происшествия от <...> г., согласно которому проведен обыск и осмотрено помещение ...., г. .............., Республики .............. – место жительства ФИО3. В ходе обыска изъято 5050 рублей, ноутбук «....» с зарядным устройством, 11 флеш-носителей. Проведен обыск по месту работы ФИО3. (т. 2 л.д. ....)

Протоколом осмотра места происшествия от <...> г., согласно которому осмотрена территория рядом с поликлиникой .... по адресу: .............., г. .............., ...., на которую указала ФИО9, как на место передачи взятки ФИО3. (т. 2 л.д. ....)

Протоколом осмотра места происшествия от <...> г., согласно которому осмотрено помещение Института: кабинет ...., ...., г. .............. – место работы ФИО3. (т. 2 л.д. ....)

Протоколом осмотра предметов от <...> г., согласно которому при осмотре оптического DVD-диска с выписками о движении денежных средств по счету в ПАО «....» ФИО14 обнаружена операция о поступлении средств от ФИО10<...> г. с лицевого счета .... в размере 40 000 рублей. (т. 2 л.д. ....)

В томе .....

Протоколом осмотра предметов от <...> г., согласно которому при осмотре изъятых документов на указанных студентов, имеются сведения о сдаче ими дипломных работ в 2022 году. Рецензии на дипломную работу обучающейся ФИО9 от <...> г., отзыв руководителя ФИО3 на дипломную работу обучающейся ФИО9 от <...> г., согласно которому недостатков не выявлено, работа соответствует предъявленным квалифицированным требованиям и рекомендуется к защите на заседании ГАК, рекомендованная оценка «отлично»; дипломная работа ФИО9 «Порядок формирования бухгалтерского баланса и анализ имущественного положения организации на примере ООО ПФ «....»»; копии экзаменационной ведомости 2021/2022 учебный год, согласно которой производственная практика (преддипломная) зачтена студентам ФИО10, ФИО9, ФИО11; копии приказа ....с. Документы по преддипломной практике на имя ФИО9: дневники по практической подготовке ФИО27 и ФИО9 – с <...> г. по <...> г. в количестве 144 часов в ООО ПФ «....», руководитель подготовки - ФИО12, с заключением руководителя ФИО1 – зачтено от <...> г.; отчет по преддипломной практике ФИО27 и ФИО9 с отметкой о проверке ФИО1 (в отчете ФИО27 отсутствует ее подпись). Оптический диск с содержанием презентаций дипломных работ ФИО9, ФИО27, ФИО11, записью защиты ими дипломных работ, выставлением им оценок. Личное дело студента ФИО11: с зачетной книжкой, сведениями о проведении практики обучающегося с <...> г. по <...> г.; выпиской из протокола .... заседания государственной комиссии по защите ВКР от <...> г.; рецензией на ее дипломную работу от <...> г., подписанная ФИО16 с отметкой, что дипломная работа отвечает всем требованиям, оценка «отлично»; отзыв руководителя на дипломную работу от <...> г.; дипломная работа; копии экзаменационной ведомости; копии приказа ....с; документы по преддипломной практике; оптический диск с видеозаписью презентации ей дипломной работы, защиты работы. (т. 3 л.д. ....

Протоколом осмотра предметов от <...> г., согласно которому осмотрены денежные средства, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 (т. 3 л.д. ....

Согласно выписке на вышеуказанный счет ФИО14 в ПАО «....» <...> г. в 19:09 поступили денежные средства в размере 40000 рублей и <...> г. они переведены на счет ФИО1 в ........... «....». (т. 3 л.д. ....

Протоколом выемки от <...> г., согласно которому у ФИО9 изъят ее диплом о среднем профессиональном образовании ..... (т. 3 л.д. ....)

Протоколом выемки от <...> г., согласно которому ФИО10 выдала мобильный телефон марки «....» в корпусе белого цвета, свой диплом о среднем профессиональном образовании. (т. 3 л.д. ....)

Протоколом осмотра предметов от <...> г., согласно которому осмотрены дипломы ФИО27, ФИО9 выданные в 2022 году в ФГБОУ ВО «УГТУ», к дипломам имеется приложение, согласно которому они прошли четырехнедельную производственную преддипломную практику, государственную итоговую аттестацию, в том числе защитили ВКР, прошли демонстрационный экзамен по компетенции № R41 «Бухгалтерский учет». При осмотре сотового телефона ФИО10 обнаружена переписка с пользователем «ФИО1» по электронной почте по поводу дипломной работы, ФИО3 отправила файлы с документами по диплому. Осмотрен диплом ФИО10, выданный <...> г. ФГБОУ ВО «УГТУ», имеется приложение о прохождении ей четырехнедельной производственной преддипломной практики, государственной итоговой аттестации, в том числе защите на оценку «хорошо» выпускной квалификационной (дипломной) работы по теме: «Учет финансовых результатов и анализ основных коэффициентов рентабельности, характеризующих эффективность деятельности организации на примере ООО ПФ «....», сдаче на отметку «удовлетворительно» демонстрационного экзамена «Комплект оценочной документации .....1 по компетенции № R41 «Бухгалтерский учет». (т. 3 л.д. ....)

Протоколом выемки от <...> г., согласно которому ФИО11 выдала свой диплом о среднем профессиональном образовании. (т. 3 л.д. ....)

Протоколом осмотра предметов от <...> г., согласно которому диплом о среднем профессиональном образовании, выданный <...> г. ФГБОУ ВО «УГТУ» ФИО11 с отметкой о том, что она освоила образовательную программу, успешно прошла государственную итоговую аттестацию по специальности «Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям)», о чем имеется решение государственной экзаменационной комиссии от <...> г.. (т. 3 л.д. ....)

Протоколом обыска от <...> г., согласно которому в ИИ СПО ФГБОУ «УГТУ» изъята экзаменационная ведомость 2021/2022, 6 семестр, группы БУ-193, (т. 3 л.д. ....)

которая осмотрена согласно протоколу осмотра предметов от <...> г.. Указаны фамилия экзаменующего преподавателя: ФИО1, студентов: ФИО9, ФИО10, ФИО11 с оценками «зачтено» и датой <...> г. с подписями преподавателя ФИО1 и заведующей отделением. Осмотрен ноутбук ФИО3, в котором имеется переписка с указанными студентами по поводу учебы, фактов передачи файлов с дипломными работами не имеется. (т. 3 л.д. ....)

Приказами УГТУ о приеме и переводе ФИО3 на указанную должность, ее должностной инструкцией с пунктами, указанными в обвинении. Документами по производственной практике студентов, указанных в обвинении. (т.3 л.д. ....)

Согласно постановлениям следователя, уголовное преследование в отношении ФИО9, ФИО10, ФИО11 по ст. 291 УК РФ прекращено по примечанию к данной статье. (т.4 л.д. ....)

Кроме сведений о наличии приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от <...> г..... согласно которому ФГБОУ ВПО «УГТУ» реорганизовано в форме присоединения к нему Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования .... промышленно-экономического лесного колледжа и Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования .... горно-нефтяного колледжа в качестве структурных подразделений, в судебное заседание представлен приказ УГТУ .... от <...> г. о реорганизации Горно-нефтяного колледжа путем присоединения Технического колледжа (создан ранее на основании приказа .... от <...> г.). Согласно выписке из приказа УГТУ .... от 28.05.20214 произведена реорганизация подразделений, создан Индустриальный институт СПО путем слияния Горно-нефтяного колледжа, Индустриального техникума и Промышленно-экономического лесного колледжа УГТУ с <...> г..

Вина подтверждается и показаниями ФИО9 М.В. – студентки УГТУ, согласно которым в 2022 году получила средне-профессиональное образование в указанном Университете на факультете «Экономика и бухгалтерский учет». Училась в группе БУ-19з. ФИО1 являлась преподавателем в их группе по дисциплине «бухгалтерский учет». На последнем курсе выбрала дисциплину «бухгалтерский учет», и ФИО1, являясь преподавателем данной дисциплине, являлась руководителем дипломной работы, которую было необходимо выполнить. Однако писать дипломную работу не имела возможности, была беременной, потом родила ребенка. Поэтому обратилась к ФИО1, которая согласилась помочь в этом вопросе составления дипломной работы, сообщив, что данные услуги будут стоить 40000 рублей. ФИО1 сообщила, что в указанную сумму будет входить составление самой дипломной работы, доклада к ней, слайдов, положительного отзыва на дипломную работу, и соответственно допуск к защите дипломной работы на государственной экзаменационной комиссии. ФИО9 согласилась на данные условия. При этом ранее ФИО1 не принимала работы, которые готовила на основании материалов из сети «Интернет», и приходилось несколько раз их переделывать. Решила выполнить условия ФИО1, чтобы быть уверенной, что ничего не надо будет переделывать, работа устроит ФИО3 и членов комиссии, что будет положительный отзыв на работу и ФИО9 допустят к защите дипломной работы. С аналогичным вопросом к ФИО1 обратились студентки ФИО11 и ФИО17, на аналогичных условиях. Затем ФИО1 приступила к написанию дипломных работ. При этом ФИО9 не принимала никакого участия в ее написании. После готовности дипломной работы ФИО1 с докладом, слайдами, отзывом скинула их на электронную почту ФИО9, которые распечатала и отвезла рецензенту. За это передала ФИО1 при личной встрече в г. .............. денежные средства в размере 40000 рублей около поликлиники .... в г. .............. по ...., купюрами по 5000 рублей, в количестве 8 штук. Затем ФИО1 в процессе ознакомления с дипломной работой консультировала ФИО9, указывала, на что обратить внимание, какие вопросы могут быть заданы в ходе защиты. В июне 2022 года, в процессе защиты дипломной работы в присутствии членов государственной экзаменационной комиссии, ФИО9 зачитала доклад, ответила на вопросы комиссии, получив положительную оценку. Диплом об окончании обучения получила в начале июля 2022 года. Сама понимала, что как и ФИО3, действует незаконно, однако, желая получить диплом, согласилась передать взятку должностному лицу, поскольку хотела закончить учебу. Понимала, что ФИО1 давно работает в Институте, знает все требования и напишет работу, которая устроит всех членов комиссии, с хорошим отзывом, необходимым для допуска к защите диплома, что она может поспособствовать защите дипломной работы. Фактически также ФИО9 не проходила преддипломную практику, поскольку ФИО1 пообещала, что сама оформит все необходимые документы о прохождении преддипломной практики, что и сделала. Денежные средства передавала, в том числе за эти услуги. При переписке с ФИО3 использовала свой телефон марки «....», который выдала следствию. (т. 2 л.д. ....

Показаниями ФИО27 А.И. – студентки УГТУ, которая аналогичным образом описала обстоятельства обучения в Университете и договоренности с преподавателем ФИО3 об осуществлении ей указанных действий за денежное вознаграждение. Подтвердила, что весной 2022 года перевела 40000 рублей ФИО1 на банковскую карту ее сожителя денежные средства за дипломную работу и положительный отзыв на нее. Решила заказать дипломную работу у нее, так как была уверена, что никаких проблем потом не возникнет, не надо будет ходить исправлять ее по несколько раз, как это делали другие студенты. ФИО1 заверила, что, если она напишет диплом и отзыв, работа пройдет у рецензиониста, и защита диплома пройдет без проблем, гарантировано будет положительная оценка, не ниже тройки. Когда дипломная работа и отзыв были готовы, ФИО1 их отправила на электронную почту ФИО27. Переписка сохранилась в мобильном телефоне «....», который выдала следователю. Дипломную работу лично отнесла рецензионисту, после чего стала готовиться к защите диплома. При этом ФИО1 к дипломной работе подготовила доклад и слайды к данной работе, консультировала, на что обратить внимание и какие вопросы могут быть заданы в ходе защиты. В июне 2022 года в процессе защиты дипломной работы в присутствии членов государственной экзаменационной комиссии ФИО17 зачитала указанный доклад и ответила на вопросы, в результате работа была оценена на оценку «хорошо». Понимала, что осуществила незаконные действия, однако согласилась на предложение ФИО3. Самостоятельно не сделала бы работу, не была бы допущена к защите диплома и не получила бы диплом. В этом уверена, поскольку ранее знакомая ФИО9 писала контрольную работу, которую ФИО3 у нее не приняла, ФИО9 очень долго ходила и все переделывала. Заплатила деньги, поскольку понимала, что ФИО3 знает все требования и напишет дипломную работу, которая устроит всех членов комиссии, будет положительный отзыв на работу, что очень важно для допуска к защите диплома. Кроме этого, ФИО1 сама оформила все документы о прохождении преддипломной практики ФИО27 2 л.д. ....)

Показаниями ФИО11 Е.Д. – студентки УГТУ, которая аналогичным образом описала обстоятельства обучения в Университете и договоренности с преподавателем ФИО3 об осуществлении ей указанных действий за денежное вознаграждение. Подтвердила, что в 2022 году руководителем ее дипломной работы была ФИО1 В процессе обучения поняла, что сама написать и защитить дипломную работу не сможет. В такой же ситуации оказались студентки ФИО83 и ФИО9. В один из дней ФИО1 намекнула, что, если нужна помощь в написании и защите диплома, то нужно подойти к ней по этому поводу лично. Затем от ФИО83 или ФИО9 узнала, что они поговорили с ФИО1 и та сказала, что может написать дипломную работу за материальное вознаграждение и способствовать успешной защите данной работы за денежное вознаграждение в 40 тысяч рублей. ФИО87 также данный вариант устроил. Весной 2022 года лично общалась с ФИО1 и она дала понять, что напишет за нее дипломную работу и поможет ее защитить, сама решит вопрос с преддипломной практикой, о чем и договорились. Впоследствии ФИО3 написала дипломную работу от имени ФИО11, без ее участия. Проекты работы отправила на электронную почту, переписка сохранилась в мобильном телефоне «.... который выдала следствию. Также она консультировала ФИО87 по содержанию работы, какие вопросы в процессе защиты могут задать. Помимо работы ФИО3 отправила на электронную почту текст доклада, слайды и отзыв для защиты. Летом 2022 года передала ФИО1 за это денежные средства в размере 40тысяч рублей в наличной форме, купюрами по 5000 и 1000 рублей в квартире последней по .... г. ............... Затем дипломная работа была проверена рецензентом. В июне 2022 была защита диплома, в состав комиссии входила также ФИО1, при этом ФИО11 зачитала доклад, ответила на вопросы и защитила дипломную работу на оценку «удовлетворительно», в июле 2022 года получила диплом. Понимает, что своими действиями совершила дачу взятки должностному лицу. Без помощи ФИО1 скорее всего дипломную работу бы не защитила. Ранее ФИО2 чинила препятствия другим студентам, не принимала у них работы, находила в них ошибки под любым предлогом. Кроме этого ФИО11 не проходила преддипломную практику, а ФИО1 оформила сама все необходимые документы по практике, взятку передала, в том числе за указанные действия. (т. 2 л.д. ....)

Показаниями свидетеля ФИО15 Н.Г. - преподавателя ИИ СПО, согласно которым в данном учебном заведении ФИО1 единственный преподаватель по бухгалтерским дисциплинам, она руководит дипломными работами у студентов очной и заочной формы. В 2022 году проходили обучение, в том числе студенты ФИО11ФИО9, ФИО17. В ходе защиты дипломов при комиссии, студент докладывает кратко суть диплома, показывает презентацию, отвечает на вопросы. До защиты диплома, студент обязан получить отзыв руководителя и рецензию от рецензента на работу. Отзыв руководителя влечет допуск студента к защите дипломной работы, а рецензент, как стороннее лицо дополнительно оценивает работу студента. В случае, если руководителю работа студента не понравится или выявятся какие-то недостатки, студент переделывает работу до тех пор, пока это не устроит руководителя. Комиссия в ходе заслушивания защиты дипломной работы в любом случае оценивает студента хотя бы на оценку-удовлетворительно, на практике не было случаев, чтобы студент, допущенный к защите дипломной работы, не защитился. Роль руководителя дипломных работ и последующего допуска студента к защите дипломной работы на государственной аттестационной комиссии имеет существенное значение. ФИО1 в 2022 году была руководителем дипломных работ у студентов заочной формы обучения: ФИО27, ФИО11 и ФИО9. На предъявленной следователем аудиозаписи узнала свой голос, подтвердив, что общалась с ФИО1, которая сообщала, что пишет дипломные работы за студентов за деньги, но сумму не озвучивала. Других разговоров с ФИО1 не вспомнила. (т.2 л.д. ....)

Показания свидетеля ФИО14 А.А. - сожителя ФИО1, согласно которым на предъявленной следователем аудиозаписи узнал свой голос, указав, что по просьбе ФИО1 продиктовал девушке свой номер телефона, к которому прикреплен его банковский счет. Затем ФИО14 от девушки <...> г. поступил перевод в размере 40000 рублей, которые на следующий день по просьбе ФИО1 перевел на ее счет в ........... «....». ФИО3 не хотела пользоваться своей картой, так как чего-то опасалась, возможно понимая, что это взятка. За что эти деньги, осведомлен не был. (т. 2 л.д. ....)

Показаниями свидетеля ФИО100 А.Н. - заместителя директора ИИ СПО с <...> г., согласно которым с 2014 года в должности преподавателя работает ФИО1, в должностные обязанности которой входит, в том числе участие в предметно цикловых комиссиях (далее: ПЦК) из состава преподавателей ИИ СПО. В состав Индустриального института ФГБОУ ВО «УГТУ» входит Горно-нефтяной колледж, промышленно экономический лесной колледж и Индустриальный техникум. В полномочия ПЦК входит, в том числе формирование членов государственно экзаменационных комиссий. ФИО1 входит в состав государственной экзаменационной комиссии (далее: ГЭК). В соответствии с приказом .... от <...> г. в состав ГЭК по основным образовательным программам среднего профессионального образования, а именно «Экономика и бухгалтерский учет (по отраслям)», входила, в том числе ФИО1 К защите ВКР допускаются только студенты, которые сдали демонстрационный экзамен и не имеющие академических задолженностей. Защита ВКР осуществляется на основании ФЗ от <...> г. №273-ФЗ «Об образовании в РФ», а также Положения о государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования, утверждённого решением ученого совета от <...> г. протоколом ..... Студенты, прошедшие теоретическое обучение по программам подготовки специалистов среднего звена, для сдачи итоговой государственной аттестации выполняют дипломные работы (проекты) и сдают демонстрационный экзамен. Темы и научные руководители фиксируются в приказе ИИ СПО. После выбора темы, студенты направляются на производственную практику в сторонние организации, которая проходит 8 недель. В дальнейшем начинается преддипломная практика, которая проходит 4 недели. После прохождения преддипломной практики начинается подготовка к ВКР длительностью 3-4 недели. В дальнейшем выделяется 1 неделя на проведение демонстрационного экзамена и 1 неделя на защиту ВКР. До издания приказа о закреплении в качестве руководителей выпускных квалификационных работ проводится заседание ПЦК. Руководитель ВКР дает задание студентам по подготовке, с этим заданием студенты выходят на производственную практику. Студент проходит производственную практику на основании приказа проректора по учебной работе, по итогам практики составляется Дневник. Руководителем практики может быть тот же преподаватель, который назначен руководителем ВКР. В соответствии с вышеназванным Положением, а именно п. 3.9, указаны обязанности руководителя ВКР, включающие в себя оказание помощи обучающемуся. Руководитель ВКР в соответствии с п. 3.13 Положения, по результатам выполнения ВКР, составляет отзыв, где указываются характерные особенности работы, ее достоинства и недостатки, отношение обучающегося к выполнению ВКР, проявленные им способности, уровень освоения знаний, умения обучающегося, степень самостоятельности обучающегося и его личный вклад в раскрытие проблем и разработку предложений по их решению. В выводах отзыва, руководитель выпускных квалификационных работ указывает о возможности и невозможности допуска ВКР к защите. В ходе подготовки к защите ВКР, студенты предоставляют рецензенту ВКР вместе с отзывом научного руководителя. Рецензент готовит рецензию и передает ее студенту. Члены ГЭК имеют право задавать дополнительные вопросы для дальнейшего выставления оценки. В большинстве случаев ставится средний балл из всех оценок членов ГЭК, председатель имеет право поставить оценку по своему усмотрению. Роль руководителя ВКР имеет огромное значение, поскольку от его решения зависит, будет ли студент допущен к защите ВКР. Мнение руководителя ВКР и рецензента могут разниться, но все равно, с учетом положительной оценки руководителя ВКР, студент все равно допускается к защите, и уже на защите комиссия решает, достойна ли работа положительной оценки. Данный порядок регламентирован п. 3.15-3.18 Положения от <...> г.. Документы по прохождению преддипломной практики должны храниться у заведующей учебно-производственными практиками, но ФИО1 их не сдает. О допуске и направлении на практическую подготовку при проведении производственной (преддипломной) практики издается приказ проректором по учебной работе и молодежной политике, где указывают место практической подготовки и руководителя практики. По результатам прохождения преддипломной практики студентами ведется дневник, составляется отчет по выполненным заданиям. Документы по прохождению преддипломной практики проверяются руководителем и заведующим учебно-производственными практиками. (т. 2 л.д. ....)

Показаниями свидетеля ФИО101 А.В. – заместителя директора данного образовательного учреждения, согласно которым в 2022 году являлась членом ГЭК, в состав которой входили лица, назначенные на основании приказа директора ИИ СПО. Аналогичным образом описала процедуру составления дипломных работ студентами, их защиты. Указала, что вся работа по итоговой аттестации, допуска студента к защите дипломного проекта лежит на их руководителе, поскольку проверка и положительный отзыв на дипломный проект важен для допуска студента к защите. Студенты, которые уже допущены на защиту дипломных проектов, в любом случае оцениваются на положительную оценку. Слышала от коллег, что ФИО1 особенно помогала студентам, которые платили ей, иных подробностей не знает, студенты по этому поводу с жалобами не обращались. (т. 2 л.д. ....)

Показаниями свидетеля ФИО18 О.Н. - заместителя главного бухгалтера ООО «....», которая летом 2022 года по просьбе ФИО1 согласилась войти в состав ГЭК данного образовательного учреждения. Аналогичным образом описала процедуру защиты дипломных работ студентами. Указала, что до защиты дипломных работ ФИО1 передала темы дипломных работ всех студентов, чтобы ФИО18 подготовилась и могла задать вопросы по данным темам. С ФИО3 общалась только по рабочим вопросам. Подтвердила, что студенты, допущенные на защиту дипломных проектов, в любом случае оценивались на положительную оценку и выпускались. При ознакомлении с аудиозаписью подтвердила, что лично общалась с ФИО1, которая рассказывала, что студенты в основном по знаниям слабые, поэтому с ней вместе согласовали ряд вопросов, которые будут задаваться в ходе защиты дипломных работ. ФИО1 хотела помочь студентам защититься. В ходе защиты дипломных работ задавала потом данные вопросы студентам. Некоторые из этих вопросов, задавали и другие члены комиссии. За это никакого дополнительного вознаграждения от ФИО1 сама не получала. (т. 2 л.д. ....)

Показаниями свидетеля ФИО103 Н.Ю., которая также принимала участие с ГЭК, согласно которым аналогичным образом описала процедуру защиты дипломных работ студентами. Указала, что в первую очередь обращала внимание на то, что студент допущен к защите дипломной работы, в его работе раскрыта тема диплома и диплом соответствует нормативным требованиям. Все дипломные работы и доклады студентов были оценены не ниже оценки «удовлетворительно», при этом некоторые студенты отвечали не на все вопросы. Отзыв руководителя дипломной работы имеет значение для образовательного учреждения, это внутренний документ, который позволяет допустить студента к дальнейшей процедуре по защите дипломной работы. (т. 2 л.д. ....)

Показаниями свидетеля ФИО104 Д.М. – студентки данного образовательного учреждения, которая аналогичным образом описала обстоятельства составления и защиты дипломных работ. ФИО3 предлагала за денежное вознаграждение написать за нее дипломную работу, однако не воспользовалась данным предложением. Подтвердила на представленной следователем аудиозаписи разговор с обвиняемой. (т.2 л.д. ....)

Показаниями свидетеля ФИО105 К.А. – студентки данного образовательного учреждения, которая указала, что ФИО1 не допустила ее к экзаменам. Знала, что ФИО1 берет взятки, за которые помогала студентам, допускала их к выпускным экзаменам, об этом говорили студенты. У самой не было дополнительных средств, платить ей не собиралась, поэтому решила написать заявление и отчислиться. ФИО1 намекала, что ей можно заплатить, но конкретную сумму не называла. Из-за ФИО1 не доучилась и отчислилась половина группы, так как не могли сдать ей экзамен. Об этом писали в сети «Интернет», без указания фамилий. (т. 2 л.д. ....)

Показаниями свидетеля ФИО45 Т.Г. - главного бухгалтера в ООО ПФ «....», согласно которым ее знакомая ФИО1 обращалась с просьбой по поводу устройства студентов на практику в указанное Общество. Брала несколько студентов на основании заключенного договора между Обществом и техникумом. Прохождение практики должно было составлять около 10 дней, после чего заполнялись дневники. По дневникам студентов ФИО9 и ФИО10, отчетам по преддипломной практике, на 6 странице дневника записи выполняла своей рукой, выставив им оценки, кратко написав характеристики на обучающихся, поставив свою подпись и печать организации. Заполнила данные дневники по просьбе ФИО1 ФИО4 ФИО9 и ФИО17 не видела ни разу, поставила им в дневники отметки о прохождении практики по просьбе ФИО1, когда приезжала в техникум для участия весной 2022 года в демо-экзамене. Никакого вознаграждения за свои действия не получала. Договоры о прохождении практики были подписаны руководителем организации ФИО19 и передавались в образовательное учреждение. ФИО19 не знал о том, что фактически студенты не ходили на практику. (т. 3 л.д. ....)

Показаниями свидетеля ФИО109 Н.Н. – рецензента ВКР, которая указала, что рецензия является обязательным условием для защиты диплома, однако ее оценка работы студента не учитывается комиссией при защите дипломной работы, поскольку студент должен достойно доложить содержание работы, ответить на вопросы, существенное значение имеет мнение преподавательского состава, который входит в состав комиссии по защите дипломных работ, а также мнение руководителя дипломной работы. (т. 3 л.д. ....)

Показаниями свидетеля ФИО110 М.В. - заведующей учебно-производственными практиками ИИ СПО ФГОУ «УГТУ», согласно которым аналогичным образом описала процедуру составления дипломных работ студентами, их защиты. Указала, что руководителем производственной практики у студентов заочной форм обучения является руководитель их дипломной работы. Подтверждающие документы по прохождению производственной практики в группе БУ-19з в 2022 года не были предоставлены, хотя все студенты, за исключением ФИО5, были допущены к защите дипломных работ. Считает, что сведения о прохождении ими практики сообщала ФИО1 Подтверждение о прохождении студентами заочной формы обучения производственной практики является важным. Руководитель дипломного проекта, проверив дневник о прохождении практики, на основании отчета о прохождении практики допускают студентов к защите. Подтверждением, что студенты заочной формы обучения прошли практику, являются, в том числе сведения, отраженные в их дипломных работах, поскольку их темы дипломных работ основываются на материалах, полученных непосредственно на преддипломной практике. Время прохождения практики - 4 недели, все это время студенты обязаны посещать место назначения практики, ежедневно заполнять дневник, выданный им ранее. Руководитель практики от предприятия ежедневно подписывает дневник студента, по окончании практики пишет краткую характеристику на студента, оценивает прохождение, подписывает и ставит печать предприятия. В 2022 году на практику студенты направлялись с <...> г. по <...> г., об этом указано в приказе о допуске и направлении на производственную практику. Студенты заочной формы обучения должны самостоятельно искать место для прохождения практики, с чем иногда возникают трудности. Преподаватель ФИО1 имеет определенное влияние в ФГБОУ ИИ ВО «УГТУ», она же является председателем цикловой комиссии, ведущим специалистом в своем направлении, с ее мнением считаются. (т. 3 л.д. ....)

Показаниями свидетеля ФИО16 Е.С. – рецензента ВКР, согласно которым при защите дипломной работы рецензия не влияет на положительную оценку при ее защите, так как важно, как студент доложит содержание работы, представить свою презентацию, ответит на вопросы членов комиссии, существенное значение имеет мнение членов комиссии и мнение руководителя дипломной работы. (т. 3 л.д. ....)

Все исследованные в судебном заседании доказательства являются достоверными и допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, исследовав и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в инкриминируемых ей деяниях и находит доказательства достаточными для постановления обвинительного приговора. Расширения круга доказательств не требуется.

В основу обвинительного приговора, суд кладет показания указанных свидетелей, допрошенных на стадии предварительного расследования, в том числе допросы указанных лиц в качестве подозреваемых, а также протоколы и иные документы, исследованные в ходе судебного заседания.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поводов для оговора подсудимого с их стороны суд не усматривает, также как и не усматривает основания для самооговора подсудимой.

Материалы ОРД предоставлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Оперативно-розыскные мероприятия по настоящему делу проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», переданы следователю в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, признаны судом также допустимыми доказательствами. Оснований полагать, что со стороны сотрудников правоохранительных органов имели место провокационные действия, не имеется. Умысел на совершение преступлений у подсудимой формировался вне зависимости от действий оперативных сотрудников, которые документировали ее противоправные действия.

В основу обвинительного приговора суд кладет показания указанных свидетелей и лиц, которые давали взятки ФИО3 (ФИО9, ФИО17, ФИО11). В отношении последних правоохранительным органом уголовное преследование прекращено по примечанию к статье 291 УК РФ.

Кроме показаний указанных лиц вина подсудимой подтверждается материалами ОРД и аудиозаписями, которые вела подсудимая с указанными лицами, сообщая, что за указанные действия они должны передать ей денежное вознаграждение. Факт передачи денежных средств от ФИО27 подтверждается указанными сведениями из кредитных учреждений и показаниями свидетеля ФИО14.

Факт осуществления действий в пользу указанных студентов подтверждается исследованными документами, осмотром их сотовых телефонов, при осмотре которых в переписке обнаружены факт поступлений файлов от ФИО3 с дипломами, отзывами, и иными необходимыми для защиты дипломов документами, а также примерными вопросами.

Факты фактического отсутствия на практике студентов ФИО9 и ФИО27 подтвержден, кроме их показаний, показаниями свидетеля – сотрудника ООО ПФ «....»ФИО12, которая не была осведомлена о преступных намерениях подсудимой и по ее просьбе составила необходимые документы. По студентке ФИО11 необходимые документы (дневник по практике) вообще отсутствовали, при этом ФИО3 в ведомостях поставлены сведения об успешном прохождении практики всеми указанными студентами.

Согласно должностной инструкции преподавателя ИИ СПО ФИО3, в силу занимаемой должности была наделена полномочиями и осуществляла организационно-распорядительные функции в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении Российской Федерации, то есть являлась согласно примечанию 1 к ст.285 УК РФ должностным лицом.

Под незаконными действиями, за совершение которых должностное лицо получило взятку, следует понимать действия, которые, в том числе, совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации. Материалами уголовного дела подтверждено, что подсудимая могла способствовать указанным действиям в силу занимаемого должностного положения, поскольку являлась руководителем дипломных работ и должна была лично проверять дипломные работы и сведения о прохождении практики данных студентов, давать отзыв по данным вопросам. Установлено, что вознаграждение в виде взятки ФИО3 получила за совершение незаконных действий, а именно за выполнение за студентов дипломных работ, по которым сама же являлась руководителем, а также за составление положительного отзыва о данной дипломной работе; за подготовку к работе доклада и презентации, а также предоставление перечня вопросов на ГЭК, за составление документов о преддипломной практике, внесение в соответствующие документы сведений, не соответствующих действительности о том, что якобы указанные студенты успешно прошли данную практику. Суд отмечает, что к составлению всех указанных документов подсудимая имела непосредственное отношение, была осведомлена, что указанные студенты практику не проходили, дипломы самостоятельно не писали, однако за осуществление указанных действий лично получила денежное вознаграждение, предоставив им положительные отзывы. Совершать указанные действия подсудимая была не вправе, ее действия являлись незаконными.

В нарушение Положения о государственной итоговой аттестации указанных студентов, ФИО3 фактически не проверяла их уровень общенаучной и специальной подготовки, их способность и умение применять на практике освоенные знания, практические умения, общие и профессиональные компетенции, составив вместо них дипломные работы и приложения к ним, оформив документы по прохождению преддипломной практики без фактического ее прохождения, при этом выставила им положительные отзывы.

Размер взятки по каждому преступлению обоснованно в соответствии с примечанием к ст. 290 УК РФ определен как значительный.

Кроме этого, указанными действиями подсудимая совершила служебный подлог, внеся в официальные документы указанные заведомо ложные сведения из корыстной заинтересованности за получение взятки. Указанные в обвинении документы являются официальными документами, поскольку удостоверяют факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления прав указанным студентам по защите дипломных работ, успешному окончанию учебы и получению дипломов и соответствующего образования. В данных документах подсудимой отражены и заверены заведомо не соответствующие действительности факты. Признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292.1 УК РФ, не установлено.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", данные действия не могут квалифицироваться как единое продолжаемое преступление, поскольку подсудимой совершались отдельные незаконные действия в отношении каждого из студентов, то есть в интересах каждого из них, составлялись отдельные документы на каждого студента, предоставляющие ему права, связи с чем, содеянное образует совокупность преступлений.

Все эпизоды получения взяток являются оконченными, поскольку денежные средства были получены подсудимой лично и она распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, судом установлено, что подсудимая, являясь должностным лицом, занимая должность преподавателя ИИ СПО ФГБОУ ВО «УГТУ» (наименование должности после реорганизации учреждения), в указанные в обвинении периоды и местах получила от каждой из студенток ФИО9, ФИО27, ФИО11 взятку в каждом случае в размере 40000 рублей, за совершение указанных незаконных действий, при этом совершила служебный подог, внеся заведомо ложные сведения в вышеуказанные официальные документы каждому из указанных студентов.

Государственный обвинитель на основании исследованных в судебном заседании доказательств, поддержал предъявленное ФИО1 обвинение по всем эпизодам.

ФИО1 и ее защитник квалификацию не оспаривали.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия следующим образом:

- по трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.290 УК РФ, каждое, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере, за незаконные действия,

- по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.292 УК РФ, каждое, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

Суд при назначении подсудимой наказания учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, обстоятельства их совершения и личность виновной, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, с учетом применения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

ФИО1 ранее не судима, ............

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по всем преступлениям суд признает:

- на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в написании объяснения, информации, сообщенной в протоколе явки с повинной сотрудникам, даче полных, подробных показаний о мотиве, способе совершения преступлений, что оказало помощь в их расследовании,

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ: ............; признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось, в том числе в возврате незаконно полученных денежных средств указанным лицам; ............; наличие у подсудимой наград и грамот за успехи в трудовой деятельности; принесение извинений сотрудникам образовательного учреждения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, по всем преступлениям не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, в том числе способа их совершения, степени реализации преступных намерений, данных о личности подсудимой, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории каждого из преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ, на менее тяжкую, на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования, в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, поскольку совокупность условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ по данному делу отсутствует, как и не имеется оснований для прекращения уголовного дела по иным нереабилитирующим основаниям.

Учитывая характер преступлений, поведение подсудимой во время и после их совершения, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ по каждому преступлению.

При назначении наказания подлежат учету положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, с учетом личности подсудимой, которая ранее не судима, и с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, ее исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа за каждое преступление, предусмотренное санкцией данных статей, с учетом того, что ФИО1 ............. Оснований для назначения более строгих видов наказаний предусмотренных санкцией статьей суд не усматривает.

Размер штрафа суд назначает в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ. С учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения подсудимой и ее семьи, уровня ее дохода, суд считает возможным применить рассрочку выплаты штрафа.

Также с учетом обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой от назначения дополнительного наказания и считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 290 УК РФ как безальтернативное при данном виде наказания, за каждое из указанных преступлений, в виде лишения права заниматься преподавательской деятельностью, с учетом наличия у подсудимой иного источника дохода (....), наличия образования и возможности заниматься иным видом деятельности. В то же время суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 292 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ст. 48 УК РФ суд не усматривает.

Наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, а именно путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд считает необходимым на период апелляционного обжалования оставить прежней меру пресечения подсудимой - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступлений, предусмотренных ст.290 УК РФ, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Согласно материалам дела, ФИО1 в результате совершения трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, получила денежные средства в общей сумме 120000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, невозможна вследствие использования имущества, его продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. Поскольку денежные средства не изъяты, и в силу ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, в связи с невозможностью их конфискации, с ФИО1 подлежат взысканию в доход государства денежные средства на общую сумму 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. Факт возвращения подсудимой незаконно полученных денежных средств иным лицам не является основанием для отказа в конфискации денежных средств по данной статье УК РФ, поскольку согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" освобождение от уголовной ответственности взяткодателей, которые активно способствовали раскрытию и (или) расследованию преступления, не означает отсутствия в их действиях состава преступления, поэтому такие лица не могут признаваться потерпевшими и не вправе претендовать на возвращение им ценностей, переданных в виде взятки.

Учитывая, что обвинение не содержит сведений о совершении указанных действий с использованием ноутбука, при его осмотре фактов совершения действий, связанных с предъявленным обвинением не зафиксировано, его использование при совершении преступления подсудимая отрицает, оснований его конфискации суд не усматривает.

Учитывая, что на стадии предварительного следствия на основании постановления Ухтинского городского суда Республики .............. от <...> г. на имущество подсудимой – легковой автомобиль марки ...., наложен арест, он должен быть сохранен до исполнения приговора в части конфискации денежных средств и взыскания штрафа, суммы которых соответствуют стоимости имущества. Оснований для снятия ареста имущества не имеется.

С учетом этого, основания накладывать арест на изъятые денежные средства в сумме 5050 рублей суд не усматривает, они подлежат возвращению собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, и назначить ей следующее наказание:

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, в виде штрафа в размере 500000 рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 2 (два) года;

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, в виде штрафа в размере 50000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 1 200000 (один миллион двести тысяч) рублей, подлежащих зачислению в доход государства, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью на срок 3 (три) года.

Выплату штрафа рассрочить на 24 (двадцать четыре) месяца равными долями по 50 (пятьдесят тысяч) рублей ежемесячно.

Согласно ч.3 ст. 61 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам: ............

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься преподавательской деятельностью, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ взыскать с ФИО1 в доход государства 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей в счет конфискации денежных средств, полученных в результате совершения трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 УК РФ, выдать исполнительный лист.

До исполнения приговора в части конфискации денежных средств, сохранить арест на имущество ФИО1 - легковой автомобиль марки ...., наложенный на основании постановления Ухтинского городского суда Республики .............. от <...> г..

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики .............. через Ухтинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий П.В. Осипов