Гражданский кодекс часть 1

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Абрамкиной Е.П., с участием государственных обвинителей Кудашовой Ю.В., Штриблевской Ю.Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ткачука В.А., представителя потерпевшего Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судим,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 159 УК РФ (4 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у ФИО1, являющегося учредителем, директором и фактическим руководителем коммерческой организации ООО «<данные изъяты>» (№), зарегистрированного по адресу: <адрес>, осуществляющей предпринимательскую деятельность, имеющей согласно уставу основной целью деятельности извлечение прибыли, одним из видов деятельности которого являются торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами, имеющего корыстную цель - незаконное обогащение, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств юридических лиц путем обмана и злоупотребления доверием с использованием гражданско-правовых договоров поставки нефтепродуктов, заключаемых от имени подконтрольной ему организации ООО «<данные изъяты>», которые он заведомо не намеревался исполнять.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющийся единственным учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», действуя от имени указанной организации, в ходе телефонных переговоров ввел в заблуждение учредителя ООО «<данные изъяты>» Б и директора указанной организации С, относительно наличия у ООО «<данные изъяты>» возможности поставки пропана технического. ФИО1 в ходе телефонных переговоров достиг договоренности о поставке 100 тонн газа СПБТ (смесь пропана и бутана технических) по цене <данные изъяты> рублей за тонну, на общую сумму <данные изъяты> рублей в адрес ООО «<данные изъяты>». При этом ФИО1 был осведомлен о том, что фактически у ООО «<данные изъяты>» отсутствовали действующие договорные отношения с поставщиками топлива, отсутствовали собственные запасы пропана технического, а, следовательно, отсутствовала возможность исполнить взятые по договору поставки обязательства в полном объеме.

После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, злоупотребляя доверием Б, С, в ходе осуществления предпринимательской деятельности, заведомо не имея намерений и возможности исполнения взятых на себя при осуществлении договорных отношений обязательств по поставке нефтепродуктов, заключил договор поставки 100 тонн нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» (№), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в лице директора С, согласно которому ООО «<данные изъяты>» приняло на себя обязательства по поставке 100 тонн газа СПБТ по цене <данные изъяты> рублей за тонну, на общую сумму <данные изъяты> рублей на условиях 100% предоплаты со стороны ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя от имени ООО «<данные изъяты>», имея корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение путем хищения денежных средств юридических лиц, путем обмана и злоупотребления доверием, в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не имея намерений и возможности исполнения в полном объеме взятых на себя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств по поставке нефтепродуктов, изготовил и направил в адрес ООО «<данные изъяты>» счет на оплату товара № от ДД.ММ.ГГГГ за поставку газа СПБТ в количестве 100 тонн на общую сумму <данные изъяты> рублей, с учетом НДС.

ООО «<данные изъяты>», в лице директора С, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, добросовестно исполняя взятые на себя обязательства по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании выставленного ООО «<данные изъяты>» счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве предоплаты за газ СПБТ массой 100 тонн по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей перечислило на счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в Омском филиале ОАО «<данные изъяты>» №, по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

При этом ФИО1, продолжая осуществлять свой общий преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «<данные изъяты>», зная об отсутствии возможности в полном объеме исполнить договорные обязательства, поставил в адрес ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ газ СПБТ общей массой 70,05 тонн на общую сумму <данные изъяты> рублей, с учетом НДС.

При этом, ФИО1, имея умыслом хищение денежных средств юридических лиц, не имея возможности в полном объеме исполнить договорные обязательства, взятые на себя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, газ СПБТ объемом 29,95 тонн на сумму <данные изъяты> рублей в ООО «<данные изъяты>» не поставил, похитил денежные средства ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей, поступившие на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 5 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №) – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшее причинение значительного ущерба.

Кроме того, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1, являющегося учредителем, директором и фактическим руководителем коммерческой организации ООО «<данные изъяты>» (№), зарегистрированного по адресу: <адрес>, осуществляющей предпринимательскую деятельность, имеющей согласно уставу основной целью деятельности извлечение прибыли, одним из видов деятельности которого являются торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами, имеющего корыстную цель - незаконное обогащение, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств юридических лиц путем обмана и злоупотребления доверием с использованием гражданско-правовых договоров поставки нефтепродуктов, заключаемых от имени подконтрольной ему организации ООО «<данные изъяты>», которые он заведомо не намеревался исполнять.

В ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, являющийся единственным учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», действуя от имени указанной организации, имея корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение путем хищения денежных средств юридических лиц, путем обмана и злоупотребления доверием, ввел в ходе телефонных переговоров в заблуждение учредителя ООО «<данные изъяты>» Б и директора указанной организации Л, относительно наличия у ООО «<данные изъяты>» возможности поставки пропана технического. При этом ФИО1 в ходе телефонных переговоров достиг договоренности о поставке газа СПБТ (смесь пропана и бутана технических) объемом 70 тонн на общую сумму <данные изъяты> рублей, с учетом НДС, в адрес ООО «<данные изъяты>». При этом ФИО1 был осведомлен о том, что фактически у ООО «<данные изъяты>» отсутствовали действующие договорные отношения с поставщиками топлива, отсутствовали собственные запасы пропана технического, а, следовательно, отсутствовала возможность исполнить взятые по договору поставки обязательства в полном объеме.

После чего ФИО1, злоупотребляя доверием Б, Л, в ходе осуществления предпринимательской деятельности, заведомо не имея намерений и возможности исполнения взятых на себя при осуществлении договорных отношений обязательств по поставке нефтепродуктов, реализуя достигнутую устную договоренность по поставке нефтепродуктов с ООО «<данные изъяты>» (№), зарегистрированного по адресу: <адрес>, в лице директора Л, объемом 70 тонн на сумму <данные изъяты> рублей, изготовил и выслал в адрес ООО «<данные изъяты>» электронный вариант договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя от имени ООО «<данные изъяты>», имея корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение путем хищения денежных средств юридических лиц, путем обмана и злоупотребляя доверием персонала ООО «<данные изъяты>», в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не имея намерений и возможности исполнения взятых на себя по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств по поставке нефтепродуктов, изготовил и направил в адрес ООО «<данные изъяты>» посредством электронной почты счет на оплату товара № от ДД.ММ.ГГГГ за поставку газа СПБТ объемом 70 тонн на общую сумму <данные изъяты> рублей, с учетом НДС.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», в лице директора Л, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, добросовестно исполняя взятые на себя обязательства по договору поставки нефтепродуктов, на основании выставленного ООО «<данные изъяты>» счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве предоплаты за газ СПБТ массой 70 тонн по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило на счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в Омском филиале ОАО «<данные изъяты>» №, по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ФИО1 действия по поставке газа СПБТ объемом 70 тонн в адрес ООО «<данные изъяты>» в нарушение условий договора поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ не осуществил, похитил денежные средства ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей, поступившие на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 5 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшее причинение значительного ущерба.

Кроме того, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, у ФИО1, являющегося учредителем и директором коммерческой организации ООО «<данные изъяты>» (№), зарегистрированного по адресу: <адрес>, осуществляющей предпринимательскую деятельность, имеющей согласно уставу основной целью деятельности извлечение прибыли, одним из видов деятельности которого являются торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами, имеющего корыстную цель - незаконное обогащение, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств юридических лиц путем обмана и злоупотребления доверием с использованием гражданско-правовых договоров поставки нефтепродуктов, заключаемых от имени подконтрольной ему организации ООО «<данные изъяты>», которые он заведомо не намеревался исполнять.

В ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, являющийся единственным учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», действуя от имени указанной организации, заключил договор поставки 100 тонн нефтепродуктов № с ОАО «<данные изъяты>» (№), зарегистрированным по адресу: <адрес>, в лице директора М Договор заключен по электронной почте путем обмена электронными письмами со сканированными изображениями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего подписи ФИО1 и М

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» исполняло взятые на себя обязательства по поставке топлива в полном объеме согласно условиям договора.

В ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у ФИО1, действующего от имени ООО «<данные изъяты>», возник преступный, корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение путем хищения денежных средств, а также обмана и злоупотребления доверием директора ОАО «<данные изъяты>» М, в ходе осуществления предпринимательской деятельности, имея корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение путем хищения денежных средств, ввел в ходе телефонных переговоров в заблуждение директора ОАО «<данные изъяты>» М относительно наличия у ООО «<данные изъяты>» возможности поставки пропана технического. При этом ФИО1 в ходе телефонных переговоров достиг договоренности о поставке 100 тонн пропана технического по цене <данные изъяты> рублей за 1 тонну, а всего на <данные изъяты> рублей, с учетом НДС, в адрес ОАО «<данные изъяты>». При этом ФИО1 был осведомлен о том, что фактически у ООО «<данные изъяты>» отсутствовали действующие договорные отношения с поставщиками топлива, отсутствовали собственные запасы пропана технического, а, следовательно, отсутствовала возможность исполнить взятые по договору поставки обязательства в полном объеме.

После чего ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, ФИО1, в ходе осуществления предпринимательской деятельности, заведомо не имея намерений и возможности исполнения взятых на себя при осуществлении договорных отношений обязательств по поставке нефтепродуктов, имея корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение путем хищения денежных средств юридических лиц, путем обмана и злоупотребления доверием директора М, действуя от имени ООО «<данные изъяты>», принял на себя согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по поставке 100 тонн пропана технического по цене <данные изъяты> рублей за 1 тонну, а всего на <данные изъяты> рублей, с учетом НДС.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя от имени ООО «<данные изъяты>», имея корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение путем хищения денежных средств юридических лиц, путем обмана и злоупотребления доверием директора М, в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не имея намерений и возможности исполнения взятых на себя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств по поставке нефтепродуктов, изготовил и направил в адрес ОАО «<данные изъяты>» счет на оплату товара № от ДД.ММ.ГГГГ за поставку пропана технического в количестве 100 тонн на общую сумму <данные изъяты> рублей, с учетом НДС.

При этом ФИО1, продолжая осуществлять свой общий преступный умысел, зная об отсутствии договоренностей и действующих договоров поставки топлива у ООО «<данные изъяты>» и об отсутствии возможности исполнить договорные обязательства в соответствии с договором поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовил и направил в адрес ОАО «<данные изъяты>», счет-фактуру № А2 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительную оплату пропана технического в количестве 100 тонн на общую сумму <данные изъяты> рублей, с учетом НДС.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>», в лице директора М, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, добросовестно исполняя взятые на себя обязательства по договору поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании выставленного ООО «<данные изъяты>» счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве предоплаты за пропан технический массой 100 тонн по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило на счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в Омском филиале ОАО «<данные изъяты>» №, по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

ФИО1 действия по поставке пропана технического массой 100 тонн в адрес ОАО «<данные изъяты>» в нарушение условий договора поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ не осуществил, похитил денежные средства ОАО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей, поступившие на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил значительный ущерб ОАО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> рублей.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 5 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ) – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, повлекшее причинение значительного ущерба.

Кроме того, в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, у ФИО1, являющегося учредителем, директором и фактическим руководителем коммерческой организации ООО «<данные изъяты>» (№), зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, осуществляющей предпринимательскую деятельность, имеющей согласно уставу основной целью деятельности извлечение прибыли, одним из видов деятельности которого являются торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами, имеющего корыстную цель - незаконное обогащение, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств юридических лиц путем обмана и злоупотребления доверием с использованием гражданско-правовых договоров поставки нефтепродуктов, заключаемых от имени подконтрольной ему организации ООО «<данные изъяты>», которые он заведомо не намеревался исполнять.

В ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, являющийся единственным учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», действуя от имени указанной организации, имея корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение путем хищения нефтепродуктов, ввел в заблуждение директора ООО «<данные изъяты>» З, относительно наличия у ООО «<данные изъяты>» намерений в полном объеме осуществить расчет за поставку в адрес ООО «<данные изъяты>» дистиллята газового конденсата. При этом ФИО1 в ходе переговоров достиг договоренности о поставке в адрес ООО «<данные изъяты>» 21,66 тонн дистиллят газового конденсата по цене <данные изъяты> рублей за тонну, на общую сумму <данные изъяты> рублей. При этом ФИО1 не намеревался исполнить взятые по договору поставки обязательства об оплате в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющийся единственным учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», действуя от имени указанной организации, имея корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение путем хищения нефтепродуктов, путем обмана и злоупотребления доверием директора ООО «<данные изъяты>» З, в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не имея намерений исполнения взятых на себя обязательств по оплате нефтепродуктов, заключил договор поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» (№), зарегистрированным по адресу: <адрес>, в лице директора З, согласно дополнительного соглашения к которому № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» приняло на себя обязательства по оплате поставки 21,66 тонн дистиллят газового конденсата по цене <данные изъяты> рублей за тонну, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ООО «<данные изъяты>», в лице директора З, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, добросовестно исполняя взятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительного соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, поставило в адрес ООО «<данные изъяты>» в соответствии со счет фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ дистиллят газового конденсата фактическим объемом 21,272 тонны на сумму <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя от имени ООО «<данные изъяты>», имея корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение путем хищения нефтепродуктов, путем обмана и злоупотребления доверием, в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не имея намерений исполнения перед ООО «<данные изъяты>» взятых на себя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств по оплате поставленных нефтепродуктов, похитил 21,272 тонны дистиллята газового конденсата на общую сумму <данные изъяты> рублей, с учетом НДС, распорядившись им по собственному усмотрению, а именно, осуществил его поставку в ОАО «<данные изъяты>» в рамках договора поставки нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительных соглашений к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «<данные изъяты>» в лице генерального директора З, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, добросовестно исполняя взятые на себя обязательства по договору поставки нефтепродуктов, за поставленный дистиллят газового конденсата перечислило на счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в Омском филиале ОАО «<данные изъяты>» №, по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

ФИО1 за поставленные нефтепродукты объемом 21,272 тонны в сумме <данные изъяты> рубля расчет с ООО «<данные изъяты>» не произвел, тем самым, похитил нефтепродукты, чем причинил значительный ущерб ООО «<данные изъяты>».

ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против слушания дела в особом порядке.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступлений, вмененных подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

При этом суд удостоверился, что по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно заявил ходатайство, после консультации со своим защитником С, представлявшем его интересы на стадии предварительного расследования. Он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в соответствии со статьями 314, 315 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по четырем преступлениям суд квалифицирует по ч. 5 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ) – мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

При этом суд исключает из объема обвинения по каждому преступлению квалифицирующий признак совершения мошенничества «с использованием своего служебного положения», поскольку его вменение не основано на правильном понимании положений Уголовного кодека РФ. Указанный состав (ч. 5 ст. 159 УК РФ) не предусматривает данного квалифицирующего признака. Исключение признака не меняет фактических обстоятельств и не требует исследования доказательств по делу.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд полагает необходимым отнести признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, оказание благотворительной помощи школам.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного виновным, отнесенных законодателем к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, характеризующейся в целом положительно, ранее не судим, является членом избирательной комиссии, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что лишь в данном случае возможно достичь цели наказания, не находя оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Размер наказания определяется с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание суд определяет по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, с отбыванием наказания, на основании п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении.

Оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных четырех преступлений, объема ущерба суд не находит.

Суд также не усматривает обстоятельств для назначения дополнительного наказания.

В силу ст. 1064 ГК РФ суд удовлетворяет в полном объеме исковые требования ООО «<данные изъяты>», при этом суд оставляет без рассмотрения исковые требования ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>», с возможностью последующего обращения в рамках гражданского судопроизводства, поскольку имеются решения арбитражных судов об удовлетворении указанных требований, а документов о невозможности их исполнения суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ), и назначить ему наказание:

по ч. 5 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ) /эпизод в отношении имущества ООО «<данные изъяты>»/ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

по ч. 5 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ) /эпизод в отношении имущества ООО «<данные изъяты>»/ в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

по ч. 5 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ) /эпизод в отношении имущества ОАО «<данные изъяты>»/ в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ч. 5 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ФЗ) /эпизод в отношении имущества ООО «<данные изъяты>»/ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания, из расчета один день лишения свободы за один день нахождения в пути.

Обязать ФИО1 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания, указанному в предписании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по прибытию к месту отбывания наказания.

В случае уклонения осужденного от получения предписания в территориальном органе уголовно-исполнительной системы, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рубля.

Исковые требования ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ОАО «<данные изъяты>» оставить без рассмотрения, с возможностью последующего обращения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

приговор вступил в законную силу 27.09.2018 года