Гражданский кодекс часть 1

находящегося под стражей со 02.04.2013 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

находящегося под стражей со 02.04.2013 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО7, ФИО8 виновны в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, а также с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО7 также виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут 20.02.2013 г. по 12 часов 30 минут 05.03.2013 г., точная дата и время в ходе предварительного и судебного следствия не установлены, ФИО7 и ФИО9 на принадлежащей последнему автомашине «<данные изъяты>, рег.знак № прибыли к незаселенному жильцами дому <адрес>, где у них возник противоправный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества, находящегося в квартирах, расположенных на первом этаже данного дома. ФИО7 и ФИО8 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в квартире <адрес>, принадлежащего ФИО1

Реализуя преступные намерения, ФИО8 забрался на козырек указанного дома, где с помощью отвертки, которую он предварительно взял с собой, взломал окно кв. №, после чего ФИО7 также забрался на козырек, и совместно с ФИО8 незаконно проникли в квартиру <адрес>, принадлежащую ФИО1. Находясь в вышеуказанной квартире, ФИО7 и ФИО8 открутили радиаторы водяного отопления, всего в количестве 5 штук по 4,8,10,13,15 секций, в общем количестве секций 50, стоимостью 300 рублей за 1 секцию, общей стоимостью 15000 рублей, после чего сложили похищенные батареи на улице около окна квартиры.

В продолжении своих преступных действий, ФИО7 и ФИО8 направились к окну <адрес> принадлежащей ФИО2 ФИО8 забрался на козырек дома, где, опираясь на газовую трубу, с помощью отвертки, которую он заранее принес с собой, взломал окно кв. 41, после чего ФИО7 так же забрался на козырек, и совместно с ФИО8 незаконно проникли в квартиру №, принадлежащую ФИО2. Находясь в вышеуказанной квартире ФИО7 и ФИО8 открутили радиаторы водяного отопления, всего в количестве 4 штук по 5,12,14,20 секций, в общем количестве секций 51, стоимостью 350 рублей за 1 секцию, общей стоимостью 17850 рублей, после чего сложили батареи на улице около окна вышеуказанной квартиры.

Удерживая похищенное, ФИО7 и ФИО8 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 15000 рублей, ФИО2. – на сумму 17850 рублей.

В период времени с 16 часов 21.03.2013 года по 13 часов 23.03.2013 года, точная дата и время в ходе предварительного и судебного следствия не установлены, ФИО7 и ФИО9 на принадлежащей последнему автомашине «<данные изъяты>», рег.знак № прибыли в <адрес> ФИО3 После чего у них из корыстных побуждений возник противоправный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в данном доме, с целью реализации которого, ФИО7 и ФИО8 вступили в преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение имущества. Реализуя преступный умысел, ФИО7 и ФИО8 подошли к окнам названного дома, где последний попытался разбить окно с помощью неустановленного предмета, однако, не смог, тогда ФИО7 с помощью неустановленного предмета, найденного около дома, разбил окно, после чего они незаконно проникли в помещение нежилого дома <адрес>, принадлежащего ФИО3., где прошли на второй этаж и обнаружили 2 упаковки с радиаторами водяного отопления по 10 зубцов, стоимостью каждая 3600 рублей, общей стоимостью 7200 рублей, 4 упаковки с радиаторами водяного отопления по 8 зубцов, стоимостью каждая 2880 рублей, общей стоимостью 11520 рублей, 1 упаковку с радиаторами водяного отопления по 6 рубцов стоимостью 2160 рублей, а всего общей стоимостью 20880 рублей, газовый котел BAXI NUVОLO-3 280 Fi, стоимостью 71615 рублей, а так же алкогольную продукцию, находящуюся в картонных ящиках, а именно 3 бутылки коньяка «Старейшина» 5 звезд, объемом 0,5 л., стоимостью 1 бутылки 586 рублей, общей стоимостью 1785 рублей, виски «Хенки Бенестер», объемом 0,5 л., стоимостью 582 рубля, 3 бутылки вина «Мадера», объемом 0,7 л., стоимостью 300 рублей каждая, общей стоимостью 900 рублей, шампанское «Дэласи», объемом 0,7 л., 2 бутылки, стоимостью 120 рублей каждая, общей стоимостью 240 рублей, шампанское «Маджоре», объемом 0,75 л., стоимостью 120 рублей, коньяк «Коктебель» 4 звезды, объемом 0,25 л.- 2 бутылки, стоимостью 224 рубля каждая, общей стоимостью 448 рублей, коньяк «Золотой Резерв», 5 звезд, объемом 0,1 л., стоимостью 100 рублей, шампанское «Российское» полусладкое-12 бутылок, стоимостью 126 рублей 50 копеек каждая, общей стоимостью 1518 рублей, шампанское «Лев Голицын», стоимостью 180 рублей, коньяк «Черный Аист»- 5 лет 0,5 л.- 2 бутылки, стоимостью 526 рублей каждая, общей стоимостью 1052 рубля, Вино «Гарлинг Колекшн», объемом 1 л., стоимостью 100 рублей, вермут «Дэласи», объемом 1 л.- 4 бутылки, стоимостью 178 рублей каждая, общей стоимостью 712 рублей, коньяк ФИО10 12 лет в подарочной упаковке, стоимостью 1232 рубля, виски «Эмбасиклаб», объемом 0,7 л. стоимостью 579 рублей, водка «СВ Оригинал», 1 бутылка, объемом 0,5 л., стоимостью 140 рублей, водка «Мерная на молоке» 0,5 л.- 2 бутылки, стоимостью 189 рублей каждая, общей стоимостью 378 рублей, водка «Благодать»- 2 бутылки, объемом 0,5 л., стоимостью 140 рублей, общей стоимостью 280 рублей, водка «На кедровых шишках»- 0,5 л.1 бутылка, стоимостью 140 рублей, водка «Медов Люкс», объемом 0,5 л. - 2 бутылки, стоимостью 175 рублей каждая, общей стоимостью 350 рублей, водка «Медов Оригинальная», объемом 0, 5 л.- 2 бутылки, стоимостью 175 рублей, общей стоимостью 350 рублей, водка «На березовых бруньках», объемом 0,5 л., 7 бутылок, стоимостью 181 рубль каждая, общей стоимостью 1267 рублей, а всего на общую сумму 12426 рублей. На первом этаже обнаружили 4 ящика с находящимися в нем бутылками с водкой «Медов-Люкс», в количестве 20 бутылок в каждой коробке, стоимостью 175 рублей каждая, общей стоимостью 14000 рублей.

После чего, удерживая вышеуказанное имущество ФИО7 и ФИО8 с места преступления скрылись, распорядившись последним по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 118921 рубль.

В период времени с 20 часов 00 минут 12.03.2013 г. по 08 часов 00 минут 13.03.2013 г., точное время и дата в ходе предварительного и судебного следствия не установлены, ФИО7 проходил мимо <адрес>, где на поле увидел стройку, которую проводит ООО 1, после чего у него возник противоправный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО 1. Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 вскрыл отсек для хранения аккумуляторов экскаватора <данные изъяты> откуда тайно похитил 2 аккумуляторных батареи «<данные изъяты>, принадлежащие ООО 1 стоимостью 3200 рублей каждая, общей стоимостью 6400 рублей, а так же похитил топливный насос стоимостью 25000 рублей.

В продолжении преступного умысла ФИО7 прошел к одному из строящихся зданий, откуда со сварочного аппарата похитил кабель КГ 1x25, длиной 35 м., стоимостью 119 рублей 1 метр, общей стоимостью 4165 рублей и кабель КГ 3*6+1*4, длиной 40 метров, стоимостью 135 рублей за 1 метр, общей стоимостью 5400 рублей, после чего с монтажного крана, находящегося на поле тайно похитил медный гибкий кабель КГ 3*25+1*6, длиной 40 метров, стоимостью 1 метр 388 рублей 30 копеек, общей стоимостью 15532 рубля. После чего, удерживая похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись последним по своему усмотрению, причинив ООО 1 материальный ущерб на сумму 56497 рублей.

Подсудимые ФИО7 и ФИО8 свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаиваются и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также то, что оно заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали.

Потерпевшие ФИО3., ФИО2 ФИО1 представитель потерпевшего ООО 1 ФИО4 согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых ФИО7 и ФИО8 по эпизоду хищения имущества ФИО1и ФИО2. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых ФИО7 и ФИО8 по эпизоду хищения имущества ФИО3 суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом, суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» как излишне вмененный, а также указание на вид и стоимость поврежденного имущества (окон), поскольку не является обстоятельством, подлежащим установлению по данному эпизоду хищения.

Действия подсудимого ФИО7 по эпизоду хищения имущества ООО 1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Поведение подсудимых ФИО7 и ФИО8 в суде не вызывает сомнений у суда в их психической полноценности.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер их действий при совершении преступлений, личность подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на их исправление.

ФИО7 совершил три преступления: по эпизоду хищения имущества ФИО1 и ФИО2. относящегося к категории тяжкого преступления, по эпизоду хищения имущества ООО 1» - небольшой тяжести, по эпизоду хищения имущества ФИО3.- средней тяжести.

<данные изъяты>

Подсудимый в совершенных преступлениях раскаялся, вину признал, в ходе предварительного следствия по фактам хищения имущества ФИО1. и ФИО2., ООО 1», ФИО3 написал явки с повинной, способствовал раскрытию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем эпизодам хищений признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, поскольку он как при первоначальном допросе в качестве подозреваемого, так и при последующем его допросе в качестве обвиняемого давал подробные и правдивые показания, а по эпизоду хищения имущества ФИО1. и ФИО2 с его участием проведена проверка показаний на месте, чем способствовал расследованию и раскрытию совершенных преступлений, а также на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ по всем эпизодам хищений – наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам хищений суд признает признание вины на следствии и в суде, а также раскаяние в содеянном.

Отягчающим вину обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по всем эпизодам преступлений суд признает в действиях ФИО7 наличие рецидива преступлений (по эпизодам хищения имущества ООО 1 и ФИО3 - рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), по эпизоду хищения имущества ФИО1. и ФИО2. – опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ)).

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО7 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то наказание ему суд назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, времени прошедшего с момента отбытия ФИО7 наказания в виде лишения свободы до совершения настоящих преступлений, данных о личности подсудимого, суд полагает исправление ФИО7 без изоляции от общества невозможным, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, наличие смягчающих обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого и его материального положения позволяют суду прийти к выводу о возможности не назначать ему дополнительные наказания по эпизоду хищения имущества ФИО1 и ФИО2 в виде штрафа и ограничения свободы и по эпизоду хищения имущества ФИО3 в виде ограничения свободы.

ФИО8 совершил два преступления: по эпизоду хищения имущества ФИО1 и ФИО2. относящегося к категории тяжкого преступления, по эпизоду хищения имущества ФИО3.- средней тяжести.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем эпизодам хищений признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, поскольку он как при первоначальном допросе в качестве подозреваемого, так и при последующем его допросе в качестве обвиняемого давал подробные и правдивые показания, а по эпизоду хищения имущества ФИО1. и ФИО2 с его участием проведена проверка показаний на месте, чем способствовал расследованию и раскрытию совершенных преступлений, а также на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ по всем эпизодам хищений – наличие у подсудимого двух несовершеннолетних детей, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО3. – добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ по всем эпизодам хищений суд признает признание вины на следствии и в суде, а также раскаяние в содеянном.

Отягчающим вину обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по всем эпизодам преступлений суд признает в действиях ФИО8 наличие рецидива преступлений (по эпизоду хищения имущества ФИО3 - рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), по эпизоду хищения имущества ФИО1. и ФИО2 – опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ)).

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО8 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то наказание ему суд назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, времени прошедшего с момента отбытия ФИО8 наказания в виде лишения свободы до совершения настоящих преступлений, данных о личности подсудимого, суд полагает исправление ФИО8 без изоляции от общества невозможным, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, наличие смягчающих обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого и его материального положения позволяют суду прийти к выводу о возможности не назначать ему дополнительные наказания по эпизоду хищения имущества ФИО1 и ФИО2 в виде штрафа и ограничения свободы и по эпизоду хищения имущества ФИО3. в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО7 и ФИО8 наказания в соответствии со ст.ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется.

Фактические обстоятельства преступлений, совершенных подсудимыми, степень их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, вид назначенного за это преступление наказания, не позволяют суду применить в отношении подсудимых правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступлений по эпизодам хищений имущества ФИО3 ФИО1 и ФИО2 на менее тяжкую, а также применить по всем эпизодам хищений в отношении них правила ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При таких обстоятельствах суд назначает подсудимым наказание по всем эпизодам хищений с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, ФИО8 совершил два преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 18.03.2011 г., в связи с чем суд с учетом личности ФИО8 в соответствии с п. «в» ч. 7 ст.79 УК РФ считает необходимым отменить ему условно-досрочное освобождение по вышеуказанному приговору и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая, что ФИО7 и ФИО8 назначено наказание в виде лишения свободы и они могут уклониться от исполнения наказания в случае изменения меры пресечения, суд считает в соответствии с ч. 2 ст. 97, 108, 110 УПК РФ не изменять меру пресечения в виде содержания под стражей.

Представитель потерпевшего ООО 1 ФИО4 поддержал заявленные исковые требования, указанные в предоставленной справке (т.3 л.д. 67), а именно в размере 80058 рублей 93 копейки (с учетом складских расходов и расходов на доставку), за исключением стоимости возвращенных 2 аккумуляторов на общую стоимость 6 400 рублей.

Потерпевший ФИО3. заявленные исковые требования поддержал в части, указав, что ему возвращены радиаторы, котел, часть алкогольной продукции. Супруга подсудимого ФИО8 возместила материальный ущерб в размере 24 000 рублей, в связи с чем просит суд оставшуюся часть материального ущерба в размере 24 000 рублей взыскать с подсудимого ФИО7

Подсудимый ФИО7 иски признал.

Принимая во внимание признание подсудимым гражданского иска, с учетом положений ст.1064 ГК РФ суд находит, что требования иска ООО 1 в сумме 73658 рублей 93 копейки и требования иска ФИО3 в сумме 24000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: 2 аккумуляторных батареи «SOLITE SUNCWOOD AUTOMOTIVE.CO.KDK» надлежит оставить ООО 1», 3 бутылки коньяка «Старейшина» 5 звезд объемом 0,5 л., виски «Хенки Бенестер», объемом 0,5 л., 3 бутылки вина «Мадера», объемом 0,7 л., шампанское «Дэласи», объемом 0,7 л. 2 бутылки, шампанское «Маджоре», объемом 0,75 л., коньяк «Коктебель» 4 звезды, объемом 0,25 л.- 2 бутылки, коньяк «Золотой Резерв», 5 звезд, объемом 0,1 л., шампанское «Российское» полусладкое-12 бутылок, шампанское «Лев Голицын», коньяк «Черный Аист»- 5 лет 0,5 л.- 2 бутылки, вино «Гарлинг Колекшн», объемом 1 л., вермут «Дэласи», объемом 1 л.- 4 бутылки, коньяк ФИО10 12 лет в подарочной упаковке, виски «Эмбасиклаб», объемом 0,7 л., водка «СВ Оригинал», 1 бутылка, объемом 0,5 л., водка «Мерная на молоке» 0,5 л.- 2 бутылки, водка «Благодать»- 2 бутылки, объемом 0,5 л., водка «На кедровых шишках»- 0,5 л.- 1 бутылка, водка «Медов Люкс», объемом 0,5 л. - 2 бутылки, водка «Медов Оригинальная», объемом 0, 5 л.- 2 бутылки, водка «На березовых бруньках», объемом 0,5 л., 7 бутылок, 2 упаковки с находящимися радиаторами водяного отопления по 10 зубцов, 4 упаковки с находящимися радиаторами водяного отопления по 8 зубцов, 1 упаковка с находящимися радиаторами водяного отопления по 6 зубов, газовый котел <данные изъяты> радиатор водяного отопления, состоящий из 20 зубцов, радиатор водяного отопления, состоящий из 13 зубцов, радиатор водяного отопления, состоящий из 15 зубцов, радиатор водяного отопления, состоящий из 12 зубцов, радиатор водяного отопления, состоящий из 4 зубцов, радиатор водяного отопления, состоящий из 5 зубцов, радиатор водяного отопления, состоящий из 10 зубцов, радиатор водяного отопления, состоящий из 8 зубцов, радиатор водяного отопления, состоящий из 14 зубцов, - оставить ФИО3, радиаторы отопления 4,8, 10, 13, 15 зубцов – оставить ФИО1, радиаторы водяного отопления, состоящие из 20 зубцов, 12 зубцов, 14 зубцов, 5 зубцов – оставить ФИО2; ключ от автомобиля «<данные изъяты> рег.знак №, автомобиль <данные изъяты>», рег.знак № – возвратить ФИО5 по вступлению приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы,

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 04 декабря 2013 г., зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО7 под стражей с учетом задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 02 апреля 2013 года по 03 декабря 2013 года (включительно).

Меру пресечения ФИО7 содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО7 в пользу ООО 1 в счёт возмещения материального ущерба 73658 (семьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО3 в счёт возмещения материального ущерба 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание:

-по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

-по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 2 (лет) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО8 условно-досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г.Смоленска от 18.03.2011 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытого по нему наказания окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет 4 (месяцев) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 04 декабря 2013 г., зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО8 под стражей с учетом задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 02 апреля 2013 года по 03 декабря 2013 года (включительно).

Меру пресечения ФИО8 содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

2 аккумуляторных батареи <данные изъяты> - оставить ООО 1»;

3 бутылки коньяка «Старейшина» 5 звезд объемом 0,5 л., виски «Хенки Бенестер», объемом 0,5 л., 3 бутылки вина «Мадера», объемом 0,7 л., шампанское «Дэласи», объемом 0,7 л. 2 бутылки, шампанское «Маджоре», объемом 0,75 л., коньяк «Коктебель» 4 звезды, объемом 0,25 л.- 2 бутылки, коньяк «Золотой Резерв», 5 звезд, объемом 0,1 л., шампанское «Российское» полусладкое-12 бутылок, шампанское «Лев Голицын», коньяк «Черный Аист»- 5 лет 0,5 л.- 2 бутылки, вино «Гарлинг Колекшн», объемом 1 л., вермут «Дэласи», объемом 1 л.- 4 бутылки, коньяк ФИО10 12 лет в подарочной упаковке, виски «Эмбасиклаб», объемом 0,7 л., водка «СВ Оригинал», 1 бутылка, объемом 0,5 л., водка «Мерная на молоке» 0,5 л.- 2 бутылки, водка «Благодать»- 2 бутылки, объемом 0,5 л., водка «На кедровых шишках»- 0,5 л.- 1 бутылка, водка «Медов Люкс», объемом 0,5 л. - 2 бутылки, водка «Медов Оригинальная», объемом 0, 5 л.- 2 бутылки, водка «На березовых бруньках», объемом 0,5 л., 7 бутылок, 2 упаковки с находящимися радиаторами водяного отопления по 10 зубцов, 4 упаковки с находящимися радиаторами водяного отопления по 8 зубцов, 1 упаковка с находящимися радиаторами водяного отопления по 6 зубов, газовый котел <данные изъяты>, радиатор водяного отопления, состоящий из 20 зубцов, радиатор водяного отопления, состоящий из 13 зубцов, радиатор водяного отопления, состоящий из 15 зубцов, радиатор водяного отопления, состоящий из 12 зубцов, радиатор водяного отопления, состоящий из 4 зубцов, радиатор водяного отопления, состоящий из 5 зубцов, радиатор водяного отопления, состоящий из 10 зубцов, радиатор водяного отопления, состоящий из 8 зубцов, радиатор водяного отопления, состоящий из 14 зубцов – оставить ФИО3,

радиаторы отопления 4,8, 10, 13, 15 зубцов – оставить ФИО1,

радиаторы водяного отопления, состоящие из 20 зубцов, 12 зубцов, 14 зубцов, 5 зубцов – оставить ФИО2;

ключ от автомобиля «<данные изъяты>», рег.знак №, автомобиль «<данные изъяты>», рег.знак № – возвратить ФИО5.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо жалобы или представления.

Председательствующий судья подпись В.В. Чернышов