Гражданский кодекс часть 1

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Лошакова А.В., при секретаре судебного заседания Лисицкой К.С., с участием государственного обвинителя помощника Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Русаковой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката адвокатской конторы № Гусь-Хрустального филиала Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 ФИО2, представившего удостоверение № и ордер 079096, потерпевшей ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

20 марта 2017 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства, на основании постановления Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 09 августа 2017 года неотбытый срок наказания по приговору суда в виде 7 месяцев 11 дней исправительных работ заменен на лишение свободы сроком на 2 месяца 13 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 17 ноября 2017 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В конце ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес> в <адрес>, где имеет регистрацию по месту жительства. В результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу ФИО1, действуя умышленно, с корыстной целью в указанное время и в указанном месте, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, похитил книгу «Большой медицинской энциклопедии» в количестве 28 томов, стоимостью 500 рублей за один том, всего на общую сумму 14000 рублей, принадлежащие ФИО11

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО11 общей стоимостью 47800 рублей, а именно: мужские ботинки, кожаные, белого цвета, стоимостью 10000 рублей, тефлоновую сковороду марки «Tefal» с прозрачной стеклянной крышкой, стоимостью 2000 рублей, набор металлических тарелок в количестве 4 штук с пластиковой крышкой, общей стоимостью 300 рублей, маникюрный набор марки «Zinger», стоимостью 500 рублей, книгу «Большой медицинской энциклопедии» в количестве 2 томов, стоимостью 500 рублей за один том, общей стоимостью 1000 рублей, художественную литературу, а именно: книгу «Угрюм река» в количестве трех томов, стоимостью 500 рублей за один том, общей стоимостью 1500 рублей; книгу «Домашний автор», стоимостью 500 рублей; книгу «Архипелаг-гулаг», в количестве 8 томов, стоимостью 500 рублей за один том, общей стоимостью 4000 рублей; книгу «Жозефина» в количестве 7 томов, стоимостью 500 рублей за одни том, общей стоимостью 3500 рублей; книгу «ФИО4. Избранное» в количестве 2 томов, стоимостью 500 рублей за один том, общей стоимостью 1000 рублей; книгу «Анжелика» автора ФИО5 в количестве 6 томов, стоимостью 500 рублей за один том, общей стоимостью 3000 рублей; книгу с рецептами в количестве 3 томов, стоимостью 500 рублей за один том, общей стоимостью 1500 рублей; книгу «Гематология детская», стоимостью 500 рублей; книгу «Рецептурный справочник Видаля», стоимостью 500 рублей; книгу «Энциклопедия садовника и огородника», стоимостью 500 рублей; книгу «Война и Мир» в количестве 4 томов, стоимостью 500 рублей за один том, общей стоимостью 2000 рублей: книгу «Автобиография Высоцкого» в количестве 2 томов, стоимостью 500 рублей за один том, общей стоимостью 1000 рублей; книгу «Как закалялась сталь», стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 47800 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и сообщил суду, что консультацию с подзащитным провел, смысл и последствия вынесения приговора в порядке особого судопроизводства ФИО1 известны.

Потерпевшая ФИО11 высказала своё согласие на рассмотрение уголовного дела ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Суд признаёт ФИО1 виновным в совершении преступления, постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую.

Суд установил, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Между тем, адекватное и разумное поведение ФИО1 до, во время и после совершения преступления, с учётом характеристики личности и иных данных о его психическом состоянии, дают суду основание признать его вменяемым, как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время.

При определении вида и размера наказания суд учёл, что ФИО1 совершил одно преступление средней тяжести. Ранее судим. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению преступлений и правонарушений.

На основании ч. 1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 во время совершения преступления, а также иные данные о личности подсудимого, суд не признает состояние опьянения, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Наряду с обстоятельствами, отрицательно характеризующими личность подсудимого, суд при назначении наказания, учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. На момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался. Является ветераном боевых действий. За время службы во внутренних войсках МВД России награждён нагрудным знаком «За отличие в службе» 2 степени.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является явка с повинной, в качестве которой суд признает объяснение подсудимого, полученное от него до возбуждения уголовного дела, где ФИО1 добровольно изложил обстоятельства, совершенного им преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение, причиненного преступлением ущерба и наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, данные характеризующие личность ФИО1, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку уголовное дело ФИО1 рассмотрено в особом порядке, наказание в виде лишения свободы суд назначает ему с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. При наличии у подсудимого ФИО1, предусмотренных пп. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд также учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий преступной деятельности подсудимого, суд считает, что воспитательное воздействие наказания лишение свободы, его влияние на исправление ФИО1, а также предупреждение совершения им новых преступлений, может быть обеспечено без изоляции подсудимого от общества. Поэтому суд находит возможным не исполнять наказание в виде лишения свободы и назначить его ФИО1 условно с применением ст.73 УК РФ.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению ФИО1 и формировать его законопослушное поведение, суд возлагает на подсудимого в период испытательного срока выполнение обязанности не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: маникюрный набор марки «Zinger», сковороду марки «Tefal», 4 металлические тарелки, 28 томов большой медицинской энциклопедии, следует оставить по принадлежности потерпевшей ФИО11 дактилопленку следует оставить на хранение при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: маникюрный набор марки «Zinger», сковороду марки «Tefal», 4 металлические тарелки, 28 томов большой медицинской энциклопедии, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО11 дактилопленку оставить на хранение при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Лошаков