Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 на основании приказа директора ОГОУ НПО ПУ № (областное государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональное училище №» № от был назначен на должность заместителя директора по учебно-производственной работе ОГОУ НПО ПУ №. ФИО1 является должностным лицом на постоянной основе осуществляющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, в обязанности которого, согласно должностной инструкции входят: осуществление планирования производственного обучения и производственной практики обучаемых; проведение работы по подбору, расстановке и воспитанию мастеров производственного обучения и других работников связанных с обеспечением учебного процесса; контролирование качества учебно-производственного процесса и объективной оценки результатов производственной подготовки студентов; разработка и утверждение графиков проведения контрольных, проверочных работ; организация работы выпускной экзаменационной комиссии, а также оформление, выдача и учёт документов об окончании училища и другие обязанности.

В силу занимаемой должности ФИО1 знал, что обучающемуся в ОГОУ НПО ПУ № лицу, для получения удостоверения о проверки знаний норм и правил работника организации электроэнергетики по профессии - «машинист (кочегар) котельной» и «ответственный за безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок», необходимо пройти курс обучения согласно учебных планов подготовки по указанным профессиям, которые были разработаны ФИО1 на основе модели учебного плана переподготовки рабочих кадров и согласно государственного образовательного стандарта и перечня профессий, утверждённых Министерством труда РФ от 29.10.2001 года № 3477, в том числе обучающемуся необходимо пройти обязательную итоговую аттестацию, что отражено в учебных планах по указанным специальностям и регламентировано ст.15 Федеральным Законом РФ № 3266-1 ФЗ от 10.07.1992 года «Об образовании», а также то, что в учреждении нет преподавателя, имеющего право проводить занятия по указанным профессиям. При этом ФИО1 знал и то, что удостоверение о проверки знаний норм и правил работника организации электроэнергетики является официальным документом, поскольку согласно положения «Об удостоверении по проверки знаний норм и правил работника организации электроэнергетики», закреплённого в приказе № Министерства топлива и энергетики РФ «Об утверждении правил работы с персоналом в организациях электроэнергетики РФ» от 19.02.2000 года (зарегистрированного в Министерстве юстиции РФ 16.03.2000 года, регистрационный номер № 2150), оно удостоверяет право предъявителя на самостоятельную работу в указанной должности (профессии) и согласно этого же положения, имеет соответствующую форму и реквизиты.

В период времени с по года, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, у Гаврилoва Ю.Н. находящегося в помещении своего служебного кабинета, который расположен в здании ОГОУ НПО ПУ № по адресу: возник преступный умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений и реализуя его, он достоверно зная, что сотрудники: МУП ЖКХ «» Л.Н.А., Л.А.А., Л.С.А., П.А.А., Ч.В.Г., Р.А.К., Д.С.А., Н.Н.А., Ж.А.А.; МУП ЖКУ «» В.А.Г., Б.А.Г., Ш.В.И., Б.С.В.; МУП ЖКХ «» П.Н.Н., К.В.В., К.В.В., С.С.Н.; МУП ЖКУ «» О.А.Ю., М.И.В., С.М.В., С.В.П., Н.С.П., В.Н.Г., В.В.В., К.В.Н., Л.Т.М.; МУП ЖКХ «» В.В.А., К.И.Н., Г.В.Д., П.С.А., В.В.А.; МОУ «» СОШ М.А.Б., М.Н.Л., М.А.П., М.В.Л.; «» СОШ Щ.Ю.М. не прошли утверждённый директором ПУ № курс обучения согласно учебных планов по профессии «машинист (кочегар) котельной» и «ответственный за безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок», используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, не желая выполнять должностные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией, из иной личной заинтересованности, выразившейся в получении выгоды не материального характера в виде дополнительного свободного времени, морального удовлетворения от оказания незаконной помощи руководителям указанных организаций, поставил на первую и вторую страницы удостоверений о проверки знаний норм и правил работника организации электроэнергетики, являющегося официальным удостоверением на имя указанных выше лиц гербовую печать ОГОУ НПО ПУ № и осознавая, что вносит в официальные документы заведомо ложные сведения, дал указание подчиненному ему сотруднику - мастеру производственного обучения ОГОУ НПО ПУ № М.Е.Г., которая о его преступных намерениях не догадывалась, заполнить графы удостоверений, сделав запись о том, что Л.С.А., удостоверение №; Н.Н.А., удостоверение №; Р.А.К., удостоверение №; Ч.В.Г., удостоверение №; Л.Н.А., удостоверение №; Л.А.А., удостоверение №; Ж.А.А., удостоверение №; Д.С.А., удостоверение №; К.И.Н., удостоверение №; В.В.А., удостоверение №; Г.В.Ф., удостоверение №; П.С.А., удостоверение №; Ш.В.И., удостоверение №; Б.С.В., удостоверение №; Б.А.Г., удостоверение №; М.А.П., удостоверение №; М.А.Б., удостоверение №; М.В.Л., удостоверение №; М.Н.Л., удостоверение № и Щ.Ю.М., удостоверение № , а также С.С.Н., удостоверение №; К.В.В., удостоверение №; К.В.В., удостоверение №; П.Н.Н., удостоверение № и Н.С.П., удостоверение №; В.Н.Г., удостоверение №; С.В.П., удостоверение №; М.И.В., удостоверение №; О.А.Ю., удостоверение №; С.М.В., удостоверение №; В.В.В., удостоверение №; К.В.Н., удостоверение № окончили в ОГОУ НПО «Профессиональное училище №» по профессии «машинист (кочегар) котельной», а также, что решением экзаменационной комиссии им присвоена квалификация - «машинист (кочегар) котельной, и что они допускаются к обслуживанию паровых и водогрейных котлов с давлением пара до 0,7 МПА и t° воды до 115° С. В удостоверение № на имя В.А.Г.; в удостоверение № на имя В.В.А.; в удостоверение № на имя П.А.А., М.Е.Г. сделала запись о том, что они окончили в ОГОУ НПО «Профессиональное училище №» по профессии «ответственный за безопасную эксплуатацию водогрейных котлов», а также, что решением экзаменационной комиссии им присвоена квалификация - «ответственный за безопасную эксплуатацию водогрейных котлов» и что они допускаются к обслуживанию паровых и водогрейных котлов с давлением пара до 0,7 МПА и t° воды до 115° С». Кроме этого в удостоверение № на имя Л.Т.М., М.Е.Г. сделала запись о том, что он окончил в ОГОУ НПО «Профессиональное училище №» по профессии «ответственное лицо за техническое состояние и безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок» а также, что решением экзаменационной комиссии ему присвоена квалификация - «ответственное лицо за техническое состояние и безопасную эксплуатацию тепловых энергоустановок» и что он допускается к обслуживанию «паровых и водогрейных котлов с давлением пара до 0,7 МПА и t° воды до 115° С».

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия своего ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292-1 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение им преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, в которой имеется несовершеннолетний ребёнок (т.д.2, л.д.147), данные о личности, свидетельствующие о том, что ФИО1 ранее не судим (т.д.2, л.д.144).

Из характеристики по месту работы усматривается, что ФИО1 зарекомендовал себя добросовестным и исполнительным педагогом, относится требовательно к себе и к другим, пользуется заслуженным уважением педагогического коллектива (т.д.2, л.д.167-168).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт способствование установлению истины по делу, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учётом степени общественной опасности совершённого преступления, всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

В порядке исполнения требований п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу и приходит к выводу, что их необходимо оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере рублей.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: 36 удостоверений: удостоверение № на Л.С.А.., удостоверение № на Н.Н.А., удостоверение № на Р.А.К., удостоверение № на Ч.В.Г., удостоверение № на Л.Н.А., удостоверение № на Л.А.А., удостоверение № на Ж.А.А., удостоверение № на Д.С.А., удостоверение № на К.И.Н., удостоверение № на В.В.А., удостоверение № на Г.В.Ф., удостоверение № на П.С.А., удостоверение № на Ш.В.И., удостоверение № на Б.С.В., удостоверение № на Б.А.Г., удостоверение № на М.А.П., удостоверение № на М.А.Б., удостоверение № на М.В.Л., удостоверение № на М.Н.Л., удостоверение № на Щ.Ю.М., удостоверение № на С.С.Н., удостоверение № на К.В.В., удостоверение № на К.В.В., удостоверение № на П.Н.Н., удостоверение № на Н.С.П., удостоверение № на В.Н.Г., удостоверение № на С.В.П., удостоверение № на М.И.В., удостоверение № на О.А.Ю., удостоверение № на С.М.В., удостоверение № на В.В.В., удостоверение № на К.В.Н., удостоверение № на В.А.Г., удостоверение № на В.В.А., удостоверение № на П.А.А., удостоверение № на Л.Т.М.; 5 незаполненных удостоверений; журнал выдачи удостоверений ОГОУ НПО НУ №, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы в Купинский районный суд Новосибирской области. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.И. Павловская