ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приговор № 1-34/17 от 28.02.2017 Забайкальского районного суда (Забайкальский край)

Дело 1-34/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2017 г. пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж.,

при секретаре Шемякине Д.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Забайкальского района Забайкальского края Юрьева В.В.,

подсудимой Ковалёвой Е.Н.,

защитника - адвоката Царенкова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ковалёвой Е.Н., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая Ковалёва Е.Н. совершила незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени до 26 декабря 2015 года, точное время не установлено, другое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – ФИО 1), ранее неоднократно привлекавшийся за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом драгоценного металла - золота, в нарушение пункта 4 статьи 2, пункта 1 статьи 20, пунктов 1 и 3 статьи 29 Федерального Закона «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 26.03.1998 года № 41-ФЗ, в соответствии с которыми собственником незаконно добытых драгоценных металлов и драгоценных камней является Российская Федерация, в неустановленном месте неустановленным способом незаконно приобрел драгоценный металл - самородное шлиховое золото и слиток золота, общей массой 1186,23 гр. содержащего 799,53гр. химически чистого золота, стоимостью 1 936 173 рубля 82 копейки которое стал хранить по месту своего проживания в жилом доме расположенном по адресу Забайкальский край, г. Балей ул. <адрес> до 26 декабря 2016 года, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды решил сбыть его ранее судимому на территории РФ за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом драгоценного металла гражданину КНР, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее ФИО 2), находившемуся на территории КНР.

26 декабря 2015 года в период времени с 16 часов 09 минут ФИО 1 осознавая, что стоимость драгоценного металла, который предстоит вывезти из РФ в КНР, превышает один миллион рублей, находясь в неустановленном месте на территории Забайкальского района Забайкальского края, в ходе телефонных разговоров с ФИО 2 вступил с последним в сговор на контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров в крупном размере - самородного шлихового золота и слитка золота, общей массой 1186,23 гр. содержащего 799,53 гр. химически чистого золота, стоимостью 1 936 173 рубля 82 копейки, входящего в Перечень стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ (утвержденного Постановлением Правительства РФ № 923 от 13 сентября 2012 года) при этом ФИО 1 осознавал, что ФИО 2 находится на территории КНР и фактически осуществит расчет за драгоценный металл с ФИО 1, только после того как золото пересечёт таможенную границу РФ и прибудет на территорию КНР.

В период с 26 по 27 декабря 2015 года, точное время не установлено, ФИО 2 находясь в КНР, точное место не установлено, во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что стоимость драгоценного металла, который предстоит вывезти из РФ в КНР превышает один миллион рублей, осознавая, что на территории РФ государственный учет драгоценных металлов осуществляется с момента их добычи и извлечения на всех стадиях и операциях технологических, производственных и других процессов, связанных с их использованием и обращением, в нарушение «Положения о ввозе в Российскую Федерацию из стран, не входящих в Таможенный союз в рамках ЕврАзЭС, и вывозе из Российской Федерации в эти страны драгоценных металлов, драгоценных камней и сырьевых товаров, содержащих драгоценные металлы», утвержденного Указом Президента РФ от 09.05.2011 № 608, согласно которому экспорт из Российской Федерации драгоценного металла золота подлежит лицензированию и осуществляются на специализированных таможенных постах с обязательным участием государственных контролеров федерального казенного учреждения «Российская государственная пробирная палата при Министерстве финансов Российской Федерации», зная, что гражданин КНР, материалы в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - ФИО 3) знаком с гражданами РФ, занимающимися перевозкой товаров народного потребления из КНР в РФ, предложил последнему, не ограничивая его при этом в способах осуществления своей роли пособника, оказать содействие в совершении преступления, а именно контрабанде, то есть незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕвраАзЭС стратегически важных товаров в крупном размере - самородного шлихового золота и слитка золота, общей массой 1186,23 гр. содержащего 799,53гр. химически чистого золота, стоимостью 1 936 173 рубля 82 копейки, входящего в Перечень стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ (утвержденного Постановлением Правительства РФ № 923 от 13 сентября 2012 года) и приискать на территории РФ лицо, которое фактически переместит указанный выше драгоценный металл - золото, через таможенную границу, на что ФИО 3 согласился, тем самым вступив в сговор с ФИО 2.

Таким образом, ФИО 2 путем уговора склонил ФИО 3 к совершению преступления - контрабанде, то есть незаконному перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров в крупном размере - самородного шлихового золота и слитка золота, общей массой 1186,23 гр. содержащего 799,53 гр. химически чистого золота, стоимостью 1 936 173 рубля 82 копейки, входящего в Перечень стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ (утвержденного Постановлением Правительства РФ № 923 от 13 сентября 2012 года).

27 декабря 2015 года, в период времени до 16 часов 45 минут, ФИО 3, находясь в КНР, точное место не установлено, во исполнение совместного с ФИО 2 преступного умысла, осознавая, что на территории РФ государственный учет драгоценных металлов осуществляется с момента их добычи и извлечения на всех стадиях и операциях технологических, производственных и других процессов, связанных с их использованием и обращением, в нарушение «Положения о ввозе в Российскую Федерацию из стран, не входящих в Таможенный союз в рамках ЕврАзЭС, и вывозе из Российской Федерации в эти страны драгоценных металлов, драгоценных камней и сырьевых товаров, содержащих драгоценные металлы», утвержденного Указом Президента РФ от 09.05.2011 № 608, согласно которому экспорт из Российской Федерации драгоценного металла золота подлежит лицензированию и осуществляются на специализированных таможенных постах с обязательным участием государственных контролеров федерального казенного учреждения «Российская государственная пробирная палата при Министерстве финансов Российской Федерации» в ходе телефонных переговоров вступил в сговор с находившейся в г. Краснокаменск Краснокаменского района Забайкальского края гражданкой РФ Ковалёвой Е.Н. и предложил последней, оказать ему содействие в совершении преступления, а именно контрабанде, то есть незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров в крупном размере - самородного шлихового золота и слитка золота, общей массой 1186,23 гр. содержащего 799,53 гр. химически чистого золота, стоимостью 1 936 173 рубля 82 копейки, входящего в Перечень стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ (утвержденного Постановлением Правительства РФ № 923 от 13 сентября 2012 года), на что последняя согласилась, тем самым вступив в сговор с ФИО 3.

27 декабря 2015 года во исполнение совместного с ФИО 3 преступного умысла на контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров в крупном размере - самородного шлихового золота и слитка золота, общей массой 1186,23 гр. содержащего 799,53 гр. химически чистого золота, стоимостью 1 936 173 рубля 82 копейки, входящего в Перечень стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ (утвержденного Постановлением Правительства РФ № 923 от 13 сентября 2012 года), в период времени до 16 часов 45 минут, точное время не установлено, Ковалёва Е.Н. совместно с другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производства (далее – ФИО 4) выехала из г. Краснокаменск в пгт. Забайкальск.

27 декабря 2015 года в период времени до 18 часов 53 минут, точное время не установлено, Ковалёва Е.Н. и ФИО 4 следуя совместно из г. Краснокаменск в пгг. Забайкальск на автомобиле Тойота Спасио с государственным регистрационным номером Е 168 ЕХ 75 RUS вступили в сговор на контрабанду стратегически важных товаров, то есть незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров в крупном размере - золота, входящего в Перечень стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ (утвержденного Постановлением Правительства РФ № 923 от 13 сентября 2012 года), распределив между собой роли, согласно которым ФИО 4 должен будет фактически переместить драгоценный металл через таможенную границу РФ в КНР, сокрыв его в одежде.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров в крупном размере - самородного шлихового золота и слитка золота, общей массой 1186,23 гр. содержащего 799,53 гр. химически чистого золота, стоимостью 1 936 173 рубля 82 копейки, входящего в Перечень стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ (утвержденного Постановлением Правительства РФ № 923 от 13 сентября 2012 года) ФИО 2 в ходе телефонных переговоров до 18 часов 53 минут 27 декабря 2015 года координировал действия ФИО 1, находившегося возле кафе «Жаргал», расположенного в пгт. Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края и ожидавшего прибытия Ковалёвой Е.Н. и ФИО 4 в пгт. Забайкальск и контролировал процесс организации передачи драгоценного металла лицам, выступающим в качестве курьеров - Ковалёвой Е.Н. и ФИО 4.

Таким образом, ФИО 2 организовал совершение контрабанды, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров в крупном размере - самородного шлихового золота и слитка золота, общей массой 1186,23 гр. содержащего 799,53 гр. химически чистого золота, стоимостью 1 936 173 рубля 82 копейки, входящего в Перечень стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ (утвержденного Постановлением Правительства РФ № 923 от 13 сентября 2012 года).

В период времени до 18 часов 53 минут 27 декабря 2015 года ФИО 1, следуя достигнутой с ФИО 2 договоренности, заранее обещавшим приобрести незаконно перемещенный через таможенную границу драгоценный металл - золото и организовавшим его встречу с Ковалёвой Е.Н. и ФИО 4, реализуя свой преступный умысел, направленный на контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров в крупном размере самородного шлихового золота и слитка золота, общей массой 1186,23 гр. содержащего 799,53 гр. химически чистого золота, стоимостью 1 936 173 рубля 82 копейки, входящего в Перечень стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ (утвержденного Постановлением Правительства РФ № 923 от 13 сентября 2012 года), осознавая, что государственный учет драгоценных металлов осуществляется с момента их добычи и извлечения на всех стадиях и операциях технологических, производственных и других процессов, связанных с их использованием и обращением, в нарушение «Положения о ввозе в Российскую Федерацию из стран, не входящих в Таможенный союз в рамках ЕврАзЭС, и вывозе из Российской Федерации в эти страны драгоценных металлов, драгоценных камней и сырьевых товаров, содержащих драгоценные металлы», утвержденного Указом Президента РФ от 09.05.2011 № 608, согласно которому экспорт из Российской Федерации драгоценного металла золота подлежит лицензированию и осуществляются на специализированных таможенных постах с обязательным участием государственных контролеров федерального казенного учреждения «Российская государственная пробирная палата при Министерстве финансов Российской Федерации» с целью личного обогащения, осознавая, что стоимость драгоценного металла превышает один миллион рублей, находясь возле кафе «Жаргал», расположенного в пгт. Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края передал Ковалёвой Е.Н. в целях незаконного перемещения через таможенную границу из РФ в КНР полиэтиленовый сверток желтого цвета, в котором находились самородное шлиховое золото и слиток золота общей массой 1186,23 гр. содержащие 799,53 гр. химически чистого золота, стоимостью 1 936 173 рубля 82 копейки.

Таким образом, ФИО 1 путём предоставления средств совершения преступления содействовал совершению контрабанды, то есть незаконному перемещению через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров в крупном размере - самородного шлихового золота и слитка золота, общей массой 1186,23 гр. содержащего 799,53 гр. химически чистого золота, стоимостью 1 936 173 рубля 82 копейки, входящего в Перечень стратегически важны товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ (утвержденного Постановлением Правительства РФ № 923 от 13 сентября 2012 года).

В период времени до 18 часов 53 минут 27 декабря 2015 года Ковалёва Е.Н., получив от ФИО 1 в целях незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС полиэтиленовый сверток желтого цвета, в котором находились самородное шлиховое золото и слиток золота общей массой 1186,23 гр. содержащие 799,53 гр. химически чистого золота, стоимостью 1 936 173 рубля 82 копейки, реализуя преступный умысел, направленный на контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров в крупном размере - указанного выше золота, входящего в Перечень стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ (утвержденного Постановлением Правительства РФ № 923 от 13 сентября 2012 года), умышленно, осознавая, что стоимость драгоценного металла превышает один миллион рублей, осознавая, что государственный учет драгоценных металлов осуществляется с момента их добычи и извлечения на всех стадиях и операциях технологических, производственных и других процессов, связанных с их использованием и обращением, в нарушение «Положения о ввозе в Российскую Федерацию из стран, не входящих в Таможенный союз в рамках ЕврАзЭС, и вывозе из Российской Федерации в эти страны драгоценных металлов, драгоценных камней и сырьевых товаров, содержащих драгоценные металлы», утвержденного Указом Президента РФ от 09.05.2011 № 608, согласно которому экспорт из Российской Федерации драгоценного металла - золота подлежит лицензированию и осуществляются на специализированных таможенных постах с обязательным участием государственных контролеров федерального казенного учреждения «Российская государственная пробирная палата при Министерстве финансов Российской Федерации» находясь возле кафе «Жаргал», расположенного в пгг. Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края передала его ФИО 4 для осуществления фактического перемещения указанного выше золота через таможенную границу РФ в КНР.

Реализуя преступный умысел, направленный на контрабанду, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров в крупном размере - золота, общей массой 1186,23 гр. содержащего 799,53 гр. химически чистого золота, стоимостью 1 936 173 рубля 82 копейки, входящего в Перечень стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ (утвержденного Постановлением Правительства РФ № 923 от 13 сентября 2012 года), 27 декабря 2015 года, в период времени с 18 часов 53 минут до 23 часов 00 минут, действуя совместно и согласованно с Ковалёвой Е.Н., ФИО 4 осознавая, что государственный учет драгоценных металлов осуществляется с момента их добычи и извлечения на всех стадиях и операциях технологических, производственных и других процессов, связанных с их использованием и обращением, в нарушение «Положения о ввозе в Российскую Федерацию из стран, не входящих в Таможенный союз в рамках ЕврАзЭС, и вывозе из Российской Федерации в эти страны драгоценных металлов, драгоценных камней и сырьевых товаров, содержащих драгоценные металлы», утвержденного Указом Президента РФ от 09.05.2011 № 608, согласно которому экспорт из Российской Федерации драгоценного металла золота подлежит лицензированию и осуществляются на специализированных таможенных постах с обязательным участием государственных контролеров федерального казенного учреждения «Российская государственная пробирная палата при Министерстве финансов Российской Федерации» с целью личного обогащения, осознавая, что стоимость драгоценного металла превышает один миллион рублей, находясь в пгг. Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края, умышленно, с целью незаконной перевозки из КНР в РФ стратегически важного товара с сокрытием от таможенного контроля, согласно отведенной ему роли, убрал полиэтиленовый сверток желтого цвета, в котором находились самородное шлиховое золото и слиток золота общей массой 1186,23 гр. содержащие 799,53 гр. химически чистого золота, стоимостью 1 936 173 рубля 82 копейки в рукавицу (варежку), которую поместил под одежду и стал хранить при себе.

27 декабря 2015 года, в период времени с 18 часов 53 минут до 23 часов 00 минут ФИО 4 с целью совершения контрабанды драгоценного металла - золота проследовал в режимную зону пункта пропуска по направлению «Выезд из РФ» для прохождения пограничного и таможенного контроля и убытия с территории РФ в КНР.

В ходе таможенного контроля ФИО 4 в нарушение ст.ст. 152, 351-356 Таможенного кодекса Таможенного союза не представил перемещаемые товары таможенному органу, устно либо письменно о наличии товаров подлежащих обязательному письменному декларированию, запрещенных или ограниченных к вывозу с территории Таможенного союза не заявил, пассажирскую таможенную декларацию не подал.

27 декабря 2015 года в период времени с 23 часов 00 минут до 00 часов 20 минут 28 декабря 2015 года в ходе личного досмотра ФИО 4 был обнаружен полиэтиленовый сверток желтого цвета, в котором находились самородное шлиховое золото и слиток золота общей массой 1186,23 гр.

28 декабря 2015 года в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в кабинете №125А здания № 1А МАПП «Забайкальск» обнаруженный в ходе личного досмотра сверток желтого цвета, в котором находились частицы металла и слиток желтого цвета общей массой 1186,23 гр. был изъят.

Согласно заключению эксперта № 1 от 11 января 2016 года обнаруженный и изъятый у ФИО 4 песок темно-желтого цвета различной крупности и металлический слиток желтого цвета полусферической формы общей массой 1186,23 гр. содержат в своем составе драгоценный металл - золото. Расчетная масса химически чистого золота в представленных на экспертизу объектах составляет 799,53 гр.

Согласно справки отделения по Забайкальскому краю Сибирского главного управления Центрального Банка России 28.12.2015г. действовала установленная Центральным банком Российской Федерации учетная цена на золото в размере 2 421 рубль 64 копейки за грамм.

Стоимость химически чистого золота, изъятого 28.12.2015г. у ФИО 4 составила 1 936 173 рубля 82 копейки, что в соответствии с п. 2 примечания к ст. 226.1 УК РФ является крупным размером.

Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Забайкальского края об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемой Ковалёвой Е.Н., с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В ходе судебного заседания в присутствии защитника, подсудимая Ковалёва Е.Н. поддержала заявленное ею на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, сообщив, что полностью согласна с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор в порядке ст. 317.8 УПК РФ может быть пересмотрен, в случае если обнаружится, что она умышленно сообщила ложные сведения или умышленно скрыла от следствия какие-либо существенные сведения.

Она полностью согласна с представлением заместителя прокурора Забайкальского края Доржиева Б.В. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Подсудимая в судебном заседании заявила, что показания, которые были ею даны на предварительном следствии, поддерживает в полном объеме, а также пояснила, что ею было оказано содействие следствию в изобличении и уголовном преследовании Бунчука Е., Блохина О.А., Блохина А.О., граждан КНР.

Защитник – адвокат Царенков М.М. поддержал ходатайство подсудимой, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения, подтвердил, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве от 10 мая 2016 года и взятые Ковалёвой Е.Н. на себя обязательства надлежащим образом ею исполнены.

Предусмотренные ст.ст. 316, 317.6, 317.7 УПК РФ условия, при наличии которых возможно проведение судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение по данному делу, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

В судебном заседании установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве от 10 мая 2016 года было заключено подсудимой Ковалёвой Е.Н. добровольно и при участии защитника.

Анализируя содержание досудебного соглашения о сотрудничестве от 10 мая 2016 года и фактические действия подсудимой Ковалёвой Е.Н. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд считает, что подсудимая полностью исполнила обязательства и выполнила условия данного соглашения, для чего в этой части в соответствии с ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ были исследованы в судебном заседании подтверждающие материалы на предварительном следствии: т. № 1 л.д. 233-238 протокол дополнительного допроса обвиняемой, т. № 2 л.д. 151-154 протокол дополнительного допроса обвиняемой, т. № 2 л. д. 196-200 протокол допроса обвиняемой, т. № 2 л.д. 159-162 копия протокола очной ставки, копия рапорта заместителя начальника следственного отделения УФСБ России по Забайкальскому краю Койдана А.О., приложенная к представлению заместителя прокурора края.

Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подано Ковалёвой Е.Н. в письменном виде, которое подписано её защитником (л.д. 223-224 том 1). На основании поданного ходатайства 04.05.2016 г. заместитель начальника следственного отделения УФСБ России по Забайкальскому краю возбудил перед прокурором ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (л.д. 225-227 т. 1). Данное ходатайство рассмотрено заместителем прокурора Забайкальского края в соответствие с требованиями ст. 317.2 УПК РФ, в установленные законом сроки, по результатам рассмотрения которого принято решение об его удовлетворении (л.д. 228-229 том 1). Досудебное соглашение о сотрудничестве составлено 10.05.2016 года в соответствие с требованиями ч. 2 ст.317.2 УПК РФ подписано заместителем прокурора, обвиняемой и её защитником (л.д. 230-232 том 1). По окончании предварительного расследования, в соответствии со ст.317.5 УПК РФ, заместитель прокурора рассмотрел поступившее от следователя уголовное дело в отношении подсудимой, утвердил обвинительное заключение и внес в суд представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу. Представление прокурора вручено обвиняемой и её защитнику.

Подсудимая Ковалёва Е.Н. в ходе предварительного расследования дала подробные, последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, указала конкретные сведения о соучастнике, лицах, причастных к совершению контрабанды стратегически важного товара - золота, дала подробные показания о действиях другого лица, с которым совершила преступление, свои показания подтвердила при проведении очных ставок.

Сотрудничество обвиняемой Ковалёвой Е.Н. с органами предварительного расследования способствовало расследованию вышеуказанного преступления, установлению причастности других лиц к его совершению.

Без сотрудничества подсудимой Ковалёвой Е.Н. раскрытие и выявление преступлений, а также изобличение других участников преступной деятельности было бы затруднительным для правоохранительных органов.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, суд в соответствии со ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ постановляет в отношении Ковалёвой Е.Н. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При таких обстоятельствах действия подсудимой Ковалёвой Е.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных товаров в крупном размере.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая Ковалёва Е.Н. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния могла не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, являющегося тяжким преступлением, направленным против общественной безопасности, характер и степень фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность виновной, по месту жительства и работы характеризующейся удовлетворительно, ранее не судимой, к уголовной ответственности не привлекавшейся, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Ковалёва Е.Н. ранее привлекалась 09.11.2015 г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его опасности, оснований для снижения категории преступлений суд не усматривает и ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяет.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение других соучастников преступления, явку с повинной, наличие на иждивении ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что санкция ч. 1 ст. 226.1 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания только лишение свободы, суд приходит к заключению, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества и при назначении наказания руководствуется ст. 73 УК РФ.

Совокупность всех перечисленных обстоятельств, в том числе смягчающих, а также активное содействие подсудимой раскрытию группового преступления, суд находит исключительными, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже минимального предела, установленного санкцией ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимой, наличие на иждивении ребенка, суд полагает не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа.

Исходя из положительно характеризующих данных, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не применяет правила, установленные ч. 2 ст. 62 УК РФ, поскольку при квалификации действий подсудимой Ковалевой Е.Н. наличествует отягчающее обстоятельство. При этом суд применяет положения ч. 4 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимой выполнены условия досудебного соглашения о сотрудничестве.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, пп. 2, 28, 32 Инструкции от 18 октября 1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно указанной Инструкции изъятые из обращения драгоценные металлы (золото, серебро, платина и другие металлы платиновой группы) в слитках, шлихе, самородках, ломе, полуфабрикатах, изделиях производственного или лабораторного назначения, а также алмазы и иные природные драгоценные камни, изъятые у граждан следственно - судебными органами, после соответствующих исследований сдаются для зачисления в доход союзного бюджета в Государственное хранилище ценностей (Гохран).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения Ковалёвой Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317.7 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Ковалёву Е.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Ковалёвой Е.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на Ковалёву Е.Н. дополнительные обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться для периодической регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных.

Меру пресечения осужденной Ковалёвой Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- драгоценный металл – золото, общей массой 1186,23 грамма, фрагменты химически чистого золота, полученного из навесок, изъятых из представленного на экспертизу золота при проведении исследования, общим весом 1,62 грамма обратить в доход государства;

- компакт-диск №№ с аудиозаписями телефонных переговоров, полученных в результате проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», информация о соединениях абонентского номера , , – решить вопрос об указанных вещественных доказательств по итогам рассмотрения уголовного дела № 5480;

- первоначальную упаковку, в которой находилось золото на момент изъятия уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменной виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Забайкальского районного суда Ц.Ж. Цыбенов