Гражданский кодекс часть 1

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Спириной В.Р. при секретаре Горбуновой В.О. с участием прокурора Больных Е.А., подсудимых ФИО10, ФИО1о, ФИО3, защитников Архиреева Е.А., Шестерикова М.Ю., Григоряна Л.О., переводчика ФИО33, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

гражданина Российской Федерации ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении восемнадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

гражданина Российской Федерации ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, осужденного: 1) 23 сентября 2016 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ (с учётом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 13.12.2016 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы; 2) 14.06.2017 года Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к четырём годам двум месяцам лишения свободы, обвиняемого в совершении десяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

гражданина Российской Федерации ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении восемнадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10, ФИО1 и ФИО3 совершили ряд умышленных тяжких корыстных преступлений в составе организованной группы при следующих обстоятельствах.

ФИО10 в 2015 году в период до 22 мая 2015 года на территории г. Троицка Челябинской области, обладая ярко выраженными организаторскими способностями и качествами лидера, с целью противоправного извлечения в течение длительного времени материальной выгоды от преступной деятельности решил создать организованную группу для совершения на территории Челябинской области ряда умышленных преступлений – тайных хищений крупного рогатого скота (далее по тексту КРС), а также других домашних животных, принадлежащего частным лицам.

В дальнейшем ФИО10 намеревался указанный похищенный КРС сбывать, а вырученные денежные средства обращать в пользу участников возглавляемой им организованной группы.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО10 в 2015 году в период до 22 мая 2015 года при личных встречах в неустановленных следствием местах на территории Челябинской области, обещая материальное вознаграждение за счет денежных средств, добытых от совместной преступной деятельности, предложил ранее знакомым: лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и ФИО3, с которыми он был длительное время знаком и поддерживал дружеские отношения, а также ФИО1, с которым находится в родственных связях, объединиться в организованную группу для совместного совершения краж КРС, а также других домашних животных у частных лиц.

Лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и ФИО3, поддерживающие тесные дружеские отношения с ФИО10, и ФИО1, находящийся в родственных связях с ФИО10, рассчитывающие на систематическое противоправное извлечение в течение длительного времени доходов от совместной преступной деятельности, умышленно, из корыстных побуждений добровольно согласились стать членами организованной группы и участвовать в её преступной деятельности в качестве исполнителей, признали руководящую роль ФИО10 и обязались соблюдать все условия, направленные на достижение единой преступной цели – незаконного обогащения за счет совместного совершения краж КРС, а также других домашних животных.

В целях повышения мобильности организованной группы при совершении краж КРС, а также других домашних животных у частных лиц, а также для осуществления транспортировки похищенных КРС и других домашних животных, ФИО10 приобрел и фактически использовал в 2015 году в период до 18 августа 2015 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, автомобиль, по конструкции оптимально отвечающий требованиям при совершении запланированных преступлений – цельнометаллический фургон, низкая колесная база, обеспечивающая наименьшее в своем классе расстояние нижнего борта от земли, что обеспечивает более легкую погрузку похищенного КРС, а также других домашних животных – автомобиль «ГАЗ2705» с государственным регистрационным знаком №, который зарегистрировал на свое имя 22 августа 2015 года.

В целях повышения мобильности организованной группы при совершении краж КРС, а также других домашних животных у частных лиц ФИО10 20 января 2015 года приобрел автомобиль «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным знаком №, который зарегистрировал на свое имя и передавал в управление членам преступной группы при совершении преступлений.

Передвигаясь по территории Челябинской области на вышеуказанных автомобилях, соучастники подыскивали подходящие для хищения по параметрам (наличие заднего двора, загонов, наличие стогов сена) частные домовладения, добирались до мест совершения краж КРС и других домашних животных, а также впоследствии сопровождали друг друга в пути следования с похищенным КРС или другими домашними животными с мест преступлений до мест его сбыта. В качестве мест сбыта похищенного КРС и других домашних животных не осведомленным о их преступных намерениях лицам соучастники использовали личные связи и знакомства на территории Челябинской области.

При подготовке, планировании и совершении преступлений, соучастники использовали средства мобильной связи, что повышало информативность организованной группы и позволяло ее руководителю ФИО10 координировать деятельность соучастников при подготовке и совершении преступлений, принимать своевременные решения о месте и времени совершения очередных преступных действий, предупреждать друг друга о возникновении опасности разоблачения. При этом ФИО10, осуществляя руководство преступной группой, с начала 2016 года требовал от членов организованной преступной группы в момент незаконного проникновения в частные домовладения отключать имеющиеся у них при себе средства мобильной связи для обеспечения тайности хищения.

Участники организованной группы знали о целях и намерениях ее создания, активно выполняли разработанный план, каждый из членов организованной группы сознавал, что принимает участие в преступлениях, совершаемых организованной группой, действовал в ее интересах и желал наступления общественно опасных последствий.

Руководитель организованной группы ФИО10 в целях реализации единого преступного умысла, совместно с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 и ФИО1 разрабатывал план совершения краж КРС, распределял роли при совершении конкретных преступлений, согласовывал действия соучастников по тайному проникновению в дворовые постройки частных домовладений, перевозке в условиях трассы, соединяющей населенные пункты Челябинской области, похищенный КРС и других домашних животных с места их хищения до места сбыта, а также лично распределял между соучастниками вырученные в результате совместной преступной деятельности денежные средства.

Руководитель организованной группы ФИО10 выполнял обязанности по поиску подходящего для хищения по внешним признакам домовладения (наличие дворовых построек, наличие стогов сена, что свидетельствовало о наличии у хозяев КРС и других домашних животных); по перевозке на своем автомобиле «ГАЗ 2705» с государственным регистрационным знаком № похищенного КРС и других домашних животных от места хищения до места сбыта; в момент непосредственного хищения ФИО10 должен был следить за окружающей обстановкой в целях своевременного предупреждения своих соучастников о возможном появлении посторонних лиц в целях недопущения разоблачения преступной группы, откуда координировал действия участников преступной группы; сбывал похищенный КРС, а также других домашних животных; распределял денежные средства, полученные от сбыта похищенного КРС и других домашних животных, между участниками организованной преступной группы. Кроме того, ФИО10 непосредственно принимал участие в проникновении в дворовые постройки, расположенные на территории частных домовладений с целью тайного хищения КРС и других домашних животных.

Лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, в организованной группе ФИО10 была отведена роль по незаконному проникновению в дворовые постройки, расположенные на территории частных домовладений, используемые в качестве помещений для сезонного хранения КРС и других домашних животных; по совершению тайного хищения КРС и других домашних животных из указанных помещений частных домовладений. Также, ФИО14 совместно с другими участниками организованной преступной группы следил за окружающей обстановкой в ходе непосредственного совершения преступлений в целях своевременного предупреждения своих соучастников о возможном появлении посторонних лиц в целях недопущения разоблачения преступной группы; по сопровождению КРС и других домашних животных совместно с другими соучастниками преступной группы до автомобиля, на котором осуществлялась транспортировка похищенного КРС, а также домашних животных до места сбыта; осуществлял погрузку похищенного КРС и других домашних животных совместно с другими участниками преступной группы в автомобиль, на котором осуществлялась транспортировка похищенного КРС и других домашних животных до места сбыта.

ФИО1 в организованной группе ФИО10 была отведена роль по незаконному проникновению в дворовые постройки, расположенные на территории частных домовладений, используемые в качестве помещения для сезонного хранения КРС и других домашних животных; по совершению тайного хищения КРС и других домашних животных из указанных помещений частных домовладений. Также, ФИО1 совместно с другими участниками организованной преступной группы следил за окружающей обстановкой в ходе непосредственного совершения преступлений в целях своевременного предупреждения своих соучастников о возможном появлении посторонних лиц в целях недопущения разоблачения преступной группы; по сопровождению похищенного КРС и других домашних животных совместно с другими соучастниками преступной группы до автомобиля, на котором осуществлялась транспортировка похищенного КРС, других домашних животных до места сбыта; осуществлял погрузку похищенного КРС и других домашних животных совместно с другими участниками преступной группы в автомобиль, на котором осуществлялась транспортировка похищенного КРС и других животных до места сбыта; в некоторых случаях, при совершении указанных преступлений управлял автомобилями, принадлежащими ФИО10, «ГАЗ 2705» с государственным регистрационным знаком № и «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным знаком №, осуществлял обязанности водителя автомобиля сопровождения, согласно которым, двигаясь перед автомобилем, осуществляющем перевозку похищенного КРС или других домашних животных, на расстоянии нескольких километров по дороге, в целях своевременного предупреждения своих участников о возможном появлении посторонних лиц, в целях недопущения разоблачения преступной группы, посредством мобильной связи предупреждал других членов организованной преступной группы.

ФИО3 в организованной группе ФИО10 была отведена роль по незаконному проникновению в дворовые постройки, расположенные на территории частных домовладений, используемые в качестве помещения для сезонного хранения КРС и других домашних животных; по совершению тайного хищения КРС и других домашних животных из указанных помещений частных домовладений. Также ФИО3 совместно с другими участниками организованной преступной группы следил за окружающей обстановкой в ходе непосредственного совершения преступлений в целях своевременного предупреждения своих соучастников о возможном появлении посторонних лиц в целях недопущения разоблачения преступной группы; по сопровождению похищенного КРС и других домашних животных совместно с другими соучастниками преступной группы до автомобиля, на котором осуществлялась транспортировка похищенного КРС и других домашних животных, и до места сбыта; осуществлял погрузку похищенного КРС, а также домашних животных совместно с другими участниками преступной группы в автомобиль, на котором осуществлялась транспортировка похищенного КРС и других домашних животных до места сбыта; в некоторых случаях при совершении указанных преступлений управлял автомобилями, принадлежащими ФИО10, «ГАЗ 2705» с государственным регистрационным знаком № и ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком №; осуществлял обязанности водителя автомобиля сопровождения, согласно которым, двигаясь перед автомобилем, осуществляющем перевозку похищенного КРС или других домашних животных, на расстоянии нескольких километров по дороге, в целях своевременного предупреждения своих соучастников о возможном появлении посторонних лиц в целях недопущения разоблачения преступной группы посредством мобильной связи предупреждал других членов организованной преступной группы.

Вырученные денежные средства от совершаемых организованной группой преступлений, связанных с кражами КРС и других домашних животных, ФИО10 разделял поровну между участниками созданной им организованной группы.

В период с 22 мая 2015 года по 09 ноября 2016 года организованной ФИО10 группой в составе ФИО1, лица, в отношении которого уголовное постановлен обвинительный приговор, ФИО3, под руководством ФИО10 совершено на территории Челябинской области не менее 18 тайных хищений чужого имущества (КРС) и других домашних животных.

1.В соответствии с преступным планом в период с 23 часов 22 мая 2015 года до 06 часов 23 мая 2015 года руководитель организованной группы ФИО10 в целях реализации единого преступного умысла совместно с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и ФИО3 принял решение о совершении преступления – кражи КРС с использованием принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным знаком №. В соответствии с преступным планом и распределенными ролями лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, ФИО3 и ФИО10, действуя в составе организованной группы под руководством последнего, в период с 23 часов 22 мая 2015 года до 06 часов 23 мая 2015 года, точное время следствием не установлено, на автомобиле «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО10 подъехали в д. <адрес>, где остановили указанный автомобиль на проселочной дороге рядом с д. <адрес> с целью обеспечения тайности хищения. После этого лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, действуя в составе организованной группы, согласованно с ФИО3 и ФИО10 под руководством последнего, согласно отведённой ему роли при совершении преступлений в период с 23 часов 22 мая 2015 года до 06 часов 23 мая 2015 года проследовал в д. <адрес>, где определил хозяйственную постройку на территории двора <адрес> д. <адрес>, принадлежащую ранее незнакомому ФИО154 в которой находился КРС.

В это время ФИО3 и ФИО10, действуя в составе организованной группы под руководством последнего, согласованно с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, согласно отведённым им ролям при совершении преступления остались около автомобиля «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным знаком № с целью наблюдения за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности должны были подать лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, сигнал, то есть обеспечивали тайность хищения, а также возможность безопасного отхода с места совершения преступления.

После этого лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, действуя в составе организованной группы, согласованно с ФИО3 и ФИО10 под руководством последнего, согласно отведённой ему роли при совершении преступлений, в период с 23 часов 22 мая 2015 года до 06 часов 23 мая 2015 года незаконно проник в хозяйственную постройку на территории двора <адрес>, где обнаружил принадлежащую ФИО26 №1 корову и определил её, как объект преступного посягательства. Указанную корову, принадлежащую ФИО26 №1, стоимостью 50.000 рублей, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, действуя в составе организованной группы согласовано с ФИО3 и ФИО11 под руководством последнего, согласно роли при совершении преступления вывел из указанной хозяйственной постройки, тем самым лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 и ФИО10, действуя организованной группой под руководством последнего похитили указанную корову, принадлежащую ФИО26 №1, стоимостью 50.000 рублей. Получив возможность распоряжаться похищенной коровой, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, действуя организованной группой согласованно с ФИО3 и ФИО10 под руководством последнего довёл указанную корову до ожидающих его ФИО3 и ФИО10 у автомобиля «ВАЗ 21120», государственный регистрационный знак №, находящегося на проселочной дороге рядом с д. <адрес>.

После этого ФИО3 и ФИО10 в указанном месте в период с 23 часов 22 мая 2015 года до 06 часов 23 мая 2015 года, действуя в составе организованной группы согласованно с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, согласно отведённой им роли при совершении преступлений зарезали указанную корову специально приготовленными для совершения преступления ножами, освежевав её, разделали тушу на куски и погрузили в автомобиль «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным знаком №

Лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, в это время, действуя в составе организованной группы, согласованно с ФИО3 и ФИО10 под руководством последнего, согласно отведённой ему роли при совершении преступлений наблюдал за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности должен был подать ФИО3 и ФИО10 сигнал, то есть обеспечивал тайность хищения, а также возможность безопасного отхода с места совершения преступления. После этого лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, ФИО3 и ФИО10 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными действиями ФИО26 №1значительный материальный ущерб на сумму 50.000 рублей.

2. В период до 21 часа 27 мая 2015 года, более точный период времени следствием не установлен, у лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 и ФИО10, действующих в составе организованной группы под руководством последнего, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение КРС на территории <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение КРС, в соответствии с преступным планом лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 и ФИО10, действующие в составе организованной группы под руководством последнего, в период с 21 часа 27 мая 2015 года до 06 часов 20 минут 28 мая 2015 года на неустановленном следствием автомобиле «ГАЗ 2705» под управлением ФИО10 подъехали к <адрес>, где оставили указанный автомобиль с целью обеспечения тайности хищения.

Лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, действуя согласованно с ФИО3 и ФИО10 в составе организованной группы под руководством последнего, согласно отведённой ему при совершении преступления роли в указанный период проследовали в <адрес>, где обнаружил хозяйственную постройку на территории двора <адрес> в <адрес>, принадлежащую ранее ему незнакомому ФИО26 №2, в которой находился КРС.

В это время ФИО3 и ФИО10, действуя согласованно с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, в составе организованной группы, согласно отведённым им при совершении преступлений ролям, остались около автомобиля «ГАЗ 2705», оставленного соучастниками у <адрес>, где осуществляли наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы обеспечить возможность участникам организованной группы не быть обнаруженными в момент совершения преступления и в случае возникновения опасности должны были подать лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, сигнал, то есть обеспечивали тайность хищения, а также возможность безопасного отхода с места совершения преступления.

Лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, действуя согласованно с ФИО3 и ФИО10 в составе организованной группы под руководством последнего, в период с 21 часа 27 мая 2015 года до 06 часов 20 минут 28 мая 2015 года незаконно проник в хозяйственную постройку на территории двора <адрес>, где обнаружил двух коров, принадлежащих ФИО26 №2, стоимостью 25.000 рублей и 35.000 рублей и определил их как объект преступного посягательства. После этого лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, действуя согласованно с ФИО3 и ФИО10 в составе организованной группы под руководством последнего, вывел первую корову, принадлежащую ФИО26 №2 стоимостью 25.000 рублей из указанной постройки, тем самым лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, ФИО3 и ФИО10, действуя организованной группой, под руководством последнего похитили указанную корову стоимостью 25.000 рублей. Получив возможность распоряжаться похищенной коровой, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, действуя согласованно с ФИО3 и ФИО10 в составе организованной группы под руководством последнего, довёл указанную первую корову, принадлежащую ФИО26 №2, стоимостью 25000 рублей, до неустановленного автомобиля «ГАЗ 2705», находящегося рядом с <адрес>, где лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, передал указанную корову ФИО3 и ФИО10, которые в свою очередь, согласно отведенным им при совершении преступлений ролям, удерживали указанную корову до момента её погрузки в неустановленный автомобиль «ГАЗ 2705».

Затем лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 и ФИО10, действуя в составе организованной группы под руководством последнего, совместно и согласованно между собой погрузили вышеуказанную первую корову, принадлежащую ФИО26 №2, стоимостью 25.000 рублей, в кузов неустановленного автомобиля «ГАЗ 2705». Вторую корову, принадлежащую ФИО26 №2, стоимостью 35.000 рублей в кузов неустановленного автомобиля «ГАЗ 2705» лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 и ФИО10, действующим в составе организованной группы под руководством последнего, погрузить не удалось, так как указанная корова вырвалась и в последующем вернулась к дому № по <адрес> в <адрес>.

Лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 и ФИО10 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими преступными действиями ФИО26 №2 значительный материальный ущерб на сумму 60.000 рублей.

3. Кроме того, в соответствии с преступным планом у лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 и ФИО10, действовавших в составе организованной группы под руководством последнего в период с 21 часа 27 мая 2015 года до 06 часов 20 минут 28 мая 2015 года, во время нахождения в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение КРС, куда ранее прибыли на неустановленном автомобиле «ГАЗ2705» под управлением ФИО10

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение КРС, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, действуя согласованно с ФИО3 и ФИО10 в составе организованной группы под руководством последнего, согласно отведенной ему при совершении преступлений роли, в указанный период проследовал в <адрес>, где обнаружил хозяйственную постройку на территории <адрес>, принадлежащую ранее ему незнакомому ФИО26 №3, в которой находился КРС. В это время ФИО12 и ФИО11, действуя согласованно с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, в составе организованной группы, согласно отведённым им при совершении преступления ролям, остались около автомобиля «ГАЗ 2705», оставленного соучастниками у <адрес>, где осуществляли наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы участникам организованной группы не быть обнаруженными в момент совершения преступления и в случае возникновения опасности должны были подать лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, сигнал, то есть обеспечивали тайность хищения, а также возможность безопасного отхода с места совершения преступления.

Лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, действуя согласованно с ФИО3 и ФИО10 в составе организованной группы под руководством последнего, в период с 21 часа 27 мая 2015 года до 06 часов 20 минут 28.05.2015 года незаконно проникло в хозяйственную постройку на территории двора <адрес> в <адрес>, где обнаружило корову, принадлежащую ФИО26 №3, стоимостью 45.000 рублей, и определил её как объект преступного посягательства. После этого лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, действуя согласованно с ФИО3 и ФИО10 в составе организованной группы под руководством последнего, вывел указанную корову из указанной постройки на территории двора дома по вышеуказанному адресу, тем самым лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговора, а также ФИО3 и ФИО10, действуя организованной группой под руководством последнего похитили указанную корову, принадлежащую ФИО26 №3, стоимостью 45.000 рублей. Получив возможность распоряжаться похищенной коровой, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговора, действуя согласованно с ФИО3 и ФИО10 в составе организованной группы под руководством последнего, повёл указанную корову до неустановленного автомобиля ГАЗ 2705, находящегося около <адрес>, где его ожидали ФИО3 и ФИО10 для осуществления погрузки указанной коровы в указанный автомобиль. Однако по пути следования он заметил неустановленный автомобиль, двигающийся в визуальной близости, в связи с чем, чтобы не быть обнаруженным на месте совершения преступления, он отпустил указанную корову, принадлежащую ФИО26 №3 стоимостью 45.000 рублей, которая впоследствии вернулась к дому № по <адрес>

4. В период до 08.06.2015 года, более точный период времени следствием не установлен, у лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, ФИО1 и ФИО10, действующих в составе организованной группы под руководством последнего, возник преступный умысел на тайное хищение домашних животных на территории <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – домашних животных, в соответствии с преступным планом лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, совместно с ФИО3 и ФИО10, действуя в составе организованной группы под руководством последнего, в период с 08.06.2015 года до 06 часов 10.06.2015 года на автомобиле ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10 подъехали к загону, расположенному на территории, прилегающей к дому № по <адрес> принадлежащему ФИО26 №4, где оставил указанный автомобиль с целью обеспечения тайности хищения.

После этого лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, действуя согласованно с ФИО3 и ФИО10 в составе организованной группы под руководством последнего, согласно отведённой ему при совершении преступлений роли в указанный период, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл ворота загона, куда проник совместно с ФИО10 В это время ФИО3, действуя согласованно с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и ФИО10 в составе организованной группы, согласно отведённой ему при совершении преступлений роли, остался около входа в загон, где осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы обеспечить возможность участникам организованной группы не быть обнаруженными в момент совершения преступления и в случае возникновения опасности должен был подать лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и ФИО11 сигнал, то есть обеспечивал тайность хищения, а также возможность безопасного отхода с места совершения преступления.

В указанный период времени ФИО1, управляя неустановленным автомобилем ВАЗ-2106, действуя согласованно с ФИО3, лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и ФИО10, в составе организованной группы под руководством последнего, согласно отведённой ему при совершении преступлений роли, подъехал к загону, расположенному на территории, прилегающей к дому № по <адрес>, где в это время находились: лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и ФИО10

Лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и ФИО10, находясь в загоне, расположенном на территории прилегающей к дому № по <адрес>, обнаружили 24 овцы, принадлежащие ФИО26 №4, стоимостью 3.850 рублей каждая и определили их как объект преступного посягательства.

Лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, ФИО1 и ФИО10, действуя организованной группой, в период с 23 часов 07.06.2015 года до 06 часов 10.06.2015 года вывели 24 овцы, принадлежащих ФИО26 №4, стоимостью 3.850 рублей каждая, из указанного загона, чем, действуя организованной группой под руководством ФИО10, похитили указанные 24 овцы, принадлежащие ФИО26 №4 Получив возможность распоряжаться похищенными овцами, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, ФИО1 и ФИО10 под руководством последнего погрузили указанных овец в багажник и салон неустановленного автомобиля марки ВАЗ-2106, а также в багажник и салон автомобиля ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №. После этого лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, ФИО1 и ФИО10 с похищенным имушеством с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями ФИО26 №4 значительный материальный ущерб на сумму 92.400 рублей.

5. В период до 21 часа 08 августа 2015 года, более точный период времени следствием не установлен, у лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, ФИО1 и ФИО10, действующих в составе организованной группы под руководством последнего, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение КРС на территории <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение КРС, в соответствии с преступным планом в период с 21 часа 08 августа 2015 года до 05 часов 30 минут 09 августа 2015 года руководитель организованной группы ФИО10 в целях реализации единого преступного умысла совместно с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 и ФИО1 принял решение о совершении преступления – кражи КРС с использованием принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №.

В соответствии с преступным планом и распределёнными ролями ФИО1, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 и ФИО10, действуя в составе организованной группы под руководством последнего в указанный период времени на автомобиле ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10 подъехали к <адрес>, где остановили указанный автомобиль за пределами <адрес> с целью обеспечения тайности хищения. После этого лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, действуя согласованно с ФИО3, ФИО1 и ФИО10 в составе организованной преступной группы под руководством последнего, согласно отведённой ему роли при совершении преступлений, в указанный период проследовал в <адрес>, где отыскал хозяйственную постройку на территории двора <адрес>, принадлежащую ранее незнакомому ФИО26 №5, в которой находился КРС.

В это время ФИО3, ФИО10 и ФИО1, действуя в составе организованной группы под руководством последнего, согласованно с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, согласно отведённым им ролям при совершении преступления, остались около автомобиля ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы не быть обнаруженными в момент совершения преступления и в случае возникновения опасности подать лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, сигнал, то есть обеспечивали тайность хищения, а также возможность безопасного отхода с места совершения преступления.

После этого лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, действуя согласованно с ФИО3, ФИО1 и ФИО10, в составе организованной группы под руководством последнего в период с 21 часа 08 августа 2015 года до 05 часов 30 минут 09 августа 2015 года незаконно проникло в хозяйственную постройку на территории двора <адрес> где обнаружил принадлежащую ФИО26 №5 корову и определил её как объект преступного посягательства. Указанную корову, принадлежащую ФИО26 №5, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, действуя согласованно с ФИО3, ФИО1 и ФИО10, вывел из указанной хозяйственной постройки, тем самым лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, ФИО1 и ФИО10, действуя организованной группой под руководством последнего, похитили указанную корову, принадлежащую ФИО26 №5, стоимостью 45.000 рублей. Получив возможность распоряжаться похищенной коровой, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, действуя организованной группой, согласованно с ФИО3, ФИО1, ФИО10 под руководством последнего довёл указанную корову до ожидающих его ФИО3, ФИО1 и ФИО10 у автомобиля ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, расположенного рядом с <адрес>

ФИО3, ФИО1 и ФИО10, действуя в составе организованной группы под руководством последнего, согласованно с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, согласно отведённым им ролям при совершении преступлений в указанном месте в период с 21 часа 08 августа 2015 года до 05 часов 30 минут 09 августа 2015 года зарезали указанную корову специально приготовленными ножами, освежевав её, разделали тушу на куски и погрузили в автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №. Лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, в это время, действуя согласованно с ФИО3, ФИО1 и ФИО10, в составе организованной группы под руководством последнего, согласно отведённой ему роли при совершении преступлений, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы посторонние лица не обнаружили их действий в момент совершения преступления, и в случае возникновения опасности должен был подать ФИО3, ФИО1 и ФИО10 сигнал, то есть обеспечить тайность хищения, а также возможность безопасного отхода с места совершения преступления.

После этого лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, ФИО3, ФИО1 и ФИО10 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО26 №5 значительный материальный ущерб на сумму 45.000 рублей.

6. В период до 19 часов 18 августа 2015 года, более точный период следствием не установлен, у лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, ФИО10, действующих в составе организованной группы под руководством последнего, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение КРС на территории д. <адрес>.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение КРС, в соответствии с преступным планом, ФИО10, действуя согласно отведённой ему роли при совершении преступлений, в составе организованной группы, согласованно с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и ФИО3, с целью обеспечения тайности хищения и безопасного отхода с места совершения преступления, в период с 19 часов до 23 часов 18 августа 2015 года позвонил ранее ему знакомому Свидетель №10, будучи осведомлённым, что у последнего в собственности имеется автомобиль БМВ, государственный регистрационный знак №. Не посвящая последнего в свои преступные намерения, ФИО10 попросил сопроводить его от <адрес> до д. <адрес> и обратно, двигаясь первым по трассе, в тот момент, когда он будет ехать по трассе между указанными населёнными пунктами на принадлежащем ему автомобиле ГАЗ-2705, государственный регистрационный знак № и, в случае наличия сотрудников полиции предупредить последнего. Свидетель №10, будучи неосведомлённым относительно преступных намерений ФИО10, согласился и приехал на принадлежащем ему автомобиле БМВ, государственный регистрационный знак № в неустановленное место на территории <адрес>.

Лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 и ФИО10, действуя в составе организованной группы под руководством последнего, в период с 23 часов 18 августа 2015 года до 06 часов 30 минут 19.08.2015 года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение КРС, на автомобиле ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10, и не посвящённый в преступные намерения указанной группы Свидетель №10 на принадлежащем последнему автомобиле БМВ, государственный регистрационный знак №, подъехали к д. <адрес>, где непосвящённый в преступные намерения указанной группы Свидетель №10 остался на указанном автомобиле на дороге, не заезжая в указанный населённый пункт.

Лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 и ФИО10, действуя в составе организованной группы под руководством последнего, в период с 23 часов 18.08.2015 года до 06 часов 30 минут 19.08.2015 года, реализуя свой преступный умысел, на автомобиле ГАЗ 2705 с вышеуказанный государственный регистрационным знаком под управлением ФИО10 проследовали к д. <адрес>, где оставили указанный автомобиль с целью обеспечения тайности хищения в неустановленном месте. После этого лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, действуя согласованно с ФИО3 и ФИО10, в составе организованной группы под руководством последнего, согласно отведённой при совершении преступлений роли, в указанный период времени проследовал в д. <адрес>, где обнаружил хзяйственную постройку на территории двора <адрес>, принадлежащую ранее незнакомому ФИО26 №6, в которой находился КРС.

ФИО3 и ФИО10, действуя в составе организованной группы под руководством последнего, согласованно с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, согласно отведённым им при совершении преступлений ролям, остались около указанного автомобиля ГАЗ 2705 с целью наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы посторонние лица не обнаружили их действия в момент совершения преступления и, в случае возникновения опасности, должны были подать лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, сигнал, то есть обеспечивали тайность хищения, а также возможность безопасного отхода с места совершения преступления.

Лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, действуя согласованно с ФИО3 и ФИО10 в составе организованной группы, в период с 23 часов 18.08.2015 года до 06 часов 30 минут 19.08.2015 года незаконно проник в хозяйственную постройку на территории двора <адрес> в д. <адрес>, где обнаружил корову, принадлежащую ФИО15, стоимостью 35.000 рублей и определил её, как объект преступного посягательства. После этого лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, вывел указанную корову из хозяйственной постройки на территорию двора <адрес>, тем самым лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, ФИО3 и ФИО10, действуя организованной группой под руководством последнего, похитили указанную корову, принадлежащую ФИО26 №6, стоимостью 35.000 рублей. Получив возможность распоряжаться похищенной коровой, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, согласованно с ФИО3 и ФИО10 под руководством последнего, довёл указанную корову до автомобиля ГАЗ 2705 с вышеуказанным регистрационным номером, находящегося около д. <адрес>, где его ожидали ФИО3 и ФИО10

После этого лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 и ФИО10, действуя в составе организованной группы под руководством последнего, совместно и согласованно между собой погрузили вышеуказанную корову в кузов названного автомобиля ГАЗ 2705. Свидетель №10, будучи непосвящённым в преступные намерения лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 и ФИО10, управляя автомобилем БМВ, государственный регистрационный знак №, поехал перед автомобилем ГАЗ 2705 с вышеуказанным номером, наблюдая за окружающей обстановкой. После этого лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 и ФИО10 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями ФИО26 №6 значительный материальный ущерб на сумму 35.000 рублей.

7. В период до 20 часов 30 минут 19.08.2015 года, более точный период времени следствием не установлен, у лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, ФИО1 и ФИО10, действующих в составе организованной группы под руководством последнего, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение КРС на территории п. <адрес>.

Реализуя возникший преступный умысел, в соответствии с преступным планом лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, ФИО1 и ФИО10, действуя в составе организованной группы под руководством последнего, в период с 20 часов 30 минут 19.08.2015 года до 05 часов 45 минут 20.08.2015 года на автомобиле ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10 подъехали к п. <адрес>, где оставили указанный автомобиль с целью обеспечения тайности хищения.

Лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, действуя согласованно с ФИО3, ФИО1 и ФИО10 в составе организованной группы под руководством последнего, согласно отведённой ему роли при совершении преступлений, в указанный период проследовал в <адрес>, где обнаружил хозяйственную постройку на территории двора <адрес>, принадлежащую ранее незнакомому ФИО26 №7

В это время ФИО3, ФИО1 и ФИО10, действуя в составе организованной группы, согласно отведённым им ролям при совершении преступлений, остались около автомобиля ГАЗ 2705 с вышеуказанным государственным регистрационным знаком с целью наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы посторонние лица не обнаружили их действия в момент совершения преступления и, в случае возникновения опасности, должны были подать лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, сигнал, то есть обеспечивали тайность хищения, а также возможность безопасного отхода с места преступления.

Лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, действуя согласованно с ФИО3, ФИО1 и ФИО10 в составе организованной группы под руководством последнего, согласно отведённой ему роли при совершении преступлений, в период с 20 часов 30 минут 19.08.2015 года до 05 часов 45 минут 20.08.2015 года незаконно проник в хозяйственную постройку на территории двора <адрес>, где обнаружил быка и молодого бычка, принадлежащих ФИО26 №7, стоимостью 55.000 рублей и 20.000 рублей соответственно, и определил их как объект преступного посягательства. После этого лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, действуя согласованно с ФИО3, ФИО1 и ФИО10 в составе организованной группы, вывел быка, принадлежащего ФИО26 №7 из постройки на территории двора вышеуказанного дома, чем лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, ФИО1 и ФИО10, действуя организованной группой под руководством последнего, похитили быка, принадлежащего ФИО26 №7, стоимостью 55.000 рублей. Получив возможность распоряжаться похищенным быком, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, действуя организованной группой, согласованно с ФИО3, ФИО1 и ФИО10 под руководством последнего, довёл быка, принадлежащего ФИО26 №7, стоимостью 55.000 рублей, до автомобиля ГАЗ 2705 с вышеуказанным регистрационным знаком, находящегося рядом с п. <адрес>, где его ожидали ФИО3, ФИО1 и ФИО10

После этого лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, действуя согласованно с ФИО3, ФИО1 и ФИО10 в составе организованной группы, передал указанного быка ФИО1, который в свою очередь остался у указанного автомобиля ГАЗ 2705, удерживая указанного быка.

Лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 и ФИО10, действуя в составе организованной группы, в период с 20 часов 30 минут 19.08.2015 года до 05 часов 45 минут 20.08.2015 года, вернулись в п. <адрес>, где незаконно <адрес>ёжной в п. <адрес>, откуда вывели молодого бычка, принадлежащего ФИО26 №7, стоимостью 20.000 рублей, чем лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, ФИО1 и ФИО10, действуя организованной группой под руководством последнего, похитили указанного молодого бычка, принадлежащего ФИО26 №7, стоимостью 20.000 рублей. Получив возможность распоряжаться похищенным бычком, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, ФИО10, действуя организованной группой совместно между собой и согласованно с ФИО1 и под руководством ФИО10 довели указанного молодого бычка до автомобиля ГАЗ 2705, находящегося рядом с п. <адрес>, где их ожидал ФИО1

ФИО1, действуя согласно отведённой ему роли при совершении преступлений в составе организованной группы совместно и согласованно с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 и ФИО1, позвонил ранее ему знакомому Свидетель №10, будучи осведомлённым, что у последнего в собственности имеется автомобиль БМВ, государственный регистрационный знак №, не посвящая последнего в свои преступные намерения, попросил сопроводить его – ФИО10 от п. <адрес> в то время, когда он будет двигаться по трассе между указанными населёнными пунктами на принадлежащем ему автомобиле ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №.

Свидетель №10, будучи неосведомлённым относительно преступных намерений ФИО10, согласился и приехал на указанном, принадлежащем ему, автомобиле БМВ, государственный регистрационный знак №, к п. <адрес>

Лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, ФИО1 и ФИО10, действуя в составе организованной группы, погрузили вышеуказанных быка и молодого бычка в кузов автомобиля ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №.

Свидетель №10, будучи непосвящённым в преступные намерения лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, ФИО1 и ФИО10, управляя принадлежащим ему вышеуказанным автомобилем БМВ, поехал перед вышеуказанным автомобилем ГАЗ 2705, наблюдая за окружающей обстановкой.

После этого, в период с 20 часов 30 минут 19.08.2015 года до 05 часов 45 минут 20.08.2015 года лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, ФИО1 и ФИО10 с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями ФИО26 №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 75.000 рублей.

8. В период до 23 часов 24.08.2015 года, более точный период следствием не установлен, у лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, ФИО1 и ФИО10, действовавших в составе организованной группы под руководством последнего, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение КРС на территории д. <адрес>.

Реализуя указанный преступный умысел, в соответствии с преступным планом лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, ФИО1 и ФИО10, действуя в составе организованной группы под руководством последнего, в период с 23 часов 24.08.2015 года до 06 часов 25.08.2015 года на автомобилях ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10 подъехали к д. <адрес>, где оставили указанные автомобили с целью обеспечения тайности хищения.

Лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, действуя согласованно с ФИО3, ФИО1 и ФИО10 в составе организованной группы под руководством последнего, согласно отведённой ему роли при совершении преступлений, в период с 23 часов 24 августа 2015 года до 06 часов 25 августа 2015 года проследовал в д. <адрес>, где обнаружил хозяйственную постройку на территории двора <адрес>, принадлежащую ранее ему незнакомой ФИО26 №8, в которой находился КРС. В это время ФИО3, ФИО1 и ФИО10, действуя в составе организованной группы под руководством последнего, согласованно с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, остались около вышеуказанных автомобилей, оставленных у д. <адрес>, где осуществляли наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы посторонние лица не обнаружили их действия в момент совершения преступления и, в случае возникновения опасности, должны были подать лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, сигнал, то есть обеспечили тайность хищения, а также безопасного отхода с места совершения преступления.

Лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, действуя согласованно с ФИО3, ФИО1 и ФИО10 в составе организованной группы, в период с 23 часов 24 августа 2015 года до 06 часов 25 августа 2015 года незаконно проник в хозяйственную постройку на территории двора дома по вышеуказанному адресу, где обнаружил корову, принадлежащую ФИО26 №8, стоимостью 30.000 рублей, и определил её как объект преступного посягательства. После этого лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, действуя в составе организованной группы, согласно отведённой ему роли при совершении преступления, в указанный период времени вывел указанную корову из хозяйственной постройки. Этим лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, ФИО1 и ФИО10, действуя организованной группой под руководством последнего, похитили указанную корову, принадлежащую ФИО26 №8, стоимостью 30.000 рублей. Получив возможность распоряжаться похищенной коровой, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, действуя согласованно с ФИО3, ФИО1 и ФИО10 в составе организованной группы под руководством последнего, довёл указанную корову до вышеуказанных автомобилей, находящихся около д. <адрес>.

Лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, ФИО3, ФИО1 и ФИО10, действуя в составе организованной группы, погрузили вышеуказанную корову в кузов автомобиля ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №

ФИО1, действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, ФИО3 и ФИО10 в составе организованной группы, согласно отведённой ему роли при совершении преступления, управляя автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, поехал перед автомобилем ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы соучастников не обнаружили посторонние лица в момент совершения преступления и в случае возникновения опасности должен был подать им сигнал, то есть обеспечил тайность хищения, а также возможность безопасного отхода с места совершения преступления.

После этого лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, ФИО1 и ФИО10 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями ФИО26 №8 значительный материальный ущерб в сумме 30.000 рублей.

9. В период до 23 часов 02 сентября 2015 года, более точный период следствием не установлен, у лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, ФИО1 и ФИО10, действующих в составе организованной группы под руководством последнего, возник преступный умысел на тайное хищение КРС на территории <адрес>.

Реализуя возникший преступный умысел, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, ФИО1 и ФИО10, действуя в составе организованной группы под руководством последнего, в период с 23 часов 02 сентября 2015 года до 06 часов 03 сентября 2015 года на неустановленном автомобиле марки Мерседес под управлением ФИО1 и ГАЗ 2705, в период с 23 часов 02.09.2015 года до 06 часов 03.09.2015 года на автомобилях ВАЗ 21120,государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО10 подъехали к п. Красноармейский Варненского района Челябинской области, где оставили указанные автомобили с целью обеспечения тайности хищения. ФИО1, согласно отведённой ему при совершении преступления роли, действуя согласованно с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 и ФИО10, в составе организованной группы, остался около указанных автомобилей у п. Красноармейский Варненского района Челябинской области с целью наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы соучастников не обнаружили посторонние лица в момент совершения преступления, а также должен был в случае возникновения опасности подать им сигнал, то есть обеспечивал тайность хищения, а также возможность безопасного отхода с места совершения преступления.

Лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 и ФИО10, действуя в составе организованной группы под руководством последнего, совместно и согласованно между собой и согласованно с ФИО1, согласно отведённым им при совершении преступлений ролям, в период с 23 часов 02 сентября 2015 года до 06 часов 03 сентября 2015 года проследовали в <адрес>, где обнаружили хозяйственную постройку на территории двора <адрес> указанного посёлка, принадлежащую ранее им незнакомой ФИО26 №9, в которой находился КРС.

После этого лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, совместно с ФИО10, действуя в составе организованной группы, незаконно проникли в хозяйственную постройку на территории двора дома по вышеуказанному адресу, где обнаружили двух коров, принадлежащих ФИО26 №9, стоимостью 50.000 рублей каждая, и определили их как объект преступного посягательства. ФИО3, действуя согласованно с ФИО10 и лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, в составе организованной группы под руководством ФИО10, согласно отведённой ему роли при совершении преступления, находился на улице возле входа на территорию двора дома по вышеуказанному адресу с целью наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы соучастников не обнаружили посторонние лица в момент совершения преступления, а также должен был в случае возникновения опасности подать лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и ФИО10 сигнал, то есть обеспечивал тайность хищения, а также возможность безопасного отхода с места совершения преступления.

Лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, совместно с ФИО10, действуя в составе организованной группы, в период с 23 часов 02 сентября 2015 года до 06 часов 03 сентября 2015 года вывели двух вышеуказанных коров, принадлежащих ФИО26 №9, стоимостью по 50.000 рублей каждая из постройки на территорию двора дома по вышеуказанному адресу. Этим лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, совместно с ФИО3, ФИО1 и ФИО10, действуя организованной группой под руководством последнего, похитили указанных коров. Получив возможность распоряжаться похищенными коровами, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, ФИО3, ФИО10, действуя совместно между собой и согласованно с ФИО1, в составе организованной группы под руководством ФИО10, довели указанных двух коров до неустановленного автомобиля марки Мерседес и вышеуказанного автомобиля ГАЗ 2705, находящихся рядом с <адрес>, где лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, ФИО1 и ФИО10, действуя в составе организованной группы, погрузили двух указанных коров в кузов автомобиля ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №.

Затем ФИО1, управляя неустановленным автомобилем марки Мерседес, действуя согласованно с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО16 и ФИО10, в составе организованной группы, поехал перед указанным автомобилем ГАЗ 2705, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы соучастников не обнаружили посторонние лица в момент совершения преступления, и в случае возникновения опасности должен был подать им сигнал, то есть обеспечивал тайность хищения, а также возможность безопасного отхода с места совершения преступления.

После этого лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, ФИО1 и ФИО10 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями ФИО26 №9 значительный материальный ущерб на сумму 100.000 рублей.

10. В период до 23 часов 04 сентября 2015 года, более точный период следствием не установлен, у лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 и ФИО10, действующих в составе организованной группы под руководством последнего возник преступный умысел, направленный на тайное хищение КРС на территории <адрес>.

Реализуя возникший преступный умысел, в соответствии с преступным планом, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 и ФИО10, действуя в составе организованной группы под руководством последнего, в период с 23 часов 04 сентября 2015 года до 06 часов 05 сентября 2015 года на автомобилях ВАЗ 2120, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10 подъехали к <адрес>, где оставили указанные автомобили с целью обеспечения тайности хищения.

Затем лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 и ФИО10, действуя в составе организованной группы, в период с 23 часов 04 сентября 2015 года до 06 часов 05 сентября 2015 года проследовали в <адрес>, где обнаружили хозяйственную постройку на территории двора <адрес>, принадлежащую ранее им незнакомой ФИО26 №11, в которой находился КРС.

ФИО3, действуя согласованно с ФИО10 и лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, в составе организованной группы под руководством ФИО10, согласно отведённой ему роли при совершении преступления, находился на улице возле входа на территорию двора дома по вышеуказанному адресу с целью наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы соучастников не обнаружили посторонние лица в момент совершения преступления, а также должен был в случае возникновения опасности подать лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и ФИО10 сигнал, то есть обеспечивал тайность хищения, а также возможность безопасного отхода с места совершения преступления.

После этого лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, совместно с ФИО10, действуя в составе организованной группы, согласованно с ФИО3, незаконно проникли в хозяйственную постройку на территории двора вышеуказанного дома, где обнаружили двух коров, принадлежащих ФИО26 №11, стоимостью 50.000 рублей и 30.000 рублей, и определили их как объект преступного посягательства.

Затем лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, совместно с ФИО10, действуя в составе организованной группы под руководством последнего, совместно и согласованно между собой, в период с 23 часов 04 сентября 2015 года до 06 часов 05 сентября 2015 года вывели двух указанных коров, принадлежащих ФИО26 №11, из постройки на территории указанного двора. Этим лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 и ФИО10, действуя организованной группой под руководством последнего похитили указанных двух коров. Получив возможность распоряжаться похищенным имуществом, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 и ФИО10, действуя совместно и согласованно между собой в составе организованной группы под руководством последнего, повели двух указанных коров к автомобилям ВАЗ 21120 и ГАЗ 2705 с вышеуказанными государственными регистрационными знаками, находящимся рядом с п. Редутово Чесменского района Челябинской области. По пути следования лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и ФИО3 заметили неустановленный автомобиль, двигающийся в визуальной близости, в связи с чем, чтобы посторонние лица не обнаружили их на месте совершения преступления, они отпустили одну из указанных коров, стоимостью 30.000 рублей, принадлежащую ФИО26 №11, которая впоследствии вернулась к дому <адрес>.

После этого лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 и ФИО10, действуя в составе организованной группы, в этот же период времени довели одну из указанных коров, принадлежащую ФИО26 №11, стоимостью 50.000 рублей до автомобилей: ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № и ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, находящихся рядом с <адрес>, где привязали корову к автомобилю ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №.

Затем лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, совместно с ФИО3 и ФИО10, действуя в составе организованной группы под руководством последнего, в период с 23 часов 04 сентября 2015 года до 06 часов 05 сентября 2015 года вернулись в <адрес>, где обнаружили хозяйственную постройку на территории двора <адрес>, принадлежащую ранее им незнакомому ФИО26 №10, в которой находился КРС.

ФИО3, действуя согласованно с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и ФИО10, в составе организованной группы под руководством последнего, согласно отведённой ему роли при совершении преступлений, находился на улице возле входа на территорию двора <адрес> в <адрес> с целью наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы соучастников не обнаружили посторонние лица в момент совершения преступления, а также должен был в случае возникновения опасности подать лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и ФИО10 сигнал, то есть обеспечивал тайность хищения, а также возможность безопасного отхода с места совершения преступления.

Затем лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, совместно с ФИО10, действуя в составе организованной группы, согласованно с ФИО3, незаконно проникли в хозяйственную постройку на территории двора <адрес>, где обнаружили корову, принадлежащую ФИО26 №10, стоимостью 45.000 рублей, которую определили как объект преступного посягательства.

После этого лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, совместно с ФИО10, действуя в составе организованной группы, в период с 23 часов 04 сентября 2015 года до 06 часов 05 сентября 2015 года вывели указанную корову из постройки на территории двора дома по вышеуказанному адресу, тем самым лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 и ФИО10, действуя организованной группой под руководством последнего похитили указанную корову. Получив возможность распоряжаться похищенной коровой, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 и ФИО10, действуя совместно и согласованно между собой, в составе организованной группы под руководством последнего, довели указанную корову до автомобилей: ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, и ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, находящихся рядом с <адрес>, где лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 и ФИО10, действуя в составе организованной группы, погрузили двух указанных коров в кузов автомобиля ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №.

Затем ФИО12, управляя автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, действуя согласованно с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и ФИО10, в составе организованной группы, согласно отведённой ему роли при совершении преступления, поехал перед автомобилем ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, наблюдая за окружающей обстановкой и, в случае возникновения опасности, должен был подать лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и ФИО10 сигнал, то есть обеспечивал тайность хищения, а также возможность безопасного отхода с места совершения преступления.

После этого лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 и ФИО10 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями ФИО26 №11 значительный материальный ущерб на сумму 80.000 рублей и ФИО26 №10 значительный материальный ущерб на сумму 45.000 рублей.

11. В период до 00 часов 30 минут 10 сентября, более точный период времени следствием не установлен, у лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, ФИО1 и ФИО10, действующих в составе организованной группы под руководством последнего, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение КРС на территории <адрес>.

Реализуя возникший преступный умысел в соответствии с преступным планом, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, ФИО1 и ФИО10, действуя в составе организованной группы под руководством последнего, в период с 00 часов 30 минут до 05 часов 30 минут 10 сентября 2015 года на автомобиле ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10 подъехали к <адрес>, где оставили указанный автомобиль с целью обеспечения тайности хищения.

Затем лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, ФИО10, действуя организованной группой под руководством последнего, в указанный период времени проследовали в <адрес>, где обнаружили хозяйственную постройку на территории двора <адрес>, принадлежащую ранее им незнакомому ФИО26 №12, в которой находился КРС. В это время ФИО1, действуя согласованно с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 ФИО10, в составе организованной группы, согласно отведённой ему роли при совершении преступлений, остался около автомобиля ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы соучастников не обнаружили посторонние лица в момент совершения преступления и, в случае возникновения опасности, должен был подать сигнал, то есть обеспечивал тайность хищения, а также возможность безопасного отхода с места совершения преступления.

ФИО3, действуя согласованно с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и ФИО10 в составе организованной группы под руководством последнего, согласно отведённой ему роли при совершении преступлений, находился на улице возле входа на территорию двора <адрес> в <адрес>, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы соучастников не обнаружили посторонние лица в момент совершения преступления, а также должен был в случае возникновения опасности подать лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и ФИО10 сигнал, то есть обеспечивал тайность хищения, а также возможность безопасного отхода с места совершения преступления.

После этого лицо, в отношении которого постановлен обвинителльный приговор, совместно с ФИО10, действуя в составе организованной группы, в период с 00 часов 30 минут до 05 часов 30 минут 10 сентября 2015 года незаконно проникли в хозяйственную постройку на территории двора <адрес> в <адрес>, где обнаружили одного быка, принадлежащего ФИО17, стоимостью 20.000 рублей, затем прошли в загон на территории двора дома, где обнаружили двух коров, принадлежащих ФИО17, стоимостью 40.000 рублей каждая, и определили их как объект преступного посягательства.

Лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, совместно с ФИО10, действуя в составе организованной группы согласованно с ФИО16 вывели быка, принадлежащего ФИО26 №12, стоимостью 20.000 рублей из хозяйственной постройки на территории двора <адрес>, тем самым лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, ФИО1 и ФИО10, действуя организованной группой под руководством последнего похитили быка, принадлежащего ФИО26 №12, стоимостью 20.000 рублей. Получив возможность распоряжаться похищенным имуществом, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 и ФИО10, действуя совместно между собой и согласованно с ФИО1, в составе организованной группы под руководством ФИО10, довели указанного быка до автомобиля ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, находящегося рядом с <адрес>, где их ожидал ФИО1

После этого лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 и ФИО10, действуя в составе организованной группы, передали указанного быка ФИО1, который в свою очередь, согласно отведённой ему роли при совершении преступлений, остался у названного автомобиля, удерживая указанного похищенного быка.

Затем лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, совместно с ФИО3 и ФИО10, действуя в составе организованной группы, в период с 00 часов 30 минут до 05 часов 30 минут 10 сентября 2015 года вернулся в <адрес>, где незаконно проник на территорию двора <адрес>, прошёл в загон, откуда вывел двух оставшихся коров, принадлежащих ФИО26 №12, стоимостью 40.000 рублей каждая, тем самым лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, ФИО1 и ФИО10, действуя организованной группой под руководством последнего, похитили двух указанных коров. Получив возможность распоряжаться похищенными коровами, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 и ФИО10, действуя совместно между собой и согласованно с ФИО1, в составе организованной группы под руководством ФИО10, довели двух указанных коров до автомобиля ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, находившегося рядом с <адрес>, где их ожидал ФИО1

ФИО10, действуя, согласно отведённой ему роли при совершении преступлений, в составе организованной группы, позвонил ранее ему знакомому Свидетель №10, будучи осведомлённым, что у последнего в собственности имеется автомобиль БМВ, не посвящая последнего в свои преступные намерения, попросил сопроводить его – ФИО10 от <адрес> до <адрес> в то время, когда он (ФИО10) будет двигаться по трассе между указанными населёнными пунктами на принадлежащем ему автомобиле ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №. Свидетель №10, будучи неосведомлённым относительно преступных намерений ФИО10, согласился и приехал на принадлежащем ему автомобиле БМВ, с государственным регистрационным знаком № к <адрес>. После этого лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, ФИО1 и ФИО10, действуя в составе организованной группы, погрузили вышеуказанных двух коров и быка в кузов автомобиля ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №. Свидетель №10, будучи неосведомлённым о преступных намерениях лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, ФИО1 и ФИО10, управляя автомобилем БМВ, государственный регистрационный знак №, поехал перед автомобилем ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, наблюдая за окружающей обстановкой. После этого лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, ФИО1 и ФИО10 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями ФИО26 №12 значительный материальный ущерб на сумму 100.000 рублей.

12. В период с 23 часов 11 сентября 2015 года, более точный период времени следствием не установлен, у лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, ФИО1 и ФИО10, действующих в составе организованной группы под руководством последнего, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение КРС на территории д. <адрес>.

Лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, ФИО1 и ФИО10, действуя в составе организованной группы, в указанный период обнаружили хозяйственную постройку на территории двора <адрес> принадлежащую ранее им незнакомому ФИО26 №13, в которой находился КРС.

ФИО10, ФИО1, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и ФИО3 прошли на территорию двора указанного дома. ФИО3 и ФИО1, действуя согласованно с ФИО10 и лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, в составе организованной группы под руководством последнего, согласно отведённых им ролей при совершении преступлений, находились на улице возле входа в хозяйственную постройку на территорию двора <адрес>, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы соучастников не обнаружили посторонние лица в момент совершения преступления, а также должны были в случае возникновения опасности подать лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и ФИО10 сигнал, то есть обеспечивали тайность хищения, а также возможность безопасного отхода с места совершения преступления.

После этого лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, совместно с ФИО10, действуя организованной группой, согласованно с ФИО3 и ФИО1, в период с 23 часов 11 сентября 2015 года до 06 часов 12 сентября 2015 года, незаконно проникли в хозяйственную постройку на территории двора вышеуказанного дома, где обнаружили двух коров, принадлежащих ФИО26 №13, стоимостью 37.500 рублей и 50.000 рублей, и определили их как объект преступного посягательства.

Лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, совместно с ФИО10, действуя в составе организованной группы, в указанный период времени вывели первую корову, принадлежащую ФИО26 №13, стоимостью 37.500 рублей, из постройки на территории двора <адрес>. Тем самым лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, ФИО3, ФИО1 и ФИО10, действуя организованной группой под руководством последнего, похитили одну из указанных коров, принадлежащую ФИО26 №13 Получив возможность распоряжаться похищенной коровой, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, ФИО1 и ФИО10, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы под руководством последнего, довели одну из указанных коров до автомобилей: ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № и ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, находящихся рядом с д. <адрес>, где лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, ФИО1 и ФИО10, действуя в составе организованной группы, погрузили указанную корову в кузов автомобиля ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №

После этого лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, ФИО1 и ФИО10, действуя организованной группой, в период с 23 часов 11 сентября 2015 года до 06 часов 12 сентября 2015 года вернулись в д. <адрес>. ФИО10, ФИО1, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и ФИО3 прошли на территорию двора дома. ФИО3 и ФИО1, действуя согласованно с ФИО10о и лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, в составе организованной группы под руководством последнего, согласно отведённых им ролей при совершении преступлений, находились на улице возле входа в хозяйственную постройку на территорию двора <адрес>, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы соучастников не обнаружили посторонние лица в момент совершения преступления, а также должны были в случае возникновения опасности подать лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и ФИО10о сигнал, то есть обеспечивали тай ность хищения, а также возможность безопасного отхода с места совершения преступления. Лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, совместно с ФИО10, действуя организованной группой, согласованно с ФИО3 и ФИО1, вновь незаконно проникли в хозяйственную постройку и на территории двора <адрес> в д. <адрес>, откуда вывели вторую корову, принадлежащую ФИО26 №13, стоимостью 50.000 рублей. Тем самым лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, ФИО1 и ФИО10, действуя организованной группой под руководством последнего, похитили вторую корову, принадлежащую ФИО26 №13, стоимостью 50.000 рублей. Получив возможность распоряжаться похищенной коровой, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, ФИО1 и ФИО10, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы под руководством последнего, довели вторую корову до вышеуказанных автомобилей, находящихся рядом с д. <адрес>, где лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, ФИО19 и ФИО10, действуя организованной группой, погрузили вторую похищенную корову в кузов автомобиля ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №.

ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, действуя согласованно с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, и ФИО10 в составе организованной группы, согласно отведённой ему при совершении преступлений ролм, поехал перед автомобилем ГАЗ 2705, государственный регистрационный номер №, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы соучастников не обнаружили посторонние лица в момент совершения преступления и, в случае возникновения опасности, должен был подать лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 и ФИО10 сигнал, то есть обеспечивал тайность хищения, а также возможность безопасного отхода с места совершения преступления. После этого лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, ФИО1 и ФИО10 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями ФИО26 №13 значительный материальный ущерб на общую сумму 87.500 рублей.

13. В период до 20 часов 30 минут 16 сентября 2015 года, более точный период времени следствием не установлен, у лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, ФИО1 и ФИО10, действующих в составе организованной группы под руководством последнего, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение КРС на территории <адрес>. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение КРС, в соответствии с преступным планом лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, ФИО1 и ФИО10, действуя организованной группой под руководством последнего, в период с 20 часов 30 минут 16 сентября 2015 года до 05 часов 30 минут 17 сентября 2015 года на автомобилях ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10 подъехали к <адрес>, где оставили указанные автомобили с целью обеспечения тайности хищения. ФИО1, согласно отведённой ему роли при совершении преступлений, действуя согласованно с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 и ФИО10, остался около указанных автомобилей у <адрес>, где осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы соучастников не обнаружили посторонние лица в момент совершения преступления и, в случае возникновения опасности, должен был подать лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, и ФИО10 сигнал, то есть обеспечивал тайность хищения, а также возможность безопасного отхода с места совершения преступления.

Лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 и ФИО10, действуя организованной группой, согласованно с ФИО1 в период с 20 часов ь30 минут 16 сентября 2015 года до 05 часов 30 минут 17 сентября 2015 года проследовали в <адрес><адрес>, где обнаружили хозяйственный двор на территории, прилегающей к дому № по <адрес>, принадлежащий ранее им незнакомой ФИО26 №14, в котором находился КРС. После этого лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, согласно отведённой ему роли при совершении преступлений, действуя согласованно с ФИО3 и ФИО10, открыл ворота хозяйственного двора и находился на улице возле входа в хозяйственный двор, где осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы соучастников не обнаружили посторонние лица в момент совершения преступления и, в случае возникновенния опасности, должен был подать ФИО3 и ФИО10 сигнал, то есть обеспечивал тайность хищения, а также возможность безопасного отхода с места совершения преступления. ФИО12 и ФИО10, действуя в составе организованной группы, незаконно проникли в хозяйственный двор,, являющийся иным хранилищем, предназначенным для постоянного хранения животных, на территории, прилегающей к дому № по <адрес>, где обнаружили двух коров, принадлежащих ФИО26 №14, стоимостью 45.000 рублей каждая и определили их как объект преступного посягательства. ФИО3 и ФИО10, действуя организованной группой, согласованно с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и ФИО1, в указанный период вывели первую корову, принадлежащую ФИО26 №14, стоимостью 45.000 рублей, с территории двора <адрес>. Тем самым лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, ФИО1 и ФИО10, действуя организованной группой под руководством последнего, похитили первую корову, принадлежащую ФИО26 №14, стоимостью 45.000 рублей. Получив возможность распоряжаться похищенной коровой, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 и ФИО10, действуя совместно между собой и согласованно с ФИО1, в составе организованной группы под руководством ФИО10, довели указанную корову до вышеуказанных автомобилей ВАЗ 21120 и ГАЗ 2705, находящихся рядом с <адрес>, где передали данную корову ФИО1

После этого лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 и ФИО10, действуя организованной группой, согласованно с ФИО1, в период с 20 часов 30 минут 16 сентября 2015 года до 05 часов 30 минут 17 сентября 2015 года вернулись к хозяйственному двору, расположенному на территории, прилегающей к дому <адрес> После этого лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, согласно отведённой ему роли при совершении преступлений, действуя согласованно с ФИО3 и ФИО10, открыло ворота хозяйственного двора и находилось на улице возле входа в хозяйственный двор, где осуществляло наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы соучастников не обнаружили посторонние лица в момент совершения преступления и, в случае возникновения опасности, должен был подать ФИО3 и ФИО10 сигнал, то есть обеспечивал тайность хищения, а также возможность безопасного отхода с места совершения преступления. ФИО3 и ФИО10, действуя в составе организованной группы, вновь незаконно проникли в хозяйственный двор на территории, прилегающей к дому № по <адрес>, откуда вывели вторую корову, принадлежащую ФИО26 №14, стоимостью 45.000 рублей. Тем самым лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, ФИО1 и ФИО21, действуя организованной группой под руководством последнего, похитили вторую корову, принадлежащую ФИО22, стоимостью 45.000 рублей. Получив возможность распоряжаться похищенной коровой, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 и ФИО10, действуя совместно между собой и согласованно с ФИО1, в составе организованной группы под руководством ФИО10, довели указанную вторую корову до вышеуказанных автомобилей, находящихся рядом с <адрес>

После этого лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, ФИО1 и ФИО10, действуя в составе организованной группы, погрузили двух указанных коров в кузов автомобиля ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, действуя согласованно с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 и ФИО10, в составе организованной группы, согласно отведённой ему роли при совершении преступлений, поехал перед автомобилем ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы соучастников не обнаружили посторонние лица. и в случае возникновения опасности должен был подать лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 и ФИО10 сигнал, то есть обеспечивал тайность хищения, а также возможность безопасного отхода с места совершения преступления. После этого лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, ФИО1 и ФИО10 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями ФИО26 №14 значительный материальный ущерб на общую сумму 90.000 рублей.

14. В период до 23 часов 18 сентября 2015г года, более точный период времени следствием не установлен, у лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, ФИО1 и ФИО10, действующих в составе организованной группы под руководством последнего, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение КРС на территории <адрес>. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – КРС, в соответствии с преступным планом, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, ФИО1 и ФИО10, действуя организованной группой под руководством последнего, в период с 23 часов 18 сентября 2015 года до 06 часов 19 сентября 2015 года на автомобилях ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10, подъехали к <адрес>, где оставили указанные автомобили с целью обеспечения тайности хищения.

Лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, ФИО1 и ФИО10, действуя организованной группой, в указанный период проследовали в <адрес>, где обнаружили хозяйственную постройку на территории двора <адрес>, принадлежащую ранее им незнакомой ФИО26 №15, в которой находился КРС. ФИО3 и ФИО1, действуя согласованно с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и ФИО10 в составе организованной группы под руководством последнего, согласно отведённых им ролей при совершении преступлений, находились на улице возле входа на территорию двора <адрес> с целью наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы соучастников не обнаружили посторонние лица в момент совершения преступления, а также должны были в случае возникновения опасности подать лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и ФИО10 сигнал, то есть обеспечивали тайность хищения, а также возможность безопасного отхода с места совершения преступления.

Лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, согласно отведённой ему роли при совершении преступлений, действуя согласованно с ФИО3 и ФИО10, открыл ворота хозяйственного двора. После этого лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, совместно с ФИО10, действуя организованной группой, в период с 23 часов 18 сентября 2015 года до 06 часов 19 сентября 2015 года, незаконно проникли в хозяйственную постройку на территории двора <адрес> в <адрес>, где обнаружили корову, принадлежащую ФИО26 №15, стоимостью 30.000 рублей, и определили её как объект преступного посягательства..

Лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, совместно с ФИО10, действуя организованной группой, вывело указанную корову, принадлежащую ФИО26 №15, стоимостью 30.000 рублей, из постройки на территории двора <адрес>. Тем самым лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, ФИО1 и ФИО10, действуя организованной группой под руководством последнего похитили указанную корову, принадлежащую ФИО26 №15 Получив возможность распоряжаться похищенной коровой, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, ФИО1 и ФИО10, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы под руководством последнего, довели указанную корову до вышеуказанных автомобилей, находящихся рядом с селом <адрес>, где погрузили её в кузов автомобиля ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №.

После этого лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, ФИО1 и ФИО10, действуя организованной группой, в период с 23 часов 18 сентября 2015 года до 06 часов 19 сентября 2015 года вернулись в <адрес>, где обнаружили территорию заднего двора, являющегося иным хранилищем, предназначенным для постоянного хранения животных, <адрес>, принадлежащую ранее им незнакомой ФИО26 №16

ФИО3 и ФИО1, действуя согласованно с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и ФИО10, в составе организованной группы под руководством последнего, согласно отведённых им ролей при совершении преступлений, находились на улице возле входа на территорию двора <адрес>, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы соучастников не обнаружили посторонние лица в момент совершения преступления, а также должны были в случае возникновения опасности подать лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и ФИО10 сигнал, то есть обеспечивали тайность хищения, а также возможность безопасного отхода с места совершения преступления.

Лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, согласно отведённой ему роли при совершении преступлений, действуя согласованно с ФИО3 и ФИО10, открыл ворота хозяйственного двора и остался возле входа на территорию дома совместно с ФИО3 и ФИО1 ФИО10, действуя в составе организованной группы в указанный период, незаконно проник на территорию заднего двора, являющегося иным хранилищем, предназначенным для постоянного хранения животных, <адрес>, где обнаружил корову, принадлежащую ФИО26 №16, стоимостью 35.000 рублей, и определил её как объект преступного посягательства. После этого ФИО10 согласованно с ФИО3, ФИО1 и лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, действуя организованной группой, в период с 23 часов 18 сентября 2015 года до 06 часов 19 сентября 2015 года вывел указанную корову с территории двора указанного дома. Тем самым лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор,, а также ФИО3, ФИО1 и ФИО10, действуя организованной группой под руководством последнего, похитили указанную корову, принадлежащую ФИО26 №16, стоимостью 35.000 рублей. Получив возможность распоряжаться похищенной коровой, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, ФИО1 и ФИО10, действуя совместно и согласованно, в составе организованной группы под руководством последнего, довели указанную корову до вышеуказанных автомобилей, находящихся рядом с селом <адрес>, где погрузили её в кузов автомобиля ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №.

ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, действуя согласованно с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 и ФИО10 в составе организованной группы, согласно отведённой ему роли при совершении преступлений, поехал перед автомобилем ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы соучастников не обнаружили посторонние лица в момент совершения преступления и в случае возникновения опасности должен был подать лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 и ФИО10 сигнал, то есть обеспечивал тайность хищения, а также возможность безопасного отхода с места совершения преступления. После этого лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, ФИО1 и ФИО10 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями ФИО26 №16 значительный материальный ущерб в сумме 35.000 рублей, ФИО26 №15 значительный материальный ущерб в сумме 30.000 рублей

15. В период до 23 часов 23 сентября 2015 года, более точный период следствием не установлен, у лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, ФИО1, ФИО10, действующих в составе организованной группы под руководством последнего, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение КРС на территории д. <адрес>.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение КРС, в соответствии с преступным планом лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, ФИО10 и ФИО10, действуя в составе организованной группы под руководством последнего, в период с 23 часов до 24 часов 23 сентября 2015 года на автомобилях ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10 и ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 подъехали к д. <адрес>, где оставили указанные автомобили с целью обеспечения тайности хищения.

Лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 и ФИО10, действуя организованной группой в указанный период времени, проследовали в д. <адрес>, где обнаружили хозяйственную постройку на территории двора <адрес>, принадлежащую ранее им незнакомому ФИО26 №17, в которой находился КРС.

В это время ФИО1, действуя согласованно с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 т ФИО10 в составе организованной группы, согласно отведённой ему роли при совершении преступлений, остался около указанных автомобилей, оставленных соучастниками около д. <адрес>, где осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы участников организованной группы не обнаружили посторонние лица в момент совершения преступления и в случае возникновения опасности должен был подать лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 и ФИО10 сигнал, то есть обеспечивал тайность хищения, а также возможность безопасного отхода с места совершения преступления.

Лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 и ФИО10, действуя организованной группой, согласованно с ФИО1, в период с 23 часов до 24 часов 23 сентября 2015 года подошли к территории двора <адрес>. Лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, согласно отведённой ему роли при совершении преступлений, действуя согласованно с ФИО3 и ФИО10, незаконно проникло на территорию хозяйственного двора, а затем в хозяйственную постройку, где обнаружил двух коров, принадлежащих ФИО26 №17, стоимостью 30.000 рублей каждая. В это время ФИО3 и ФИО10, действуя согласованно с ФИО1 и лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, в составе организованной группы под руководством ФИО10, согласно отведённых им ролей при совершении преступлений, находились на улице возле входа на территорию двора <адрес> с целью наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы соучастников не обнаружили посторонние лица в момент совершения преступления, а также должны были в случае возникновения опасности подать лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, сигнал, то есть обеспечивали тайность хищения, а также возможность безопасного отхода с места совершения преступления. После того, как лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, проникло в хозяйственную постройку, ФИО10 и ФИО3 также незаконно проникли в хозяйственную постройку, где ФИО10 определил двух обнаруженных коров как объект преступного посягательства. После этого лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 и ФИО10, действуя организованной группой, вывели первую корову, принадлежащую ФИО26 №17, стоимостью 30.000 рублей, из указанной постройки на территории двора <адрес> в д. <адрес>. Тем самым лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, ФИО1 и ФИО10, действуя организованной группой под руководством ФИО10, похитили указанную корову, принадлежащую ФИО26 №17, стоимостью 30.000 рублей. Получив возможность распоряжаться похищенной коровой, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 и ФИО10, действуя совместно между собой и согласованно с ФИО1 в составе организованной группы под руководством ФИО10, довели указанную первую корову, принадлежащую ФИО26 №17 до вышеуказанных автомобилей, находящихся рядом с д. <адрес>, где лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 и ФИО10 передали указанную корову ФИО1, который в свою очередь, согласно отведённой ему при совершении преступлений роли, удерживал указанную корову до момента её погрузки в автомобиль ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №.

Лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 и ФИО10, действуя в составе организованной группы, согласованно с ФИО1 в период с 23 часов до 24 часов 23 сентября 2015 года вернулись в д. <адрес>, где незаконно проникли в хозяйственную постройку на территории двора <адрес>, откуда вывели вторую корову, принадлежащую ФИО26 №17, стоимостью 30.000 рублей. Тем самым лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, ФИО1 и ФИО10, действуя организованной группой под руководством последнего, похитили указанную вторую корову, принадлежащую ФИО26 №17, стоимостью 30.000 рублей. Получив возможность распоряжаться похищенной коровой, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 и ФИО10, действуя совместно между собой и согласованно с ФИО1 в составе организованной группы под руководством ФИО10, повели указанную корову, принадлежащую ФИО26 №17, стоимостью 30.000 рублей, до вышеуказанных автомобилей, находящихся рядом с д. <адрес>, для осуществления погрузки указанных коров в автомобиль ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №. Однако по пути следования они заметили автомобиль, движущийся в визуальной близости, в связи с чем, чтобы их действия не были обнаружены на месте совершения преступления, они отпустили указанную корову, принадлежащую ФИО26 №17, которая впоследствии вернулась к дому № по <адрес>. ФИО10 о данном обстоятельстве сообщил ФИО1, дав указание отпустить первую похищенную корову, принадлежащую ФИО26 №17, и покинуть место совершения преступления. ФИО1, действуя согласованно с ФИО10, ФИО3 и лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, отпустил первую похищенную корову, которая впоследствии вернулась к дому № по <адрес> д. <адрес>, и покинул место совершения преступления. ФИО10 совместно с ФИО3 и лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, проследовали до автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, на котором под управлением ФИО10 скрылись с места совершения преступления.

Своими совместными преступными действиями лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, ФИО1 и ФИО10 причинили ФИО26 №17 значительный материальный ущерб в сумме 60.000 рублей.

16. В период до 23 часов 01 октября 2015 года, более точный период времени следствием не установлен, у лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 и ФИО10, действующих в составе организованной группы под управлением последнего, возник преступный умысел направленный на тайное хищение КРС на территории <адрес>.

Реализуя возникший преступный умысел, в соответствии с преступным планом лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 и ФИО10, действуя в составе организованной группы под руководством последнего, в период с 23 часов 01 октября 2015 года до 06 часов 02 октября 2015 года на автомобилях ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10 подъехали к <адрес>, где оставили указанные автомобили с целью обеспечения тайности хищения.

Лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 и ФИО10, действуя организованной группой, в указанный период времени проследовали в <адрес>, где обнаружили хозяйственную постройку на территории двора <адрес>, принадлежащую ранее им незнакомой ФИО44, в которой находился КРС. Лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, согласно отведённой ему роли при совершении преступлений, действуя согласованно с ФИО3 и ФИО10, незаконно проник на территорию хозяйственного двора, а затем в хозяйственную постройку, где обнаружил двух коров, принадлежащих ФИО44, стоимостью 50.000 рублей каждая. В это время ФИО3 и ФИО10, действуя согласованно с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, в составе организованной группы под руководством ФИО10, согласно отведённых им ролей при совершении преступлений, находились на улице возле входа в хозяйственную постройку на территории двора <адрес> с целью наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы соучастников не обнаружили посторонние лица в момент совершения преступления, а также должны были в случае возникновения опасности подать лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, сигнал, то есть обеспечивали тайность хищения, а также возможность безопасного отхода с места совершения преступления. После того, как лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, проникло в хозяйственную постройку, ФИО10 также незаконно проник в хозяйственную постройку, где ФИО10 определил двух обнаруженных коров как объект преступного посягательства. ФИО3 в это время продолжал наблюдать за окружающей обстановкой на улице возле входа в хозяйственную постройку.

Лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, совместно с ФИО10, действуя организованной группой, в указанный период времени вывели двух указанных коров, принадлежащих ФИО44, стоимостью 50.000 рублей каждая, из постройки на территории двора <адрес>. Тем самым лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 и ФИО10, действуя организованной группой под руководством последнего, похитили двух указанных коров, принадлежащих ФИО44, довели их до вышеуказанных автомобилей, находящихся рядом с <адрес>, погрузили втроём из в кузов автомобиля ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №.

ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, действуя согласованно с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и ФИО10, в составе организованной группы, согласно отведённой ему при совершении преступлений роли, поехал перед автомобилем ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, чтобы соучастников не обнаружили посторонние лица в момент совершения преступления и в случае возникновения опасности должен был подать лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и ФИО10 сигнал, то есть обеспечивал тайность хищения, а также возможность безопасного отхода с места совершения преступления.

Лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 и ФИО10 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями ФИО44 значительный материальный ущерб на общую сумму 100.000 рублей.

17. В период до 21 часа 15 минут 25 августа 2016 года, более точный период времени следствием не установлен, у лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор,, а также ФИО3 и ФИО10, действующих в составе организованной группы под руководством последнего, и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, действующего совместно с ними группой лиц по предварительному сговору, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение КРС на территории <адрес>

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение КРС, в соответствии с преступным планом, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 и ФИО10, действуя в организованной группе под руководством последнего, в период с 21 часа 15 минут 25 августа 2016 года до 05 часов 15 минут 26 августа 2016 года на автомобиле ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10, а также лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшими, не являющееся участником созданной ФИО11 организованной группы, действующий совместно с ними группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени на автомобиле ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, прибыли к п. Уразаевский Троицкого района Челябинской области. Подъехав к данному населённому пункту, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, ФИО10, действуя в составе организованной группы, и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшими, действующее с ними группой лиц по предварительному сговору, оставили указанные автомобили рядом с данным посёлком с целью обеспечения тайности хищения.

Лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, действуя согласованно с ФИО3 и ФИО10 в составе организованной группы, согласно отведённой ему при совершении преступления роли, в указанный период времени проследовало в <адрес><адрес>, где обнаружило хозяйственную постройку на территории двора <адрес>, принадлежащую ранее незнакомой ФИО26 №19, в которой находился КРС.

В это время ФИО3 и ФИО10, действуя организованной группой, согласованно с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также действующее с ними группой лиц по предварительному сговору лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшими, остались около автомобилей ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак № и ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, у <адрес><адрес> для обеспечения тайности хищения, а также возможности безопасного отхода с места совершения преступления.

Лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, действуя согласованно с ФИО3 и ФИО10, а также лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшими, в период с 21 часа 15 минут 25 августа 2016 года до 05 часов 15 минут 26 августа 2016 года незаконно проникло в хозяйственную постройку на территории двора <адрес>, где обнаружило корову, принадлежащую ФИО26 №19, стоимостью 50.000 рублей, и определило её как объект преступного посягательства. После этого лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, действуя согласованно с ФИО3 и ФИО10, а также лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшими, с целью подготовки к совершению преступления, а также для обеспечения тайности хищения и безопасного отхода с места совершения преступления открыло указанную хозяйственную постройку на территории двора <адрес> и вернулось к ФИО3, лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшими, и ФИО10, которые ожидали его у <адрес><адрес>.

Затем лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, ФИО10, а также действующее с ними группой лиц по предварительному сговору лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшими, действуя совместно и согласованно между собой, прошли в <адрес><адрес>, где подошли к хозяйственной постройке, расположенной на территории <адрес>. ФИО3, действуя согласованно с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и ФИО10 в составе организованной группы под руководством последнего, и действующее с ними группой лиц по предварительному сговору лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшими, действуя по указанию ФИО10, согласно отведённой им роли при совершении преступления, находились на улице возле входа в хозяйственную постройку на территории двора <адрес><адрес><адрес> с целью наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы соучастников не обнаружили посторонние лица на месте совершения преступления, а также должны были в случае возникновения опасности подать лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и ФИО10 сигнал, то есть обеспечивали тайность хищения, а также возможность безопасного отхода с места совершения преступления. Лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, совместно с ФИО10 незаконно проникли в хозяйственную постройку на территории двора <адрес>, откуда вывели указанную корову, принадлежащую ФИО26 №19, стоимостью 50.000 рублей. Тем самым лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 и ФИО10, действуя организованной группой под руководством последнего, а также действующее с ними группой лиц по предварительному сговору лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшими, похитили указанную корову, стоимостью 50.000 рублей, принадлежащую ФИО26 №19 Получив возможность распоряжаться похищенной коровой, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 и ФИО10, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы под руководством последнего, а также действующее с ними группой лиц по предварительному сговору лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшими, довели указанную корову до вышеуказанных автомобилей, находящихся рядом с <адрес>, где погрузили её в кузов автомобиля ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №.

После этого лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшими, действующее группой лиц по предварительному сговору, управляя автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер №, действуя согласно отведённой ему роли при совершении преступления, поехало перед автомобилем ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы соучастников не обнаружили посторонние лица на месте совершения преступления и в случае возникновения опасности должно было подать лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 и ФИО10 сигнал, то есть обеспечивало тайность хищения, а также возможность безопасного отхода с места совершения преступления.

После этого лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, ФИО10 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшими, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями ФИО26 №19 значительный материальный ущерб на сумму 50.000 рублей.

18. В период до 21 часа 15 минут 25 августа 2016 года, более точный период времени следствием не установлен, у лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, и ФИО10, действующих в составе организованной группы под руководством последнего, и лица, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшими, действующего совместно с ними группой лиц по предварительному сговору, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение КРС на территории п. <адрес>.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение КРС, в соответствии с преступным планом, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 и ФИО10, действуя в составе организованной группы под руководством последнего, в период с 20 часов 30 августа 2016 года до 06 часов 30 минут 31 августа 2016 года на автомобиле ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10, а также лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшими, не являющееся участником созданной ФИО10 организованной группы, а действующее совместно с ними группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени на автомобиле ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, подъехали к п. <адрес>, где лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, ФИО10, действуя в составе организованной группы, и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшими, действующее с ними группой лиц по предварительному сговору, оставили указанные автомобили с целью обеспечения тайности хищения.

Лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 и ФИО10, действуя организованной группой, а также действующее с ними группой лиц по предварительному сговору лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшими, в указанный период времени проследовали в п. <адрес>, где обнаружили хозяйственную постройку на территории двора <адрес>, принадлежащую ранее им незнакомой ФИО26 №20, в которой находился КРС. После этого лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 и ФИО10, действуя организованной группой, а также действующее с ними группой лиц по предварительному сговору лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшими, в период с 20 часов 30 августа 2016 года до 06 часов 30 минут 31 августа 2016 года незаконно проникли на территорию двора <адрес><адрес>.

Лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, действуя согласованно с ФИО3 и ФИО10, а также лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшими, незаконно проникло в хозяйственную постройку на территории двора <адрес>, где обнаружило корову, принадлежащую ФИО26 №20, стоимостью 50.000 рублей, и определило его как объект преступного посягательства. ФИО3 и ФИО10, действуя согласованно с лицом, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, в составе организованной группы под руководством ФИО10, а также действующее с ними группой лиц по предварительному сговору лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, находились на улице возле входа в хозяйственную постройку на территории двора <адрес>, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, чтобы соучастников не обнаружили посторонние лица на месте совершения преступления, а также должны были в случае возникновения опасности подать лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, сигнал, то есть обеспечивали тайность хищения, а также возможность безопасного отхода с места совершения преступления. После того, как лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, обеспечило соучастникам беспрепятственный доступ в хозяйственную постройку, ФИО10 и ФИО3, действуя в составе организованной группы, а также действующее с ними группой лиц по предварительному сговору лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, незаконно проникли в хозяйственную постройку, расположенную по вышеуказанному адресу.

После этого лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 и ФИО10, действуя организованной группой, а также действующее с ними группой лиц по предварительному сговору лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, в указанный период времени вывели корову, принадлежащую ФИО26 №20, стоимостью 50.000 рублей, из постройки на территории двора дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Тем самым лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3 и ФИО10, действуя организованной группой под руководством последнего, а также действующее с ними группой лиц по предварительному сговору лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, похитили указанную корову, принадлежащую ФИО26 №20, стоимостью 50.000 рублей. Получив возможность распоряжаться похищенной коровой, лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, ФИО10, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы под руководством ФИО10, а также действующее с ними группой лиц по предварительному сговору лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, довели указанную корову до вышеуказанных автомобилей, находящимся рядом с <адрес>, где погрузили указанную корову в кузов автомобиля ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №

После этого лицо, действующее группой лиц по предварительному сговору, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшими, управляя автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, поехало перед автомобилем ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак №, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы соучастников не обнаружили посторонние лица на месте совершения преступления и в случае возникновения опасности должно было подать лицу, в отношении которого постановлен обвинительный приговор,, а также ФИО3 и ФИО10 сигнал, то есть обеспечивал тайность хищения, а также возможность безопасного отхода с места совершения преступления.

После этого лицо, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, а также ФИО3, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшими, и ФИО10 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями ФИО26 №20 значительный материальный ущерб в сумме 50.000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО10, ФИО1, ФИО3 виновными себя признали частично.

Подсудимый ФИО10 суду показал, что признаёт себя виновным в совершении всех, инкриминируемых ему, преступлений. Однако считает, что он и его соучастники совершали преступления группой лиц по предварительному сговору, но не организованной группой. Он группу не организовывал. Он с соучастниками заранее не договаривались о совершении ряда преступлений, всё происходило спонтанно. Подробности совершённых преступлений он не помнит, так как прошло много времени. Автомобиль Газель не приобретался специально для совершения краж КРС, он использовался в повседневной жизни, в том числе его отцом в хозяйстве. Ущерб потерпевшим возмещён. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что обстоятельств совершённых преступлений он не помнит, так как прошло много времени. Все преступления, которые ему инкриминируются, были совершены спонтанно, к преступлениям ни он, ни его соучастники специально не готовились, никаких специальных средств не применяли. Признаёт, что совершил все, инкриминируемые ему, кражи в группе лиц по предварительному сговору. Он не помнит, какой именно был автомобиль Газель и в каких населённых пунктах совершались кражи. Иногда он получал деньги от совершённых краж, но от кого именно, не помнит. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО3 суду показал, что признаёт себя виновным в совершении всех, инкриминируемых ему, преступлений, считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 158 УК РФ. Он не согласен с квалификацией его действий, так как организованной группы не было. Никакие средства связи при совершении краж они не применяли. Имела место группа лиц, в которой не было лидера. Конкретных обстоятельств совершённых краж он не помнит, так как прошло много времени. В содеянном раскаивается. Считает, что Свидетель №2 признал себя виновным по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ в связи с тем, что на него было оказано давление.

Заслушав показания подсудимых, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что подсудимые ФИО10, ФИО1, ФИО3 виновны в совершении вышеизложенных преступлений.

Суд приходит к данному выводу по следующим основаниям.

ФИО26 ФИО26 №1 суду показал, что содержит в хозяйстве четырёх коров, а также телят, поросят, овец и кур. Три года назад у него украли корову. Данную корову он покупал за 50.000 рублей. Утром коровы на месте не оказалось, цепь от коровы была на месте. Он сообщил в полицию, нашли место забоя коровы примерно в одном километре от его дома. Ущерб для него значительный, так как он с семьёй живёт лишь за счёт подсобного хозяйства. Он заявлял гражданский иск, но в настоящее время ущерб ему полностью возмещён подсудимыми, претензий к ним он не имеет, на строгом наказании не настаивает.

ФИО26 ФИО26 №2 суду показал, что он проживает в частном доме по адресу: <адрес>. Он содержал корову и тёлку в сарае, который закрывался. Три года назад, точно дату не помнит, утром его сноха пошла доить корову и увидела, что нет тёлки, а корова ходит на улице. Цепь от коровы лежала в сарае на полу. Он понял, что тёлку у него украли, а корова вырвалась от воров. Корову оценивает в 35.000 рублей, а тёлку в 25.000 рублей. Он заявлял гражданский иск на сумму 25.000 рублей, ущерб для него значительный, он – вдовец, получает пенсию 20.000 рублей. В настоящее время ущерб 25.000 рублей возмещён, он к подсудимым претензий не имеет, на строгом наказании не настаивает. При нём Свидетель №2 показывал и рассказывал, где и как он похищал.

Потерпевшая ФИО26 №8 суду показала, что в августе 2015 года у неё произошла кража скота. Накануне вечером загнали корову, которую потом украли у них, в сарай, который закрывается на щеколду. Утром две коровы стояли в сарае, одна старая, другой два года и тёлка полуторагодовалая. Две коровы прибежали с верёвками на рогах, а старую корову увели. Приезжала полиция, обнаружила следы от кроссовок, ведущие к трассе. У трассы были обнаружены следы от Газели. Похищены были три головы – две коровы и тёлка. Коров оценивает по 30.000 рублей каждую, тёлку в 25.000 рублей. Ущерб для неё значительный. Она работает в детском саду помощником воспитателя, заработная плата 6000 рублей. У неё в домовладении проводились следственные действия, были понятые и Свидетель №2. Последний говорил, что кражу совершало несколько человек, что скот увозили на Газели с будкой. Она заявляла гражданский иск на сумму 30.000 рублей, на котором настаивала.

Впоследствии от потерпевшей ФИО26 №8 в суд были представлены заявление и расписка о том, что ущерб ей подсудимыми полностью возмещён, претензий к ним она не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Потерпевшая ФИО26 №20 суду показала, что в августе 2016 года она утром пришла в сарай доить корову, а коровы не оказалось, было выставлено окно, а сарай был закрыт. Пропала корова чёрной масти, возрастом 4 года, оценивает её в 50.000 рублей. Деньги в сумме 50.000 рублей ей вернули родители ФИО131. Ей известно, что при совершении кражи ФИО131 на автомобиле сопровождал воров. У неё в домовладении проводились следственные действия, где ФИО131 рассказывал, как совершалась кража, говорил, что он был не один. Говорил, что была Газель при совершении кражи, а он (ФИО131) был на легковой машине. Уголовное дело в отношении ФИО131, по которому она была потерпевшей, было прекращено в связи с примирением. Ущерб 50.000 рублей для неё значительный, так как она – пенсионерка, муж – инвалид. У неё пенсия 8500 рублей, у мужа 12.000 рублей. У них эта корова была одна. Ещё в хозяйстве есть бык, гуси, утки.

ФИО26 ФИО26 №4 суду показал, что у него в собственности имеется дом в <адрес>. В домовладении на заднем дворе он держит подсобное хозяйство: крупно-рогатый скот и овец. За хозяйством ранее присматривал рабочий, теперь нет. У него (ФИО125) в хозяйстве было больше 200 голов овец, пропало 28 овец. В июне 2015 года он приехал в свой дом в <адрес> и обнаружил, что загон на заднем дворе открыт. Загон был огорожен сеткой и закрывался с помощью проволоки. Одну овцу оценивает в 3850 рублей. Ущерб, причинённый хищением, для него значительный, так как у него на иждивении 7 детей, жена не работает. Гражданский иск заявлять не намерен.

Впоследствии от потерпевшего ФИО26 №4 в суд были представлены заявление и расписка о том, что подсудимые полностью возместили ему материальный ущерб, причинённый преступлением, претензий к ним он не имеет, на строгом наказании не настаивает.

ФИО26 ФИО26 №5 суду показал, что он в 2015 году держал подсобное хозяйство: 3 коровы, телёнок, куры. Других источников дохода нет. Коровы содержатся в хозяйственной постройке на территории хозяйственного двора. Калитка хозяйственной постройки запорных устройств не имеет, хозяйственный двор закрывается на задвижку. В хозяйственной постройке коровы на ночь пристёгиваются на цепь. 08 августа 2015 года они управились с женой по хозяйству, утром его жена увидела, что две их коровы ходят по территории хозяйственного двора, а корова красной масти была похищена. Они заявили в полицию. Полиция нашла останки от похищенной коровы: голову и внутренности. Они опознали корову по морде. Ему причинён материальный ущерб 50.000 рублей, который для него является значительным. Его пенсия составляет 9000 рублей, пенсия жены 12.000 рублей, в подсобном хозяйстве 1 корова и куры. Он заявил гражданский иск на сумму 50.000 рублей, который поддерживает.

Впоследствии от потерпевшего ФИО26 №5 в суд были представлены заявление и расписка о том, что он получил от подсудимых 50.000 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого кражей. Претензий к ним не имеет, на строгом наказании не настаивает.

ФИО26 ФИО26 №6 суду показал, что в августе 2015 года у них была совершена кража коровы из сарая. Утром жена пошла доить корову и обнаружила кражу. Корова была черной масти стоимостью 35.000 рублей Они вызвали участкового полиции. Следы от копыт вели до леса. За деревней обнаружили отпечатки шин от машины, окурки от сигарет, мусор. Ущерб от кражи для него значительный. Его заработная плата от 8000 рублей до 15000 рублей, заработная плата жены 5000 рублей. Ущерб подсудимые ему возместили полностью, претензий к ним не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Потерпевшая ФИО26 №9 суду показала, что 06 сентября 2015 года в 06 часов утра она пошла доить коров, а их не оказалось. У неё было пять коров, двух из них украли. Каждую корову оценивает в 50.000 рублей, ущерб, причинённый кражей, для неё значительный, её пенсия составляет 9000 рублей. А от коров она продавала молоко на рынке. Свидетель №2 привозили в её домовладение для проведения следственных действий, он хорошо ориентировался в нём, показывал, как совершалась кража. Она намерена поддерживать свой гражданский иск в сумме 100.000 рублей.

Впоследствии от потерпевшей ФИО26 №9 суду были представлены заявление и расписка о том, что она получила от подсудимых 100.000 рублей в счёт возмещения причинённого ущерба от совершённой кражи, претензий к ним не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Потерпевшая ФИО26 №11 суду показала, что в сентябре 2015 года утром в 06 часов, дату не помнит, она пошла доить корову, обнаружила, что ворота летника на заднем дворе открыты, коров нет. Стала искать их в табуне, не нашла. Сообщила о краже участковому. У неё пропали две коровы, одна из них впоследствии вернулась с чужой верёвкой на рогах. Вернувшуюся корову оценивает в 30.000 рублей, похищенную, но не вернувшуюся, в 50.000 рублей. Ущерб от кражи для неё значительный, она живёт одна, имеет пенсию 11.000 рублей. С Свидетель №2 у неё проводились следственные действия, последний говорил, что выгнал коров из сарая, при этом он хорошо ориентировался в её домовладении. Она заявляла гражданский иск, который поддерживает.

Впоследствии от потерпевшей ФИО26 №11 суду были представлены заявление и расписка о том, что она получила от подсудимых 50.000 рублей в счёт возмещения причинённого ущерба от совершённой кражи, претензий к ним не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Потерпевшая ФИО44 суду показала, что в начале октября 2015 года у неё произошла кража коров. Вечером накануне она встретила табун, коров привязала в сарае. Утром в 05 часов дверь сарая оказалась открытой, под ногами был лом. Она включила свет в сарае, коров в нём не оказалось. Украдены были две коровы стоимостью по 50.000 рублей каждая, эти коровы были глубокостельные, она их не доила. Ей известно, что к краже коров причастен Свидетель №2, его привозили сотрудники полиции в её домовладение, он показал чётко, как совершал кражу, он говорил при ней, что его соучастники платили ему по 4000 рублей за вывод коров. С его слов было понятно, что кражу он совершал не один. Ущерб от кражи коров для неё значительный, данной кражей её семья была поставлена в трудное материальное положение, так как у неё на иждивении двое учащихся детей, которых содержит одна, так как муж умер. Она работает дояркой, заработная плата 15.000 рублей, от продаваемого молока был дополнительный доход примерно 10.000 рублей в месяц. Свой гражданский иск в размере 100.000 рублей она поддерживает.

Впоследствии от потерпевшей ФИО44 суду были представлены заявление и расписка о том, что она получила от подсудимых 100.000 рублей в счёт возмещения причинённого ущерба от совершённой кражи, претензий к ним не имеет, на строгом наказании не настаивает.

ФИО26 ФИО26 №13 суду показал, что в ночь с 11 на 12 сентября 2015 года у него залаяла собака, в связи с чем он вышел из дома. Придя на задний двор, обнаружил, что ворота открыты, нет быка и тёлки. Вызвал полицию, поискали, но ничего не нашли. Похищенное оценивает в 87.500 рублей, из них 50.000 рублей – стоимость тёлки, 37.500 рублей – стоимость быка. Сотрудники полиции привозили в его домовладение какого-то человека в маске, который показывал, как он выводил скотину, при этом он ориентировался в его (ФИО128) дворе, как у себя дома. Он поддерживает свой гражданский иск в сумме 87.500 рублей.

Впоследствии от потерпевшего ФИО26 №13 суду были представлены заявление и расписка о том, что он получил от подсудимых 87.500 рублей в счёт возмещения причинённого ущерба от совершённой кражи, претензий к ним не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Потерпевшая ФИО26 №14 суду показала, что 16 сентября 2015 года она пригнала свою скотину с пастбища. Утром пошла на дойку и обнаружила пропажу двух коров. С мужем они видели следы на заднем дворе от того, как тащили коров и след от Газели. Вызвали полицию. Проводился следственный эксперимент, в котором Свидетель №2 показал, как вывел коров и куда их грузили. С его слов она поняла, что он был в группе. Ущерб от кражи коров для неё значительный, так как её семья живет за счёт подсобного хозяйства, её муж не работает, от предпринимательской деятельности в ларьке имеет доход 5000 рублей. Хищением двух коров ей причинён ущерб 90.000 рублей. Который не возмещён. Ею был предъявлен гражданский иск в сумме 110.215 рублей 40 копеек с учётом дополнительных расходов. В настоящее время подсудимые возместили ей ущерб, причинённый хищением, в сумме 90.000 рублей. Претензий она к ним не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Потерпевшая ФИО26 №15 суду показала, что у неё произошла кража коровы с 18 на 19 сентября 2015 года. Это обнаружила её мать утром, задний двор был открыт. Там они увидели ФИО130, у которой тоже был похищен скот. Также они видели следы шин автомобиля. Похищенную корову оценивает в 30.000 рублей, ущерб для неё значительный. Она предъявляла гражданский иск на данную сумму. В настоящее время подсудимые ей возместили материальный ущерб, причинённый краже, в сумме 30.000 рублей. Она не имеет к ним претензий, на строгом наказании не настаивает.

Потерпевшая ФИО26 №16 суду показала, что в 2015 году, точно дату не помнит, она пригнала свою корову с табуна, загнала её в загон на заднем дворе, завязала ворота на верёвку. Утром вышла доить корову и обнаружила, что корова из загона пропала. Корова была возрастом старая. Ворота были развязаны. Видела там ФИО129, которая плакала и сказала, что у неё тоже украли корову. Свою корову она (ФИО130) оценивает в 35.000 рублей. Ущерб для неё значительный, так как она – пенсионерка, проживает на одну пенсию в размере 15.000 рублей, материально помогает семье сына, поскольку он инвалид, получает пенсию 7000 рублей, у него двое детей на иждивении. Подсудимые возместили ей материальный ущерб, причинённый кражей, в полном объёме в сумме 35.000 рублей. Претензий к ним она не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Потерпевшая ФИО26 №19 суду показала, что 26 августа 2016 года у неё произошла кража коровы. Она обнаружила это утром, зайдя в сарай, который закрывался изнутри. В сарае было выставлено окно. Корова до кражи была привязана на цепь. Ущерб от кражи 50.000 рублей, он является для неё значительным. Её зарплата 16.000 рублей, муж – инвалид 3 группы, пенсия его 7400 рублей, других доходов нет. Корова была одна. Ущерб ей возместил ФИО131 в полном объёме, он был причастен к совершению данной кражи. На строгом наказании подсудимым не настаивает.

ФИО26 ФИО26 №7 суду показал, что утром он пошёл выгнать телят из сарая (дату не помнит), но телят не оказалось. Двери сарая были открыты настеж, рядом лежали куски верёвки. Отсутствовали все четыре телёнка. Поискав в округе, двух телят нашёл, а двух нет: быка возрастом 1,5 года и телёнок возрастом 06 месяцев. Сумма ущерба от кражи 75.000 рублей. Ущерб для него значительный. Он – бюджетник, у жены зарплата 16.000 рублей, в 2015 году у него на иждивении была дочь – студентка. Им был заявлен гражданский иск на сумму 75.000 рублей, который он поддерживает.

Впоследствии от потерпевшего ФИО26 №7 суду были представлены заявление и расписка о том, что он получил от подсудимых 75.000 рублей в счёт возмещения причинённого ущерба от совершённой кражи, претензий к ним не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Свидетель ФИО26 №3 суду показал, что 28 мая 2015 года утром его супруга пошла доить корову. Но подоить корову она не смогла, так как корова тряслась, у неё был сломан рог, на задних ляжках были то ли ожоги, то ли порезы. Впоследствии он выяснил, что его корову намеревались похитить, но она вырвалась. В итоге корову пришлось сдать, так как она не давала её доить. Корова стоила 45.000 рублей, а сдать её пришлось за 25.000 рублей. Ущерб в том, что потеряли: молоко, телёнка, саму корову. Впоследствии подсудимые все трое возместили ему ущерб 45.000 рублей, который для него является значительным, так как его заработная плата 12.000 рублей, заработная плата жены до 20.000 рублей, на иждивении дочь – студентка. В настоящее время он к подсудимым претензий не имеет, на строгом наказании не настаивает.

ФИО26 ФИО26 №17 суду показал, что осенью, точно дату не помнит, в двенадцатом часу ночи он вышел на улицу по нужде, услышал, что орут быки, обнаружил пропажу двух коров, которые до пропажи находились в загоне на территории двора. Одна из пропавших коров пришла примерно через два часа, на ней была верёвка. Вторая корова не вернулась, он поехал искать корову по округе. У них объездная дорога, оттуда увидел автомобиль Газель металлическую (фургон) и легковой автомобиль. Оба автомобиля одновременно стартанули с одного места. Он понял, что эти автомобили причастны к краже его коров. Автомобили двигались с большой скоростью. Он преследовал Газель где-то 4 км, затем развернулся и поехал домой. Позднее вернулась его вторая пропавшая корова. Двух коров оценивает в 60.000 рублей. Если бы коровы не вернулись, его семья была бы поставлена в затруднительное материальное положение, ущерб для него значительный. Доход семьи состоит из двух пенсий: его 9000 рублей и жены 8500 рублей.

Впоследствии от потерпевшего ФИО26 №17 суду были представлены заявление и расписка о том, что он получил от подсудимых 60.000 рублей в счёт возмещения причинённого ущерба от совершённой кражи, претензий к ним не имеет, на строгом наказании не настаивает.

ФИО26 ФИО26 №12 суду показал, что 10 сентября 2015 года утром они с женой встали и пошли доить коров. В загоне не оказалось двух коров, в стайке не оказалось быка, двери в загоне и стайке были открыты. До этого бык был привязан на цепь. Возраст пропавших коров был 3 года и 5 лет, бык 2 года. Общий ущерб от кражи составил 140.000 рублей, стоимость коров по 50.000 рублей, стоимость быка 40.000 рублей. Ущерб значительный, так как в то время общий доход семьи был 30.000 рублей. Впоследствии привозили «жулика», который рассказывал полиции, как совершал кражу, он (ФИО26 №12) не слушал, что тот говорил. Считает, что кражу скота у него совершила группа, так как трёх голов крупного рогатого скота один человек вывести бы не смог.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего ФИО26 №12, данные им при производстве предварительного следствия.

Из протокола допроса потерпевшего ФИО26 №12 от 08.11.2015 года следует, что он проживает в <адрес> в собственном доме со своей женой. В настоящее время он не работает, супруга работает в школе. Они имеют личное подсобное хозяйство, держат коров: 2 тёлки в возрасте 1 год и 2 года, 2 телёнка возрастом на момент допроса 5 месяцев, 2 коровы возрастом 7 лет и бык возрастом 1 год. Уток 20 штук. ДД.ММ.ГГГГ они с супругой находились дома, управлялись по хозяйству, около 21 часа прибрали скотину. В сарай он загнал тёлок, бычка и телят, которые в сарае стоят на привязи с помощью цепей. Две коровы остались на хозяйственном дворе. Сарай, в котором содержится скот, имеет две двери. Одна дверь ведёт в огород, вторая – в хозяйственный двор. Дверь со стороны хозяйственного двора снаружи закрывается на металлический засов, дверь, ведущая в огород, закрывается со стороны сарая на металлический засов. Около 00 часов 30 минут легли спать. Проснулся он около 05 часов, чтобы идти убираться убираться со скотом. В данное время шума не слышал. Придя на хозяйственный двор, обнаружил, что нет коров, дверь, ведущая в сарай, открыта. Пройдя в сарай, он обнаружил, что вторая дверь также открыта и в сарае отсутствует бык возрастом 1 год. Цепь, на которую был привязан бык, лежала на полу. Он вышел в огород, где обнаружил, что дверь ограждения огорода также открыта. Он понял, что была совершена кража двух коров и быка, которых вывели через огород. Он сразу объехал близлежащие поля, но обнаружить коров и быка не удалось. Затем он сразу же обратился в полицию с заявлением. Таким образом, у него похищены 2 коровы возрастом 7 лет, бык палевой масти. Двух коров он оценивает по 40.000 рублей, быка оценивает в 20.000 рублей, общий ущерб от кражи составил 100.000 рублей. Данный ущерб для его семьи значительный, так как размер его пенсии составляет 8000 рублей, заработная плата супруги 15.000 рублей, иного дохода нет (т. 5 л. д. 20-21).

Из протокола допроса потерпевшего ФИО26 №12 от 19.12.2016 года следует, что к ранее данным показаниям дополняет следующее. На 10 сентября 2015 года они с женой имели в подсобном хозяйстве: 2 телок в возрасте 1 год и 2 года, 2 теленка возрастом 5 месяцев, 2 коров возрастом 7 лет и быка возрастом 1 год, уток в количестве 20. 09 сентября 2015 года они с супругой находились дома, работали по хозяйству, в 21 час загнали в сарай тёлок, бычка и телят. Бык содержался в отдельной стайке сарая. Ночью никакого шума не слышал. Когда утром прошёл в карду перед сараем, сразу обнаружил, что нет коров, дверь, ведущая в сарай из карды, открыта. Вторая дверь, ведущая на задний двор, также открыта, в стайке сарая отсутствует бык возрастом 1 год. Цепь, на которую был привязан бык, лежала на полу стайки. Он вышел на задний двор, дверь ограждения была открыта. Он понял, что была совершена кража двух коров и быка, которых вывели через задний двор. При осмотре сарая он увидел, что левая доска от двери, которая ведёт с хозяйственного двора в сарай, была оторвана. Он понял, что для того, чтобы проникнуть в сарай, лица, совершившие хищение, сначала оторвали доску, после чего открыли засов двери, а затем открыли саму дверь и проникли в сарай. Он сразу на своём автомобиле стал объезжать ближайшие поля, но коров и быка не нашёл. Обратился в полицию. Двух коров он оценивает по 40.000 рублей, быка в 20.000 рублей. Общий ущерб 100.000 рублей. В настоящее время ему стало известно от сотрудников полиции, что поступила явка с повинной от Свидетель №2, который сообщил, что он совместно с другими лицами совершил хищение его коров и быка.

После оглашения изложенных показаний потерпевший ФИО26 №12 заявил, что показания по оценке похищенного не подтверждает. Возможно он не читал их.

Впоследствии от потерпевшего ФИО26 №12 суду были представлены заявление и расписка о том, что он получил от подсудимых 100.000 рублей в счёт возмещения причинённого ущерба от совершённой кражи, претензий к ним не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Представитель потерпевшего ФИО45 суду показал, что потерпевший ФИО46 – его отец. Он умер ДД.ММ.ГГГГ. Он (ФИО46) – наследник. Ему известно, что 05 сентября 2015 года у отца пропал бык, то есть его украли. Подсудимые возместили ему, как наследнику потерпевшего ФИО46 45.000 рублей в счёт ущерба от кражи, он к ним претензий не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что он является сотрудником полиции, в его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений. Была получена информация, что Джарчиев Карамали и его подельники совершили ряд краж. После этого им была проделана оперативная работа. При расследовании уголовного дела Свидетель №2 изобличил данных людей, многократно выезжал на проверки показаний на месте, где указывал, как совершались кражи. Со слов Свидетель №2 организатором группы был Джарчиев Карамали, он был руководителем группы, распределял роли, обязанности, деньги, добытые преступным путём. В состав группы входили: ФИО24, Джарчиев Карамали, ФИО8, Свидетель №2, ФИО131 участвовал в двух кражах, какие-то преступления совершались с участием других лиц. Похищенное сбывал отец ФИО121, который занимался легальными закупкой и продажей мяса. При совершении краж использовался автомобиль Газель, также использовалась сотовая связь. Организованная группа была устойчивая, кражи группой совершались на протяжении длительного времени, также использовались родственные связи между Д-выми. Сплочённость в организованной группе заключалась в совместных преступлениях, это известно из показаний Свидетель №2 и детализации телефонных переговоров, так как члены группы постоянно перезванивались друг с другом. У подсудимых был единый умысел на постоянное обогащение за счёт похищенного КРС. Место совершения преступления выбиралось каждый раз в зависимости от того, насколько был полон фургон Газели, то есть в зависимости от наличия свободного места. Джарчиев Карамали принимал решение, когда необходимо совершать кражу, он обзванивал всех и сообщал, собирал группу.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ему известно о том, что подсудимые похищали скот. Он участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия. При нём человек показывал и рассказывал, как совершались кражи. Он не помнит точно, в каких районах он участвовал и сколько раз, так как прошло много времени. Человек конкретно показывал и рассказывал, где и как похищался скот. В следственных действиях также принимал участие ФИО155. Следственные действия проводились следующим образом. Сотрудник полиции его пригласил в качестве понятого возле отдела полиции по ул. Пионерской в г. Троицке. Следственные действия проводил Свидетель №6. Человек сразу назвал адреса, где совершались кражи. Он называл адреса постепенно во время следования к ним. Сегодня среди подсудимых нет того человека, с которым проводились следственные действия с его (Свидетель №3) участием.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им при производстве предварительного следствия.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3 от 24.06.2017 года следует, что 24.11.2016 года он был приглашён сотрудниками полиции участвовать в качестве понятого в следственном действии «Проверка показаний на месте». Также был приглашён второй понятой Свидетель №1. Перед началом следственного действия следователь разъяснил участвующим лицам порядок производства следственного действия и права участвующих лиц. Проверялись показания обвиняемого Свидетель №2, участвовал его защитник. Следователем было предложено Свидетель №2 указать адреса, где он совершал преступления, а именно похищал крупный рогатый скот. Свидетель №2 сообщил, что необходимо сначала ехать в <адрес>. После этого все участвующие лица на служебном автомобиле выдвинулись по маршруту, указанному Свидетель №2 Затем они приехали в <адрес>, где Свидетель №2 указал адреса: <адрес>, куда они поочерёдно со всеми участвующими лицами приезжали по указанию Свидетель №2 на служебном автомобиле. Свидетель №2 уверенно ориентировался на местности и указывал дома, где он совершал хищение крупного рогатого скота. По каждому адресу Свидетель №2 просил всех участвующих лиц выйти из служебного автомобиля, после чего всем участвующим лицам он рассказывал и показывал, как именно он совершал кражи крупнорогатого скота, совместно с кем он их совершал. Затем Свидетель №2 предложил проехать всем в д. <адрес> по адресу: <адрес>. Свидетель №2 уверенно ориентировался на местности и указывал дом, где он совершал хищение крупного рогатого скота. По данному адресу Свидетель №2 попросил всех участвующих лиц выйти из служебного автомобиля, после чего всем участвующим лицам он рассказал и показал, как именно он совершал кражи крупного рогатого скота, с кем он их совершал. Также Свидетель №2 указал, что по данному адресу кража была совершена дважды: в 2015 году и в 2016 году. Затем Свидетель №2 предложил всем проехать в д. <адрес> по адресам: <адрес>. Свидетель №2 уверенно ориентировался на местности и указывал дома, где он совершил хищения крупного рогатого скота. По данным адресам Свидетель №2 попросил всех участвующих лиц выйти из служебного автомобиля, после чего всем участвующим лицам он рассказал и показал, как именно он совершал кражи крупного рогатого скота, с кем совместно он их совершал. Затем Свидетель №2 предложил всем проехать в <адрес> по адресу: <адрес>. Свидетель №2 уверенно ориентировался на местности и указал дом, где он совершал хищение крупного рогатого скота. По данному адресу Свидетель №2 попросил всех участвующих лиц выйти из служебного автомобиля, после чего всем участвующим лицам он рассказал и показал, как именно он совершал кражу крупного рогатого скота, совместно с кем совершал. Затем Свидетель №2 предложил всем проехать в <адрес> по адресу: <адрес>. Свидетель №2 уверенно ориентировался на местности и указал дом, где он совершал хищение крупного рогатого скота. По данному адресу Свидетель №2 просил всех участвующих лиц выйти из служебного автомобиля, после чего всем участвующим лицам он рассказал и показал, как именно он совершал кражу крупного рогатого скота, совместно с кем совершал. Затем Свидетель №2 просил всех проехать в <адрес><адрес> по адресам: <адрес>. Свидетель №2 уверенно ориентировался на местности и указал дома, где он совершал хищения крупного рогатого скота. По данным адресам Свидетель №2 попросил всех участвующих лиц выйти из служебного автомобиля, после чего рассказал и показал, как именно он совершал кражи крупного рогатого скота, совместно с кем он их совершал. Затем Свидетель №2 предложил всем проехать в п. <адрес> по адресам: <адрес>. Свидетель №2 уверенно ориентировался на местности и показал, дома, где он совершал хищения крупного рогатого скота. По данным адресам Свидетель №2 попросил всех участвующих лиц выйти из служебного автомобиля, после чего всем участвующим лицам он рассказал и показал, как именно он совершал кражу крупного рогатого скота, совместно с кем он их совершал. После этого проверка показаний на месте была окончена. Все участвующие лица на служебном автомобиле проехали в МРО № 3 УУР ГУ МВД России по Челябинской области по адресу: <...>, где следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, оглашён участвующим лицам, после чего все участвующие лица поставили в нём свои подписи (т. 8 л. д. 130-132).

После оглашения изложенных показаний свидетель Свидетель №3 заявил, что он их подтверждает. Фамилию «Свидетель №2» он просто забыл в настоящее время, так как прошло много времени. В 2017 году при допросе он рассказал всё следователю, так как помнил.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что он участвовал в качестве понятого в нескольких следственных действиях. Фамилию человека, с участием которого проводились следственные действия, он не помнит, так как прошло много времени. Этот человек рассказывал, как воровал скот, как он выводил скот и подводил к транспорту. Человек сам всё рассказывал подробно и показывал так всё на месте, будто он там живёт. В этих действиях также участвовал понятой Свидетель №5. Он (Свидетель №4) помнит, что следственные действия проводились в населённых пунктах: <адрес><адрес>, остальные населённые пункты, где проводились следственные действия, не помнит. Следственные действия по времени проводились с 09 часов утра до позднего вечера. Это было год назад или больше. Тот человек, с чьим участием проводились следственные действия, был без каких-либо записей, он всё рассказывал сам, был всё время в наручниках. Следственное действие начиналось в г. Троицке, потом человек пояснял, куда ехать. Он чётко всё рассказывал и показывал, помнил все адреса, по которым совершались кражи.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им при производстве предварительного следствия.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №4 от 24.06.2017 года следует, что 16 марта 2017 года он был приглашён сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в следственном действии «проверка показаний на месте». Также был приглашен второй понятой – Свидетель №5 Перед началом следственного действия следователем всем участникам юыл разъяснён порядок производства следственного действия и права участвующих лиц. Проверялись показания обвиняемого Свидетель №2, при этом участвовал его защитник. Следователем Свидетель №2 было предложено указать места (адреса), где он совершал преступления, а именно кражи крупного рогатого скота. Свидетель №2 сообщил, что сначала нужно ехать в <адрес><адрес>. После этого все участники на служебном автомобиле выдвинулись по маршруту, указанному Свидетель №2 Затем они приехали в <адрес>, где Свидетель №2 сказал остановиться около <адрес> остановки Свидетель №2 попросил всех участников выйти из служебного автомобиля и затем возле вышеуказанного дома он пояснил, что в июне 2015 года в ночное время он по данному адресу совместно с ФИО7, ФИО8, ФИО36 совершил хищение овец. В <адрес>Свидетель №2 хорошо ориентировался на местности и уверенно рассказал о совершённом им преступлении. Затем Свидетель №2 предложил всем участвующим лицам на служебном автомобиле проследовать по маршруту, который он будет указывать. Таким образом, следуя указаниям Свидетель №2, они приехали в <адрес>, где Свидетель №2 сказал остановиться возле <адрес> остановки Свидетель №2 попросил всех участвующих лиц выйти из машины и возле указанного дома пояснил, что 10 сентября 2015 года в ночное время по данному адресу он совместно с ФИО113, ФИО115, ФИО36 совершил хищение крупного рогатого скота. В <адрес>Свидетель №2 хорошо ориентировался на местности и уверенно рассказал о совершённом им преступлении. Затем Свидетель №2 предложил всем проследовать по маршруту, который он укажет, на служебном автомобиле. Так они приехали в <адрес><адрес>, где Свидетель №2 сказал остановиться около <адрес> остановки Свидетель №2 возле указанного дома пояснил, что 17 сентября 2015 года в ночное время по данному адресу он совместно с ФИО113, ФИО115, ФИО34 совершил хищение крупного рогатого скота. В <адрес>Свидетель №2 хорошо ориентировался на местности и уверенно рассказал о совершённом преступлении. Затем Свидетель №2 предложил всем участвующим лицам проехать на служебном автомобиле по маршруту, который он укажет. Так, следуя указаниям Свидетель №2, они приехали в <адрес>, где Свидетель №2сказал остановиться возле <адрес> по ул. ФИО2. После остановки Свидетель №2 рассказал возле вышеуказанного дома, что 31 марта 2015 года по данному адресу в ночное время он совместно с ФИО7, ФИО53 и ФИО52 совершил хищение скота. При этом Свидетель №2 хорошо ориентировался на местности. Затем по указанию Свидетель №2 все приехали к дому № по ул. ФИО2 в <адрес>. После остановки возле указанного дома Свидетель №2 пояснил, что в начале октября 2015 года в ночное время по данному адресу он совместно с ФИО7 и ФИО36 совершил хищение крупного рогатого скота, при этом он хорошо ориентировался на местности. Затем по указанию Свидетель №2 все на служебном автомобиле проехали в <адрес>, где по указанию Свидетель №2 остановились возле <адрес> остановки возле указанного дома Свидетель №2 пояснил, что 05 сентября 2015 года в ночное время по данному адресу он совместно с ФИО113 и ФИО34 совершил хищение крупного рогатого скота. При этом он хорошо ориентировался на местности. Затем по указанию Свидетель №2 все участвующие лица на служебном автомобиле приехали к дому № по <адрес> в <адрес>, где Свидетель №2 после остановки возле указанного дома пояснил, что 05 сентября 2015 года в ночное время по данному адресу он совместно с ФИО113 и ФИО24 совершил хищение крупного рогатого скота, при этом он хорошо ориентировался на местности. Затем по указанию Свидетель №2 все приехали к дому № по <адрес> в <адрес>, где после остановки транспортного средства возле этого дома Свидетель №2 пояснил, что 03 сентября 2015 года в ночное время по данному адресу он совместно с ФИО7, ФИО8 и ФИО36 совершил хищение крупного рогатого скота. При этом Свидетель №2 хорошо ориентировался на местности. После этого проверка показаний на месте была окончена, следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, оглашён участвующим лицам, которые расписались в протоколе (т. 8 л. д. 145-148).

После оглашения изложенных показаний свидетель Свидетель №4 заявил, что он их подтверждает. Сегодня он уже не помнит даты и места, когда и где проводилось следственное действие. На момент его допроса следователем он всё помнил.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что, как ему запомнилось, зимой 2017 года его попросили поучаствовать в качестве понятого в следственном действии. Суть была в том, что мужчина показывал, как происходили кражи скота. Это было в районах Челябинской области: Чесменском, Троицком, Варненском, Карталинском. После следственного действия был составлен протокол. Человек показывал, как они выводили скот из хлевов и сараев частных домовладений, очень подробно всё рассказывал о кражах, показывал чётко, как он открывал ворота. Фамилию человека он не помнит, это был мужчина лет 40, невысокого роста, худощавый. Он был в наручниках. При этом мужчина не пользовался никакими записями, когда рассказывал о кражах.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им при производстве предварительного следствия.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №5 от 24.06.2017 года следует, что 16 марта 2017 года он был приглашён сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в следственном действии «Проверка показаний на месте». Также был приглашён второй понятой – Свидетель №4 Следователь перед началом следственного действия разъяснил участвующим лицам порядок производства следственного действия и права. Проверялись показания обвиняемого Свидетель №2, также участвовал его защитник. Следователь предложил Свидетель №2 указать адреса, где он похищал крупнорогатый скот. Свидетель №2 сообщил, что нужно ехать сначала в п. Бобровка Троицкого района Челябинской области. После этого все участвующие лица на служебном автомобиле выдвинулись по маршруту, указанному Свидетель №2 Приехали по указанию Свидетель №2 к дому № по <адрес> в <адрес>ФИО30<адрес>. Когда все вышли из автомобиля, Свидетель №2 возле указанного дома пояснил, что в июне 2015 года в ночное время по данному адресу он совместно с ФИО7, ФИО8, ФИО36 совершил хищение овец, при этом он хорошо ориентировался на местности и рассказывал уверенно. Затем по предложению Свидетель №2 все участвующие лица на служебном автомобиле приехали в <адрес>, там по указанию Свидетель №2 остановились около <адрес> вышли из автомобиля, Свидетель №2 возле этого дома пояснил, что 10 сентября 2015 года в ночное время по данному адресу он совместно с ФИО7, ФИО8, ФИО36 совершил хищение крупного рогатого скота, при этом в <адрес>Свидетель №2 хорошо ориентировался и уверенно рассказывал о преступлении. Затем по предложению Свидетель №2 все приехали в <адрес><адрес>, где по указанию Свидетель №2 остановились около <адрес> того, как все вышли из автомобиля около указанного дома, Свидетель №2 пояснил, что по данному адресу 17 сентября 2015 года в ночное время он совместно с ФИО7, ФИО8, ФИО36 совершил хищение крупного рогатого скота, при этом Свидетель №2 хорошо ориентировался на местности и уверенно рассказывал о преступлении. Затем по предложению Свидетель №2 все приехали в <адрес>, по указанию Свидетель №2 остановились возле <адрес>. Когда все вышли из автомобиля, Свидетель №2 возле указанного дома пояснил, что 31 марта 2015 года в ночное время по данному адресу он совместно с ФИО7, ФИО53 и ФИО52 совершил хищение крупного рогатого скота. При этом Свидетель №2 хорошо ориентировался на местности и уверенно рассказал о преступлении. Затем по предложению Свидетель №2 все приехали к дому № по ул. <адрес>, где, когда все вышли из автомобиля, Свидетель №2 около этого дома пояснил, что в начале октября 2015 года в ночное время по данному адресу он совместно с ФИО7 и ФИО36 совершил кражу крупного рогатого скота. При этом Свидетель №2 хорошо ориентировался на местности и уверенно рассказывал о преступлении. Затем по предложению Свидетель №2 все приехали к дому № по <адрес> в <адрес>. Там, когда все вышли из автомобиля, Свидетель №2 около этого дома пояснил, что 05 сентября 2015 года в ночное время он совместно с ФИО7 и ФИО36 совершил кражу крупного рогатого скота. Также хорошо ориентировался на местности и уверенно рассказывал о преступлении. Затем по предложению Свидетель №2 все приехали к дому № по <адрес> в <адрес>. Все вышли из автомобиля возле этого дома и Свидетель №2 пояснил, что 05 сентября 2015 года в ночное время он совместно с ФИО7 и ФИО36 совершил по данному адресу кражу крупного рогатого скота. При этом Свидетель №2 хорошо ориентировался на местности и уверенно рассказывал о преступлении. Затем по предложению Свидетель №2 все приехали к дому № по <адрес> в <адрес>. Когда все вышли из автомобиля возле указанного дома, Свидетель №2 пояснил, что 03 сентября 2015 года в ночное время по данному адресу он совместно с ФИО7, ФИО8 и ФИО36 совершил хищение крупного рогатого скота. При этом Свидетель №2 хорошо ориентировался на местности и уверенно рассказывал о преступлении. После этого проверка показаний на месте была окончена, был составлен протокол следственного действия, в котором расписались все участвующие в нём лица (т. 8 л. д. 141-144).

После оглашения изложенных показаний свидетель Свидетель №5 заявил, что он их подтверждает.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №25, данные им при производстве предварительного следствия.

Из протокола допроса свидетеля ФИО25 от 27.11.2015 года следует, что у него есть два сына: Джарчиев Карамали и ФИО8. Около месяца назад он узнал, что его сыновья попались на попытке хищения скотины с территории ООО «Троицкий элеватор». После этого его сына ФИО23 Карамали арестовали, а его второй сын Элвин в настоящее время уехал в неизвестном направлении, где находится, не знает, они не созваниваются. Раньше Элвин занимался покупкой и продажей скота на территории Троицкого района, про второго сына такого сказать не может. Ранее он с Карамали покупал скотину в Республике Казахстан и увозил их в <адрес><адрес> на забой, потом туши увозил в г. Магнитогорск для продажи. О том, что его сыновья совершают кражу скотины на территории Октябрьского района Челябинской области, он не знал (т. 5 л. д. 220-221).

Свидетель Свидетель №12 суду показал, что 22 мая 2015 года он с друзьями сидели в заброшенном саду на берегу озера. Около 02 часов ночи они поехали в деревню за спиртным. Когда проезжали объездную дорогу, то увидели коровьи кишки и шкуру. Также видели автомобиль «Жигули», который поехал в сторону г. Троицка. По следам забоя они поняли, что это была корова ФИО123, последний потом сам опознал останки от коровы.

Свидетель ФИО47 суду показала, что к ней приезжали родственники – сёстры. Ночью она слышала звук, похожий на стук по металлу. Примерно в 05 часов утра её отец встал и обнаружил пропажу двух быков. Это было давно, дату не помнит. Она в то время училась и приезжала к родителям на каникулы в п. Новый Мир Троицкого района Челябинской области.

Свидетель Свидетель №20 суду показала, что это произошло в ночь с 14 на 15 августа 2015 года. Она с мужем (потерпевшим ФИО128) проснулись от того, что под окном их дома ревела тёлка. Когда вышли из дома, увидели, что тёлка была одна из ранее имевшихся трёх. Муж поехал на трассу искать, сын вызвал полицию. У них были похищены 1 тёлка и 1 бык. Ущерб от кражи 87.500 рублей, ущерб значительный, так как у неё 4 детей. В то время заработная плата у неё и её мужа была по 11.000 – 15.000 рублей. Из-за кражи не было возможности оплатить учёбу детей, пришлось «залезть в долги». Впоследствии привозили молодого человека, который показывал и рассказывал об обстоятельствах кражи.

Свидетель Свидетель №16 суду показала, что она – жена потерпевшего ФИО126, утром она встала доить коров, увидела, что была открыта калитка, две коровы бегали по улице, а одну корову украли. Через некоторое время нашли останки от коровы: кишки и голову примерно в пятистах метрах от дома. Похищенной корове было 10 лет, стоимость её 50.000 рублей. Ущерб для них значительный, так как они с мужем – пенсионеры. Потом приезжала полиция, привозили какого-то парня, который рассказывал, как перелазил через забор и похищал корову. Он хорошо ориентировался в их дворе.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетелей: Свидетель №15, Свидетель №19, Свидетель №13, потерпевшего ФИО26 №10

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №15 от 25.11.2016 года следует, что она проживает с супругом в <адрес>. В 2015 году у них в собственности была корова чёрно-белой масти, ей было около 3-х лет. Содержали корову в стайке с краю двора. В конце мая 2015 года, точно не помнит, она (ФИО124) вышла из дома на улицу и пошла к стайкам. Подойдя, увидела, что дверь в стайке открыта и открыта дверь, ведущая от загона на улицу. В стайке находились козы и корова. Корову они обычно привязывали на цепь, а тут цепь валялась на земле. Скотина вся была на месте. Она стала звонить мужу, чтобы спросить, почему открыты двери в стайке. Муж ей ответил, что двери не открывал. Она ещё раз зашла в стайку посмотреть, всё ли нормально, увидела, что корова лежит на земле, морда и шея коровы были в крови, повреждён рог, из него текла кровь. Задние ноги у коровы были в крови или как-будто их прижигали окурками. Корова была напугана и тяжело дышала. Потом они с мужем поняли, что их корову пытались украсть, но она сбежала от воров. У их соседей в эту же ночь украли корову (т. 3 л. д. 111-112).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №19 от 16.09.23015 года следует, что он проживает по адресу: <адрес> со своей матерью ФИО26 №11 У них в подворье имеется КРС и птица. Весь скот находится на заднем дворе, не на привязи. На заднем дворе находились две коровы возрастом 8 и 5 лет. Одна корова была чёрно-пёстрой масти 8-10 лет. Данную корову украли со двора. Вторая корова возрастом 5 лет пепельно-белого цвета и двое телят. Утром его мать вышла доить коров и обнаружила, что две коровы отсутствуют. Через некоторое время мать зашла домой и сказала, что она была в табуне и там обнаружила пепельно-белую корову с длинной верёвкой на шее. Он поехал, осмотрел весь табун, вторую корову чёрно-пёстрой масти не обнаружил. Со слов матери задние ворота были открыты. Ночью ничего подозрительного он не слышал. Кто мог похитить корову, он не знает, продать корову ему никто не предлагал (т. 4 л. д. 238-240).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №13 от 02.06.2015 года следует, что вечером 22 мая 2015 года он отмечал день рожденья с друзьями на берегу озера в Октябрьском районе. Они поехали в деревню за спиртным. По дороге он увидел внутренности коровы, которые ещё парили. Он понял, что только что забили корову. Это было около 03 часов ночи (л. д. 3 л. д. 46-47).

Из протокола допроса свидетеля ФИО26 №10 от 11.09.2015 года следует, что он проживает в <адрес> совместно с супругой ФИО48 Их дом расположен на окраине <адрес> в юго-западной части. В личном подсобном хозяйстве он содержит КРС: 2 коровы, два бычка возрастом 5 месяцев и три прошлогодних бычка возрастом 1,8 месяцев, 1, 7 и 1,6 месяцев. В дневное время весь скот, кроме бычка возрастом 1,8 месяцев, он выгоняет в табун частного сектора. Бычка по кличке «Мишка» в табун он не гонял, так как пастухи на него жаловались, что он сосёт молоко у дойных коров. С 16.08.2015 года бык «Мишка» постоянно находился на привязи в сарае. 04.09.2015 года около 20 часов он загнал весь скот по клеткам, накормил, закрыл все двери, но не на замок, и зашёл в дом. Неподалёку от сарая находилась собака. В ночное время ничего подозрительного он не слышал, лай собаки не слышал. Около 01 часа он выходил в туалет, но ничего подозрительного не заметил. 05.09.2015 года около 07 часов он стал выгонять скотину в табун и обнаружил, что двери в сарай закрыты, но нет бычка по кличке «Мишка» возрастом 1,8 месяцев чёрной масти, у которого на кончике левого уха имелся выщип, на лбу по центру имелось небольшое количество белой шерсти, кончик хвоста также был белый. Бык был привязан на цепи и самостоятельно отвязаться не мог. Считает, что быка похитили. Ущерб 45.000 рублей (т. 4 л. д. 224-227).

Свидетель Свидетель №21 суду показал, что у него украли двух коров, подробностей он не помнит. Коровы содержались в загоне напротив дома. Сколько у него было коров, не помнит и возраст не помнит. Утром ему о краже сообщила жена, так как не досчиталась двух коров. Кто совершил кражу, ему не известно. Это произошло в <адрес>. Он почти ничего не помнит, так как прошло три года.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №21, данные им при производстве предварительного следствия.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №21 от 21.09.2015 года следует, что он проживает со своей женой, у них имеется хозяйство: КРС, птица, свиньи, овцы. Напротив их дома имеется хозяйственная постройка, в которой они содержат шесть дойных коров: три коровы красно-пёстрой масти, одну корову чёрно-пёстрой масти, одну корову серо-белой масти, одну корову чёрно-белой масти. Хозяйственная постройка по периметру огорожена деревянным забором, на замок не закрывается, закрывают калитку хозяйственной постройки на цепочку. В 20 часов 30 минут 16 сентября 2015 года его супруга ФИО26 №14 пошла доить и кормить коров, всё было в порядке, ничего подозрительного не было. Утром 17 сентября 2015 года в 06 часов к нему подошла его супруга и сообщила, что у них пропали коровы: одна корова серо-белой масти и одна корова чёрно-белой масти. После этого они вместе стали ходить по селу в поисках коров, но не нашли. Примерно в 07 часов к нему подошла односельчанка и сказала, что ночью видела, как неизвестные люди освещали фонарём территорию её дома. Кто мог похитить коров, ему не известно, никого не подозревает (т. 5 л. д. 78-79).

После оглашения изложенных показаний свидетель Свидетель №21 заявил, что он их подтверждает.

Свидетель Свидетель №23 суду показала, что у неё украли корову, когда она была на работе. Она пришла домой с ночной смены и обнаружила пропажу коровы. Пропавшая корова до этого была на заднем дворе среди других коров, она не была привязана верёвкой. Корову она оценивает в 50.000 рублей, но это её мнение. Корова принадлежала её свекрови – ФИО26 №16. Корову они искали, но не нашли. Похищение коровы было по адресу: <адрес>. Точную дату не помнит, так как прошло три года.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №22, данные при производстве предварительного следствия.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №22 от 10.11.2015 года следует, что она проживает с семьёй, в том числе с дочерью ФИО49 В подсобном хозяйстве они держат кур, уток и тёлку, которых содержат в сарае. 18 сентября 2015 года около 19 часов пригнали табун. Дочь загнала телку в сарай, всё закрыла и они пошли домой. Всю ночь она находилась дома, ничего подозрительного не слышала и не видела. 19 сентября 2015 года в 06 часов 45 минут она пошла в сарай, чтобы выгнать телку в табун, и обнаружила, что телки в сарае нет, а дверь, ведущая на задний двор и в проулок, открыта. О случившемся она рассказала дочери. Кто похитил тёлку, она не знает, никого не подозревает. Телка была стельная, возрастом 1,5 года, стоимостью 30.000 рублей (т. 5 л. д. 136-137).

Свидетель Свидетель №17 суду показала, что она проживает в д. <адрес>. 18 августа 2015 года в 06 часов 30 минут она пошла доить корову, её не оказалось. Она сообщила об этом мужу, который вызвал участкового. Корова содержалась в сарае, который запирался на крючок. Кто совершил кражу коровы, ей не известно. В их домовладение сотрудники полиции приводили какого-то парня маленького роста, которого сфотографировали возле сарая. Стоимость пропавшей коровы 35.000 рублей, ущерб для семьи значительный. В то время её заработная плата была 3.600 рублей, заработная плата мужа 15.000-20.000 рублей.

Свидетель Свидетель №14 суду показала, что 28 мая 2016 года утром она пошла доить корову. От дома до стайки у них большое расстояние, она, пока шла, заметила, что корова отвязана, гуляет во дворе около сараев. Стайка была открыта, в ней не оказалось тёлки. Муж позвонил в полицию. Кто похитил телку, ей не известно. Впоследствии приезжала следственная бригада, все прошли в стайку, там обнаружили след от обуви. Со слов свёкра ей известно, что в их домовладение привозили парня, который сознался, что он с другими похитили у них телку. Это было по адресу: <адрес>. Телка была чёрно-пёстрая с большими рогами, возрастом примерно один год. Ущерб от хищения телки 25.000 рублей, считает, что он является значительным.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №10, данные при производстве предварительного следствия.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее, примерно в период с мая 2015 года по май 2016 года, у него в собственности был автомобиль марки БМВ, государственный регистрационный знак №, серебристого цвета, купе, данным автомобилем управлял только он и никогда не передавал его в управление другим. У него есть знакомый, с которым он поддерживал приятельские отношения, Джарчиев Карамали. О совершении им преступлений он узнал от сотрудников полиции. Также у него есть знакомый, с которым он не поддерживал никаких отношений, просто были знакомы, это Свидетель №2. В 2015 году, месяц и дату не помнит и не помнит, при каких точно обстоятельствах, ФИО10 попросил его о помощи – сопроводить его на указанном автомобиле, так как он забыл дома документы. По его (ФИО7) словам он должен был ехать первый перед его автомобилем, за рулем которого он был – автомобиль марки Газель цельнометаллическая фургон синего цвета, и в случае наличия на трассе сотрудников полиции позвонить ему на телефон. Он отнёсся к этой просьбе просто по дружески и решил помочь ФИО7, так как подумал, что он просто забыл документы на автомобиль дома и у него не было возможности вернуться за ними. Также ФИО10 ему сказал, что для того, чтобы его сопроводить, ему нужно подъехать к п. <адрес>, так как он уже находится там. После этого он (Свидетель №10) выехал в указанный посёлок, это уже было тёмное время суток. По телефону ФИО10 объяснил место, где ему нужно будет его ожидать. Он (ФИО120) знал, как выглядит автомобиль (Газель) ФИО7, поэтому остановился и ожидал появления указанного автомобиля в указанном ему ФИО7 месте. Где было это место, он не помнит. Остановившись в указанном месте, он увидел в поле автомобиль ФИО7 Также он увидел, что ФИО10, Свидетель №2, а также ранее ему знакомый ФИО114 грузят в указанный автомобиль двух быков. Также он видел силуэт ещё кого-то, но кто это именно был, он не помнит. Ему кажется, что был ещё один человек. Он не придал значения тому, что они грузят в указанную Газель быков, так как знал, что у ФИО7 родственники занимаются разведением КРС и, возможно, это как-то связано. Он не допускал мысли, что указанные лица могли совершать преступление – кражу КРС. После того, как ФИО10 сел за руль указанной Газели и моргнул ему фарами, он понял это как сигнал к началу движения. После этого он на своём автомобиле начал движение перед автомобилем ФИО7 и смотрел патрули сотрудников полиции, в случае их наличия он бы предупредил ФИО7, так как думал, что тот забыл документы от автомобиля.

Кроме того, также в летний период 2015 года ФИО10 попросил его сопроводить его на автомобиле при поездке. Так как он считал ФИО7 своим товарищем, то согласился. Для этого он встретился с ФИО7 в г. Троицке Челябинской области, последний был на своём автомобиле Газель. В салоне автомобиля ФИО7 ещё были люди, кто именно, он точно не помнит. ФИО10 пояснил ему, что нужно съездить в другую деревню, а документы на автомобиль он найти не может, поэтому ему нужно будет его сопроводить туда и обратно и в случае наличия патрулей сотрудников полиции его предупредить, позвонив ему на телефон. Тогда он сопроводил ФИО7 до <адрес>, где он не стал заезжать в саму деревню, а остался на трассе, а ФИО10 заехал в саму деревню. В указанном месте он ожидал ФИО7 не более часа, после чего выехал ФИО10 и моргнул ему фарами. После этого он (ФИО120) начал движение, а он (ФИО10) поехал за ним. Таким образом, он сопроводил ФИО7 до г. Троицка Челябинской области. Также всегда по пути они останавливались в п. Белозеры Троицкого района Челябинской области, где высаживали Свидетель №2, так как он там живёт.

Кроме того, также в летний период 2015 года ФИО10 попросил его сопроводить его на автомобиле при поездке. Так как он считал ФИО7 своим товарищем, то согласился. Для этого он встретился с ФИО7 в г. Троицке Челябинской области, последний был на автомобиле Газель. Он не видел, кто был с ФИО7 в салоне автомобиля, но там кто-то ещё был, кто именно, он не помнит. ФИО10 пояснил ему, что нужно съездить в другую деревню, а документы на автомобиль он найти не может, поэтому ему нужно будет его сопроводить туда и обратно и в случае наличия патрулей сотрудников полиции его предупредить, позвонив ему на телефон. Тогда он сопроводил ФИО7 до какой-то деревни в Октябрьском районе, как именно называлась деревня, не помнит, визуально тоже не помнит. Он не стал заезжать в деревню, а остался на трассе, а ФИО10 заехал в саму деревню. В указанном месте он ожидал ФИО7 не более часа, после чего ФИО10 выехал и моргнул ему фарами. После этого он начал движение, а ФИО10 поехал за ним, таким образом, он сопроводил ФИО7 до г. Троицка Челябинской области. Также всегда по пути они останавливались в <адрес>, где высаживали Свидетель №2, так как он там живёт.

За то, что он сопровождал ФИО7, последний ему не передавал никаких денег, он даже заправлял свой автомобиль за свои деньги. ФИО10 обещал ему потом отдать деньги за бензин, но потом это забылось. О том, что ФИО10, Свидетель №2 и ФИО36 вместе с другими лицами совершали кражи КРС из деревень, в которые он их сопровождал, он узнал от сотрудников полиции. Если бы он узнал, что они совершают преступления, он бы не стал с ними общаться, так как считает себя добропорядочным гражданином. Он готов подтвердить свои показания на следствии и в суде, так как сопоставив факты, он понимает, что указанные лица действительно могли совершать преступления при описанных им выше обстоятельствах (т. 8 л. д. 34-38).

Из протокола очной ставки между обвиняемым ФИО10 и свидетелем Свидетель №10 от 06.03.2017 года следует, что в летний период 2015 года ФИО10 попросил его сопроводить на автомобиле при поездке, так как он (ФИО10) потерял документы на автомобиль. Он согласился, так как считает ФИО7 своим товарищем. После этого ФИО113 объяснил, куда нужно подъехать, это была какая-то деревня Челябинской области. Подъехав к указанной деревне, он остался стоять у дороги и ожидать ФИО7, так как знал, как выглядит его автомобиль. Всё это происходило в тёмное время суток. ФИО28 на указанном автомобиле Газель подъехал сзади и моргнул фарами. После этого он начал движение и поехал первым, смотрел посты сотрудников полиции, чтобы в случае их наличия предупредить ФИО7 Он не видел, кто находился в салоне автомобиля ФИО7, так как было темно и он не выходил из автомобиля, но он видел, что в салоне ещё есть люди, в каком количестве, он не видел. Что находилось в кузове указанной Газели, он не видел. Таким образом, он сопроводил ФИО7 до г. Троицка Челябинской области, по пути он не встретил сотрудников полиции. Абсолютно аналогичным способом он сопровождал ФИО7 от разных деревень до г. Троицка Челябинской области не менее трёх раз. ФИО10 ничего не платил ему за указанное сопровождение, заправлялся он на свои деньги. Желает дополнить, что в один из указанных случаев он приехал в д<адрес> (также в ночное время в летний период 2015 года) по просьбе ФИО7, чтобы его сопроводить. При подъезде он увидел автомобиль ФИО7, он встал перед ним. Не выходя из салона автомобиля, в зеркало заднего вида он видел, что ФИО10 с ещё несколькими людьми грузит в кузов указанной Газели двух коров. Кто ещё был с ФИО7, он не помнит точно, ему кажется, что был ФИО36 и ещё кто-то. После этого он таким же образом сопроводил ФИО7 до г. Троицка Челябинской области. У него не вызвало подозрений, что ФИО10 грузит коров, так как знал, что он занимается мясом. Он настаивает на своих показаниях. Он помнит, что ФИО10 как-то раз говорил, что его нужно сопроводить, когда он будет за управлением его автомобиля Газель, из-за того, что его отец выпил. Но когда именно это было, не помнит, и не помнит, входит ли этот случай в те три случая, когда он сопровождал ФИО7 при вышеуказанных обстоятельствах (т. 8 л. д. 42-44).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №10 от 21.06.2017 года следует, что по адресу: <адрес> проживает совместно с мамой – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, боратом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, девушкой – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее данные им показания он помнит, подтверждает их частично, а именно в той части, что ранее у него в собственности был автомобиль БМВ, государственный регистрационный знак №, серебристого цвета, купе. Данным автомобилем управлял только он, никогда не передавал его в управление другим. У него есть знакомый, с которым он поддерживал приятельские отношения, Джарчиев Карамали. О совершении им преступлений он узнал от сотрудников полиции. Кто такой Свидетель №2, он не знает и никогда с ним знаком не был. В 2015 году, месяц и дату он не помнит, также не помнит, при каких обстоятельствах, ФИО10 попросил его о помощи – сопроводить его на его (ФИО120) автомобиле, так как он (ФИО113) забывал дома документы. По его (ФИО7) словам он (ФИО120) должен был ехать первый перед его автомобилем, за рулём которого был он – автомобиль марки Газель цельнометаллическая фургон синего цвета, и случае наличия на трассе сотрудников полиции позвонить ему на телефон. Он отнёсся к этой просьбе по дружески и решил помочь ФИО7, так как подумал, что тот просто забыл документы на автомобиль дома и у него не было возможности вернуться за ними. Также ФИО10 сказал ему, что для того, чтобы его сопроводить, ему нужно подъехать к п. <адрес>. После этого он выехал в направлении указанного посёлка. Не доезжая до указанного посёлка, он развернулся на трассе в обратном направлении и стал ожидать ФИО7 Сколько точно было времени, не помнит, но было тёмное время суток. По указанной трассе со стороны указанного посёлка в направлении г. Троицка он увидел автомобиль ФИО7 Несмотря на то, что было темно, он разглядел, что это был автомобиль Газель, кроме того ФИО10 моргнул ему фарами и он понял это как сигнал к началу движения и поехал перед его автомобилем. Он не видел, был ли кто-либо в салоне автомобиля ФИО7 Он не подбирал скорость, просто ехал в обычном темпе своей езды. ФИО10 отстал от него. Таким образом, он доехал до г. Троицка Челябинской области, не встретив сотрудников полиции. После этого он поехал по своим делам. После данного случая ФИО10 с подобными просьбами к нему не обращался. Ранее он давал иные показания, потому что испугался, что может быть привлечённым к ответственности, если даст какие-то иные показания. Фамилии оперативных сотрудников, которые убеждали его дать ранее данные свидетельские показания, он не помнит и как выглядят, тоже не помнит. Он не обратился в какие-либо государственные органы с жалобой на действия сотрудников полиции, оказавших на него давление, так как никогда не попадал в подобные ситуации. Он никого не желает привлекать за это давление. Во время проведения следственных действий ему были разъяснены его права и обязанности и они были ему понятны. Во время проведения очной ставки с ФИО7 с участием адвоката Шестерякова и переводчика ФИО156 он подтвердил указанные показания, так как продолжал бояться, что его посадят. Он продолжал бояться с момента первой встречи с сотрудниками полиции в ноябре 2016 года до марта 2017 года. В настоящее время на него давление никто не оказывает, показания даёт добровольно. Обследование с помощью полиграфа проходить не согласен. Уточняет, что при допросе в качестве свидетеля 30.11.2016 года при разъяснении ему правил ст. 307 УК РФ он не в полной мере осознавал суть данной статьи ввиду отсутствия юридической практики в этих вопросах и подавленного морального состояния на тот момент (т. 8 л. д. 50-53).

Из протокола очной ставки между обвиняемым Свидетель №2 и свидетелем Свидетель №10 от 22.06.2017 года следует, что он (Свидетель №10) видит Свидетель №2 второй раз, первый раз видел в здании полиции г. Троицка примерно 30 ноября 2016 года, оснований для оговора у него нет, неприязненных отношений не испытывает. Он слышал показания Свидетель №2 Его показания он не подтверждает в полном объёме, так как ни в одном из указанных Свидетель №2 случаев он не присутствовал. Он сопровождал ФИО7 на его Газели один раз от с. <адрес>), при этом ФИО10 ему сказал, что забыл документы на автомобиль. Он подъехал к с. <адрес> и развернулся в обратном направлении, то есть в направлении <адрес>. Спустя некоторое время, в тёмное время суток он увидел ФИО7 на его Газели, последний ехал со стороны указанного посёлка. ФИО10 моргнул ему фарами и начал движение. В салоне автомобиля ФИО7 он никого не видел, так как было темно. Он первым приехал в г. Троицк. По пути следования сотрудники полиции ему не попадались, соответственно ФИО7 он ни о чём не предупреждал. Более он не просил его сопровождать (т. 8 л. д. 55-57).

Анализируя показания свидетеля Свидетель №10, суд считает более объективными его показания, исследованные судом, от 30.11.2016 года, как данные спустя непродолжительное время после совершения подсудимыми инкриминируемых им преступлений.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные при производстве предварительного следствия.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от 24.06.2017 года следует, что 24 ноября 2016 года он был приглашён сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в следственном действии «проверка показаний на месте». Также был приглашён второй понятой Свидетель №3 Следователем перед началом следственного действия был разъяснён порядок производства следственного действия и права участвующих лиц. Проверялись показания обвиняемого Свидетель №2, также участвовал его защитник. Следователем было предложено Свидетель №2 указать адреса, где он совершал преступления, а именно похищал крупный рогатый скот. Свидетель №2 сообщил, что нужно ехать сначала в <адрес>. После этого все участвующие в следственном действии лица продвинулись по маршруту, указанному Свидетель №2 Затем они приехали в <адрес>, где Свидетель №2 указал адреса: <адрес>, куда они поочерёдно со всеми участвующими лицами приезжали на служебном автомобиле по указанию Свидетель №2 Последний уверенно ориентировался на местности и указывал дома, где он совершал хищение крупного рогатого скота. По каждому адресу Свидетель №2 просил всех участвующих лиц выйти из служебного автомобиля, после чего всем участвующим лицам он рассказывал и показывал, как именно он совершал кражи крупно-рогатого скота, с кем совместно совершал. Затем Свидетель №2 предложил всем проехать в д. <адрес> по адресу: <адрес>. Свидетель №2 уверенно ориентировался на местности и указал дом, где он совершал хищение крупного рогатого скота. По данному адресу Свидетель №2 попросил всех участвующих лиц выйти из служебного автомобиля, после чего всем участвующим лицам он рассказал и показал, как именно он совершал кражу крупного рогатого скота, совместно с кем он их совершал. Также Свидетель №2 указал, что по данному адресу кража была совершена дважды: в 2015 году и в 2016 году. Затем Свидетель №2 предложил всем проехать в д. <адрес><адрес>. Свидетель №2 уверенно ориентировался на местности и указывал дома, где он совершал хищения крупного рогатого скота. По данным адресам ФИО51 попросил всех участвующих лиц выйти из служебного автомобиля, после чего всем участвующим лицам он рассказал и показал, как именно он совершал кражу крупного рогатого скота, совместно с кем он их совершал. Затем Свидетель №2 предложил всем проехать в <адрес>. Свидетель №2 уверенно ориентировался на местности и указал дом, где он совершил хищение крупного рогатого скота. По данному адресу Свидетель №2 попросил всех участвующих лиц выйти из служебного автомобиля, после чего всем участвующим лицам он рассказал и показал, как именно он совершил кражу крупного рогатого скота, совместно с кем он её совершил. После этого Свидетель №2. предложил всем проехать в <адрес> по адресу: <адрес>. Свидетель №2 уверенно ориентировался на местности и указал дом, где он совершил хищение крупного рогатого скота. Он попросил всех участвующих лиц выйти из служебного автомобиля, рассказал и показал всем, как он совершил кражу, с кем совместно. Затем Свидетель №2 предложил проехать всем в <адрес> по адресам: <адрес>. Свидетель №2 уверенно ориентировался на местности и указал дом, где он совершил хищение крупного рогатого скота. Он попросил всех участвующих лиц выйти из служебного автомобиля, рассказал и показал всем, как он совершил кражу, с кем совместно. Затем Свидетель №2 предложил проехать в п. <адрес> по адресам: <адрес>. Свидетель №2 уверенно ориентировался на местности и указал дом, где он совершил хищение крупного рогатого скота. Он попросил всех участвующих лиц выйти из служебного автомобиля, рассказал и показал всем, как он совершил кражу, с кем совместно. После этого проверка показаний на месте была окончена, все участвующие лица на служебном автомобиле проехали в МРО № 3 УУР ГУ МВД России по Челябинской области по адресу: <...>, где следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, оглашен участвующим лицам, после чего все участвующие лица поставили в нём свои подписи (т. 8 л. д. 127-129).

Свидетель №2, осуждённый 21.12.2017 года Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (шестнадцать преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (одиннадцать преступлений), ч. 3 ст. 69 УК РФ к четырём годам лишения свободы, суду показал, что с Джарчиевым Элвином, ФИО23 Карамали и ФИО24 он совершал кражи крупного рогатого скота. Но как совершались кражи, он подробности не помнит. Инициатором совершения краж был Джарчиев Карамали. Он не помнит точно фамилии, кто ещё воровал и сколько всего было краж, так как прошло много времени. При совершении краж был автомобиль Газель и легковой автомобиль. Газель была синего цвета с цельнометаллическим корпусом, в этот автомобиль легко и удобно было помещать краденный скот. Легковой автомобиль был нужен для сопровождения. Ему по телефону звонил Джарчиев Карамали и предлагал встретиться. Кражи совершались в разных населённых пунктах, точно в каких, не помнит. На предварительном следствии он всё рассказывал и показывал, так как помнил. Всем руководил Джарчиев Карамали. При совершении краж использовалась мобильная связь, но не всегда, этим также руководил Джарчиев Карамали. У него (Свидетель №2) нет оснований оговаривать подсудимых. Он осуждён за совершение этих же преступлений, которые инкриминируются подсудимым, он (Свидетель №2) признал вину, раскаялся. Он частично возместил ущерб потерпевшим, кому конкретно, не помнит. За каждую кражу он получал по 8-10 тысяч рублей. Деньги ему передавал кто-то из подельников, фамилию не помнит. С Д-выми Карамали и Элвином, а также с Искандаровым Габилом он был знаком только в связи с совершением краж КРС. ФИО131 пару раз ездил с ними на кражи. В настоящее время он плохо помнит все обстоятельства совершённых краж, так как прошло много времени. В ходе предварительного следствия всё помнил хорошо, никакого давления на него никто не оказывал. Ранее он был судим за кражи коров, которые совершал один. В настоящее время он осуждён и отбывает наказание за кражи, которые он совершал с Д-выми, ФИО24 и ФИО32.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Свидетель №2, данные им при производстве предварительного следствия.

Из протокола допроса Свидетель №2 в качестве свидетеля от 14.09.2017 года следует, что на протяжении 2015-2016 годов он совершал преступления, а именно кражи КРС в составе двух групп: первая – ФИО10, ФИО1, ФИО3, Свидетель №26, вторая – ФИО52, ФИО53 В первой группе руководителем и организатором был ФИО10, который имеет лидерские качества и в кругу знакомых пользуется авторитетом. В его группе его все слушались и исполняли указанные им поручения. ФИО10 пригласил его совершать с ним кражи КРС, ему (Свидетель №2) нужны были деньги, поэтому он согласился. Почему ФИО10 пригласил его совершать с ним указанные преступления, он точно не знает, но догадывается, что из-за того, что он ранее судим за кражу КРС, кроме того из-за его комплекции у него хорошо получается проникать в помещения сараев и надворных построек, откуда он совершал хищения КРС, а также когда он похищал коров и вёл их, они почему-то его слушались, с чем это связано, он не знает. Для себя всегда считал, что просто нужно вести себя спокойно, не делать резких движений и не шуметь, чтобы не напугать корову, тогда она ведёт себя спокойно и слушается. Видимо потому, что он обладает данными знаниями, ФИО10 и пригласил его совершать с ним преступления. Непосредственно перед совершениями указанных преступлений он познакомился с другими участниками первой группы, которых ФИО10 также пригласил для совершения преступлений, это: ФИО1, ФИО3 и Свидетель №26, которые ранее были знакомы между собой, он (Свидетель №2) единственный был новым в их группе. ФИО10 для совершения указанных преступлений приобрёл специальный транспорт – автомобиль марки Газель синего цвета, цельнометаллический фургон. Именно такой автомобиль подходит для совершения указанных преступлений, так как у него низкая посадка и относительно большая грузоподъёмность, достаточная для перевозки нескольких голов КРС. В отличие от бортовой Газели, у которой задняя часть кузова находится высоко от земли примерно на расстоянии 1,2 м, у Газели с цельнометаллической будкой задняя часть кузова находится на высоте от земли примерно 50 см, что позволяет корове просто шагнуть в кузов указанной Газели. Кроме того ФИО10 между участниками группы распределил роли и обязанности, согласно которым он (Свидетель №2) должен был проникнуть в сарай, любую надворную постройку или на территорию любого двора, откуда похитить корову и вывести её к остальным участникам, где помочь им погрузить в кузов похищенную корову (коровой он называет обобщённо: быков, коров, телят). ФИО3, согласно указанной ему роли ФИО10, сопровождал его (Свидетель №2) до места, откуда он проникал в сарай, любую надворную постройку или на территорию любого двора, на данном месте он наблюдал за окружающей обстановкой и должен был его (Свидетель №2) предупредить в случае опасности. После того, как он выводил корову, ФИО3 должен был помочь ему сопроводить данную корову до указанного автомобиля Газель, а также помочь погрузить данную корову в кузов Газели. Также он (ФИО122) периодически заменял ФИО10 за рулём указанной Газели. ФИО1, который совершал с ними преступления в период 2015 года, согласно указанной ему ФИО10 роли, сопровождал его (Свидетель №2) до места, откуда он проникал в сарай, любую надворную постройку или на территорию любого двора. На данном месте он наблюдал за окружающей обстановкой и должен был его предупредить в случае опасности. После того, как он (Свидетель №2) выводил корову, ФИО1 должен был помочь ему сопроводить данную корову до указанного автомобиля Газель, а также помочь погрузить данную корову в кузов Газели. Также он (ФИО1) периодически заменял ФИО10 за рулём указанной Газели. У него (Свидетель №2), согласно указанной ему ФИО10 роли, была обязанность приискать сарай и место проникновения, так как проникать предстояло ему и он лучше других ориентировался в этом вопросе. После этого нужно было проникнуть, отвязать корову и вывести её к остальным, после чего помочь довести данную корову до места, где ожидал автомобиль Газель и помочь остальным погрузить данную корову в кузов указанной Газели. Свидетель №26, который совершил с ними несколько краж КРС в период 2016 года, согласно указанной ему ФИО10 роли, выполнял функции водителя машины сопровождения, в его обязанности, как водителя машины сопровождения, входило сопровождать автомобиль Газель, как непосредственно после совершения хищения, когда данный автомобиль двигался с похищенными КРС в кузове, так и до момента совершения преступления. А именно Свидетель №26 на своём автомобиле марки ВАЗ 2114 должен был двигаться на расстоянии в несколько километров перед указанным автомобилем Газель и в случае наличия на пути сотрудников полиции позвонить на телефон ФИО10 и предупредить его об этом. А также Свидетель №26, согласно отведённой ему ФИО10 роли, сопровождал его (Свидетель №2) до места, откуда он проникал в сарай, любую надворную постройку или на территорию любого двора, на данном месте он наблюдал за окружающей обстановкой и должен был его предупредить в случае опасности. После того, как выводил корову, Свидетель №26 должен был помочь ему сопроводить данную корову до автомобиля Газель, а также помочь погрузить данную корову в кузов Газели. Сам ФИО10 выполнял функции организатора и руководителя: распределял роли между ними, руководил, отдавал распоряжения. Кроме того он взял на себя обязанность приобрести автомобиль специально для совершения указанных преступлений – автомобиль марки Газель синего цвета, цельнометаллический фургон. Данный автомобиль он приобрёл в тёплое время 2015 года, время года и дату точно не помнит, в Октябрьском районе Челябинской области у ранее незнакомого ему (Свидетель №2) мужчины. Также он взял на себя сбыт похищенных КРС. Куда именно он сбывал, ему не известно, так как непосредственно после совершения хищения его высаживали и он шёл домой. Кроме того ФИО10 распределял между ними деньги, вырученные после сбыта похищенных КРС. В 2016 году ФИО11 стал опасаться, что их могут прослушивать по телефону и как-то их в дальтнейшем вычислить. Поэтому ФИО10 приказал им всем выключать сотовые телефоны, когда они идут совершать преступления. После того, как они грузили похищенных КРС, для связи с машиной сопровождения они включали телефоны. Однажды им помогла машина сопровождения, кто именно был за рулём указанной машины сопровождения, он точно не помнит, но данный водитель позвонил и сказал, что на въезде в город стоит полицейский автомобиль, и им пришлось объезжать его другой дорогой. В этот момент они ехали на Газели с похищенным КРС, за рулём был ФИО10

Во второй группе руководителем и организатором был ФИО52

Таким образом, в период 2015-2016 годы в тёплое время года он совершал преступления – кражи КРС в двух группах: в группе ФИО10 не менее 20 преступлений, в группе ФИО52 не менее 10 преступлений. Все участники указанных групп между собой знакомы.

В составе преступной группы: ФИО10, ФИО1, ФИО3, Свидетель №26 были совершены следующие преступления, а именно: хищение двух голов КРС, принадлежащие ФИО54 30.03.2015 года в п. Тарасовка; хищение 1 КРС, принадлежащее ФИО26 №1 22.05.2015 года, в д. Шипкино, хищение 1 КРС, принадлежащее ФИО26 №2 28.05.2015 года в <адрес>, хищение овец, принадлежащих ФИО26 №4 10.06.2015 года в с. Бобровка; хищение 1 КРС, принадлежащей ФИО55 08.08.2015 года в <адрес>; хищение й КРС, принадлежащей ФИО26 №6 18.08.2015 года в <адрес>; хищение 2 КРС, принадлежащих ФИО26 №7 в п. <адрес> 20.08.2015; хищение 1 КРС, принадлежащей ФИО26 №8 в д. Журавлиное; хищение 2 КРС, принадлежащих ФИО26 №9 в <адрес>; 1 КРС, принадлежащей ФИО26 №10, 1 КРС, принадлежащую ФИО26 №11 в <адрес>, 3 КРС, принадлежащих ФИО26 №12 в <адрес>, хищение 2 КРС, принадлежащих ФИО26 №13, в д. Копанцево; хищение 2 КРС, принадлежащих ФИО26 №14 в <адрес>; 1 КРС, принадлежащую ФИО26 №16; 1 КРС, принадлежащую ФИО26 №15 в <адрес>; совершили попытку хищения: 2 КРС, принадлежащих ФИО26 №17 в <...> КРС, принадлежащих ФИО44 в <адрес>; 1 КРС, принадлежащей ФИО26 №19 в <адрес>; 1 КРС, принадлежащую ФИО26 №20 в п. Новый Мир (т. 8 л. д. 65-70).

Из протокола дополнительного допроса Свидетель №2 в качестве свидетеля от 02.11.2017 года следует, что он давал показания, аналогичные показаниям от 14.09.2017 года. Кроме того он показал, что в 2015-2016 годах он совершал преступления – кражи КРС в составе двух групп. В первой группе руководителем и организатором был ФИО10, который имеет лидерские качества и пользуется авторитетом в кругу знакомых. В группе его все слушались и исполняли указанные им поручения. С ФИО10 он более близко познакомился весной 2015 года после того, как они совершили преступление совместно с ФИО52 в марте 2015 года. ФИО10 рассказал ему, что он собирается заняться хищением крупного рогатого скота, так как у него для этого имеются возможности и на этом можно быстро заработать. Он рассказал, что у него имеется автомобиль для перевозки крупного рогатого скота, он знает, куда можно быстрее продать похищенных коров. Также у него есть знакомые, которые будут согласны принять участие в совершении данных краж, а именно осуществлять помощь в перевозке коров, их разделке, организации сопровождения до мест, где они будут похищать коров и мест, где похищенные коровы будут забиты. ФИО10 заверил его, что его знакомые не предадут и не расскажут никому о совершённых кражах, так как они с ним одной национальности, давно с ним знакомы, он пользуется у них авторитетом, в связи с чем они будут выполнять его просьбы и приказы. ФИО10 предложил ему поучаствовать вместе с ним и его знакомыми в совершении краж коров, так как ему известно, что ранее он уже совершал кражи крупного рогатого скота и имеет представление, как совершать кражу. ФИО10 сообщил, что кражи крупного рогатого скота собирается совершать неоднократно, то есть они должны будут приносить стабильный доход и за каждую похищенную корову он (Свидетель №2) будет иметь долю от её сбыта, однако от него требовалось неукоснительное подчинение его приказам и выполнение его просьб. Джарчиев говорил ему, что преступления будут совершаться на территории нескольких районов Челябинской области, как пояснял ФИО10, благодаря этому совершённые кражи трудно будет доказать и связать между собой, а также данный факт будет способствовать сокрытию преступной деятельности. Так как у него на тот момент имелись трудности с финансовым положением, то он решил согласиться с предложением ФИО10 и принять его условия. До совершения краж крупного рогатого скота он познакомился с другими участниками группы, которых ФИО10 также пригласил для совершения указанных преступлений: ФИО1 – родным братом ФИО10, ФИО3 – близким другом ФИО10 Участников для совершения преступлений ФИО10 подобрал, исходя из близких дружеских отношений, в том числе по национальному признаку, длительного периода знакомства, наличия преступного опыта совершения краж. Также он планировал взять в преступную группу Свидетель №26, который успел совершить с ними только два преступления, для совершения которых Свидетель №26 брали спонтанно (при возникновении необходимости). ФИО10 в общении с ним говорил, что хочет привлечь к совершению преступлений ещё больше своих знакомых.

Перед каждым преступлением ФИО10 сам определял точную дату совершения кражи, а также время (всегда тёмное время суток), состав группы, о чём информировал участников группы. Также он подыскивал транспорт, на котором будет перевозиться похищенная корова, как правило это был принадлежащий ему автомобиль Газель, а также подбирал машину сопровождения. Кроме того, при отсутствии грузового транспорта для перевозки похищенной коровы ФИО10о подыскивал инструменты для разделывания туши коровы для удобства перевозки в легковом автомобиле. Непосредственно перед каждой кражей ФИО10 инструктировал участников группы, напоминая каждому о своей роли, а также разъяснял, что нужно делать, если их заметят хозяева коровы, другие лица или задержат сотрудники полиции. А именно, если их обнаружат хозяева коровы или другие лица, то необходимо было немедленно отпустить похищенную корову и попытаться скрыться с места кражи. В случае задержания сотрудниками полиции каждый из них должен был ничего не говорить о совершённых кражах и участниках группы, различными способами противодействовать сотрудникам полиции. Он (Свидетель №2) и другие участники преступной группы (ФИО10, ФИО1, ФИО3) полностью осознавали тот факт, что они совершают преступления, а именно кражи крупного рогатого скота, для того, чтобы получить для себя материальную выгоду. Кроме того, каждому из них было понятно, что при совершении преступлений у каждого из них есть своя роль и свои обязанности.

В обеих группах кражи совершались в тёплое время года и в ночное время суток, так как в это время проще совершать указанные хищения, проще проникнуть в сарай и хозяйственную постройку, потому что можно надеть меньше одежды и в ночное время больше шансов остаться незамеченным. Отход от мест совершения краж более безопасен, так как остаётся мало следов как от обуви, так и от колёс автомобиля. Место совершения они выбирали, опираясь на то, что практически возле каждого дома, где хозяева содержат крупный рогатый скот, имеется сарай и задний двор, а также возле такого дома всегда будет лежать сено, которое хозяева заготавливают на зиму.

22 мая 2015 года вечером ему на телефон позвонил ФИО10 и сказал, что ночью необходимо совершить кражу КРС, что ему нужно приехать в г. Троицк, откуда они все вместе поедут совершать хищение. После этого он самостоятельно приехал в г. Троицк, где встретился с ФИО7 Сним также был ФИО36 ФИО10 был за управлением автомобиля ВАЗ 2110, номер не помнит, вроде серебристого цвета. Они некоторое время катались по городу, ФИО10 сказал, что кражу будут совершать в Октябрьском районе Челябинской области, похищенный крупный рогатый скот будут разделывать на месте, мясо погрузят в багажник автомобиля. Для этих целей он взял с собой необходимые инструменты. ФИО10 определил, что ему (Свидетель №2) нужно будет вывести к нему и ФИО36 похищенную скотину, а забъют и разделают её он и ФИО36 Также он напомнил, что они должны сделать в случае обнаружения их действий хозяевами КРС либо сотрудниками полиции. После этого они втроём поехали в сторону Октябрьского района Челябинской области. Направление движения выбрал ФИО10, ехали прямо по дороге и по пути искали подходящий населённый пункт. Населённый пункт выбирал ФИО10, исходя из определённых условий, а именно: населённый пункт должен быть небольшим, в населённом пункте должны быть частные дома с оборудованными загонами или хозяйственными постройками, предназначенные для крупного рогатого скота. Также ФИО10 при выборе населённого пункта руководствовался тем, что в нём находится большое количество КРС и об этом ему было известно из общедоступных источников. Так они приехали к д. Шипкино Октябрьского района Челябинской области. С трассы они свернули в сторону указанной деревни и, недоезжая до самой деревни, свернули налево на просёлочную дорогу, где, проехав ещё некоторое расстояние, ФИО10 остановил автомобиль. Так они хотели обеспечить скрытность своих действий и случайно не привлечь внимания местного населения и сотрудников полиции. Это было 23 мая 2015 года после полуночи, тёмное время суток. После остановки ФИО10 ещё раз дал указания ему (Свидетель №2) и ФИО122 по совершению преступления. Он (Свидетель №2) вышел из автомобиля и проследовал в деревню, где проверил обстановку, наличие в деревне сотрудников полиции или других лиц, которые могли бы помешать совершить кражу. ФИО36 и ФИО113 остались ждать его возле автомобиля и наблюдали за окружающей обстановкой, должны были предупредить его заранее в случае возникновения опасности. Пройдя по деревне, он выбрал сарай, расположенный рядом с домом, из которого наиболее легко и безопасно можно было бы совершить хищение КРС. Данный дом и сарай он указывал в ходе следственного действия «Проверка показаний на месте», они расположены по адресу: <адрес>. В сарай вели две двери, одна из которых расположена со стороны улицы и была закрыта, а вторая со стороны двора и была открыта. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, открыл калитку загона, прошёл на территорию двора и через открытую дверь проник в сарай. В нём находилось несколько коров, количество не помнит. Он выбрал одну из коров, отвязал с её шеи цепь, на которую она была привязана. Он заметил, что дверь сарая, ведущая на улицу, закрыта только на крючок, и решил выйти через неё, чтобы не привлечь к себе внимания. Он повёл корову к этой двери, снял крючок, открыл дверь и вышел с коровой из сарая. Данную корову он сам довёл до места, где его ждали ФИО10 и ФИО36, которые возле автомобиля вдвоём забили корову, а он в это время наблюдал за окружающей обстановкой. После этого они погрузили тушу коровы в багажник и салон автомобиля. На месте забоя они оставили голову, копыта и вымя коровы и уехали с этого места в сторону г. Троицка Челябинской области. Доехав до г. Троицка, ФИО10 сказал, что после того, как он продаст тушу коровы, передаст ему часть денежных средств, вырученных с продажи. Он (Свидетель №2) вышел из автомобиля и самостоятельно добрался до своей деревни. Спустя пару дней ФИО10 передал ему за совершение указанного хищения примерно 4000-5000 рублей.

27 мая 2015 года на его сотовый телефон позвонил ФИО10 и сказал, что ночью необходимо совершить кражу КРС, что нужно приезать в г. Троицк, откуда они все поедут совершать хищение. После этого он самостоятельно приехал в г. Троицк, где встретился с ФИО7, с которым был ФИО36 ФИО10 был на автомобиле Газель – цельнометаллический фургон синего цвета. ФИО10 сказал, что кражу будут совершать в Увельском районе Челябинской области. Затем они втроём выехали на одном автомобиле под управлением ФИО7 из г. Троицка в направлении Увельского района Челябинской области. Направление движения выбирал ФИО10, ехали прямо по дороге и по пути искали подходящий населённый пункт. Населённый пункт выбирал ФИО10, исходя из определённых условий, а именно: населённый пункт должен быть небольшим, в населённом пункте должны быть частные дома с оборудованными загонами или хозяйственными постройками, предназначенные для крупного рогатого скота. Также ФИО10 при выборе населённого пункта руководствовался тем, что в нём находится большое количество КРС и об этом ему было известно из общедоступных источников. По пути следования он (Свидетель №2) взял на себя инициативу и предложил совершить кражу в <адрес>. ФИО10 с этим согласился. Так они приехали к <адрес>. С тассы свернули в сторону указанной деревни и, не доезжая самой деревни, ФИО10 остановил автомобиль. Так они хотели обеспечить скрытность своих действий и случайно не привлечь внимания местного населения и сотрудников полиции. Это было 28 мая 2015 года после полуночи, тёмное время суток. После остановки ФИО10 ещё раз дал указания ему (Свидетель №2) и ФИО24 по совершению преступления. Он (Свидетель №2) вышел из автомобиля и проследовал в деревню, где проверил обстановку, наличие в деревне сотрудников полиции или других лиц, которые могли бы помешать совершить кражу. ФИО36 и ФИО23 К остались ждать его возле автомобиля и наблюдали за окружающей обстановкой, должны были предупредить его заранее в случае возникновения опасности. Пройдя по деревне, он выбрал сарай, расположенный на огороженной территории двора рядом с домом, из которого наиболее легко и безопасно можно было бы совершить хищение КРС. Данный дом и сарай он указывал в ходе следственного действия «Проверка показаний на месте», они расположены по адресу: <адрес>. Сарай находился в задней части огорода, примернов 100 метрах от него. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий территорию дома, и подошёл к деревянному сараю. Вход в сарай был оборудован деревянной входной дверью, которая была закрыта на два металлических крючка. Он открыл крючки и прошёл в сарай. В помещении сарая он увидел корову, которая никак не была привязана. Он решил похитить данную корову и вывел её из сарая. Выйдя на улицу, он увидел ворота в ограждении территории дома, створки которой были связаны проволокой. Он отвязал проволоку, вывел корову через ворота и повёл её в направлении, где его ждали ФИО10 и ФИО36 По пути данная корова начала брыкаться и он позвонил ФИО7, чтобы они его встретили и помогли довести корову до автомобиля. ФИО10 и ФИО36 встретили его на половине пути до автомобиля, он передал им указанную корову. ФИО7 он сказал, что в сарае, откуда он похитил корову, есть ещё одна корова, и он дал ему указание вернуться за второй коровой и похитить её, а он и ФИО36 уведут первую корову и привяжут к дереву, после чего вернутся и помогут ему довести вторую корову до автомобиля. Он видел, что ФИО10 и ФИО36 перевели указанную корову через ЖД-переезд, в направлении, где ими был оставлен автомобиль. Он вернулся к дому по вышеуказанному адресу, через забор проник на территорию домовладения, прошёл в сарай. Вторая, корова, находившаяся в сарае, была привязана цепью, он отстегнул её и бросил цепь на пол в сарае. Затем со второй похищенной коровой он вышел из сарая, дверь за собой закрыл на крючок. Корову вывел через ворота в ограждении, сами ворота прикрыл, повёл корову по направлению, где его ждали ФИО36 и ФИО10 На половине пути до автомобиля его встретили ФИО36 и ФИО10 Они все вместе дошли до места, где была привязана первая корова, отвязали её и повели двух коров до места, где был оставлен автомобиль. Они все вместе погрузили первую корову в кузов указанной Газели, а вторую погрузить не смогли, так как она сильно брыкалась и им пришлось её отпустить. Поскольку была похищена лишь одна корова, ФИО10 дал ему указание вернуться в село и похитить ещё одну корову. Выполняя указание ФИО7, он пошёл обратно в село в том направлении, где был расположен сарай, из которого он похитил первых двух коров. Когда он подходил к территории дома, где расположен указанный сарай, то обратил внимание на огороженный задний двор соседнего дома, который находится слева относительно дома, из сарая на территории которого он уже совершил хищение. Данный дом он указывал в ходе проведения следственного действия «Проверка показаний на месте». Он расположен по адресу: <адрес>. Территория заднего двора указанного дома была огорожена невысоким деревянным забором, через который он перелез. После этого он прошёл к территории двора, на которой имелся загон, огороженный металлической сеткой. В данном загоне он увидел корову и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошёл в загон через деревянную калитку, которая каким-либо образом не была закрыта. Он вывел корову из загона и с территории двора и повёл её до места, где находился автомобиль, на котором они приехали. По пути следования, пройдя непродолжительное расстояние, корова начала брыкаться, отказалась идти и легла на землю. Он в этот момент курил сигарету и для того, чтобы она снова пошла, начал прижигать ей «бычком» сигареты задние ноги. В этот момент он увидел свет фар автомобиля, испугался, что его могут увидеть и поймать, и, действуя согласно указаниям ФИО7, убежал, оставив корову на месте. С этого места он скрывался так, чтобы быть незамеченным. Добежав до места, где его ожидали ФИО10 и ФИО36, он сказал им, что нужно уезжать, так как их могут обнаружить. После этого они уехали с указанного места в сторону г. Троицка Челябинской области. Доехав до г. Троицка, ФИО10 сказал ему, что после того, как он продаст похищенную корову, то передаст ему часть денежных средств, вырученных с продажи. Он вышел из автомобиля и самостоятельно добрался до своей деревни. Спустя пару дней они созвонились с ФИО7, договорились о встрече и в результате ФИО10 передал ему за совершение указанного хищения примерно 4000-5000 рублей.

В начале июня 2015 года, не позднее десятого числа на его сотовый телефон позвонил ФИО10 и сказал, что ночью необходимо совершить кражу овец и ему известно место, где можно это сделать. Он самостоятельно добрался до г. Троицка, где встретился с ФИО7, с которым был ФИО36 ФИО10 был за рулём автомобиля ВАЗ 2110, номер не помнит. ФИО113 сказал, что кражу будут совершать в <адрес><адрес>. После этого они втроём выехали на одном автомобиле под управлением ФИО7 из г. Троицка в направлении с. Бобровка Троицкого района Челябинской области. Приехав в с. Бобровка в тёмное время суток, они подъехали к дому, расположенному на окраине села. Данный дом он указывал в ходе проведения следственного действия «Проверка показаний на месте», он расположен по адресу: <адрес>. После остановки ФИО10 ещё раз дал ему и ФИО36 указания по совершению преступления, а также дополнительно напомнил им о том, что они должны сделать в случае обнаружения их действий хозяевами овец либо сотрудниками полиции. Он увидел, что рядом с домом расположен загон, который был огорожен металлической сеткой, в данном загоне находятся овцы чёрной масти в большом количестве. ФИО10 сказал ему, что он должен пойти к загону и приготовиться к краже, а именно открыть загон. Он, выйдя из автомобиля, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, прошёл к ограждению загона. В ограждении имелась калитка, которая закрывалась на привязанную к ограждению проволоку. Он отвязал проволоку и прошёл в загон, в это время в загон также зашёл ФИО10, а ФИО36, согласно отведённой ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить их в случае возникновения опасности. Он с ФИО7 в загоне стали ловить овец, чтобы их похитить. После того, как им удалось поймать овцу, они связали её верёвкой, чтобы обездвижить. Спустя некоторое время, к загону подъехал автомобиль ВАЗ 2106, номер не помнит, за рулём которого находился ФИО8 Затем по указанию ФИО7 он (Свидетель №2), ФИО8 и ФИО36 начали загружать пойманных овец в багажник и салон автомобиля, на котором приехал ФИО115 Так они загрузили 12 овец, после чего ФИО10 сказал ФИО8 увозить овец, куда именно, он не слышал. ФИО115 уехал на автомобиле с похищенными ими овцами. После этого они втроём: он (Свидетель №2), ФИО113 и ФИО114 продолжили похищать овец, то есть ловили их, связывали, а затем загружали в багажник и салон автомобиля ВАЗ 2110, на котором они приехали. Так как автомобиль располагался на большом расстоянии от загона, то они решили, что лучше будет подогнать его ближе к загону, чтобы быстрее погрузить похищенных овец и не привлекать к себе внимания. Они подтолкнули автомобиль ближе к загону, не запуская двигатель, чтобы не создать шума. В указанный автомобиль они погрузили ещё 12 овец, после чего ФИО10 сказал, что нужно уезжать, так как больше в автомобиль похищенных овец не влезет. После этого они втроём уехали с указанного места в сторону г. Троицка Челябинской области. Доехав до г. Троицка, они приехали к дому в районе элеватора, адрес не помнит. В том месте уже находился ФИО8, который приехал туда на автомобиле ВАЗ 2106 с похищенными овцами. По пути следования до г. Троицка в автомобиле задохнулись 4 овцы, которых он забил там же на месте. ФИО10 сказал ему, что он может ехать к себе в деревню, а с похищенными овцами они сами разберутся и после того, как он продаст похищенных овец, то передаст ему часть денежных средств. Спустя пару дней они с ФИО7 созвонились, договорились о встрече и в результате ФИО10 передал ему за совершение указанного хищения 10.000 рублей.

08 августа 2015 года ему на сотовый телефон позвонил ФИО10 и сказал, что ночью необходимо совершить кражу КРС, что нужно приехать в г. Троицк, откуда они все вместе поедут совершать хищение. Он самостоятельно приехал в г. Троицк, где встретился с ФИО7, с которым были ФИО8 и ФИО36 ФИО10 был за управлением автомобиля ВАЗ 2110, номер не помнит, вроде серебристого цвета. ФИО113 сказал, что будут совершать кражу в Троицком районе, похищенный КРС будут забивать и разделывать на месте, погрузят мясо в багажник автомобиля. Для этих целей он взял с собой необходимые инструменты. ФИО10 определил, что ему (Свидетель №2) нужно будет вывести к нему (ФИО7), ФИО8, и ФИО36 похищенную скотину, а забъют и разделают её они сами. Также он напомнил, что они должны делать в случае обнаружения их действий хозяевами КРС или сотрудниками полиции. После этого они вчетвером выехали на одном автомобиле под управлением ФИО7 из г. Троицка в направлении г. Магнитогорска, не выезжая из Троицкого района Челябинской области. Направление движения выбирал ФИО10, ехали прямо по дороге и по пути следования искали подходящий населённый пункт. Населённый пункт выбирал ФИО10, исходя из определённых условий, а именно: населённый пункт должен быть небольшим, в населённом пункте должны быть частные дома с оборудованными загонами или хозяйственными постройками, предназначенные для крупного рогатого скота. Также ФИО10 при выборе населённого пункта руководствовался тем, что в нём находится большое количество КРС и об этом ему было известно из общедоступных источников. Так они приехали к <адрес>). С трассы они свернули в сторону указанного посёлка, в районе свалки на окраине ФИО10 остановил автомобиль. Так они хотели обеспечить скрытность своих действий и случайно не привлечь внимания местного населения и сотрудников полиции. Который был час, он в настоящее время не помнит, но было уже за полночь в тёмное время суток 09 августа 2015 года. После остановки ФИО10 ещё раз дал ему (Свидетель №2), ФИО8, ФИО36 указания по совершению преступления. Согласно отведённой ему ФИО113 роли он вышел из автомобиля и проследовал в посёлок, где проверил обстановку, наличие сотрудников полиции либо других лиц, которые могли бы помешать совершению кражи. ФИО114, ФИО115 и ФИО113 остались ждать его возле автомобиля и наблюдали за окружающей обстановкой, должны были предупредить его заранее в случае возникновения опасности. Пройдя по посёлку, он выбрал дом, с тыльной стороны которого находится скотный двор и сарай, расположенный рядом с домом, из которого наиболее легко и безопасно можно было бы совершить хищение крупного рогатого скота. Данные дом и сарай он указывал в ходе проведения следственного действия «Проверка показаний на месте», они расположены по адресу: <адрес>. Вход на территорию двора с тыльной стороны оборудован металлической дверью с задвижкой, закрывающейся изнутри. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает и попытался открыть дверь, ведущую на территорию двора дома. Ему снаружи удалось открыть задвижку и он прошёл на территорию двора дома. Там находился сарай типа навеса, в котором он увидел трёх коров. Вход в сарай был оборудован деревянной калиткой, не имевшей замков, и открыв эту калитку, он прошёл в сарай. Коровы в сарае были пристёгнуты металлическими цепями вокруг шеи. Он отцепил цепь с шеи одной коровы и вывел из сарая и с территории двора дома на улицу. Данную корову он сам довёл до места, где его ждали ФИО10, ФИО1 и ФИО3 Там же возле автомобиля они втроём забили данную корову и разделали её. В это время он наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить их. Затем они погрузили тушу коровы в багажник и салон указанного автомобиля. На месте забоя они оставили голову, копыта и вымя коровы. Затем они уехали с указанного места в сторону г. Троицка. Доехав до г. Троицка, ФИО10 сказал ему, что после продажи туши коровы он передаст ему деньги, вырученные с продажи. Затем он ушел домой, через пару дней ФИО10 передал ему за совершение указанного преступления примерно 4000-5000 рублей.

18 августа 2015 года на его сотовый телефон позвонил ФИО10 и сказал, что ночью необходимо совершить кражу КРС. Как обычно он встретился с ним в г. Троицке, с ФИО7 был ФИО36 ФИО10 был на вышеупомянутом автомобиле Газель, он объяснил, что кражу будут совершать в Октябрьском районе Челябинской области. На месте их встречи ФИО10 стал с кем-то созваниваться, он понял, чтобы обеспечить наличие автомобиля сопровождения, необходимого для безопасного передвижения по трассе до населённого пункта, где они совершат хищение и обратно при движении по трассе с похищенным крупным рогатым скотом.. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль БМВ, за рулём которого находился малознакомый Свидетель №10, отношений с которым не поддерживает, знает его непродолжительное время. ФИО10 подошёл к ФИО120 и о чём-то с ним разговаривал, о чём именно, он не слышал, так как ФИО10 сказал им оставаться в автомобиле Газель и дождаться его. Тогда он понял, что ФИО10 по телефону разговаривал с ФИО116 Когда ФИО10 вернулся в автомобиль Газель, то сказал им, что ФИО116 он не рассказал, что они собираются совершать кражу КРС, а придумал для него другую историю, что он забыл документы и его на автомобиле Газель нужно сопроводить до деревни в Октябрьском районе, чтобы не попался сотрудникам полиции. Также ФИО10 указал ему и ФИО36, чтобы они не разговаривали с ФИО116 и не проговорились ему, что они совершают кражу КРС. После этого они втроём выехали на одном автомобиле под управлением ФИО7 из г. Троицка в направлении Октябрьского района Челябинской области. ФИО116 за рулём автомобиля БМВ поехал впереди их автомобиля, чтобы предупредить ФИО7 в случае, если по пути следования ему встретятся сотрудники полиции. Направление движения выбрал ФИО10 Населённый пункт выбирал ФИО10, исходя из определённых условий, а именно: населённый пункт должен быть небольшим, в населённом пункте должны быть частные дома с оборудованными загонами или хозяйственными постройками, предназначенные для крупного рогатого скота. Также ФИО10 при выборе населённого пункта руководствовался тем, что в нём находится большое количество КРС и об этом ему было известно из общедоступных источников. Так они приехали к д. <адрес>. ФИО116 за рулём автомобиля остался на дороге на повороте в деревню, а они свернули в сторону указанной деревни и, не доезжая до самой деревни, на окраине ФИО10 остановил автомобиль.

Так они хотели обеспечить скрытность своих действий и случайно не привлечь внимания местного населения и сотрудников полиции. Который был час, он в настоящее время не помнит, но было уже за полночь в тёмное время суток 19 августа 2015 года. После остановки ФИО10 ещё раз дал ему (Свидетель №2) и ФИО36 указания по совершению преступления. Согласно отведённой ему ФИО7 роли он вышел из автомобиля и проследовал в деревню, где проверил обстановку, наличие сотрудников полиции либо других лиц, которые могли бы помешать совершению кражи. ФИО36 и ФИО10 остались ждать его возле автомобиля и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения какой-либо опасности заранее предупредить его. Пройдя по деревне, он выбрал дом, у которого имеется неогороженный хозяйственный двор с сараем, из которого наиболее легко и безопасно можно было бы совершить хищение КРС. Эти дом и сарай он указывал в ходе проведения следственного действия «Проверка показаний на месте». Адрес: <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он прошёл на территорию хозяйственного двора дома к сараю. Вход в сарай был оборудован деревянной входной дверью с запирающим устройством в виде крючка. Он открыл крючок, прошёл в сарай, там находилась корова, привязанная цепью вокруг шеи. Он отвязал цепь, вывел корову из сарая и с территории хозяйственного двора. С похищенной коровой он прошёл до автомобиля Газель, на котором они приехали. Они втроём погрузили корову в кузов Газели и сели в автомобиль, поехали в сторону дороги, где их ожидал ФИО116 Подъезжая к автомобилю ФИО116, ФИО10 моргнул ему фарами, дав знак, что нужно ехать обратно в г. Троицк. Затем они поехали в г. Троицк, ФИО120 за рулём автомобиля БМВ ехал впереди Газели, чтобы предупредить ФИО7 в случае, если по пути следования ему встретятся сотрудники полиции. Доехав до г. Троицка, ФИО10 сказал ему, что после продажи похищенной коровы он передаст ему часть денежных средств, вырученных с продажи. Он вышел из автомобиля, сам добрался до своей деревни. Спустя пару дней ФИО10 передал ему за совершённое преступление деньги в сумме около 5000 рублей.

19 августа 2015 года ему на сотовый телефон позвонил ФИО10 и сказал, что ночью нужно совершить кражу КРС. Как обычно они встретились в г. Троицке, с ФИО7 были ФИО8 и ФИО36 ФИО10 был на вышеупомянутом автомобиле Газель, он объяснил, что кража будет совершена в <...>. Затем они вчетвером на одном автомобиле под управлением ФИО7 выехали из г. Троицка в направлении в сторону г. Магнитогорска Челябинской области. Направление движения выбрал ФИО10 Населённый пункт выбирал ФИО10, исходя из определённых условий, а именно: населённый пункт должен быть небольшим, в населённом пункте должны быть частные дома с оборудованными загонами или хозяйственными постройками, предназначенные для крупного рогатого скота. Также ФИО10 при выборе населённого пункта руководствовался тем, что в нём находится большое количество КРС и об этом ему было известно из общедоступных источников. Так они приехали <адрес>. Свернув в сторону посёлка с трассы, остановились в поле, не доезжая до посёлка. Так они хотели обеспечить скрытность своих действий и случайно не привлечь внимания местного населения и сотрудников полиции. Который был час, он в настоящее время не помнит, но было уже за полночь в тёмное время суток 20 августа 2015 года. После остановки ФИО10 ещё раз дал ему (Свидетель №2), ФИО8 и ФИО36 указания по совершению преступления. Согласно отведённой ему ФИО7 роли он вышел из автомобиля и проследовал в посёлок, где проверил обстановку, наличие сотрудников полиции либо других лиц, которые могли бы помешать совершению кражи. ФИО36, ФИО8 и ФИО10 остались ждать его возле автомобиля и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности заранее предупредить его. В посёлке он выбрал дом, у которого имеется сарай, из которого наиболее легко и безопасно можно было бы совершить хищение КРС. Данные дом и сарай он указывал в ходе следственного действия «Проверка показаний на месте». Их адрес: <адрес>. Чтобы попасть в сарай, он обошёл дом с тыльной стороны и прошёл в проулок. Вход в сарай был оборудован деревянной входной дверью, закрывающейся на шпингалет. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, открыл шпингалет, прошел в сарай, где увидел одного бычка и двух телят. Решил похитить бычка, так как он был крупнее. Он отвязал бычка, вывел его из сарая и повёл к месту, где его ожидали ФИО10, ФИО8 и ФИО36 и где находился автомобиль Газель, на котором они приехали. Подойдя с похищенным быком к данному месту, он сказал ФИО7, что в сарае, в котором он похитил быка, есть ещё телята. ФИО10 сказал, что нужно похитить ещё телёнка. ФИО8 он приказал взять у него похищенного бычка, находиться рядом с автомобилем и наблюдать за окружающей обстановкой. Ему (Свидетель №2) и ФИО36 он приказал пойти вместе с ним в сарай, откуда он похитил бычка, и похитить там телёнка. Все согласились с указаниями ФИО7 и они втроём пошли к сараю, откуда он похитил бычка, а ФИО8 остался рядом с автомобилем вместе с похищенным бычком. Придя в сарай, они все трое зашли внутрь, он отвязал одного телёнка и встроём они вывели его к тому месту, где находился автомобиль Газель. Они все вместе вчетвером погрузили похищенных бычка и телёнка в кузов Газели и сели в автомобиль. На автомобиле они вчетвером поехали в сторону дороги, где он увидел ранее ему знакомый автомобиль БМВ, за рулём которого находился ФИО116 Он понял, что ФИО10 ранее с ним созвонился и попросил его приехать сопроводить его до г. Троицка. ФИО10 сказал, что он ФИО116 не рассказал, что они собираются совершать кражу КРС, а придумал для него историю, что он забыл документы и его на автомобиле Газель нужно сопроводить из <адрес>, чтобы он не попался сотрудникам полиции. Подъезжая к автомобилю ФИО116, ФИО10 моргнул ему фарами, дав знак, что нужно ехать в г. Троицк. Затем они поехали в г. Троицк Челябинской области, ФИО116 на автомобиле БМВ поехал впереди них, чтобы предупредить ФИО7 в случае, если по пути следования ему встретятся сотрудники полиции. Доехав до г. Троицка, ФИО21 сказал ему, что после продажи похищенных бычка и телёнка он передаст ему часть денежных средств, вырученных с продажи. Он самостоятельно добрался до своей деревни. Через пару дней ФИО10 передвл ему за совершение указанного хищения сумму около 4000-5000 рублей.

24 августа 2015 года на его сотовый телефон позвонил ФИО10 и сказал, что ночью необходимо совершить кражы КРС, необходимо приехать в г. Троицк, откуда они все вместе поедут совершать хищение. Он самостоятельно приехал в г. Троицк, где встретился с ФИО7, который был с ФИО8 и ФИО36 ФИО10 был на вышеуказанном автомобиле Газель. ФИО8 был на автомобиле ВАЗ 2110, на котором ранее также передвигался ФИО10 при совершении вышеуказанных краж. ФИО10 объяснил, что кражу совершать поедут в Октябрьский район Челябинской области. ФИО10 дал указание ФИО8 ехать вперели автомоибля Газель и в случае нахождения на трассе сотрудников полиции предупредить его об этом, то есть выполнять функции водителя автомобиля сопровождения. После этого они втроём на одном автомобиле Газель под управлением ФИО21 выехали из г. Троицка в направлении Октябрьского района Челябинской области. ФИО8 поехал по трассе впереди на автомобиле ВАЗ 2110. Направление движения выбрал ФИО10 Населённый пункт выбирал ФИО10, исходя из определённых условий, а именно: населённый пункт должен быть небольшим, в населённом пункте должны быть частные дома с оборудованными загонами или хозяйственными постройками, предназначенные для крупного рогатого скота. Также ФИО10 при выборе населённого пункта руководствовался тем, что в нём находится большое количество КРС и об этом ему было известно из общедоступных источников. Так они приехали к д. <адрес>. Свернув в сторону деревни с трассы, остановились на окраине деревни, не заезжая в неё. ФИО8 на автомобиле ВАЗ 2110 также подъехал к ним и остановил автомобиль неподалёку. Так они хотели обеспечить скрытность своих действий и случайно не привлечь внимания местного населения и сотрудников полиции. Который был час, он в настоящее время не помнит, но было уже после полночи в тёмное время суток 25 августа 2015 года. После остановки ФИО10 ещё раз дал ему (Свидетель №2), ФИО8 и ФИО36 указания по совершению преступления, а также напомнил, что они должны делать в случае обнаружения их действий хозяевами крупного рогатого скота либо сотрудниками полиции Согласно отведённой ему ФИО7 роли он вышел из автомобиля и проследовал в деревню, где проверил обстановку, наличие сотрудников полиции либо других лиц, которые могли бы помешать совершению кражи. ФИО36, ФИО8 и ФИО10 остались ждать его возле автомобилей и наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности заранее предупредить его. В деревне он выбрал дом, у которого имеется сарай, из которого наиболее легко и безопасно можно было бы совершить хищение КРС. Данные дом и сарай он указывал при проведении следственного действия «Проверка показаний на месте». Их адрес: <адрес>. Он обошёл дом с тыльной стороны, там имелся пустырь и можно было беспрепятственно проникнуть в сарай. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошёл к сараю, у которого имелась деревянная входная дверь. На двери не было замков, он открыл её и прошёл внутрь. В сарае было три коровы, он подумал, что они решат похитить всех трёх. Он отвязал коров, накинул им на рога верёвки, чтобы потом можно было их быстрее похитить. Он вывел одну корову из сарая и повёл к месту, где его ожидали ФИО10, ФИО8 и ФИО36 и где находился автомобиль Газель, на котором они приехали. Подойдя к автомобилю, они вчеетвером погрузили похищенную корову в кузов Газели. Там он обнаружил, что у него отсутствует сотовый телефон, понял, что он выпал у него из кармана, пока он похищал корову. Он сказал об этом ФИО7, на что тот стал ругать его и сказал возвращаться и искать свой сотовый телефон, так как по нему сотрудникиполиции могли их вычислить. Он пошёл обратно к сараю, из которого похитил корову. Через пару минут к нему подошли ФИО10 и ФИО36, которые стали звонить на его сотовый телефон, чтобы он быстрее его нашёл. В результате он нашёл свой сотовый телефон и ФИО10 сказал, что уже нужно уезжать из деревни. Они втроём вернулись к автомобилю Газель. ФИО10 ещё раз дал указание ФИО8, что он должен ехать впереди автомобиля Газель и в случае нахождения на трассе сотрудников полиции предупредить его об этом, то есть выполнять функции водителя автомобиля сопровождения. После этого ФИО8, действуя согласно указаниям ФИО23 К, выехал на трассу и поехал в сторону г. Троицка, а они втроём поехали на автомобиле Газель под управлением ФИО7 По пути до г. Троицка ФИО10 сказал ему, что после продажи похищенной коровы он передаст ему часть денежных средств, вырученных с продажи. Он довёз его до деревни, в которой он живёт и он вышел из автомобиля. Спустя пару дней ФИО10 передал ему за совершение указанного преступления деньги в сумме около 5000 рублей.

02 сентября 2015 года ему на сотовый позвонил ФИО10 и сказал, что ночью нужно совершить кражу КРС. Он встретился с ФИО7 в г. Троицке, последний был с ФИО8 и ФИО36 ФИО10 был на вышеуказанном автомобиле Газель, ФИО8 был на автомобиле Мерседес, номер не помнит. ФИО10 объяснил, что кража будет совершена в Варненском районе Челябинской области. Они втроём на автомобиле Газель выехали в сторону Варненского района Челябинской области, ФИО8 по указанию ФИО7 ехал впереди автомобиля Газель. Направление движения выбрал ФИО10 Населённый пункт выбирал ФИО10, исходя из определённых условий, а именно: населённый пункт должен быть небольшим, в населённом пункте должны быть частные дома с оборудованными загонами или хозяйственными постройками, предназначенные для крупного рогатого скота. Также ФИО10 при выборе населённого пункта руководствовался тем, что в нём находится большое количество КРС и об этом ему было известно из общедоступных источников. Так они приехали к п. Красноармейский Варненского района Челябинской области. Свернув в сторону посёлка с трассы, остановились на окраине посёлка, не заезжая в него. ФИО8 на автомобиле Мерседес также подъехал к ним и остановил автомобиль неподалёку. Так они хотели обеспечить скрытность своих действий и случайно не привлечь внимания местного населения и сотрудников полиции. Который был час, он в настоящее время не помнит, но было уже после полночи в тёмное время суток 03 сентября 2015 года. После остановки ФИО10 ещё раз дал ему (Свидетель №2) и ФИО36 указания по совершению преступления, а также напомнил, что они должны делать в случае обнаружения их действий хозяевами крупного рогатого скота либо сотрудниками полиции. ФИО8 он дал указание оставаться возле автомобилей, наблюдать за окружающей обстановкой, в случае возникновения опасности незамедлительно его предупредить. Ему (Свидетель №2) и ФИО36 он сказал пойти вместе с ним в посёлок, чтобы похитить корову. После этого они втроём прошли в посёлок, проверили обстановку. Пройдя по деревне, они выбрали дом с краю посёлка, у которого имелся сарай, из которого наиболее безопасно можно было совершить хищение КРС. Адрес дома и сарая: <адрес>. Они обошли дом с тыльной стороны и увидели, что территорию двора огорожена и в ограждении имеются металлические ворота, которые закрыты. По указанию ФИО7 он перелез через ворота и открыл их изнутри. ФИО10, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, дал указание ФИО36 оставаться возле ворот и наблюдать за окружающей обстановкой. Он с ФИО7 прошли на территорию заднего двора, где был навес, под ним находилась корова и сарай с деревянной дверью, не закрытой, а лишь подпёртой изнутри. По указанию ФИО7 он прошёл в сарай и увидел в нём корову, о чём сообщил ФИО7 Последний сказал, что похитят двух коров. Он (Свидетель №2) отвязал корову, находившуюся в сарае и они с ФИО23 вывели с территории двора двух коров, довели их до автомобиля Газель, погрузили в кузов. Затем поехали в сторону г. Троицка, ФИО8 по указанию ФИО7 ехал впереди автомобиля Газель. Доехав до г. Троицка, ФИО23 К сказал ему, что после продажи похищенной коровы он передаст ему часть денег. Через пару дней ФИО10 передал ему за совершение данного преступления около 7000-8000 рублей.

04 сентября 2015 года ему позвонил ФИО10 и сказал, что ночью будет совершена кража КРС. Встретившись с ФИО7 в г. Троицке, последний сообщил, что кража будет совершена в Чесменском районе Челябинской области. При этом ФИО10 был на автомобиле Газель, с ним был ФИО36, который был за рулём автомобиля ВАЗ 2110. После встречи они вдвоем на автомобиле Газель выехали из г. Троицка в сторону Чесменского района, ФИО36 по указанию ФИО7 поехал по трассе впереди автомобиля Газель. Направление движения выбирал ФИО10, исходя из определённых вышеуказанных условий. Так они приехали к п. Редутово Чесменского района Челябинской области, остановились на окраине, не заезжая в посёлок. ФИО36 также подъехал к ним и остановил автомобиль. Так они хотели обеспечить скрытность своих действий. Это было уже после полуночи 05 сентября 2015 года. После остановки ФИО10 еще раз дал ему и ФИО36 указания по совершению преступления и необходимых действиях в случае обнаружения их действий хозяевами скота или сотрудниками полиции. Они втроём пошли в <адрес>, проверили обстановку, выбрали дом, у которого был сарай, из которого наиболее легко и безопасно можно было совершить хищение КРС. Адрес дома и сарая он указывал при проверке показания на месте. Это: <адрес>. Они обошли дом с тыльной стороны, увидели, что в ограждении территории двора есть металлические ворота, они закрыты. По указанию ФИО7 он перелез через ворота, открыл их изнутри. ФИО36 по указанию ФИО7 оставался снаружи двора, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой. В загоне было 2 коровы и телёнок. Они накинули двум коровам на рога верёвки (ФИО23 К сказал, что похитят двух коров), ФИО10 взял одну корову, он с ФИО36 вторую корову. ФИО10 с коровой шёл впереди. Пока он с ФИО36 вели похищенную корову, поотстав от ФИО7, по посёлку проехал автомобиль, который осветил их фарами. Они отпустили корову и попытались скрыться, побежав до автомобилей, на которых приехали. Они добежали до автомобилей, там был ФИО10, который привязал корову к автомобилю. Они рассказали, что отпустили похищенную корову, на что ФИО10 сказал, что нужно вернуться в посёлок и похитить ещё КРС. После этого они втроём вернулись в посёлок, выбрали дом с сараем по адресу: <адрес>. По указанию ФИО7 он перелез через ограждение, открыл дверь изнутри. ФИО36 по указанию ФИО7 остался снаружи территории двора. Он с ФИО7 подошли к сараю, дверь которого была закрыта на металлическую цепь. Пройдя внутрь сарая, они увидели быка, которого решили похитить. Отвязав цепь с шеи быка, они вывели его из сарая и втроём повели к автомобилям, погрузили его в кузов Газели. ФИО10 дал указание ФИО36 ехать впереди автомобиля Газель и следить за обстановкой на трассе. После этого ФИО36 поехал впереди, а они с ФИО7 на автомобиле Газель сзади. По дороге ФИО10 сказал ему, что после продажи похищенного быка он отдаст ему часть денег от продажи. Спустя пару дней ФИО10 передал ему за совершённое преступление деньги в сумме около 5000-6000 рублей.

09 сентября 2015 года ему на сотовый телефон позвонил ФИО10 и сказал, что ночью необходимо совершить кражу ЕРС, необходимо приехзать в г. Троицк. Они встретились в г. Троицке с ФИО7, который был в вышеуказанном автомобиле Газель, с ним были ФИО8 и ФИО36 ФИО10 сказал, что кражу будут совершать в Верхнеуральском районе Челябинской области. Затем они вчетвером выехали на одном автомобиле под управлением ФИО7 из г. Троицка в направлении г. Магнитогорска Челябинской области. Направление движения выбрал ФИО10, ехали прямо по дороге, искали подходящий населённый пункт. Населённый пункт выбирал ФИО10, исходя из определённых условий, а именно: населённый пункт должен быть небольшим, в населённом пункте должны быть частные дома с оборудованными загонами или хозяйственными постройками, предназначенные для крупного рогатого скота. Также ФИО10 при выборе населённого пункта руководствовался тем, что в нём находится большое количество КРС и об этом ему было известно из общедоступных источников. Так они приехали к <адрес>. Свернув в сторону посёлка с трассы, остановились в поле, не доезжая до посёлка. Так они хотели обеспечить скрытность своих действий и случайно не привлечь внимания местного населения и сотрудников полиции. Который был час, он в настоящее время не помнит, но было уже после полночи в тёмное время суток 10 сентября 2015 года. После остановки ФИО10 ещё раз дал ему (Свидетель №2), ФИО8 и ФИО36 указания по совершению преступления, а также напомнил, что они должны делать в случае обнаружения их действий хозяевами крупного рогатого скота либо сотрудниками полиции. ФИО8 по указанию ФИО7 остался возле автомобиля наблюдать за окружающей обстановкой. Он (Свидетель №2), ФИО23 К и ФИО36 прошли в посёлок, проверили обстановку. Выбрали дом с сараем, из которого можно было наиболее безопасно совершить кражу КРС, по адресу: <адрес>. По указанию ФИО7 он перелез через ограждение и открыл дверь изнутри. ФИО36 по указанию ФИО7 остался на улице наблюдать за обстановкой. Он с ФИО7 подошли к сараю, дверь в котором была закрыта. По указанию ФИО7 он открыл дверь в сарай, отломив от неё одну доску. Пройдя в сарай, они увидели в нём одного бычка. Открыв дверь, ведущую на внутреннюю территорию дома, в загоне он увидел ещё двух коров. ФИО10 сказал, что похитят быка. По его указанию он отстегнул от шеи быка цепь, они вдвоём вывели быка из сарая и территории двора и довели до автомобиля Газель, на котором приехали. Привязав быка к автомобилю, они с ФИО7, взяв с собой ФИО36, вернулись к вышеуказанному дому по указанию последнего, чтобы похитить ещё двух коров. Из загона они втроём вывели двух коров, довели до Газели, где погрузили двух коров и бычка в кузов Газели и поехали вчетвером в сторону дороги. Он увидел ранее знакомый ему автомобиль БМВ, за рулём которого находился ФИО116 ФИО10 сказал, что попросил ФИО116 сопроводить его из <адрес>, чтобы не попасться сотрудникам полиции, придумав историю о том, что он забыл документы, а про кражу КРС он ФИО116 не говорил. ФИО116 на своём автомобиле поехал впереди Газели. Доехав до г. Троицка, ФИО10 сказал ему, что после продажи похищенного скота он передаст ему часть денег от продажи. Спустя пару дней ФИО10 передал ему за совершение указанного хищения деньги в сумме около 7000-8000 рублей.

11 сентября 2015 года ему на сотовый позвонил ФИО10 и сказал, что ночью нужно совершить кражу КРС. Он встретился с ФИО7 в г. Троицке, с последним были ФИО8 и ФИО36 ФИО10 был на вышеуказанном автомобиле Газель. ФИО8 был за рулём автомобиля ВАЗ 2110. ФИО10 сказал, что кражу будут совершать в Увельском районе Челябинской области. После этого они втроём выехали на одном автомобиле Газель под управлением ФИО7 из г. Троицка в сторону г. Челябинска, ФИО8 по указанию ФИО7 ехал впереди автомобиля Газель на автомобиле ВАЗ 2110. Направление движения и населённый пункт выбирал ФИО10, исходя из определённых вышеизложенных условий. Они приехали к д. <адрес>, остановились на её окраине, чтобы обеспечить скрытность своих действий. Времени было после полуночи, тёмное время суток 12 сентября 2015 года. После остановки ФИО10 еще раз дал всем указания по совершению преступления и напомнил их действия в случае обнаружения их хозяевами скота или сотрудниками полиции. Они вчетвером прошли в деревню, проверили обстановку, выбрали подходящий дом с сараем по адресу: <адрес>. Ворота дома были закрыты на проволоку, которую он по указанию ФИО7 отвязал и они прошли на территорию дома и подошли к сараю. По указанию ФИО7 ФИО8 и ФИО36 остались на улице, а он с ФИО7 прошли в сарай после того, как он, дотянувшись рукой в проёме двери до задвижки, открыл дверь. Внутри сарая они увидели крупнорогатый скот. По указанию ФИО7 они похитили из сарая одну корову, довели её до автомобиля Газель, где погрузили корову в кузов автомобиля Газель. Затем они вчетвером по указанию ФИО7 вернулись к вышеуказанному дому, чтобы похитить ещё одну корову. ФИО8 и ФИО36 по указанию ФИО7 остались на улице, а он с ФИО7 прошли в сарай, где похитили быка и повели его к автомобилю Газель. По дороге бык стал брыкаться и вырвался от них. По указанию ФИО7 он вернулся к автомобилю Газель для охраны автомобиля и похищенной коровы. Около часа ФИО10, ФИО8 и ФИО36 ловили быка. Поймав быка, привели его к автомобилю и погрузили в кузов. Затем поехали в сторону г. Троицка, при этом ФИО8 выполнял функции машины сопровождения, двигаясь впереди Газели. Доехав до г. Троицка, ФИО10 сказал, что после продажи похищенной скотины отдаст ему часть денег от продажи. Спустя пару дней ФИО10 передал ему деньги за совершённое хищение в сумме около 6000-7000 рублей.

16 сентября 2015 года ему на сотовый телефон позвонил ФИО10 и сказал, что ночью нужно совершить кражу КРС. Они встретились в г. Троицке, с ФИО7 были ФИО8 и ФИО36 ФИО10 был на вышеуказанном автомобиле Газель, а ФИО8 на автомобиле ВАЗ 2110. ФИО10 сказал, что кражу будут совершать в Троицком районе. ФИО8 поехал впереди, выполняя функцию машины сопровождения. Направление движения и населённый пункт выбирал ФИО10, исходя из вышеназванных условий. Они приехали к <адрес>, остановившись на его окраине, чтобы обеспечить скрытность своих действий. Это было после полуночи, точно время не помнит, тёмное время суток 17 сентября 2015 года. ФИО10 дал всем указания по совершению преступления и напомнит, что нужно делать в случае обнаружения их действий хозяевами скота или сотрудниками полиции. ФИО8 по указанию ФИО7 остался около автомобилей следить за обстановкой, а они втроём проследовали в посёлок, где проверили обстановку. В посёлке выбрали подходящий дом с сараем по адресу: <адрес>. Ворота были закрыты на металлическую цепь, сразу за ограждением на улице находился крупнорогатый скот. По указанию ФИО7 он открыл ворота и остался наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО10 с ФИО36 на территории дома стали ловить корову. Они поймали корову, вывели её с территории дома, он закрыл ворота и они привели корову к автомобилю Газель, передали корову ФИО8 Затем по указанию ФИО7 они втроём вернулись к вышеуказанному дому, чтобы похитить ещё одну корову. Он открыл ворота и наблюдал за обстновкой, а ФИО10 с ФИО36 на территории дома поймали ещё одну корову, котору. Они втроём довели до автомобиля Газель, где погрузили обеих похищенных коров в кузов Газели, после чего поехали в сторону г. Троицка, ФИО8 на автомобиле ВАЗ 2110 впереди Газели. Доехав до г. Троицка, ФИО10 пообещал отдать ему часть денег после продажи похищенных коров. Спустя пару дней ФИО10 передал ему деньги за совершённое хищение в сумме около 7000-8000 рублей.

18 сентября 2015 года ему на сотовый позвонил ФИО10 и сказал, что ночью необходимо совершить кражу крупнорогатого скота. Они встретились в г. Троицке, с ФИО7 были ФИО8 и ФИО36 ФИО10 был на вышеуказанном автомобиле Газель, а ФИО8 на автомобиле ВАЗ 2110. ФИО10 сказал, что кражу будут совершать в <адрес>. ФИО8 поехал впереди, выполняя функцию машины сопровождения. Направление движения и населённый пункт выбирал ФИО10, исходя из вышеназванных условий. Они приехали к <адрес>, остановившись на его окраине, чтобы обеспечить скрытность своих действий. Это было после полуночи, точно время не помнит, тёмное время суток 19 сентября 2015 года. ФИО10 дал всем указания по совершению преступления и напомнит, что нужно делать в случае обнаружения их действий хозяевами скота или сотрудниками полиции. Они вчетвером проследовали в посёлок, где проверили обстановку, выбрали подходящий дом с сараем по адресу: <адрес>. По указанию ФИО7 он открыл дверь в ограждении, просунув руку в щель между дверью и косяком и открыв крючок. ФИО8 и ФИО36 по указанию ФИО7 остались на улице наблюдать за окружающей обстановкой, а он с ФИО7 прошли на территорию дома и подошли к сараю. Он открыл дверь в сарае, закрытую на палку – «вертушку». Обнаружив в сарае корову, он с ФИО7 вывели её из сарая и привели к автомобилям, на которых приехали. Все вместе погрузили корову в кузов Газели, затем по указанию ФИО7 вернулись в село, чтобы похитить ещё одну корову. В селе выбрали подходящий дом с сараем по адресу: <адрес>. Ворота ограждения были завязаны наи верёвку, за ограждением они увидели корову. По указанию ФИО7 он отвязал верёвку и открыл ворота. По указанию ФИО7 он (Свидетель №2), ФИО8 и ФИО36 остались на улице наблюдать за окружающей обстановкой. ФИО10 прошёл через ворота на территорию дома, откуда вывел корову. Вчетвером они довели корову до автомобилей, на которых приехали и погрузили её в кузов Газели. Затем поехали в сторону г. Троицк, ФИО8 по указанию ФИО7 впереди автомобиля Газель на автомобиле ВАЗ 2110. ФИО10 сказал, что отдаст ему часть денег, вырученных от продажи похищенных коров, после их продажи. Через пару дней ФИО10 передал ему деньги за совершённое хищение в сумме около 7000-8000 рублей.

23 сентября 2015 года ему на сотовый телефон позвонил ФИО10 и сказал ему приехать в г. Троицк, откуда он совместно с ФИО7, ФИО8 и ФИО36 поедут совершать кражу крупнорогатого скота. Он приехал в г. Троицк, встретился с ФИО7, ФИО8 и ФИО36 ФИО10 сказал, что кражу будут совершать в Октябрьском районе Челябинской области, что конкретный населённый пункт он определит по мере следования по дороге. Чем руководствовался ФИО10 при определении района совершения кражи, ему (Свидетель №2) не известно и он ФИО7 не спрашивал, так как последний был руководителем созданной им преступной группы и ему (Свидетель №2) данная информация была не интересна. Они на двух машинах поехали в сторону Октябрьского района. Первая машина ВАЗ 2110, за рулём которой был ФИО10, с ним в салоне ехали он (Свидетель №2) и ФИО36 За ними на автомобиле Газель ехал ФИО8 Направление движения выбирал ФИО10 и населённый пункт тоже, руководствуясь вышеуказанными условиями. Они приехали к д. <адрес>, остановились на окраине деревни, чтобы обеспечить скрытность своих действий. После остановки ФИО10 еще раз дал всем указания о совершении преступления и о поведении в случае обнаружения их действий хозяевами скота или сотрудниками полиции. ФИО8 по указанию ФИО7 остался возле автомобиле следить за окружающей обстановкой, а они втроём прошли в деревню, где проверили обстановку и подобрали подходящий сарай по адресу: <адрес>. Он проник в сарай путём открытия двери, которая не была закрыта, а просто прикрыта. В сарае он обнаружил двух коров и позвал ФИО7 и ФИО36 Проникнув в сарай, ФИО10 определил, что нужно похитить двух коров по очереди. Он (Свидетель №2) взял верёвку и привязал её к рогам коровы. Вывести из сарая и сопроводить корову ему помогал ФИО36, который периодически пресекал попытки коровы освободиться и направлял её движение. ФИО10 также помогал вести корову. Они довели корову до автомобилей и передали её ФИО8, а сами вернулись в вышеуказанный сарай. Из сарая таким же способом они вывели вторую корову и повели её к автомобилям, на которых приехали. По пути следования к автомобилям, где их ждал ФИО8, из проулка выехал легковой автомобиль и осветил их фарами. По указанию ФИО7, которое он давал им до начала совершения краж, они были вынуждены бросить корову и убежать к машинам, где их ждал ФИО8 Он был от них уже в визуальной видимости. С целью того, чтобы их действия не были разоблачены и для сокрытия факта совершения преступления они стали кричать ФИО8, что их заметили и чтобы он бросал корову и уезжал. ФИО8 сел в автомобиль Газель и поехал первый. Легковой автомобиль, заметивший их, стал преследовать ФИО8 Это был легковой автомобиль отечественного производства. Он (Свидетель №2), ФИО10, ФИО36 сели в автомобиль ВАЗ 2110 и поехали за ФИО8 Спустя некоторое время автомобиль, преследовавший ФИО8, свернул в сторону деревни и они обогнали ФИО23 Э и поехали первыми в направлении г. Троицка. Пока ехали, ФИО10 определил, что в эту ночь они больше совершать преступления не будут. Его высадили у д. Белозеры и он пошёл домой. Если бы их не спугнул легковой автомобиль, они бы похитили указанных коров.

01 октября 2015 года ему на сотовый телефон позвонил ФИО10 и сказал ему приехать в г. Троицк, откуда он, ФИО10 и ФИО36 поедут совершать кражу КРС. Он приехал в г. Троицк, где встретился с ФИО7 и ФИО36 ФИО10 определил место хищения КРС – Чесменский район Челябинской области, что конкретный населённый пункт он определит по мере следования по дороге. Чем руководствовался ФИО10 при определении района совершения кражи, ему (Свидетель №2) не известно и он ФИО7 не спрашивал, так как последний был руководителем созданной им преступной группы и ему (Свидетель №2) данная информация была не интересна. Они на двух машинах поехали в сторону <адрес>. Первая машина ВАЗ 2110, за рулём которой был ФИО36, в салоне с ним был он (Свидетель №2). За ними на автомобиле Газель ехал ФИО10

Направление движения выбирал ФИО10 и населённый пункт тоже, руководствуясь вышеуказанными условиями. Они приехали к д. <адрес>, остановились на окраине деревни, чтобы обеспечить скрытность своих действий. После остановки ФИО10 еще раз дал всем указания о совершении преступления и о поведении в случае обнаружения их действий хозяевами скота или сотрудниками полиции. Они втроём проследовали в деревню, проверили обстановку, подобрали подходящий сарай по адресу: ул. <адрес>. Через ограждение проникли на территорию дома, он проник в сарай через окно, не имеющее остекленения, так как через дверь проникнуть не удалось, поскольку она была закрыта на крючок и подперта на металлический лом. В сарае он обнаружил двух коров. Изнутри он открыл сарай, при этом положил лом у входа в сарай. После этого в сарай проник ФИО10, а ФИО36 остался снаружи следить за обстановкой. ФИО10 определил похитить сразу двух коров. Он и ФИО10 отстегнули коров от цепей, на которые те были привязаны, и вывели к ФИО36 Затем втроём привели коров к автомобилям, на которых приехали, погрузили коров в кузов автомобиля Газель. За управлением Газели поехал ФИО10, а за управлением ВАЗ 2110 поехал ФИО24, выполняя функции водителя автомобиля сопровождения. Они доехали до г. Троицка, откуда он отправился домой. Спустя пару дней ФИО10 передал ему за совершённое хищение около 9000-10000 рублей.

25 августа 2016 года вечером ему на сотовый телефон позвонил ФИО10 и сказал ему приехать в г. Троицк, откуда они с ФИО7, ФИО35 и ФИО36 поедут совершать кражу. Он приехал в г. Троицк, где встретился с ФИО7, с ним были ФИО36 и Свидетель №26 При встрече ФИО10 определил, что кражу будут совершать в Троицком районе, а населённый пункт определит по дороге. Первая поехала автомашина ВАЗ 2114, за рулём которой был ФИО118, за ним Газель, за рулём ФИО10 Они доехали до п. Уразаевский Троицкого района, остановились на окраине, чтобы обеспечить скрытность своих действий. После остановки ФИО10 ещё раз дал всем указания по совершению преступления и по поведению в случае обнаружения их действий хозяевами скота или сотрудниками полиции. По указанию ФИО7 он (Свидетель №2) пошёл в село, чтобы обследовать обстановку, а затем вернуться к оставшимся возле автомобилей ФИО7, ФИО118 и ФИО36 селе он нашёл сарай по адресу: <адрес>, проник в него, открыл изнутри. Дверь сарая была закрыта на крючок, к самому сараю он подошёл через калитку, которая была закрыта на проволоку. Калитка вела на пустырь. Открыв калитку и дверь сарая, он их закрывать не стал, а просто прикрыл, чтобы не привлекать внимания. После этого он вернулся к месту, где его ждали ФИО10, ФИО118, ФИО36 Они все вместе направились к вышеуказанному сараю. Он и ФИО10 проникли в сарай, а ФИО36 и ФИО118 остались снаружи. В сарае были корова и телёнок, корова – на цепи. Они вдвоём отвязали корову и вместе вывели её из сарая. Затем все вместе довели корову до места, где находились автомобили, погрузили корову в кузов Газели. За управлением Газели поехал ФИО10, а ФИО118 на своём автомобилпе ВАЗ 2114 поехал первым, осуществляя функции машины сопровождения. Доехали до г. Троицка и он пошёл домой. Спустя пару дней ФИО10 передал ему за совершение хищения около 4000-5000 рублей.

30 августа 2016 года вечером ему на сотовый позвонил ФИО10. и сказал ему приехать в г. Троицк, откуда они с ФИО7, ФИО35 и ФИО36 поедут совершать кражу. Он приехал в г. Троицк, где встретился с ФИО7, с ним были ФИО36 и Свидетель №26 При встрече ФИО10 определил, что кражу будут совершать в Троицком районе, а населённый пункт определит по дороге. Первая поехала автомашина ВАЗ 2114, за рулём которой был ФИО118, за ним Газель, за рулём ФИО10 Они доехали до п. <адрес>, остановились на окраине, чтобы обеспечить скрытность своих действий. После остановки ФИО113 ещё раз дал всем указания по совершению преступления и по поведению в случае обнаружения их действий хозяевами скота или сотрудниками полиции. Они все вместе прошли по улицам села, нашли сарай по адресу: <адрес>. На территорию указанного дома они проникли через задний двор, территория которого была огорожена и забор был оборудован воротами, закрытыми на цепь. Проникнув на территорию дома, он (Свидетель №2), ФИО10, ФИО36, ФИО118 прошли к сараю, который был заперт, он проник в саму постройку через окно, которое открыл. В сарае он обнаружил корову, после чего открыл входную дверь в сарай, запертую на крючок, и в сарай зашли ФИО10, ФИО36, ФИО118 Он (Свидетель №2) отвязал корову и они все вместе вывели корову из сарая и обратным путём через ворота заднего двора повели её в направлении, где оставили машины. Там они все вместе погрузили корову в кузов Газели, за управление которой сел ФИО10, после чего все вместе поехали в направлении г. Троицка. За управлением ВАЗ 2114 был Свидетель №26, выполняя функции водителя машины сопровождения. ФИО118 поехал первым. Так они доехали до г. Троицка, откуда он пошёл домой. Спустя пару дней ФИО10 передал ему за совершённое преступление деньги около 4000-5000 рублей (т. 8 л. д. 71-109).

Из протокола очной ставки между обвиняемым Свидетель №2 и подозреваемым ФИО10 от 09.11.2016 года следует, что Свидетель №2 показал, что около 1-1,5 лет назад ФИО10 предложил ему заняться систематической кражей крупнорогатого скота с целью его последующей продажи. Вырученные от продажи деньги договаривались поделить поровну. Он согласился, так как испытывал материальные затруднения. При этом ФИО10 объяснил, что в его (Свидетель №2) обязанности будет входить непосредственно кража крупнорогатого скота с территории частных домов, а ФИО10 должен будет подыскать место, где необходимо совершить кражу, а также реализовать похищенную корову. ФИО10 также пригласил двух парней. Совместно с ФИО7 он совершил ряд краж КРС при следующих обстоятельствах: в летнее время 2015 года ему позвонил ФИО10 и сообщил, что ему необходимо приехать в <адрес> для совершения кражи коровы. Он в тот же день приехал в г. Троицк, после чего совместно с ФИО7, ФИО24 и малознакомым парнем по имени Элвин на автомобиле марки ВАЗ 2110 под управлением ФИО7 подъехали к <адрес><адрес>, где он прошёл пешком в <адрес><адрес>, где залез в один из сараев, расположенный на территории частного жилого дома, адрес не помнит. Из данного сарая он вывел корову, которую привёл к месту, где его ждали ФИО10, Элвин и ФИО36 Они втроём похищенную им корову зарезали, разделали и погрузили в салон вышеуказанного автомобиля. После этого они все уехали и в дальнейшем ФИО10 передал ему денежные средства, вырученные с продажи похищенной ими коровы. Роли распределял ФИО10, руководил тоже он, куда он сбывал мясо, ему не известно. В летнее время 2015 года ему позвонил ФИО10 и сообщил, что ему необходимо приехать в г. Троицк длоя совершения кражи коровы. В этот же день он приехал в г. Троицк, после чего совместно с ФИО7, ФИО24 и ранее незнакомым парнем на автомобиле БМВ и автомобиле марки Газель под управлением ФИО7 подъехали к п. Новый Мир Троицкого района Челябинской области. После этого он, ФИО10, ФИО36 прошли в п. Новый Мир Троицкого района Челябинской области, где из сарая на территории двора дома, адрес помнит визуально, похитил корову. В это время ранее незнакомый ему парень остался около автомобилей, на которых они приехали и наблюдал за окружающей обстановкой. Он, ФИО10, ФИО36 довели похищенную корову до оставленных ими автомобилей. После этого они вчетвером загрузили указанную корову в кузов Газели, за рул ём которой был ФИО10 Ранее ему незнакомый парень на автомобиле БМВ поехал первым – машиной сопровождения, то есть в случае опасности, а именно при нахождении на трассе сотрудников полиции, он должент был предупредить их об этом. В дальнейшем ФИО10 сдал куда-то указанную корову и передал ему деньги. Сбытом занимался он, как и распределением ролей. В летнее время 2016 года ему позвонил ФИО10 и сообщил, что ему необходимл приехать в г. Троицк для совершения кражи коровы. В этотже день он приехал в г. Троицк, после чего совместно с ФИО7, ФИО36 и ФИО118 на автомобиле марки ВАЗ 2114, принадлежащем ФИО131, под управлением последнего и автомобиле марки Газель под управлением ФИО7 подъехали к п. Уразаевский Троицкого района Челябинской области. После этого он, ФИО10, ФИО36 и ФИО118 прошли в п. Уразаевский Троицкого района Челябинской области, где они из сарая на территории двора дома, адрес помнит визуально, похитили корову. Он, ФИО10, ФИО36 и ФИО118 довели указанную корову до указанных автомобилей, загрузили её в кузов Газели, за рулём которой был ФИО10 ФИО118 на ВАЗ 2114 поехал первым – машиной сопровождения, то есть в случае опасности, а именно при нахождении на трассе сотрудников полиции, он должен был предупредить их об этом. В дальнейшем ФИО10 сдал куда-то указанную корову и передал ему деньги. Сбытом занимался он, как и распределением ролей. В летнее время 2016 года ему позвонил ФИО10, сообщил, что ему нужно приехать в г. Троицк для совершения кражи коровы. Он приехал в г. Троицк, после чего совместно с ФИО7, ФИО36, ФИО118 на автомобиле марки ВАЗ 2114, принадлежащем Свидетель №26 под управлением последнего и автомобиле Газель под управлением ФИО7 подъехали к п<адрес>. После этого он, ФИО10, ФИО36 и ФИО118 прошли в п. Новый Мир, где из сарая на территории двора дома, адрес помнит визуально, похитили корову. Он, ФИО10, ФИО36 и ФИО118 довели похищенную корову до указанных автомобилей, все вместе загрузили её в кузов Газели, за рулём которой был ФИО10 ФИО118 на ВАЗ 2114 поехал первым – машиной сопровождления, в случае опасности, а именно при нахождении на трассе сотрудников полиции, он должен был предупредить их об этом. В дальнейшем ФИО10 сдал куда-то эту корову и передал ему деньги. Сбытом занимался он, как и распределением ролей. На своих показаниях настаивает, так как говорит правду (т. 9 л. д. 27-30).

Из протокола очной ставки между обвиняемым Свидетель №2 и обвиняемым ФИО10 от 22.06.2017 года следует, что ФИО51 давал показания, аналогичные его показаниям, данным в качестве свидетеля( т. 9 л. д. 102-115).

Из протокола очной ставки между обвиняемым Свидетель №2 и подозреваемым ФИО3 от 09.11.2016 года следует, что Свидетель №2 давал показания, аналогичные его показаниям, данным при проведении очной ставки с подозреваемым ФИО10 от 09.11.2016 года (т. 11 л. д. 15-18).

Из протокола очной ставки между обвиняемым Свидетель №2 и обвиняемым ФИО3 от 21.06.2017 года следует, что Свидетель №2 давал показания, аналогничные его показаниям, данным в качестве свидетеля (т. 11 Л. д. 52-64).

Из протокола очной ставки между обвиняемым Свидетель №2 и подозреваемым ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Свидетель №2 давал показания, аналогичные его показаниям, данным в качестве свидетеля( т. 12 л. д. 19-23).

После оглашения изложенных показаний Свидетель №2 заявил, что он их подтверждает.

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что он лично знаком с ФИО7, с ним поддерживает нормальные отношения, неприязненных отношений не испытывает. Поводов оговаривать его у него нет. Однажды в ходе личного разговора ФИО10 рассказал ему, что он вместе со своими друзьями совершал кражи КРС. Сколько их было человек, он не помнит, только что он говорил, что был один русский, который вместе с ними совершал кражи КРС, то есть залазил в сараи и выводил коров, второй русский также совершал кражи и ещё ездил на разные сопровождения. По количеству совершённых краж он не пояснял. Но он понял, что они совершили много преступлений, так как он называл районы Челябинской области, он запомнил: Октябрьский, Чесменский, Увельский, он ещё называл районы, но он (Свидетель №9) их не помнит. Также он рассказывал, что похищенных коров они привозили на принадлежащем ему автомобиле марки Газель и отдавали на бой его отцу. Он понял, что ФИО10 был организатором всех этих преступлений, так как машина была его и за сбыт отвечал он.

Свидетель Свидетель №26 суду показал, что ему ничего не известно. Он с подсудимыми преступлений не совершал. Его привлекали к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ, дело было прекращено за примирением с потерпевшими Троицким районным судом. Он знаком с подсудимыми, потому что живут в маленьком городе. С Свидетель №2 он знаком, он несколько раз подвозил его до деревень. Он (ФИО131) в организованной группе не участвовал. Когда у него была очная ставка с Свидетель №2, последний читал показания по бумажке.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Свидетель №26, данные им при производстве предварительного следствия.

Из протокола допроса Свидетель №26 в качестве обвиняемого от 07.12.2017 года следует, что он признаёт вину в совершении двух преступлений с Свидетель №2 и лицами, имена и фамилии которых он называть не желает. Считает, что ввиду дачи им показаний ему может угрожать опасность. Поясняет, что обстоятельства совершения преступлений, которые изложены Свидетель №2 в ходе очной ставки, проведённой между ним (ФИО131) и Свидетель №2, полностью соответствуют действительности. С Свидетель №2 он не согласен лишь в той части, что преступления он совершал в составе организованной группы по предварительному сговору с лицами, которых указывал Свидетель №2, но в составе группы лиц по предварительному сговору. О данном факте свидетельствет то, что им совершено всего два преступления. Перед каждым преступлением у него вновь возникал корыстный умысел получить деньги. Он не преследовал цели постоянно зарабатывать через совершения преступлений. Он просто хотел получить денежные средства, так как у него на тот момент каждый раз возникала такая необходимость ввиду отсутствия постоянного заработка. Он понимал, что совершает преступление – хищение крупнорогатого скота. При распределении обязанностей он выполнял роль водителя машины сопровождения. Он ехал впереди и должен был предупредить других участников группы, если на пути следования могли быть сотрудники полиции или иные обстоятельства, которые бы изобличили их преступные действия. 25 августа 2016 года один его знакомый, имя которого называть отказывается из опасений безопасности, предложил заработать «лёгкие деньги». Он сказал, что можно будет принять участие в краже крупного рогатого скота из надворных построек жителей Челябинской области. Этого знакомого он будет называть при допросе «знакомый № 1». У кого будет совершена кража, ему его знакомый № 1 не говорил, но он понял, что кража уже спланирована и ему нужен человек, который бы обеспечил безопасность его и участников преступной группы. Знакомый № 1 сказал ему, что он должен будет ехать впереди автомобиля марки Газель, на которой планировалось перевезти похищенную корову отместа хищения до непосредственно места и в случае необходимости он должен был предупредить посредствоми сотовой связи о сотрудниках полиции, которые были бы на пути следования или о других обстоятельствах могли изобличить преступные действия. Он согласился, так как ему нужны были денежные средства. На следующий день он встретился в г. Троицке со своим знакомым № 1 и ещё с одним знакомым, который также принимал участие в совершении преступлений, будет называть его «знакомый № 2». Затем туда же приехал Свидетель №2 При встрече знакомый № 1 определил район, в котором будет совершена кража, это Троицкий рай он, сказал, что конкретный населённый пункт определит по дороге. Он понимал, что знакомый № 1 был руководителем в созданной им преступной группе. После этого они на двух машинах поехали в сторону Троицкого <адрес>. Первая машина ВАЗ 2114, которая принадлежала ему, регистрационный номер №, за рулем её был он и выполнял роль автомобиля сопровождения, должени был в случае нахождения на пути следования, как к месту преступления, так и после него уже с похищенной коровой, сообщить остальным участникам группы о наличии на дороге сотрудников полиции. Его знакомый № 1 ехал следом на автомобиле Газель. Направление движения выбирал знакомый № 1, ему казалось, что преступление было спланировано. Населённый пункт выбирал знакомый № 1, исходя из определённых условий, а именно: населённый пункт должен быть небольшим с частными домами с загонами или хозяйственными постройками, предназначенными для содержания крупного рогатого скота. По указанию его знакомого № 1 он (ФИО131), Свидетель №2 и знакомый № 2 приехали к п. Уразаевский Троицкого района Челябинской области. Они остановились на окраине населённого пункта, чтобы обеспечить скрытность своих действий. После остановки Свидетель №2 прошёл в деревню, где нашёл сарай по адресу <адрес>. Затем Свидетель №2 вернулся к месту, где его ждали он (ФИО131), знакомый № 1 и знакомый № 2. Он не помнит того, чтобы он ходил к постройке вместе со знакомым № 1 и знакомым № 2, он находился в машине. Когда корова уже была похищена, они все вместе погрузили её в автомобиль Газель и поехали в направлении г. Троицка. За совершение указанного хищения его знакомый № 1 передал ему 4000-5000 рублей. В августе 2016 года один его знакомый, имя которого называть отказывается из опасений безопасности, предложил заработать «лёгкие деньги». Он сказал, что можно принять участие в краже крупного рогатого скота из надворных построек жителей Челябинской области. Он будет называть его знакомый № 1. У кого будет совершена кража, ему знакомый № 1 не говорил, но как он понял, то всё спланировал и ему нужен был человек, который бы обеспечил безопасность его и участников преступной группы. Знакомый № 1 сказал ему, что он должен будет ехать впереди автомобиля марки Газель, на которой планировалось перевезти похищенную корову от места хищения до непосредственно места и в случае необходимости он должен был предупредить посредствоми сотовой связи о сотрудниках полиции, которые были бы на пути следования или о других обстоятельствах могли изобличить преступные действия. Он согласился, так как ему нужны были денежные средства. На следующий день он встретился в г. Троицке со своим знакомым № 1 и ещё с одним знакомым, который также принимал участие в совершении преступлений, будет называть его «знакомый № 2». Затем туда же приехал Свидетель №2 При встрече знакомый № 1 определил район, в котором будет совершена кража, это Троицкий район, сказал, что конкретный населённый пункт определит по дороге. Он понимал, что знакомый № 1 был руководителем в созданной им преступной группе. После этого они на двух машинах поехали в сторону Троицкого района Челябинской области. Первая машина ВАЗ 2114, которая принадлежала ему, регистрационный номер №, за рулем её был он и выполнял роль автомобиля сопровождения, должени был в случае нахождения на пути следования, как к месту преступления, так и после него уже с похищенной коровой, сообщить остальным участникам группы о наличии на дороге сотрудников полиции. Его знакомый № 1 ехал следом на автомобиле Газель. Направление движения выбирал знакомый № 1, ему казалось, что он уже знал, куда ехать преступление было спланировано. Подъехав к населённому пункту, они остановились на его окраине, чтобы обеспечить скрытность своихз действий. ФИО14 прошел в деревню, где нашёл сарай по адресу: <адрес> Он (ФИО131) находился в машине. Впоследующем, когда корова уже была похищена, они все вместе погрузили её в автомобиль Газель и поехали в сторону г. Троицка. Он на своём автомобиле поехал первым и должен был предупредить остальных об опасности. Спустя пару дней его знакомый № 1 передал ему за совершение указанного хищения около 4000-5000 рублей. При совершении обоих эпизодов совершённых краж были одни и те же дица, которых он указывал, как знакомый № 1 и знакомый № 2. Хочет пояснить, что он совершил два преступления, в преступной группе он не состоял. Его знакомый № 1 предлагал ему стать участником его преступной группыы и на постоянной основе совершать сопровождение в части краж крупного рогатого скота, но он отказался, поскольку не хотел постоянно совершать кражи (т. 8 л. д. 149-153).

После оглашения изложенных показаний Свидетель №26 заявил, что он их не подтверждает, что не давал таких показаний. Однако при обозрении оглашённых протоколов его допросов заявил, что подписи в протоколах похожи на его, но не может утверждать, что его. При этом каких-либо обоснований такого неутверждения суду не привёл, категорично не утверждал, что подписи не его.

Суд критически относится к заявлению Свидетель №26 о том, что он не давал показаний, которые были оглашены государственным обвинителем. Суд считает, что, поскольку Свидетель №26 при допросе его 07.12.2017 года высказывал суждения о возможной имеющейся в отношении него опасности и отказывался называть имена и фамилии знакомых, с которыми были совершены преступления, то по этой же причине опасения он не подтверждает свои показания в настоящее время. Суд считает, что исследованные показания Свидетель №26 следует положить в основу обвинительного приговора.

Виновность подсудимых подтверждается материалами уголовного дела:

рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД РФ по Октябрьскому району Челябинской области ФИО59 от 24.09.2015 года, согласно которому поступило сообщение от ФИО26 №17, проживающего д. Мяконьки, <адрес>, о том, что из загона похищена корова черно-пёстрой масти (т. 1 л. д. 3);

протоколом принятия устного заявления от ФИО26 №17, в котором указано о хищении коровы 23.09.2015 года по вышеуказанному адресу (т. 1 л. д. 4);

рапортом вышеуказанного должностного лица от 07.09.2015 года о поступлении сообщения ФИО60 по телефону о пропаже коровы палевой масти в д. <адрес> (т. 1 л. д. 19);

протоколом принятия устного заявления от ФИО60 от 07.09.2015 года о пропаже коровы палевой масти по вышеуказанному адресу (т. 1 л. д. 20);

рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Октябрьскому району ФИО61 от 23.05.2015 года о поступлении сообщения от Свидетель №11 о хищении коровы черной масти по адресу: д. Шипкино, <адрес> (т. 1 л. д. 30);

протоколом принятия устного заявления от ФИО26 №1 от 23.05.2015 года о хищении коровы черно-белого окраса по вышеуказанному адресу (т. 1 л. д. 31);

рапортом оперативного дежурного ОМВД РФ по Октябрьскому району Челябинской области от 19.08.2015 года о поступлении сообщения от ФИО26 №6 о пропаже коровы черной масти по адресу: д. Харлуши, <адрес> (т. 1 л. д. 41);

протоколом принятия устного заявления от ФИО26 №6 от 19.08.2015 года о хищении коровы по вышеуказанному адресу (т. 1 л. д. 42);

рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД РФ по Октябрьскому району Челябинской области от 25.08.2015 года ФИО62 о поступлении сообщения от ФИО26 №8 о пропаже коровы по адресу: <адрес>, <адрес> (т. 1 л. д. 52);

протоколом принятия устного заявления от ФИО26 №8 от ДД.ММ.ГГГГ о хищении коровы по вышеуказанному адресу (т. 1 л. д. 53);

рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД РФ по Октябрьскому району Челябинской области от 21.07.2015 года ФИО63 о поступлении сообщения от ФИО64 о пропаже коровы по адресу: <адрес> (т. 1 л. д. 67);

протоколом принятия устного заявления от ФИО26 №5 от 09.08.2015 года о хищении коровы красной масти по адресу <адрес> (т. 1 л. д. 125);

протоколом принятия устного заявления от ФИО26 №7 от 20.08.2015 о хищении быка и бычка по адресу: <адрес> (т. 1 л. д. 136);

протоколом принятия устного заявления от ФИО26 №19 от 26.08.2016 о хищении коровы по адресу: <адрес><адрес> (т. 1 л. д. 147);

протоколом принятия устного заявления от ФИО65 от 31.08.2016 о хищении коровы по адресу: <адрес> (т. 1 л. д. 154);

заявлением ФИО66 от 12.09.2015 года о хищении КРС по адресу: д. Копанцево, <адрес><адрес> (т. 1 л. д. 179);

заявлением ФИО67 от 02.09.2016 о хищении КРС по адресу: <адрес><адрес> (т. 1 л. д. 188);

заявлением ФИО26 №15 от 19.09.2015 о хищении КРС по адресу <адрес>2 (т. 1 л. д. 212);

заявлением ФИО26 №16 от 19.09.2015 о хищении КРС по адресу: <адрес><адрес> (т. 1 л. д. 221);

заявлением ФИО26 №3 от 25.11.2016 о хищении КРС по адресу: <адрес><адрес> (т. 1 л. д. 244);

заявлением Свидетель №20 от 16.11.2016 о хищении КРС по адресу: д. Копанцево, <адрес><адрес> (т. 1 л. д. 250);

заявлением ФИО26 №2 от 28.05.2015 о хищении КРС по адресу: <адрес><адрес> (т. 2 л. д. 3);

протоколом принятия устного заявления ФИО26 №14 от 17.09.2015 о хищении КРС по адресу: <адрес> (т. 2 л. д. 19);

протоколом принятия устного заявления ФИО68 от ДД.ММ.ГГГГ о хищении овец по адресу: <адрес> (т. 2 л. д. 30);

рапортом помощника НСДЧ отдела МВД РФ по Чесменскому району Челябинской области ФИО69 от 05.09.2015 о получении сообщения от ФИО26 №10 о пропаже быка черной масти по адресу: <адрес> (т. 2 л. д. 59);

протоколом принятия устного заявления от ФИО26 №10 о хищении КРС по вышеуказанному адресу (т. 2 л. д. 60);

протоколом принятия устного заявления ФИО26 №11 от 05.09.2015 о хищении КРС по адресу: <адрес><адрес> (т. 2 л. д. 63);

протоколом принятия устного заявления ФИО44 от 02.10.2015 о хищении КРС по адресу: <адрес> (т. 2 л. д. 80);

протоколом принятия устного заявления ФИО26 №12 о хищении КРС по адресу: <адрес><адрес> (т. 2 л. д. 98);

протоколом принятия устного заявления ФИО26 №9 от 03.09.2015 о хищении КРС по адресу: <адрес><адрес> (т. 2 л. д. 118);

протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где проживает потерпевший ФИО26 №1, в ходе которого была осмотрена надворная постройка и прилегающая территори дома, зафиксировано место совершения преступления (т. 3 л. д. 1-9);

протоколом осмотра места происшествия – участка местности у дороги в 100 м к северу от д. <адрес>, в ходе которого осмотрен участок местности и обнаружены останки коровы, принадлежащей ФИО26 №1, изъяты металлический крюк и свеча зажигания (т. 3 л. л. 10-15);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: останков коровы ФИО26 №1, обнаруженные у воде осмотра места происшествия (т. 3 л. д. 16);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: металлический крючок и свеча зажигания, изъятые в ходе осмотра места происшествия (т. 3 л. д. 18-21);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: металлического крючка и свечи зажигания, изъятых при осмотре места происшествия (т. 3 л. д. 22);

протоколом явки с повинной Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил о преступлении: в ночь ДД.ММ.ГГГГ он вывел корову из сарая д. <адрес>, увёл её к дороге, где Карам из. <адрес> и ещё один парень зарезали её и погрузили в ВАЗ 2110, потом все уехали в <адрес> (т. 3 л. д. 57);

протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где проживает ФИО26 №2, в ходе которого была осмотрена надворная постройка и прилегающая территория дома, зафиксировано место совершения пресатупления (т. 3 л. д. 60-70);

протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где проживает потерпевший ФИО26 №3, в ходе которого была осмотрена надворная постройка и прилегающая территория дома, зафиксировано место совершения преступления (т. 3 л. д. 98-104);

протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где проживает потерпевший ФИО26 №4, в ходе которого была осмотрена надворная постройка и прилегающая территория дома, зафиксировано место совершения преступления (т. 3 л. д. 115-119);

заключением эксперта № от 12.08.2015 года, согласно которому верёвка, изъятая при осмотре места прроисшествия по адресу: <адрес>, имеет повреждения, являющиеся разрезом, образованным предметом, имеющим острую режущую кромку (нож и т. п.) (т. 3 л. д. 126);

протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где проживает потерпевший ФИО126, в ходе которого была осмотрена надворная постройка и прилегающая территория дома, зафиксировано место совершения преступления (т. 3 л. д. 156-162);

протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 300 метрах к югу от п. Уразаевский Троицкого района Челябинской области, в ходе которого на осматриваемом участке местности обнаружены и изъяты внутренние органы и голова коровы красной масти. Участвующий в осмотре места происшествия ФИО26 №5 опознал голову коровы, принадлежащей ему, которпая была у него похищена, узнал по окрасу (т. 3 л. д. 163-167);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательствв: головы, внутренних органов КРС (т. 3 л. д. 168);

протоколом явки с повинной Свидетель №2 от 19.10.2016 года, согласно которому Свидетель №2 сообщил о совершённом им преступлении: в летнее время 2015 года в ночное время он со своими знакомыми по имени Карам, Габил, Элвин совершил кражу коровы в <адрес>, выведя корову за посёлок в сторону свалки, они закололи её, а затем увезли. После продажи коровы Карам заплатил ему около 5 тысяч рублей (т. 3 л. д. 193);

протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где проживает потерпевший ФИО26 №6, в ходе которого были осмотрены надворная постройка и прилегающая территория дома, зафиксировано место совершения преступления (т. 3 л. д. 196-204);

протоколом явки с повинной Свидетель №2 от 17.10.2016 года, согласно которому последний сообщил о совершённом преступлении: в ночь на 19 августа 2015 года он совместно с Корамом и Элвином на автомобиле Газель синего цвета похитили корову в д. <адрес>, за это он получил 5000 рублей. Корову забивал Корам (т. 3 л. д. 242);

протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>2, где проживает потерпевший ФИО26 №7, в ходе которого были осмотрены надворная постройка и прилегающая территория дома, зафиксировано место совершения преступления (т. 4 л. д. 1-10);

протоколом явки с повинной Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний сообщил о совершённом преступлении: точно число не помнит, в летнее время 2015 года в ночной период времени он со своим знакомым, которого знает по имени Корам, и его братом Элвином, и парнем по имени Влад в <адрес> совершили кражу двух телят. Впоследствии Корам продал телят, с вырученных денег он заплатил ему три тысячи рублей (т. 4 л. д. 64);

протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес> где проживает потерпевшая ФИО26 №8, в ходе которого осмотрены надворная постройка и прилегающая территория дома, зафиксировано место совершения преступления (т. 4 л. д. 70-79);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств двух верёвок длиной 56 метров и 4 метра (т. 4 л. д. 89);

протоколом явки с повинной Свидетель №2 от 17.10.2016 года, согласно которому последний сообщил о совершённом преступлении: в ночь на 25 августа 2015 года совместно с Карамом, Габилом, Элвином похитил корову из сарая в <адрес>, они были на автомобиле Газель синего цвета, за кражу он получил около 5000 рублей (т. 4 л. д. 107);

протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где проживает потерпевшая ФИО26 №9, в ходе которого осмотрены надворная постройка и прилегающая территория дома, зафиксировано место совершения преступления (т. 4 л. д. 110-116);

протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где проживает потерпевший ФИО26 №10, в ходе которого осмотрены надворная постройка и прилегающая территория дома, зафиксировано место совершения преступления (т. 4 л. д. 159-166);

протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где проживает потерпевшая ФИО26 №11, в ходе которого были осмотрены надворная постройка и прилегающая территория дома, зафиксировано место совершения преступления (т. 4 л. д. 187-193);

заявлением – явкой с повинной Свидетель №2 от 03.12.2016 года, согласно которому Свидетель №2 указал, что он совместно с Карамом, Габилом и Элвином в д. Редутово вывели с разных адресов две коровы, погрузили в автомобиль Газель цельнометаллический синего цвета и уехали в сторону Троицка (т. 4 л. д. 279);

протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где проживает ФИО26 №12, в ходе которого были осмотрены надворная постройка и прилегающая территория дома, зафиксировано место совершения преступления (т. 5 л. д. 1-12);

явкой с повинной Свидетель №2 от 03.12.2016 года, согласно которой Свидетель №2 указал, что он совместно с Карамом, Габилом, Элвином, ФИО27 похитили трёх коров в <адрес>, погрузили в Газель синего цвета и уехали в сторону Троицка (т. 5 л. д. 40);

протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где проживает потерпевший ФИО26 №13, в ходе которого осмотрены надворная постройка, прилегающая территория дома, зафиксировано место совершения преступления (т. 5 л. д. 43-48);

протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного вблизи <адрес> в <адрес><адрес><адрес>, в котором проживает потерпевшая ФИО26 №14, в ходе которого осмотрены надворная постройка и прилегающая домовая территория, зафиксировано место совершения преступления (т. 5 л. д. 66-70);

рапортом оперуполномоченного ОРЧ по ГЗ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО70 от 02.12.2016 об обнаружении признаков состава преступления, согласно которому поступило заявление о явке с повинной от Свидетель №2, в котором он сообщает, что летом 2015 года он совместно с другими неустановленными лицами в <адрес> похитил две коровы (т. 5 л. д. 95);

заявление о явке с повинной Свидетель №2 от 03.12.2016, согласно которому Свидетель №2 сообщает, что совместно с Карамом, Габилом и Элвином в <адрес> похитил две коровы и погрузили в Газель (т. 5 л. д. 96);

протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где проживает потерпевшая ФИО26 №16, в ходе которого осмотрены надворная постройка и прилегающая территория дома, зафиксировано место совершения преступления (т. 5 л. д. 99-103);

протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где проживает потерпевшая ФИО26 №15, в ходе которого осмотрены надворная постройка и прилегающая территория дома, зафиксировано место совершения преступления (т. 5 л. д. 120-125);

протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где проживает потерпевший ФИО26 №17, в ходе которого осмотрены надворная постройка и прилегающая территория дома, зафиксировано место совершения преступления (т. 5 л. д. 145-152);

протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего ФИО26 №17 изъяты две коровы, которых неизвестное лицо пыталось похитить (т. 5 л. д. 172-174);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены две коровы, изъятые у потерпевшего ФИО26 №17 (т. 5 л. д. 175 – 178);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу двух коров, изъятых у потерпевшего ФИО26 №17 (т. 5 л. д. 179);

протоколом осмотра документов – информации со сведениями о соединении абонентов и верёвок в каб. 24 ОМВД России по Октябрьскому району Челябинской области (т. 5 л. д. 196-202);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - сведений о соединениях абонентов, представленные ООО «Т2 Мобайл» и Уральским филиалом ПАО «Мегафон», двух верёвок, изъятых при осмотре места происшествия 24.10.2015 года (т. 5 л. д. 203);

рапортом о\у ОУР ОМВД России ФИО37 от 04.12.2015, согласно которому в настоящее время имеется информация о причастности к хищению скота в д. <адрес> в отношении ФИО3, ФИО10, ФИО1, проживающих в <...> (т. 5 л. д. 224);

рапортом о\у ОУР ОМВД РФ ФИО31 А.В. от 22.03.2016 года, согласно которому был осуществлён выезд по месту жительства ФИО38, ФИО10, ФИО3 По месту проживания ФИО10 дверь дома никто не открыл, у дома был обнаружен автомобиль ВАЗ 21120 белого цвета, государственный регистрационный знак №, который с 21.01.2015 года зарегистрирован на ФИО10о, данный автомобиль схож по приметам с автомобилем, который находился около д. Мяконьки в вечернее время 23.09.2015 года. Автомобиль ГАЗ 2705, г.н. № синего цвета, принадлежит ФИО11, ранее данный автомобиль был изъят и приобщён как вещественное доказательство сотрудниками СО МВД по г. Троицку, в настоящее время автомобиль возвращён владельцу (т. 5 л. д. 226);

протоколом явки с повинной Свидетель №2 от 17.10.2016, согласно которому Свидетель №2 сообщил о совершённом преступлении: 23 сентября 2015 года в д. <адрес> он совместно с Карамом, Габилом и Элвином попытались похитить двух коров, но у них не получилось, потому что за ними погнался автомобиль (т. 5 л. д. 239);

протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где проживает потерпевшая ФИО44, в ходе которого осмотрены надворная постройка, прилегающая территория дома, зафиксировано место совершения преступления (т. 6 л. д. 1-5);

заявление – явка с повинной Свидетель №2 от 03.12.2016, согласно которому Свидетель №2 сообщил, что он совместно с Карамом, Габилом, Элвином, ФИО39 похитили в д. Тарасовка двух коров, загрузили их в Газель и уехали в сторону г. Троицка (т. 6 л. д. 58);

протоколом осмотра места происшествия – хозяйственной постройки во дворе <адрес>ФИО30<адрес>, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления (т. 6 л. д. 60-65);

протоколом явки с повинной Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО72 сообщил о совершённом преступлении: точно число не помнит, в середине августа 2016 года, он со своими знакомыми Карамом, ФИО20 и Владом в п. Н-ФИО18 совершили кражу коровы из сарая, затем погрузили в автомобиль Газель, принадлежащий Караму. После продажи данной коровы он заплатил ему 5000 рублей (т. 6 л. д. 97);

протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где проживает потерпевший ФИО26 №1, в ходе которого осмотрены надворная постройка, прилегающая к дому территория, зафиксировано место совершения преступления (т. 6 л. д. 100-108);

справкой Управления скльского хозяйства и продовольствия Троицкого муниципального района Челябинской области от 31.08.2016 года, согласно которой средняя стоимость коровы в возрасте 5 лет по состоянию на 31.08.2016 года составляет 43.200 рублей (т. 6 л. д. 120);

протоколом явки с повинной Свидетель №2 от 19.10.2016 года, согласно которому Свидетель №2 сообщил о преступлении: точно число не помнит, он со своими знакомыми Карамом, ФИО29 и Габилом совершил кражу коровы в ночное время, выведя её из хоз. Постройки, затем погрузили в автомобиль Газель синего цвета, принадлежащий Караму. После продажи коровы Карам заплатил ему 5000 рублей. Кража былв в <адрес><адрес> (т. 6 л. д. 161);

справкой администрации МО «Нижнесанарское сельское поселение» от 07.11.2017, согласно которой в хозяйстве ФИО26 №5 на август 2015 года имелось: коровы 3 головы, куры-несушки 10 штук (т. 6 л. д. 171);

справкой администрации Подовинного сельского поселения Октябрьского района Челябинской области о том, что стоимость одной головы КРС в возрасте 15 лет на август 2015 года составляет 40000-45000 рублей (т. 6 л. д. 174);

справкой Подовинного сельского поселения о том, что подсобное хозяйство ФИО26 №6: 1 корова, 1 телка, 2 бычка, 1 свинья, 3 поросёнка, 5 овец, 20 кур, 10 гусей, 10 индоуток (т. 6 л. д. 175);

справкой администрации Хуторского сельского поселения Увельского района о подсобном хозяйстве ФИО26 №3: 2 коровы, 1 бык-производитель,1 телка, 30 кур-несушек, 4 козы, 2 молодняка на выращивание (т. 6 л. д. 181);

справкой сельского поселения о подсобном хозяйстве ФИО26 №2: 1 корова, 5 кур, 1 телка (т. 6 л. д. 182);

справкой администрации Варненского муниципального района о том, что ФИО26 №9 в 2015 году проживала в <адрес> имела в собственности 2 коровы (т. 6 л. д. 184);

справкой адинистрации Хомутинского сельского поселения Чесменского района о том, что в хозяйстве ФИО26 №13: 2 коровы, 2 телки возраст 2 года, 3 тёлки возраст до 1 года, 10 овец (т. 6 л. д. 188);

справкой сельского поселения о подсобном хозяйстве ФИО26 №15: 1 корова, 15 кур, 1 свинья (т. 6 л. д. 191);

справкой сельского поселения о подсобном хозяйстве ФИО26 №16: 3 коровы, 1 бычок, 2 тёлки, 15 кур-несушек, 2 свиньи (т. 6 л. д. 193);

справкой сельского поселения о подсобном хозяйстве ФИО44: 2 головы КРС (т. 6 л. д. 195);

справкой сельского поселения о подсобном хозяйстве ФИО26 №19: 1 корова, 1 телка,20 кур, 10 уток (т. 6 л. д. 197);

протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен автомобиль ГАЗ 2705, представляющий собой грузовой фургон, 2007 года выпуска, цвет кузова синий, государственный номер № (т. 6 л. д. 215);

распиской ФИО10 о том, что он получил от следователя на ответственное хранение принадлежаший ему автомобиль ГАЗ 2705, г\н № (т. 6 л. д. 218);

рапортом о\у МРО № 3 УУР ГУ МВД России по Челябинской области от 17.10.2017, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу по фактам тайных хищений КРС, принадлежащего жителям ряда районов Челябинской области в период 2015-2016 г. установлено, что лицами, причастными к совершению преступлений, ФИО10, ФИО1, ФИО3, Свидетель №26, Свидетель №2, ФИО52, ФИО53 использовались абонентские номера для связи с соучастниками (с указанием номеров соответственно) (т. 6 л. д. 148);

протоколом осмотра детализаций входящих и исходящих соединений абонентских номеров (т. 6 л. д. 167-203);

протоколом проверки показаний на месте от 24.11.2016 года, в ходе которой Свидетель №2 показал и рассказал об обстоятельствах совершений преступлений, показания его аналогичны его показаниям, данным при допросе его в качестве свидетеля (т. 8 л. д. 117-126);

протоколом проверки показаний на месте от 16.03.2017 года, в ходе которой Свидетель №2 показал и рассказал об обстоятельствах совершений преступлений, показания его аналогичны его показаниям, данным при допросе его в качестве свидетеля (т. 8 л. д. 133-139);

протоколом обыска от 09.11.2016 в жилище ФИО10 по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: свидетельство о регистрации №№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 на автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии № на автомобиль ВАЗ 21120, паспорт транспортного средства серии № на автомобиль ГАЗ 2705, сотовый телефон «Samsunq QT-E 1081T», IMFI-код: № (т. 8 л. д. 159-161);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: свидетельство о регистрации №№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 на автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <***>, паспорт транспортного средства серии <адрес> на автомобиль ВАЗ 21120, паспорт транспортного средства серии №№ на автомобиль ГАЗ 2705, сотовый телефон «Samsunq QT-E 1081T», IMFI-код: № (т. 8 л. д. 162-174);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: свидетельство о регистрации №№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 на автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии № на автомобиль ВАЗ 21120, паспорт транспортного средства серии №№ на автомобиль ГАЗ 2705, сотовый телефон «Samsunq QT-E 1081T», IMFI-код: № (т. 8 л. д. 175).

Таким образом, на основании изложенных доказательств, согласующихся между собой, суд приходит к выводу о виновности ФИО10, ФИО1, ФИО3 в совершении вышеизложенных преступлений.

Действия ФИО10 и ФИО3 по каждому из восемнадцати преступлений, совершённых: в период с 23 часов 22 мая 2015 года до 06 часов 23 мая 2015 года, в период с 21 часа 27 мая 2015 года до 06 часов 20 минут 28 мая 2015 года, в период с 21 часа 27 мая 2015 года до 06 часов 20 минут 28 мая 2015 года, в период с 08.06.2015 года до 06 часов 10.06.2015 года, в период с 21 часа 08 августа 2015 года до 05 часов 30 минут 09 августа 2015 года, в период с 23 часов 18 августа 2015 года до 06 часов 30 минут 19.08.2015 года, в период с 20 часов 30 минут 19.08.2015 года до 05 часов 45 минут 20.08.2015 года, в период с 23 часов 24.08.2015 года до 06 часов 25.08.2015 года, в период с 23 часов 02.09.2015 года до 06 часов 03.09.2015 года, в период с 23 часов 04 сентября 2015 года до 06 часов 05 сентября 2015 года, в период с 00 часов 30 минут до 05 часов 30 минут 10 сентября 2015 года, в период с 23 часов 11 сентября 2015 года до 06 часов 12 сентября 2015 года, в период с 20 часов 30 минут 16 сентября 2015 года до 05 часов 30 минут 17 сентября 2015 года, в период с 23 часов 18 сентября 2015 года до 06 часов 19 сентября 2015 года, в период с 23 часов до 24 часов 23 сентября 2015 года, в период с 23 часов 01 октября 2015 года до 06 часов 02 октября 2015 года, в период с 21 часа 15 минут 25 августа 2016 года до 05 часов 15 минут 26 августа 2016 года, в период с 20 часов 30 августа 2016 года до 06 часов 30 минут 31 августа 2016 года, - суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Таким образом, из формулировки квалификации действий ФИО10 и ФИО3 по всем составам инкриминируемых им преступлений следует исключить слово «помещение», поскольку квалифицирующий признак «проникновение в помещение» не нашёл своего подтверждения в судебном заседании, а также данное обстоятельство не ухудшает положение подсудимых ФИО10 и ФИО3

Действия ФИО1 по каждому из десяти инкриминируемых ему преступлений, совершённых: в период 08.06.2015 года до 06 часов 10.06.2015 года, в период с 21 часа 08.08.2015 года до 05 часов 30 минут 09.08.2015 года, в период с 20 часов 30 минут 19.08.2015 года до 05 часов 45 минут 20.08.2015 года, в период с 23 часов 24.08.2015 года до 06 часов 25.08.2015 года, в период с 23 часов 02.09.2015 года до 06 часов 03.09.2015 года, в период с 00 часов 30 минут до 05 часов 30 минут 10.09.2015 года, в период с 23 часов 11.09.2015 года до 06 часов 12.09.2015 года, в период с 20 часов 30 минут 16.09.2015 года до 05 часов 30 минут 17.09.2015 года, в период с 23 часов 18.09.2015 года до 06 часов 19.09.2015 года, в период с 23 часов до 24 часов 23.09.2015 года, - суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

Таким образом, из формулировки квалификации действий ФИО1 по всем составам инкриминируемых ему преступлений следует исключить слова «помещение», поскольку квалифицирующий признак «проникновение в помещение» не нашёл своего подтверждения в судебном заседании, а также данное обстоятельство не ухудшает положение подсудимого ФИО1

Суд приходит к такому выводу, поскольку достоверно установлено, что ФИО10, ФИО1 и ФИО3 действовали тайно от собственников похищаемого ими имущества – крупно-рогатого скота, незаконно, с корыстной целью, безвозмездно изымали имущество потерпевших из хозяйственных построек, незаконно проникая в них и причинив всем потерпевшим значительный материальный ущерб.

Кроме того судом установлено, что созданная ФИО10 организованная группа в составе: ФИО10, ФИО1, лица, в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и ФИО3, характеризовалась:

устойчивостью и сплоченностью, которая определялась стабильностью её членов, согласованностью их действий при совершении преступлений, связанных с совершением тяжких преступлений – краж с причинением значительного материального ущерба гражданину, организованной группой, единым способом их совершения и заранее распределёнными ролями, единым сговором, а также продолжительным временем существования, в период с момента создания, то есть с 22 мая 2015 года и до момента задержания её участников, то есть по 09 ноября 2016 года, совершением участниками ряда тяжких преступлений, при этом каждый из участников осознавал, что он участвует в совершении преступлений в составе организованной группы;

организованностью, которая определялась наличием лидирующей роли руководителя, а также выражалась в четком распределении ролей между соучастниками, планировании преступной деятельности на длительный период времени, координации действий всех участников руководителями. За участие в деятельности организованной группы и совершаемых преступлениях руководителем организованной группы была установлена система оплаты в виде денежного вознаграждения, размер которого определялся руководителем организованной группы, в равных долях между соучастниками преступлений;

наличием и соблюдением различных мер конспирации при совершении преступлений, в том числе разработка и обсуждение планов преступлений, подготовка к их совершению на местах сбора участников организованной группы. При подготовке, планировании и совершении преступных действий члены организованной группы использовали средства мобильной связи, что позволяло организованной группе, руководимой ФИО10, иметь большую информативность, принимать решения о возможности и времени совершения очередных преступных действий, предупреждать друг друга о возникновении опасности разоблачения.

Суд критически относится к показаниям подсудимых, не признающих себя виновными в совершении инкриминируемых им преступлений, в частности не признающих себя виновными в совершении краж организованной группой, и считает данную позицию подсудимых способом защиты.

Суд считает допустимыми и достоверными доказательствами по делу показания потерпевших, свидетелей, письменные материалы дела. В частности суд считает допустимым и досторверным доказательством показания ФИО14, в отношении которого постановлен обвинительный приговор. Они последовательны, не противоречивы сами по себе и по отношению друг к другу, напротив они взаимодополняют друг друга. Каких-либо оснований для оговора подсудимых не имеется, судом не установлено фактов каких-либо неприязненных отношений между подсудимыми и ФИО14

При назначении наказания подсудимым суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает все смягчающие обстоятельства по делу, характер совершённых им преступлений, личность подсудимых и влияние наказания на исправление осуждённых.

ФИО10, ФИО1, ФИО3 не судимы, характеризуются удовлетворительно, имеют на иждивении малолетних детей, частично признали себя виновными, добровольно в полном объёме возместили всем потерпевшим материальный ущерб, причинённый преступлениями.

Указанные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание.

Суд принимает во внимание мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО10, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает особо активную роль в совершении преступлений.

С учётом изложенного, характера, степени общественной опасности, конкретных обстоятельств и мотивов совершённых преступлений, суд считает, что продсудимым должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества, без применения норм ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что лишь реальное отбывание наказания в виде лишения свободы сможет достигнуть его целей – исправления осуждённых.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершённых подсудимыми преступлений суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Гражданские иски потерпевших ФИО26 №2, ФИО26 №3, ФИО26 №4, ФИО26 №5, ФИО26 №6, ФИО26 №7, ФИО26 №8, ФИО26 №9, ФИО26 №10, ФИО26 №11, ФИО26 №12, ФИО26 №13, ФИО26 №14, ФИО26 №15, ФИО26 №16, ФИО26 №17, ФИО44, ФИО26 №19, ФИО26 №20 к ФИО11, ФИО13, ФИО12 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, следует оставить без рассмотрения, поскольку потерпевшими представлены расписки о возмещении подсудимыми материального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО7, ФИО9 виновными в совершении восемнадцати преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, совершённых: в период с 23 часов 22 мая 2015 года до 06 часов 23 мая 2015 года, в период с 21 часа 27 мая 2015 года до 06 часов 20 минут 28 мая 2015 года, в период с 21 часа 27 мая 2015 года до 06 часов 20 минут 28 мая 2015 года, в период с 08.06.2015 года до 06 часов 10.06.2015 года, в период с 21 часа 08 августа 2015 года до 05 часов 30 минут 09 августа 2015 года, в период с 23 часов 18 августа 2015 года до 06 часов 30 минут 19.08.2015 года, в период с 20 часов 30 минут 19.08.2015 года до 05 часов 45 минут 20.08.2015 года, в период с 23 часов 24.08.2015 года до 06 часов 25.08.2015 года, в период с 23 часов 02.09.2015 года до 06 часов 03.09.2015 года, в период с 23 часов 04 сентября 2015 года до 06 часов 05 сентября 2015 года, в период с 00 часов 30 минут до 05 часов 30 минут 10 сентября 2015 года, в период с 23 часов 11 сентября 2015 года до 06 часов 12 сентября 2015 года, в период с 20 часов 30 минут 16 сентября 2015 года до 05 часов 30 минут 17 сентября 2015 года, в период с 23 часов 18 сентября 2015 года до 06 часов 19 сентября 2015 года, в период с 23 часов до 24 часов 23 сентября 2015 года, в период с 23 часов 01 октября 2015 года до 06 часов 02 октября 2015 года, в период с 21 часа 15 минут 25 августа 2016 года до 05 часов 15 минут 26 августа 2016 года, в период с 20 часов 30 августа 2016 года до 06 часов 30 минут 31 августа 2016 года), - каждого и назначить наказание: ФИО10 в виде лишения свободы сроком один год и два месяца за каждое преступление, ФИО3 один год за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить: ФИО10 два года лишения свободы с отбыванием в исправительтной колонии общего режима, ФИО3 один год и восемь месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания ФИО10 и ФИО3 исчислять с 03 декабря 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО7 и ФИО9 (с 09.11.2016 года по 02.02.2017 года) по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО10 и ФИО3 время нахождения их под домашним арестом с 02.02.2017 года по 02.11.2017 года из расчёта один день домашнего ареста за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО10 и ФИО3 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Признать ФИО8 виновным в совершении десяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, совершённых: в период 08.06.2015 года до 06 часов 10.06.2015 года, в период с 21 часа 08.08.2015 года до 05 часов 30 минут 09.08.2015 года, в период с 20 часов 30 минут 19.08.2015 года до 05 часов 45 минут 20.08.2015 года, в период с 23 часов 24.08.2015 года до 06 часов 25.08.2015 года, в период с 23 часов 02.09.2015 года до 06 часов 03.09.2015 года, в период с 00 часов 30 минут до 05 часов 30 минут 10.09.2015 года, в период с 23 часов 11.09.2015 года до 06 часов 12.09.2015 года, в период с 20 часов 30 минут 16.09.2015 года до 05 часов 30 минут 17.09.2015 года, в период с 23 часов 18.09.2015 года до 06 часов 19.09.2015 года, в период с 23 часов до 24 часов 23.09.2015 года, и назначить ему наказание один год лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 один год и восемь месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, назначенных ФИО8 настоящим приговором и приговором Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 14.06.2017 года, окончательно назначить ему наказание четыре года пять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 03 декабря 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО8 (с 03.03.2016 года по 23.09.2016 года) по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 14 июня 2017 года.

Гражданские иски ФИО26 №2, ФИО26 №3, ФИО26 №4, ФИО26 №5, ФИО26 №6, ФИО26 №7, ФИО26 №8, ФИО26 №9, ФИО26 №10, ФИО26 №11, ФИО26 №12, ФИО26 №13, ФИО26 №14, ФИО26 №15, ФИО26 №16, ФИО26 №17, ФИО44, ФИО26 №19, ФИО26 №20 к ФИО11, ФИО13, ФИО12 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлический крюк и свечу зажигания, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; компакт-диск с детализациями входящих и исходящих соединений с указанием базовых станций за период с 01.03.2015 года по 10.11.2016 года абонентских номеров: №, компакт –диск с детализацией входящих и исходящих соединений с указанием базовых станций за период с 01.03.2015 года по 10.11.2016 года абонентского номера №, хранить в материалах уголовного дела; свидетельство о регистрации №№ от 21.01.2016 г. на имя ФИО10 на автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства серии №№ на автомобиль ВАЗ 21120, паспорт транспортного средства серии № на автомобиль ГАЗ 2705, сотовый телефон «Samsunq QT-E 1081T», IMFI-код: №, хранящиеся при уголовном деле, возвратить законному владельцу – ФИО10

Снять арест с имущества, принадлежащего ФИО7, разрешение на который было получено постановлением Центрального районного суда г. Челябинска от 19.12.2017 года, а именно: с автомобиля ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак № 2007 года выпуска, автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, 2002 года выпуска.

Снять арест с имущества, принадлежащего ФИО9, разрешение на который было получено постановлением Центрального районного суда г. Челябинска от 18.11.2016 года, а именно денежных средств в сумме 283.000 (двести восемьдесят три тысячи) рублей, хранящиеся на депозитном счете ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными ФИО10, ФИО1, ФИО3 в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждёнными, апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судебного разбирательства, затрагивающих интересы осуждённых, последние вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашённого защитника в течение пяти дней суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры к назначению защитника.

Председательствующий: В.Р. Спирина.