Гражданский кодекс часть 1

Подсудимый ФИО1, занимающий в соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> должность <данные изъяты> Администрации <данные изъяты> являясь таким образом, должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, а также выполняющим организационно-распорядительные функции в Администрации <данные изъяты>, получил лично от Потерпевший №2 взятку в виде денег за незаконное бездействие, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты><адрес>, на ФИО1 возложены обязанности: по проведению инвентаризации земель собственников и арендаторов; по разбиранию споров по земельным вопросам всех форм собственности; по контролю использования месторождений полезных ископаемых; по составлению протоколов об административных правонарушениях по статьям Областного закона от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях и по статьям Кодекса об административных правонарушениях (КоАП РФ) в соответствии с нормативным правовым актом администрации сельского поселения.

ФИО1, обладая информацией об осуществлении Потерпевший №2 незаконной деятельности по добыче природного камня на земельных участках, разрешенным видом использования которых являлось сельскохозяйственное производство, расположенных на территории <адрес>, 21.01.2018 в 14 часов 37 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на получение лично взятки в виде денег от Потерпевший №2, за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, действуя из корыстной заинтересованности, используя мобильный телефон осуществил телефонный звонок на мобильный телефон, находившийся в пользовании Потерпевший №2 и сообщил последнему о необходимости передачи ему - ФИО1, лично взятки в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, за незаконное бездействие, выражавшееся в неисполнении им - ФИО1, возложенных на него должностной инструкцией обязанностей и, как следствие, беспрепятственном осуществлении Потерпевший №2 незаконной деятельности по добыче природного камня на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес> на что Потерпевший №2 дал свое согласие.

При этом ФИО3, с целью исключить свое изобличение в совершении коррупционного преступления и получить от Потерпевший №2 лично взятку в виде денег в сумме <данные изъяты> рублей, сообщил ему о необходимости перевода данного незаконного денежного вознаграждения на находившуюся в его пользовании банковскую карту <данные изъяты>№ с лицевым счетом №, открытую в <данные изъяты>№ и выданную в дополнительном офисе №<данные изъяты><данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> привязанную к абонентскому номеру № мобильного телефона, находившемуся в пользовании ФИО1

После этого, Потерпевший №2 по ранее достигнутой договоренности с ФИО1, <данные изъяты>, находясь в помещении <данные изъяты><данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> используя банкомат №, осуществил при помощи банковской карты №, с лицевым счетом №, открытой в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, безналичный электронный перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в качестве взятки на банковскую карту <данные изъяты>№ с лицевым счетом №, открытую в <данные изъяты>№ на имя ФИО1 и выданную в дополнительном офисе №<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> привязанную к абонентскому номеру № мобильного телефона, находившегося в пользовании ФИО1, за незаконное бездействие, выражавшееся в неисполнении им - ФИО1, возложенных на него должностной инструкцией обязанностей и, как следствие, беспрепятственном осуществлении Потерпевший №2 незаконной деятельности по добыче природного камня на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес><адрес>.

Он же, ФИО1, применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, проходящий с ДД.ММ.ГГГГ военную службу в качестве <данные изъяты><адрес> УФСБ России по <адрес>, имеющий специальное звание - <данные изъяты>, то есть являющийся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, 25.01.2018 проводил на территории <данные изъяты> оперативно-розыскное мероприятие «<данные изъяты>» в отношении ФИО1 по факту получения последним незаконного денежного вознаграждения от Потерпевший №2

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, около гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты><адрес> УФСБ России по <адрес>Потерпевший №1 пресечена противоправная деятельность ФИО1

ФИО1, 25.01.2018 примерно в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут, находясь около гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, после пресечения его противоправных действий Потерпевший №1, который представился и предъявил служебное удостоверение, осознавая, что перед ним находится сотрудник отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес>, то есть представитель власти, находящийся в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по проведению оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», реализуя внезапно возникший умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно нанес один удар кулаком руки в область лица Потерпевший №1, причинив тем самым последнему физическую боль, а также, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде <данные изъяты> относящиеся к повреждениям, не причинившим вреда здоровья.

При проведении предварительного слушания ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое он подтвердил в судебном заседании, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке. Кроме того, подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение и то, в совершении каких конкретных действий он обвиняется, заявив, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном.

Адвокат просил рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом того, что государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства подсудимой, наказание за преступления, которые совершил ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами- материалами дела, полученными в ходе следствия, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1

по ч. 3 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом взятки за незаконное бездействие;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, поведение подсудимого после совершения преступлений, конкретную жизненную ситуацию.

Согласно ст.6 Уголовного Кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, проходил срочную службу в ВС РФ, работал, по месту жительства, службы и работы характеризуется исключительно положительно, является <данные изъяты> также характеризуется исключительно положительно, по всем эпизодам имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что суд усматривает в сообщении работникам органов следствия об обстоятельствах совершения преступлений, предоставление органам следствия информации, до того им неизвестной, что все, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поэтому, при наличии такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Проанализировав совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимого, приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.3 ст.290, ч.1 ст.318 УК РФ, а поэтому применяет к нему наказание в виде лишения свободы по обоим эпизодам. Вместе с тем, перечисленные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1 позволяют суду прийти к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно без изоляции подсудимого ФИО1 от общества, т.е. при назначении условного лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, назначить срок наказания и испытательный срок с учетом содеянного, поскольку перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, так как указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 не является лицом, склонным к антиобщественному образу жизни, в полной мере осознал характер совершенных деяний и принял существенные меры для минимизации последствий преступлений.

По этой причине цели уголовного наказания достижимы при назначении ФИО1 условного лишения свободы по правилам ст.73 УК РФ, при определении наказания в размерах, не являющихся максимальными либо приближенными к максимальным пределам, с установлением испытательного срока и вменением дополнительных обязанностей.

Суд считает возможным дать шанс подсудимому исправиться без реального лишения свободы, но под контролем за его поведением со стороны государственного специализированного органа, полагая, что данное наказание окажет на него воспитательное воздействие, будет справедливым, соответствовать степени и характеру совершенного преступления, в полной мере способствовать исправлению ФИО1, предупреждать совершение им новых преступлений.

Исходя из изложенного, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, материального положения, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказания в виде штрафа, предусмотренное ч.3 ст. 290 УК РФ, в качестве альтернативного.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкие, как не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела.

При этом, исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций сроком на 3 года, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ в качестве альтернативного.

При изложенных обстоятельствах, наказание ФИО1 по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, при этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказаний по совокупности преступлений будут принципы частичного сложения.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Процессуальных издержек не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащим поведением до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций сроком на 3 года;

ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 290 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание ФИО1 в виде 3 лет шести месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций сроком на 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти и с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащим поведением до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- рукописное заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он просит главу ФИО13 уволить его по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ; рукописное заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он просит ФИО14 выплатить ему компенсацию за неиспользованный отпуск за <данные изъяты> год; рукописное заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он просит ФИО15 выплатить ему компенсацию за неиспользованный один день дополнительного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ год; рукописное заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он просит ФИО16 предоставить ему ежегодный, оплачиваемый отпуск за <данные изъяты> год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (включительно), продолжительностью <данные изъяты> календарных дней; рукописное заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он просит ФИО17 предоставить ему единовременную выплату при предоставлении отпуска, согласно штатному расписанию за <данные изъяты> год; копия рукописного заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он просит ФИО18 принять его с ДД.ММ.ГГГГ на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>; копия приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принят на должность <данные изъяты>; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах формата А-4; анкета ФИО1 на трех листах формата А-4; приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ; копия рукописного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он просит ФИО19 уволить его по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ; копия распоряжения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 переведен на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция <данные изъяты> утвержденная ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> лист формата А-4 с собственноручно написанным ФИО1 текстом, в котором он сообщает об адресах сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», позволяющих его идентифицировать; справка о доходах <данные изъяты>. на <данные изъяты> листах формата А-4, распечатанная ДД.ММ.ГГГГ и подписанная ФИО1; Журнал регистрации распоряжений по личному составу за ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты>; Журнал регистрации распоряжений по личному составу за <данные изъяты> год <данные изъяты>; Журнал распоряжений по личному составу (Л) <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> хранить при уголовном деле;

<данные изъяты> купюр <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> возвратить по принадлежности в <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу;

мобильный телефон «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> возвратить по принадлежности ФИО1 ФИО20 после вступления приговора в законную силу;

- DVD-R диск с тестовой аудиозаписью; CD-R диск с аудиозаписью телефонного разговора, <данные изъяты> CD-R диск с аудиозаписью телефонного разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №2 и ФИО3; CD-R диск с аудиозаписью и аудиовидеозаписями оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с аудиозаписью добровольной дачи подозреваемым ФИО1 образцов своего голоса; СD-R диск c содержащейся на нем информацией о телефонных соединениях абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; два DVD-R диска с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО1, полученных в результате оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО1 значение испытательного срока и последствия нарушения отбытия назначенного судом наказания.

Председательствующий: