Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского района г.Воронежа Панариной Н.Г., подсудимой ФИО1 <данные изъяты>, ее защитника – адвоката Карпенко А.М., представившего удостоверение № <данные изъяты>, ордер № <данные изъяты>, при секретаре судебного заседания Курнаковой И.Н., а также с участием представителя потерпевшей стороны ООО «<данные изъяты>» - <данные изъяты> С.А. (доверенность в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, разведенной, имеющей высшее образование, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, ранее не судимой;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество с использованием платёжной карты, то есть хищение чужого имущества совершённое с использованием принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платёжной карты, путём обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации, совершённое с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № - Л и трудового договора № общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ переименовано в общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», которое ДД.ММ.ГГГГ реорганизовалось в форме присоединения к ООО «<данные изъяты>» и стало его Воронежским филиалом), далее по тексту - Воронежский филиал ООО «<данные изъяты>», назначена на должность главного бухгалтера указанного учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, получив при этом организационно - распорядительные и административно хозяйственные полномочия в соответствии с Должностной инструкцией главного бухгалтера от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: организация учета имущества; обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств; своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением; учет издержек производства и обращения; исполнение смет расходов; реализация продукции, выполнение работ (услуг), результатов хозяйственно - финансовой деятельности предприятия, а так же финансовых, расчетных и кредитных операций; обеспечение законности, своевременности и правильности оформления документов; составление экономически обоснованных отчетных калькуляций себестоимости продукции; выполняемых работ (услуг); расчеты по заработной плате; правильное начисление и перечисление налогов и сборов в федеральный, региональный и местные бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, платежей в банковские учреждения, средств на финансирование капитальных вложений, погашение в установленные сроки задолженностей банкам по ссудам, а так же отчисления средств на материальное стимулирование работников предприятия; осуществление контроля за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходования фонда заработной платы, за установлением должностных окладов работникам предприятия, проведением инвентаризаций основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, проверок организаций бухгалтерского учета и отчетности, а так же документальных ревизий в подразделениях предприятия.

ФИО1, будучи главным бухгалтером Воронежского филиала ООО «<данные изъяты>», выполняла свои служебные обязанности, в связи с чем, изучила и использовала в работе программы «1С бухгалтерия» и электронную систему «Клиент - банк». Кроме того, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении права удостоверения электронно - цифровой подписи исходящих электронных документов» ФИО1 было предоставлено право удостоверять электронно - цифровой подписью исходящие электронные документы Воронежского филиала ООО «<данные изъяты>». Проанализировав все особенности и недостатки действующего электронного и бухгалтерского документооборота, она разработала схему по хищению чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов до 18 часов (точное время следствием не установлено) главный бухгалтер Воронежского филиала ООО «<данные изъяты>» ФИО1, в помещении указанного предприятия, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, движимая жаждой наживы, в целях незаконного хищения чужого имущества, при помощи своего рабочего компьютера, используя программу «1С бухгалтерия» и электронную систему «Клиент - Банк», вход в которые осуществляется под личным логином и паролем, внесла заведомо ложные сведения в бухгалтерские документы и программу «1С бухгалтерия» Воронежского филиала ООО «<данные изъяты>», отразив в них уплату авансового платежа по налогу на прибыль в размере <данные изъяты> рублей, которая фактически не была осуществлена. В продолжении своего преступного умысла, ФИО1 находясь на своем рабочем месте, используя свое служебное положение, лично изготовила фиктивную платежную ведомость на перечисление заработной платы на лицевые счета № от ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями – завышенным размером заработной платы работников Воронежского филиала ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей, вместо фактически составляющей заработной платы на общую сумму <данные изъяты> рублей. Подписав данную платежную ведомость собственноручно, в дальнейшем она завизировала ее у директора Воронежского филиала ООО «<данные изъяты>» ФИО8, не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 с помощью электронной системы «Клиент - банк», согласно изготовленной ею фиктивной платежной ведомости на перечисление заработной платы на лицевые счета № от ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ заверенному личной электронно - цифровой подписью перечислила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заработной платы работникам Воронежского филиала ООО «<данные изъяты>» за февраль 2011 г. в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ на лицевые счета работников предприятия. Однако в бухгалтерской программе «1С» ФИО2 была отражена сумма «<данные изъяты>». Таким образом, разница между суммами указанными в данных документах составила <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что у ФИО2 не получалось свести бухгалтерскую отчётность предприятия за февраль 2011 года, в сумму указанную в «1С», она неправомерно включила <данные изъяты> рублей указав их как необходимые к выплате себе (на свою фамилию) и <данные изъяты> рублей, указав их как необходимые к выплате на фамилию бывшего сотрудника предприятия ФИО9 Данную сумму составляющую <данные изъяты> рубля, вместе с обозначенной разницей в <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей ФИО2 единым платежом перечислила на лицевой счет № банковской карты. №, открытый в Центрально - Черноземном Банке «Сбербанка России», по адресу: <адрес> на имя ФИО9, которую последний фактически не получал и она находилась в пользовании ФИО2

С этого момента ФИО2 получила реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению. Указанные денежные средства были сняты ФИО2, посредством банковской карты на имя ФИО9 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банкоматов, расположенных по адресам: <адрес>, строение А; <адрес>, Московский пр-т <адрес>; <адрес>; <адрес> Торговая <адрес>; <адрес> д.З. Снятые денежные средства, ФИО2 в последствии израсходовала на собственные нужды.

В результате преступных действий ФИО2 Воронежскому филиалу ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что обвиняемая осознает характер и последствия заявления такого ходатайства, заявила его добровольно, после консультаций с защитником. Санкция статьи и ее части, вменяемой в вину ФИО1, предусматривают максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. В ходе проведения судебного заседания, подсудимая и ее защитник данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель и представитель потерпевшей стороны не возражают о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.159.3 ч.3 УК РФ, как мошенничество с использованием платёжной карты, то есть хищение чужого имущества совершённое с использованием принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платёжной карты, путём обмана уполномоченного работника кредитной, торговой или иной организации, совершённое с использованием своего служебного положения, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются относимыми, достоверными, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, разведена, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в ОНД <адрес> и ОКУ «<адрес>» не состоит, осознала противоправный характер своих действий, вину признала полностью, активно способствовала расследованию преступления, сожалеет о случившемся, в добровольном порядке возместила причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба в полном объеме, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом учитывается мнение представителя потерпевшей стороны, которая не настаивает на строгом наказании.

При указанных выше обстоятельствах дела, с учетом степени общественной опасности, личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, ее поведения после совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принятия мер к возмещению ущерба, мнения представителя потерпевшей стороны, не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ (условное осуждение).

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, а также с учетом ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, ее материального положения, наличия детей которых содержит одна, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Также судом не усматривается оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении преступления предусмотренного ст.159.3 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №207-ФЗ )и назначить наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. При этом обязать осужденную ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) по месту жительства, являться туда на регистрацию 1 раз в месяц по согласованию с УИИ, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция главного бухгалтера от ДД.ММ.ГГГГ, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, приказ (распоряжение) о прекращение (расторжение) трудового договора с работником (увольнения) от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № «О предоставлении права удостоверения ЭЦП исходящих электронных документов» от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о выдачи карты и невскрытого ПИН – конверта, список на выпуск карт VISA CLASSIC (РУБЛИ) «Зарплатная» для сотрудников предприятия (организации), ведомость на перечисление зарплаты на лицевые счета № от ДД.ММ.ГГГГ, список перечисляемой в банк зарплаты от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Б. Курьянов